Đánh giá khả năng sinh trưởng của năm loài cây bản địa trồng dưới tán rừng thông mã vĩ pinus massoniana lamb ở chi lăng lạng sơn làm cơ sở để chuyển

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ XUÂN VIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA NĂM LOÀI CÂY BẢN ĐỊA TRỒNG DƢỚI TÁN RỪNG THÔNG MÃ VĨ (PINUS MASSONIANA LAMB) Ở CHI LĂNG – LẠNG SƠN LÀM CƠ SỞ CHUYỂN HĨA RỪNG THƠNG THUẦN LOÀI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ XUÂN VIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA NĂM LỒI CÂY BẢN ĐỊA TRỒNG DƢỚI TÁN RỪNG THƠNG MÃ VĨ (PINUS MASSONIANA LAMB) Ở CHI LĂNG – LẠNG SƠN LÀM CƠ SỞ CHUYỂN HĨA RỪNG THƠNG THUẦN LỒI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60 62 60 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học : TS NGUYỄN HUY SƠN THÁI NGUYÊN - 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn tơi hồn tồn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Xuân Viên Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm Nghiệp hoàn thành theo chương trình đào tạo cao học khóa 15 trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên – Đại học Thái Nguyên Để hoàn thành luận văn tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới nhà khoa học, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, quan đơn vị nhiệt tình giúp đỡ tác giả Đặc biệt, TS Nguyễn Huy Sơn trực tiếp hướng dẫn, dìu dắt giúp đỡ tác giả với dẫn khoa học quý báu suốt q trình triển khai nghiên cứu hồn thành luận văn Nhân dịp này, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa Sau đại học, thầy cô giáo Khoa Lâm Nghiệp giúp đỡ suốt trình học tập Đặc biệt, tác giả xin cảm ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Huy Sơn giúp đỡ tận tình cho tác giả suốt trình thực hồn thành luận văn Trong q trình thực hồn thành luận văn, tác giả nhận giúp đỡ cán Trung tâm Nghiên cứu Lâm Đặc Sản, Trường Đại học Lâm Nghiệp, Trường Đại học Hùng Vương, Hạt kiểm lâm huyện Chi Lăng, UBND xã Mai Sao, xã Khuôn Khoan huyện Chi Lăng – Tỉnh Lạng Sơn tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trình thu thập số liệu, thực luận văn Cuối cùng, xin bày tỏ lịng biết ơn đến tồn thể gia đình, bạn bè đồng nghiệp quan tâm, giúp đỡ vật chất tinh thần trình học tập thực luận văn Thái Nguyên, ngày tháng năm 2010 Học viên Nguyễn Thị Xuân Viên Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Ở nước 1.1.1 Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài địa 1.1.2 Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài kim với địa rộng 1.2 Ở nước 10 1.2.1 Nghiên cứu trồng rừng hỗn giao 10 1.2.2 Các nghiên cứu địa trồng tán rừng trồng 14 1.2.3 Các nghiên cứu địa trồng tán rừng Thông mã vĩ (Pinus massoniana Lamb) 16 Chƣơng 2: MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, GIỚI HẠN, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Mục tiêu 20 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 20 2.1.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể 20 2.2 Đối tượng nghiên cứu 20 2.3 Giới hạn nghiên cứu 20 2.3.1 Giới hạn địa điểm 20 2.3.2 Giới hạn thời gian nghiên cứu 20 2.3.3 Giới hạn đối tượng nghiên cứu 21 2.3.4 Giới hạn nội dung nghiên cứu 21 2.4 Ý nghĩa đề tài 21 2.5 Nội dung nghiên cứu 21 2.5.1 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ khu vực nghiên cứu 22 2.5.2 Nghiên cứu ảnh hưởng độ tàn che tới khả sinh trưởng loài địa 22 2.5.3 Nghiên cứu ảnh hưởng độ dốc đến khả sinh trưởng loài địa 22 2.5.4 Ảnh hưởng tổng hợp số nhân tố tới khả sinh trưởng loài địa 22 2.5.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật chuyển hóa rừng Thơng mã vĩ thành rừng hỗn loài với rộng địa 22 2.6 Phương pháp nghiên cứu 23 2.6.1 Phương pháp luận tổng quát 23 2.6.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 25 Chƣơng 3: ĐẶC ĐIỂM ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 29 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 29 3.1.1 Vị trí địa lý 29 3.1.2 Địa hình, đất đai 29 3.1.3 Khí hậu 30 3.1.4 Thuỷ văn 30 3.1.5 Tài nguyên rừng 31 3.2 Điều kiện kinh tế-xã hội 31 3.3 Lịch sử rừng trồng Thông mã vĩ 34 Chƣơng 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ khu vực nghiên cứu 36 4.1.1 Đặc điểm tầng cao (Thông mã vĩ) 36 4.1.2 Đặc điểm lớp tái sinh, bụi thảm tươi tán rừng Thông mã vĩ 41 4.1.3 Đặc điểm đất tán rừng Thông mã vĩ 44 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 4.2 Ảnh hưởng độ tàn che tới khả sinh trưởng loài địa 45 4.2.1 Sinh trưởng Re gừng độ tàn che khác 45 4.2.2 Sinh trưởng Trám trắng độ tàn che khác 47 4.2.3 Sinh trưởng Giổi xanh độ tàn che khác 50 4.2.4 Sinh trưởng Lát hoa hai độ tàn che khác 53 4.2.5 Sinh trưởng Lim xanh hai độ tàn che khác 55 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng độ dốc đến khả sinh trưởng loài địa 58 4.3.1 Ảnh hưởng nhân tố độ dốc tới sinh trưởng Re gừng 58 4.3.2 Ảnh hưởng nhân tố độ dốc tới sinh trưởng Trám trắng 59 4.3.3 Ảnh hưởng nhân tố độ dốc tới sinh trưởng Giổi xanh 61 4.3.4 Ảnh hưởng nhân tố độ dốc tới sinh trưởng Lát hoa 63 4.3.5 Ảnh hưởng nhân tố độ dốc tới sinh trưởng Lim xanh 65 4.4 Ảnh hưởng tổng hợp số nhân tố tới khả sinh trưởng loài địa 66 4.5 Đề xuất biệp pháp kỹ thuật chuyển hóa rừng Thơng mã vĩ thành rừng hỗn lồi Chi Lăng – Lạng Sơn 68 4.5.1 Chọn đối tượng lập địa gây trồng 68 4.5.2 Chọn loài trồng 69 4.5.3 Biện pháp kỹ thuật chuyển hóa 69 Chƣơng 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Tồn 75 5.3 Kiến nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỘT SỐ KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN a: Tuổi lâm phần D00: Đường kính gốc (cm) D1.3: Đường kính vị trí 1,3m (cm) Hvn: Chiều cao vút (m) Hdc: Chiều cao cành DT: Đường kính tán (m) D1.3: Đường kính trung bình vị trí 1,3m (cm) D00: Đường kính gốc trung bình (cm) Hvn: Chiều cao vút trung bình (m) ∆D00: Tăng trưởng đường kính gốc bình qn năm (cm/năm) ∆Hvn: Tăng trưởng chiều cao vút bình qn năm (m/năm) OTC: Ơ tiêu chuẩn T: Cây có chất lượng sinh trưởng tốt TB: Cây có chất lượng sinh trưởng trung bình X: Cây có chất lượng sinh trưởng xấu S: Sai tiêu chuẩn S%: Hệ số biến động CL: Chi Lăng CVL: Cát vật lý SVL: Sét vật lý ĐTC: Độ tàn che ĐD: Độ dốc TLS: Tỷ lệ sống Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1: Tổng hợp tiêu thống kê rừng Thông mã vĩ giai đoạn 13 tuổi 38 Bảng 4.2: Tổng hợp tiêu tái sinh, bụi thảm tươi 42 Bảng 4.3: Kết phân tích lý, hóa tính đất khu vực nghiên cứu 44 Bảng 4.4: Sinh trưởng chất lượng thân loài Re gừng độ tàn che khác 45 Bảng 4.5: Sinh trưởng chất lượng thân loài Trám trắng độ tàn che khác 48 Bảng 4.6: Sinh trưởng chất lượng thân loài Giổi xanh độ tàn che khác 51 Bảng 4.7: Sinh trưởng chất lượng thân loài Lát hoa độ tàn che khác 53 Bảng 4.8: Sinh trưởng chất lượng thân loài Lim xanh độ tàn che khác 56 Bảng 4.9: Sinh trưởng chất lượng thân loài Re gừng độ dốc khác 58 Bảng 4.10: Sinh trưởng chất lượng thân loài Trám trắng độ dốc khác 60 Bảng 4.11: Sinh trưởng chất lượng thân loài Giổi xanh độ dốc khác 61 Bảng 4.12: Sinh trưởng chất lượng thân loài Lát hoa độ dốc khác 63 Bảng 4.13: Sinh trưởng chất lượng thân loài Lim xanh độ dốc khác 64 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Trang Hình 2.1: Sơ đồ bước tiến hành nghiên cứu 24 Hình 4.1: Trắc đồ ngang rừng Thơng mã vĩ có độ tàn che 0,46 (otc 11) 39 Hình 4.2: Trắc đồ ngang rừng Thơng mã vĩ có độ tàn che 0,54 (otc 14) 40 Hình 4.3: Trắc đồ ngang rừng Thơng mã vĩ có độ tàn che 0,6 (otc 15) 40 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Sinh trưởng đường kính gốc trung bình lồi địa 67 Biểu đồ 4.2: Sinh trưởng chiều cao trung bình loài địa 67 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 88 Phụ biểu 05: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Doo Lát hoa tuổi Group Statistics d otc N Mean Std Deviation Std Error Mean DTC=0.42 27 1.5370 46256 08902 DTC=0.52 28 1.5607 56525 10682 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances d Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T df Sig (2tailed) 0.347 0.558 0.17 53 0.866 -0.02368 0.13956 -0.3036 0.25625 0.17 51.7 0.865 -0.02368 0.13905 0.30275 0.2554 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Mean Difference Std Error Difference Lower Upper http://www.lrc-tnu.edu.vn 89 Phụ biểu 06: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Lát hoa tuổi Group Statistics h otc N Mean Std Deviation Std Error Mean DTC=0.42 27 1.3741 38363 07383 DTC=0.52 28 1.2782 39191 07406 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances h Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T Df Sig (2tailed) 0.124 0.727 0.916 53 0.364 0.09586 0.10462 0.11398 0.3057 0.917 53 0.363 0.09586 0.10458 -0.1139 0.30561 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Mean Difference Std Error Difference Lower Upper http://www.lrc-tnu.edu.vn 90 Phụ biểu 07: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Doo Lim xanh tuổi Group Statistics d otc N Mean Std Deviation Std Error Mean DTC=0.6 26 1.1023 27155 05325 DTC=0.46 22 1.2227 26714 05695 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances d Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T df Sig (2tailed) 1.389 0.245 1.03 46 0.308 -0.08042 0.07808 0.23759 0.07675 1.03 44.9 0.308 -0.08042 0.07797 0.23747 0.07663 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Mean Difference Std Error Difference Lower Upper http://www.lrc-tnu.edu.vn 91 Phụ biểu 08: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Lim xanh tuổi Group Statistics h otc N Mean Std Deviation Std Error Mean DTC=0.6 26 1.0400 31114 06102 DTC=0.46 22 1.0027 32923 07019 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances h Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T Df Sig (2tailed) 0.064 0.801 1.159 46 0.252 0.10727 0.09256 0.07904 0.29359 1.153 43.7 0.255 0.10727 0.09301 -0.0802 0.29475 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Mean Difference Std Error Difference Lower Upper http://www.lrc-tnu.edu.vn 92 Phụ biểu 09: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Doo Re gừng tuổi Group Statistics d Dodocmh N Mean Std Deviation Std Error Mean 25 1.2326 0.46202 0.106 66 0.8137 0.25626 0.03154 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances d Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T Df Sig (2tailed) 6.512 0.0 13 5.506 83 0.44809 0.08139 0.28621 0.60996 4.052 21.3 0.001 0.44809 0.11059 0.21829 0.67788 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Mean Difference Std Error Difference Lower Upper http://www.lrc-tnu.edu.vn 93 Phụ biểu 10: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Hvn Re gừng tuổi Group Statistics h dodocmh N Mean Std Deviation Std Error Mean 25 1.2021 0.42761 0.0981 66 1.006 0.22901 0.02819 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances h Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T df Sig (2tailed) 18.93 3.402 83 0.001 0.25165 0.07397 0.10452 0.39878 2.465 21.1 0.022 0.25165 0.10207 0.03942 0.46388 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Mean Difference Std Error Difference Lower Upper http://www.lrc-tnu.edu.vn 94 Phụ biểu 11: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Doo Hvn Trám trắng tuổi ANOVA d h Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 25.775 12.887 38.098 000 Within Groups 34.504 102 338 Total 60.278 104 Between Groups 9.175 4.588 36.400 000 Within Groups 12.855 102 126 Total 22.031 104 Homogeneous Subsets d h Subset for alpha = 0.05 Tukey a HSD Duncana Dodocmh N 49 31 Sig 25 49 0.328 1.451 31 1.6581 25 Subset for alpha = 0.05 Tukey a HSD 1.451 1.6581 2.676 Duncana 2.676 Sig 0.155 Means for groups in homogeneous subsets are displayed dodocmh N 49 31 1.1673 Sig 25 49 31 25 1.3919 1.9112 1.1673 1 1.3919 1.9112 Sig 1 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 32.374 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 95 Phụ biểu 12: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Doo Giổi xanh tuổi Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances d Equal variances assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig T Df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 13.53 72 1.25167 0.20763 0.83777 1.66556 4.9 25.003 1.25167 0.25308 0.73044 1.77289 Equal variances not assumed Group Statistics d Std Error Mean dodocmh N Mean Std Deviation 20 2.805 1.05455 0.2358 54 1.5533 0.6753 0.0919 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 96 Phụ biểu 13: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Hvn Giổi xanh tuổi Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances h Equal variances assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 0.18 0.7 2.7 72 0.009 0.57843 0.21693 0.14599 1.01086 3.1 49.166 0.003 0.57843 0.18394 0.20882 0.94803 Equal variances not assumed Group Statistics Dodoc h mh N Mean Std Deviation Std Error Mean 20 1.8825 61790 13817 54 1.3641 89225 12142 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 97 Phụ biểu 14: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Doo Lát hoa tuổi Group Statistics Dodoc d mh N Mean Std Deviation Std Error Mean 27 1.5370 46256 08902 28 1.5607 56525 10682 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances d Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig t Df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 0.347 0.6 -0 53 0.866 -0.02368 0.13956 -0.3036 0.25625 -0 51.653 0.865 -0.02368 0.13905 -0.30275 0.2554 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 98 Phụ biểu 15: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Hvn Lát hoa tuổi Group Statistics Dodoc h mh N Mean Std Deviation Std Error Mean 27 1.3741 38363 07383 28 1.2782 39191 07406 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances h Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig t Df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 0.124 0.7 0.9 53 0.364 0.09586 0.10462 -0.11398 0.3057 0.9 52.987 0.363 0.09586 0.10458 -0.1139 0.30561 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 99 Phụ biểu 16: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Doo Lim xanh tuổi Group Statistics Dodoc d mh N Mean Std Deviation Std Error Mean 22 1.2227 26714 05695 26 1.1023 27155 05325 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances d Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig t Df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 0.009 0.9 0.5 24 0.634 0.05455 0.11307 -0.17882 0.28791 0.5 20.369 0.64 0.05455 0.11489 -0.18484 0.29393 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 100 Phụ biểu 17: Kết so sánh phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng độ dốc đến sinh trƣởng Hvn Lim xanh tuổi Group Statistics Dodoc h mh N Mean Std Deviation Std Error Mean 22 1.0027 32923 07019 26 1.0400 31114 06102 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances h Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Sig t Df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 0.002 -1 24 0.604 -0.06339 0.12068 -0.31246 0.18567 -1 19.383 0.615 -0.06339 0.12399 -0.32257 0.19578 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 101 Phụ biểu 18: Xác định nhân tố ảnh hƣởng nhiều đến sinh trƣởng đƣờng kính lồi địa Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square 555a 0.307 0.303 a Predictors: (Constant), dodoc, tc b Dependent Variable: d Change Statistics Std Error of the Estimate R Square Change F Change df1 df2 Sig F Change DurbinWatson 0.65308 0.307 75.928 342 0.935 a Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error 1.936 0.371 4.409 0.814 0.271 -0.089 a Dependent Variable: d 0.007 -0.616 Model (Constant) Tc 95% Confidence Interval for B Standardized Coefficients Beta dodoc Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên t Sig Lower Bound Upper Bound 5.211 1.205 2.666 5.415 12.323 2.807 6.01 -0.104 -0.075 Collinearity Statistics Correlations Zeroorder 0.002 0.498 Partial Part Tolerance VIF 0.281 0.244 0.555 0.81 1.2 0.81 1.2 -0.555 http://www.lrc-tnu.edu.vn 102 Phụ biểu 19: Xác định nhân tố ảnh hƣởng nhiều đến sinh trƣởng chiều cao loài địa Model Summaryb Model R Square R Adjusted R Square a 396 0.157 0.152 a Predictors: (Constant), dodoc, tc b Dependent Variable: h Change Statistics Std Error of the Estimate R Square Change F Change df1 df2 Sig F Change DurbinWatson 0.50964 0.157 31.891 342 1.706 a Coefficients Unstandardized Coefficients Model (Constant) B Std Error Beta 1.275 0.29 2.669 0.635 0.232 -0.045 a Dependent Variable: h 0.006 -0.438 Tc 95% Confidence Interval for B Standardized Coefficients Dodoc Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Sig Lower Bound Upper Bound 4.398 0.705 1.845 4.2 7.944 1.419 -0.056 t Collinearity Statistics Correlations Zeroorder Partial Part 3.918 0.041 0.221 -0.034 -0.34 -0.395 0.208 0.394 Tolerance VIF 0.81 1.235 0.81 1.235 http://www.lrc-tnu.edu.vn ... VIÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA NĂM LỒI CÂY BẢN ĐỊA TRỒNG DƢỚI TÁN RỪNG THƠNG MÃ VĨ (PINUS MASSONIANA LAMB) Ở CHI LĂNG – LẠNG SƠN LÀM CƠ SỞ CHUYỂN HĨA RỪNG THƠNG THUẦN LỒI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI... tra đánh giá mơ hình năm vừa qua Với mục đích góp phần tìm sở khoa học cho việc phát triển rừng trồng hỗn loài, nên việc thực đề tài "Đánh giá khả sinh trưởng năm loài địa trồng tán rừng Thông mã. .. tràm sinh trưởng tốt trồng tán rừng Keo tai tượng 1.2.3 Các nghiên cứu địa trồng tán rừng Thông mã vĩ (Pinus massoniana Lamb) Thực tế chứng minh rừng trồng loài, rừng trồng số lồi Thơng nước ta năm