Đánh giá khả năng sinh trưởng và năng suất của một số loài phụ japonica tại huyện yên thế tỉnh bắc giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––– NGUYỄN XUÂN HẢI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUỘC LOÀI PHỤ JAPONICA TẠI HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2013 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN XUÂN HẢI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUỘC LOÀI PHỤ JAPONICA TẠI HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng TS Đặng Quý Nhân THÁI NGUYÊN - 2013 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị nào, giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Xuân Hải Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực đề tài từ năm 2012 đến năm 2013, nhận quan tâm giúp đỡ Ban Giám Hiệu nhà trường, Phịng quản lý đào tạo Sau Đại Học, Khoa nơng học, Viện khoa học sống, thầy cô giáo sinh viên Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Phòng, Ban ngành huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ q báu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng, TS Đặng Quý Nhân, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên người thầy tận tình trực tiếp hướng dẫn tơi thực đề tài giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn Phịng Nơng nghiệp & PTNT, Chi cục Thống kê huyện Yên Thế, bạn đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi để luận văn tơi sớm hồn thành Do khả điều kiện thời gian có hạn, luận văn khó tránh khỏi cịn có thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Tác giả Nguyễn Xuân Hải Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể: Ý nghĩa đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa Thế giới 11 1.2.3 Tình hình nghiên cứu giống lúa thuộc loài phụ Japonica giới 18 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Việt Nam 19 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa nước 19 1.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 24 1.3.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng Việt Nam 27 1.3.4 Tình hình sản xuất lúa gạo chất lượng cao Việt Nam 30 1.3.5 Tình hình nhập nội sản xuất giống lúa thuộc loài phụ Japonica 31 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Đối tượng, nội dung địa điểm nghiên cứu 33 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 33 2.1.2 Nội dung nghiên cứu 33 2.1.3.Thời gian, địa điểm tiến hành nghiên cứu 34 2.2 Bố trí thí nghiệm 34 2.3 Các tiêu cần theo dõi: 35 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iv 2.3.1 Chỉ tiêu chất lượng mạ 35 2.3.2 Chỉ tiêu khả đẻ nhánh 35 2.3.3 Chiều cao cuối 36 2.3.4 Các tiêu sâu bệnh hại 36 2.3.5 Tính chịu lạnh giai đoạn mạ 38 2.3.6 Tính chống đổ 39 2.3.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất: 39 2.3.8 Đánh giá phẩm chất, chất lượng giống lúa 39 2.4 Phương pháp sử lý số liệu 41 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Đặc điểm khí hậu thời tiết vụ mùa 2012 vụ xuân năm 2013 huyện Yên Thế tỉnh Bắc Giang 42 3.1.1 Nhiệt độ 43 3.1.2 Lượng mưa 44 3.1.3 Ẩm độ khơng khí 44 3.2 Khả sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2012 vụ Xuân 2013 huyện Yên Thế tỉnh Bắc Giang 45 3.2.1 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm 47 3.2.2 Chiều cao giống lúa thí nghiệm 49 3.2.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 50 3.2.4 Khả chống chịu sâu bệnh hại lúa 52 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất lúa 55 3.3 Phẩm chất chất lượng giống lúa 61 3.3.1 Chất lượng xay sát 62 3.3.2 Chất lượng thương trường 63 3.3.3 Chất lượng chế biến (chất lượng cơm) 64 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu Đ/c : Đối chứng TGST : Thời gian sinh trưởng LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa CV : Hệ số biến động Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa Thế giới qua năm Bảng 1.2 Các quốc gia có diện tích sản xuất lúa lớn Thế giới 10 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2000 – 2011 23 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu năm 2012, 2013 huyện Yên Thê, tỉnh Bắc Giang 43 Bảng 3.2 Chất lượng mạ giống lúa thí nghiệm 45 Bảng 3.3 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa 48 Bảng 3.4 Chiều cao cuối giống lúa thí nghiệm 50 Bảng 3.5 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2012 50 Bảng 3.6 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2013 51 Bảng 3.7 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 53 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2012 55 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2013 57 Bảng 3.10 Chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm 62 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực quan trọng nước ta số nước Thế giới, diện tích dành cho gieo trồng lúa gạo hàng năm Thế giới khoảng 160 triệu ha, sản lượng thóc 700 triệu Trong châu Á nơi sản xuất nơi tiêu thụ đến 90% sản lượng gạo Thế giới Ở nước sử dụng lúa gạo làm lương thực việc phát triển lúa coi chiến lược quan trọng sản xuất nông nghiệp Lúa gạo lượng thực góp phần vào đảm bảo an ninh lương thực toàn Thế giới Theo FAO, nước xuất gạo lớn Thế giới Thái Lan (hàng năm xuất từ - triệu tấn), thứ nhì Việt Nam ( xuất khoảng 7,5 triệu tấn), lại nước Mỹ, Pakistan, Ấn Độ hàng năm xuất khoảng triệu Trong tương lai xu sử dụng lúa gạo để ăn cịn tăng loại lương thực dễ bảo quản, dễ chế biến cho lượng cao Đặc biệt dân nghèo gạo nguồn thức ăn chủ yếu Ở Việt Nam diện tích đất tự nhiên đất trồng lúa không lớn Việt Nam sản xuất lương thực đủ đảm bảo an ninh lương thực Quốc gia mà vươn lên thành nước xuất đứng thứ Thế giới Tuy nhiên, so với nước khác chất lượng gạo Việt Nam cịn thấp chưa đáp ứng yêu cầu chất lượng số thị trường khó tính Nhật Bản, Hàn Quốc giá gạo xuất nước ta thấp với giá gạo Thái Lan Nguyên nhân trình độ sản xuất nước ta cịn thấp ý tác động biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất mà chưa ý đến vấn đề chất lượng; gạo Thái Lan có giá bán cao họ sử dụng giống địa có thời gian sinh trưởng dài ngày nên có chất lượng gạo cao Để nâng cao chất lượng lúa gạo Việt Nam, nhằm đẩy mạnh giá trị xuất đáp ứng nhu cầu thị hiếu số thị trường khó tính Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Thế giới, đồng thời khai thác triệt để tiềm đất đai, khí hậu vùng trung du, miền núi phía Bắc, ngồi tác động biện pháp kỹ thuật thâm canh bón phân, tưới nước, sử dụng thuốc bảo vệ thực vật hợp lý việc sử dụng giống lúa có chất lượng cao phù hợp với điều kiện sinh thái vùng đáp ứng yêu cầu thị trường quan trọng Công tác chọn tạo giống lúa nước ta năm gần thu nhiều thành tích đáng kể Trong thời gian qua giống nghiên cứu ứng dụng phục vụ cho nhu cầu đa dạng sản xuất Từ sử dụng giống nhập nội đến giống lai nhằm mục đích tạo giống có suất cao, sinh trưởng tốt phù hợp với điều kiện sản xuất Do thích ứng với phong thổ, đặc biệt nhiệt độ, lúa O.sativa L tiến hóa làm hai nhóm: lúa Indica thường trồng khí hậu nhiệt đới cận nhiệt đới, có thân cao, dễ đổ ngã, nhiều chồi, xanh, cong kháng nhiều sâu bệnh nhiệt đới, hạt gạo dài trung bình, có nhiều tinh bột, suất lúa Japonica; lúa Japonica thường trồng vùng ôn đới nơi có độ cao 1.700 m (trên mặt biển), có thân ngắn, chống đổ ngã, xanh đậm, thẳng đứng, chồi, hạt gạo thường trịn, ngắn trung bình, dẻo nấu hàm lượng amilopectin cao Yên Thế huyện miền núi, nằm phía Tây Bắc tỉnh Bắc Giang với tổng diện tích tự nhiên 30.141,31 đất lâm nghiệp có 14.599,16 chiếm 48,43% tổng diện tích tự nhiên tồn huyện, đất sản xuất nơng nghiệp có 9.057,83 chiếm 30,05% diện tích tự nhiên Trên địa bàn huyện có số địa phương thử nghiệm gieo trồng lúa chất lượng cao với quy mô nhỏ hẹp với tổng diện tích ước khoảng 300 ha/năm, cấy chủ yếu giống như: HT1, Bắc thơm số , số lượng đủ cung cấp cho nhu cầu tiêu dùng chỗ từ 5-10%, cịn lại tồn lượng thiếu hụt phải nhập từ tỉnh lân cận khác Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 64 Độ bóng hạt: Đây tiêu quan trọng Nhu cầu thẩm mỹ người tiêu dùng (hạt gạo bóng, hạt, …) Các giống lúa có dạng hạt bóng (điểm 2), thấy giống có ưu thị trường 3.3.3 Chất lượng chế biến (chất lượng cơm) Hương thơm: đa số giống lúa tham gia thí nghiệm có mùi thơm (điểm3) Độ dẻo: Đa số giống lúa tham gia thí nghiệm có độ deo trung bình Vị đậm ngon: Qua nếm thủ cho thấy giống lúa thí nghiệm có vị đậm, cơm (điểm 3) Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Trên sở kết nghiên cứu đề tài rút số kết luận sau: 1.1 Thời gian sinh trƣởng: Các giống lúa thí nghiệm có thới gian sinh trưởng trung bình (từ 98-130 ngày) giống có TGST ngắn YumeTsukuski với 98 ngày, giống J01 có TGST dài 130 ngày, giống cịn lại thí nghiệm điều tương đương với giống đối chứng từ 103 -125 ngày 1.2 Khả đẻ nhánh: Các giống lúa tham gia thí nghiệm có khả đẻ nhánh mức độ trung bình 1.3 Khả chống chịu giống lúa: Nhìn chung tất giống thí nghiệm thấy sâu bệnh xuất hai như: Sâu lá, sâu đục thân, bệnh khô vằn Tuy nhiên mức độ hại nhẹ không ảnh hưởng nhiều tới suất Các giống có khả thích nghi tốt với điều kiện địa phương 1.4 Năng suất thực thu: Giống cho tiềm năng suất thực thu lý thuyết cao ổn định vụ nghiên cứu giống J01 có suất lý thuyết đạt 62,3 tạ/ha (vụ Mùa 2012) 76,5 tạ/ha (vụ Xuân 2013); Năng suất thực thu đạt 54,5 tạ/ha (vụ Mùa 2012) 62,8 tạ/ha (vụ Xuân 2013) 1.6 Phẩm chất chất lƣợng giống lúa: Các giống lúa tham gia thí nghiệm có chất lượng hạt từ đến tốt Các giống lúa có phẩm chất gạo tốt độ dẻo, mùi thơm, vị đậm Có thể thấy giống thích hợp với việc sản xuất lúa chất lượng cao * Tóm lại: Qua nghiên cứu Vụ Mùa 2012 vụ Xuân 2013, kết cho thấy giống J01 giống triển vọng có suất thực thu đạt từ 54,562,8 tạ/ha, thời gian sinh trưởng 119-130 ngày, chịu rét tốt, bị nhiễm sâu bệnh, chất lượng gạo ngon, cơm mềm dẻo, dai Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 66 Đề nghị Qua thí nghiệm vụ với giống lúa (Giống ĐS1 đ/c trồng địa phương nhiều vụ) đề nghị: 2.1.Tiếp tục thử nghiệm giống nhiều loại đất khác để đánh giá khả chống chịu thích nghi giống Đặc biệt khu vực có khí hậu lạnh huyện Yên Thế tỉnh Bắc Giang 2.2 Tiếp tục trì mở rộng diện tích sản xuất giống lúa J01, J02, để dần thay giống lúa địa phương bị thối hóa, suất thấp 2.3 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp với giống lúa J01, J02, để nâng cao suất phẩm chất giống lúa dần đưa giống lúa vào sản xuất quy mô lớn phục vụ nhu cầu ngồi nước Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp & PTNT (2005), 575 giống trồng nông nghiệp NXB Nông nghiệp, Hà Nội Báo Nông Nghiệp Việt Nam (09/06/2008), Khảo nghiệm giống lúa có suất chất lượng cao Ngô Thế Dân (1994), Dự án PCT/VIE/125hỗ trợ phát triển lúa lai Thông tin chuyên đề nông nghiệp Công nghiệp thực phẩm, Trung tâm thông tin, Bộ Nông nghiệp PTNT, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1999) Một số vấn đề lúa- NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa tập I, Nxb Lao động Hà Nội Vũ Tuyên Hoàng cộng (1998), Giống lúa P4, nghiên cứu lương thực thực phẩm (1995 - 1998), NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Vũ Tun Hồng cộng (1998), Giống lúa P6, nghiên cứu lương thực thực phẩm (1995 - 1998), NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hữu Hồng (1993) Luận án Thạc sĩ nông nghiệp - Nagazaki - Nhật Bản ICARD (14/07/2003) "Ấn Độ quan tâm đến phát triển gạo thơm" Nông nghiệp - Nông thôn Việt Nam 10 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình lương thực thực phẩm, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 11 Trần Đình Long Likhopkinq (1992), Nghiên cứu sử dụng quỹ gen trồng từ nguồn gen nhập nội, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 12 Nguyễn Tiến Mạnh (1999) Chuyên đề sản xuất thị trường lúa gạo Việt Nam 13 Nguồn: Tổng cục thống kê, 2010,Website http://www.gos.gov.vn Thống kê xuất lúa 14 Nguồn: FAO STAT 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 68 15 Hồng Văn Phụ, Đỗ Ngọc Oanh (2002, giáo trình phương pháp nghiên cứu trồng trọt, NXB Nông nghiệp, Hà Nội) 16 Mai Văn Quyền (1996) Thâm canh lúa Việt Nam - NXBNN 17 Lưu văn Quyết, Đinh Văn Sự, Nguyễn Văn Viết (1998), Kết chọn tạo giống lúa K12; nghiên cứu lương thực thực phẩm (1995 - 1998); NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Nguyễn Đức Thạnh (2006), Bài giảng lúa, Khoa Nông học, TrườngĐại học Nông Lâm Thái Nguyên, Thái Nguyên 19 Lê Vĩnh Thảo cộng sự, 2004 Các giống lúa đặc sản, giống lúa chất lượng cao kỹ thuật canh tác NXB Nông nghiệp, Hà Nội 20 Nguyễn Thị Hương Thuỷ (2003), Nghiên cứu chất lượng số giống lúa có hàm lượng protein cao khả ứng dụng công nghiệp chế biến, Luận án tiến sĩ kỹ thuật, Hà Nội 21 Thanh Tri-1987,Giống trồng (tập 2) NXBNN Hà Nội 22 Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam (1999-2001).Cây lương thực thực phẩm, NXB nông nghiệpHà Nội 23 Webside:http://www.khoahoc.com.vn, Đẩy mạnh nghiên cứu giống “gạo vàng” 27/12/2005 24 Website http://www.hoinongdan.org.vn Giống lúa thuộc loài phụ Japonica Việt Nam 25 Webside: http://www.laocai.gov.vn Kết Dự án “Khảo nghiệm bộgiống lúa suất chất lượng cao phù hợp với điều kiện vùng thấp vùng cao tỉnh Lào Cai” B Tài liệu tiếng Anh 26 Hoang, C.H (1999), the present Status and trend of rice varietal improvement in Taiwan SG Agri 27 Cada, E.C and P.B Escuro (1997), Rice varietal improvement in the Philippin IRRI, rice breeding, Losbanos, Philippin Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 69 28 Source: FAO production yearbook, 1984 and 1994 29 Carnahan H.L., Erickson J.R., Tseng S.T., Rutger J.N.(1972), Outlook forHybrid rice in USA, In: Rice breeding IRRI Manila, Philippines, pp 603-607 30 Katyal J C (1978), Management of phosphorus in lowland rice.PhosphorusAgric 73: pp 21 – 34 31 Shen, J.H (2000), Rice breeding program in China in International rice research ianstitute and chinese Academy of agricultural Scien 32 Source: Japan Grain and Feed Annual 2002, March 2002 FAS/USDA 33 Gomez, K.A, and S.K Dedatta (1995), Influence of environment onprotein content of rice Agron.I 34 Gu M.H (1992), Genetic analysis on alleles relationship of wide compatibility genes among several WC varieties (oryza sativa L.) current status of two line Hybrid rice research PP 259-268 35 Lin, S.C (2001), Rice breeding in China IRRI, Rice breeding,Losbanos, Philippin 36 Yuan L.P (2002), Future outlook on hybrid rice research and development, Abs 37 Yang Z., Gao Y.,Wei Y., Hua Z., Zhang Z., and Gao R (1997) Progress in the Utilization of Heterosis in hybrid rice between Indica and Japonica subspecies, Proc Inter Symp On two-line system heterosis breeding in crops September, 6-8, 1997, Changsha PR China, APP.-10 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ THÔNG KÊ Chiều cao cuối giống lúa thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE Vu MùA FILE CCCCDT 14/10/13 8:35 :PAGE VARIATE V003 Vu MùA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105.421 52.7106 3.10 0.088 CT$ 354.569 70.9139 4.18 0.026 * RESIDUAL 10 169.792 16.9792 * TOTAL (CORRECTED) 17 629.783 37.0460 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Vu XUâN FILE CCCCDT 14/10/13 8:35 :PAGE VARIATE V004 Vu XUâN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 68.9434 34.4717 1.62 0.245 CT$ 303.180 60.6360 2.85 0.044 * RESIDUAL 10 212.397 21.2397 * TOTAL (CORRECTED) 17 584.520 34.3835 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCCDT 14/10/13 8:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 Vu MùA 102.283 107.900 106.733 Vu XUâN 108.717 110.100 113.383 SE(N= 6) 1.68222 1.88147 5%LSD 10DF 5.30074 5.92859 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 Vu MùA 113.600 107.700 100.467 107.267 102.100 102.700 Vu XUâN 117.567 111.867 105.200 113.400 107.100 109.267 SE(N= 3) 2.37902 2.66081 5%LSD 10DF 5.40638 3.92430 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCCDT 14/10/13 8:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE Vu MùA Vu XUâN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 105.64 18 110.73 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0865 4.1206 3.0 0.0884 5.8637 4.6087 2.1 0.2448 Số hóa Trung tâm Học liệu |CT$ | | | 0.0263 0.0742 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 2.Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH TOI FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE VARIATE V003 DANH TOI LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 964444 482222 0.24 0.796 CT$ 4.88945 977889 0.48 0.042 * RESIDUAL 10 20.4289 2.04289 * TOTAL (CORRECTED) 17 26.2828 1.54605 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH HUU FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE VARIATE V004 DANH HUU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.44778 1.22389 1.25 0.329 CT$ 2.22945 445889 0.46 0.038 * RESIDUAL 10 9.79889 979889 * TOTAL (CORRECTED) 17 14.4761 851536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SUC DE N FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE VARIATE V005 SUC DE N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 297778 148889 0.23 0.803 CT$ 1.19778 239556 0.36 0.863 * RESIDUAL 10 6.59555 659555 * TOTAL (CORRECTED) 17 8.09111 475948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SUC DE N FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE VARIATE V006 SUC DE N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 103333 516667E-01 0.51 0.621 CT$ 405000 810000E-01 0.80 0.577 * RESIDUAL 10 1.01667 101667 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.52500 897059E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE DE FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE VARIATE V007 TY LE DE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.2100 9.10501 0.22 0.804 CT$ 29.0600 5.81200 0.14 0.976 * RESIDUAL 10 404.710 40.4710 * TOTAL (CORRECTED) 17 451.980 26.5871 - Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 6 DANH TOI 9.71667 9.15000 9.45000 DANH HUU 4.90000 5.28333 5.80000 SUC DE N 4.60000 4.90000 4.66667 SUC DE N 2.60000 2.66667 2.78333 0.583508 1.83865 0.404122 1.27340 0.331551 1.04473 0.130171 0.410173 6) 10DF NL NOS 6 TY LE DE 56.5833 55.1333 57.5833 SE(N= 6) 2.59715 5%LSD 10DF 8.18370 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 DANH TOI 9.86667 9.96667 8.36667 9.56667 9.46667 9.40000 DANH HUU 5.56667 5.76667 4.66667 5.16667 5.50000 5.30000 SUC DE N 4.96667 4.96667 4.20000 4.76667 4.76667 4.66667 SUC DE N 2.76667 2.86667 2.40000 2.60000 2.76667 2.70000 0.825205 0.54025 0.571515 0.55087 0.468884 0.37747 0.184089 0.280072 3) 10DF CT$ NOS 3 3 3 TY LE DE 56.5000 58.0000 55.9000 54.1667 57.7667 56.2667 SE(N= 3) 3.67292 5%LSD 10DF 3.3735 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DNVMUA 14/10/13 10:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DANH TOI DANH HUU SUC DE N SUC DE N TY LE DE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 9.4389 18 5.3278 18 4.7222 18 2.6833 18 56.433 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2434 1.4293 3.3 0.7958 0.92279 0.98989 6.0 0.3287 0.68989 0.81213 3.3 0.8035 0.29951 0.31885 6.1 0.6205 5.1563 6.3617 3.5 0.8040 Số hóa Trung tâm Học liệu |CT$ | | | 0.7857 0.8018 0.8627 0.5772 0.9757 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 3.Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D?NH T?I FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE VARIATE V003 D?NH T?I LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.04111 2.02056 1.16 0.352 CT$ 6.72445 1.34489 0.78 0.043 * RESIDUAL 10 17.3456 1.73456 * TOTAL (CORRECTED) 17 28.1111 1.65359 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH HUU FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE VARIATE V004 D?NH H?U SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 554445 277222 0.27 0.768 CT$ 3.39111 678223 0.67 0.045 * RESIDUAL 10 10.0856 1.00856 * TOTAL (CORRECTED) 17 14.0311 825360 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SUC DE N FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE VARIATE V005 SUC DE N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 743334 371667 5.05 0.030 CT$ 1.72500 345000 4.68 0.019 * RESIDUAL 10 736667 736667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.20500 188529 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SUC DE N FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE VARIATE V006 SUC DE N SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 370000 185000 0.88 0.448 CT$ 1.00500 201000 0.95 0.490 * RESIDUAL 10 2.11000 211000 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.48500 205000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE DE FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE VARIATE V007 TY LE DE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 86.4300 43.2150 2.82 0.106 CT$ 186.760 37.3520 2.44 0.108 * RESIDUAL 10 153.210 15.3210 * TOTAL (CORRECTED) 17 426.400 25.0824 - Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 D?NH T?I 9.56667 9.91667 8.78333 D?NH H?U 6.01667 5.60000 5.71667 SUC DE N 4.43333 4.90000 4.81667 SUC DE N 2.90000 2.75000 3.10000 0.537673 1.69423 0.409991 1.29190 0.110805 0.349151 0.187528 0.590907 TY LE DE 58.4167 62.5167 63.4667 SE(N= 6) 1.59797 5%LSD 10DF 5.03525 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF CT$ NOS 3 3 3 D?NH T?I 10.3333 9.66667 9.56667 9.16667 8.30000 9.50000 D?NH H?U 6.46667 6.23333 5.40000 5.76667 5.30000 5.50000 SUC DE NC 5.06667 4.86667 4.90000 4.60000 4.10000 4.76667 SUC DENHH 3.26667 3.20000 2.66667 2.90000 2.70000 2.76667 0.360385 0.62600 0.379815 0.58702 0.156702 0.303774 0.265204 0.295668 TY LE DE 63.1000 64.8667 56.3000 63.0000 63.7667 57.7667 SE(N= 3) 2.25987 5%LSD 10DF 7.82092 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DNVXUAN 14/10/13 10:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE D?NH T?I D?NH H?U SUC DE N SUC DE N TY LE DE GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 9.4222 18 5.7778 18 4.7167 18 2.9167 18 61.467 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2859 1.3170 3.9 0.3520 0.90849 1.0043 6.0 0.7677 0.43420 0.27142 3.8 0.0303 0.45277 0.45935 6.0 0.4485 5.0082 3.9142 7.4 0.1058 Số hóa Trung tâm Học liệu |CT$ | | | 0.5901 0.6550 0.0186 0.4899 0.1078 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 4.Các yếu tố cấu thành suất vụ Mùa 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 91.3900 45.6950 0.17 0.850 CT$ 4503.26 900.652 3.26 0.043 * RESIDUAL 10 2766.13 276.613 * TOTAL (CORRECTED) 17 7360.78 432.987 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/B FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE VARIATE V004 HAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 87.8434 43.9217 0.62 0.562 CT$ 2129.11 425.823 5.99 0.008 * RESIDUAL 10 710.483 71.0483 * TOTAL (CORRECTED) 17 2927.44 172.202 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCHAC/B FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE VARIATE V005 HCHAC/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 423.961 211.980 3.96 0.054 CT$ 908.053 181.611 3.39 0.048 * RESIDUAL 10 535.627 53.5627 * TOTAL (CORRECTED) 17 1867.64 109.861 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.01778 1.50889 0.64 0.553 CT$ 4.07111 814222 0.34 0.875 * RESIDUAL 10 23.6755 2.36755 * TOTAL (CORRECTED) 17 30.7644 1.80967 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 308.973 154.487 10.24 0.004 CT$ 869.465 173.893 11.52 0.001 * RESIDUAL 10 150.926 15.0926 * TOTAL (CORRECTED) 17 1329.36 78.1979 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE VARIATE V008 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 251.408 125.704 5.49 0.025 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ CT$ 387.909 77.5819 3.39 0.048 * RESIDUAL 10 229.139 22.9139 * TOTAL (CORRECTED) 17 868.456 51.0857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 BONG/M2 240.633 237.483 242.983 HAT/B 104.450 106.667 101.283 HCHAC/B 91.3500 81.2917 80.8333 P1000 26.1333 25.7000 25.1333 6.78986 21.3951 3.44113 10.8431 2.98783 9.41476 0.628166 1.97937 NSLT 57.8833 47.9500 51.1167 NSTT 50.9000 44.0833 42.2000 SE(N= 6) 1.58601 1.95422 5%LSD 10DF 4.99759 6.15782 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF CT$ NOS 3 3 3 BONG/M2 250.467 260.300 247.467 235.500 209.967 238.500 HAT/B 124.267 104.933 86.9000 102.767 101.933 104.000 HCHAC/B 95.7833 86.7667 71.6667 82.7667 83.9667 86.0000 P1000 26.0000 26.0000 25.0000 25.9667 24.9667 26.0000 9.60231 30.2572 4.86649 15.3345 4.22543 13.3145 0.888361 2.09926 NSLT 62.9667 58.7000 44.2667 50.7000 44.1000 53.1667 NSTT 54.5000 47.7667 40.5667 44.9000 41.1667 45.4667 SE(N= 3) 2.24296 2.76369 5%LSD 10DF 7.46766 8.70848 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSMUA 21/10/13 7:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 HAT/B HCHAC/B P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 240.37 18 104.13 18 84.492 18 25.656 18 52.317 18 45.728 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.808 16.632 6.9 0.8504 13.123 8.4290 8.1 0.5623 10.481 7.3187 8.7 0.0536 1.3452 1.5387 4.4 0.5528 8.8430 3.8849 7.8 0.0040 7.1474 4.7868 10.5 0.0245 Số hóa Trung tâm Học liệu |CT$ | | | 0.0530 0.0084 0.0475 0.8749 0.0008 0.0477 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Các yếu tố cấu thành suất vụ xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 79.7476 39.8738 0.65 0.545 CT$ 5527.99 1105.60 18.11 0.000 * RESIDUAL 10 610.506 61.0506 * TOTAL (CORRECTED) 17 6218.24 365.779 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/B FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE VARIATE V004 HAT/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 261.174 130.587 4.05 0.051 CT$ 555.130 111.026 3.44 0.046 * RESIDUAL 10 322.625 32.2625 * TOTAL (CORRECTED) 17 1138.93 66.9958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCHAC/B FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE VARIATE V005 HCHAC/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 159.221 79.6106 1.96 0.191 CT$ 754.216 150.843 3.70 0.037 * RESIDUAL 10 407.139 40.7139 * TOTAL (CORRECTED) 17 1320.58 77.6810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 807777 403889 0.46 0.649 CT$ 3.87611 775222 0.88 0.529 * RESIDUAL 10 8.81222 881222 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.4961 793889 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 36.7478 18.3739 0.36 0.709 CT$ 1267.40 253.481 4.99 0.015 * RESIDUAL 10 507.819 50.7819 * TOTAL (CORRECTED) 17 1811.97 106.587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE VARIATE V008 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ NL 44.0744 22.0372 0.70 0.522 CT$ 519.124 103.825 3.31 0.042 * RESIDUAL 10 313.399 31.3399 * TOTAL (CORRECTED) 17 876.598 51.5646 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 BONG/M2 260.033 262.183 257.050 HAT/B 131.267 137.133 127.917 HCHAC/B 89.5667 95.9333 95.8167 P1000 25.9167 25.4000 25.7000 3.18984 10.0513 2.31885 7.30680 2.60493 8.20822 0.383237 1.20759 NSLT 61.3000 59.9833 63.4500 NSTT 56.6500 52.9500 55.6667 SE(N= 6) 2.90923 2.28546 5%LSD 10DF 9.16710 7.20156 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF CT$ NOS 3 3 3 BONG/M2 283.467 282.000 240.067 261.000 243.000 249.000 HAT/B 140.233 136.600 123.767 129.900 134.400 127.733 HCHAC/B 103.767 99.7667 86.8667 93.6333 85.5667 93.0333 P1000 26.0000 25.9667 25.0333 26.0000 25.0000 26.0333 4.51112 14.2147 3.27936 10.3334 3.68392 11.6082 0.541978 1.10779 NSLT 76.4667 65.1667 53.0667 63.5000 51.1000 60.1667 NSTT 62.8000 60.6667 48.5667 56.1667 49.1667 53.1667 SE(N= 3) 4.11428 3.23212 5%LSD 10DF 14.3642 9.1845 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSXUAN 21/10/13 7:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 HAT/B HCHAC/B P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 259.76 18 132.11 18 93.772 18 25.672 18 61.578 18 55.089 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.125 7.8135 3.0 0.5451 8.1851 5.6800 4.3 0.0510 8.8137 6.3807 6.8 0.1911 0.89100 0.93873 2.4 0.6491 10.324 7.1261 11.8 0.7087 7.1808 5.5982 10.8 0.5216 Số hóa Trung tâm Học liệu |CT$ | | | 0.0001 0.0457 0.0372 0.5292 0.0152 0.0506 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN XUÂN HẢI ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUỘC LOÀI PHỤ JAPONICA TẠI HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG Chuyên ngành:... Xuất phát từ tình hình chúng tơi thực đề tài: "Đánh giá khả sinh trưởng, suất số giống lúa chất lượng thuộc loài phụ Japonica huyện Yên Thế tỉnh Bắc Giang" Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát... cụ thể: - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống lúa chất lượng thuộc loài phụ Japonica vụ mùa 2012 vụ xuân 2013 - Đánh giá khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa thuộc loài phụ Japonica vụ