Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển năng suất vàn phẩm chất của một số tổ hợp lúa lai có triển vọng tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ========***======= TRẦN ĐÌNH HÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN CHUYÊN NGHÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60.62.01 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN, NĂM 2007 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Luận văn hoàn thành tại: TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN TRÍ HỒN PGS.TS ĐẶNG VĂN MINH Người phản biện: Phản biện 1: PGS.TS HOÀNG VĂN PHỤ Phản biện 2: TS NGUYỄN ĐỨC THẠNH Luận văn bảo vệ trước Hội đồng họp tại: TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Vào hồi: phút ngày tháng 11 năm 2007 Luận văn lưu tại: - THƯ VIỆN ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN - THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - KHOA SAU ĐẠI HỌC Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Dòng bất dục đực tế bào chất Maintainer Dịng trì bất dục đực tế bào chất Restore: Dòng phục hồi hạt phấn Cytoplasmic Male Sterility Bất dục đực tế bào chất WA Wild abortion: Bất dục đực tự nhiên EGMS: Environment-Sensitive Genic Male sterility Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với môi trường PGMS: Photoperiodic Sensitive Genic Male Sterility Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với quang chu kì TGMS: Thermo Sensitive Genic Male Sterility Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với nhiệt độ GA3: Gibberellic Acid 3a K-KI: Iod Iodua Kali: Dùng để nhuộm màu hạt phấn FAO: Food Agriculture Organization Tổ chức nông lương thực giới IRRI: International Rice research Institute Viện nghiên cứu lúa Quốc tế NN&PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thôn TCN: Tiêu chuẩn ngành Nh.Ư 838: Nhị ưu 838 KD18 Khang dân 18 VL20: Việt Lai 20 ƯTL Ưu lai TGST: Thời gian sinh trưởng Đ/c Đối chứng RCBD: Randomized Complet Block Design Khối ngẫu nhiên hoàn tồn LSD: Least Significant Difference Sai khác nhỏ có ý nghĩa CV: Coefficienct of variance Hệ số biến động CS Cộng Dòng A: Dòng B: Dòng R: CMS: Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Trong năm qua lúa lai khẳng định ưu suất, hiệu kinh tế đảm bảo an ninh lương thực nên tốc độ phát triển nhanh Sau Trung Quốc, Việt Nam có diện tích gieo trồng lúa lai đứng thứ giới, năm 2005 đạt khoảng 600.000 ha, 60% số tỉnh thành trồng lúa lai, suất bình quân 63 tạ/ha (tăng 15 tạ/ha so với lúa thuần) Tuy nhiên giống lúa lai nước chưa thật phong phú, lượng hạt giống nhập nội từ Trung Quốc chiếm 80% Lúa lai nhập từ Trung Quốc giá thành cao, chất lượng cơm gạo thường thấp lúa trồng vụ mùa thường bị bệnh bạc nặng Vì để bước giải khó khăn trên, đảm bảo phát triển lúa lai bền vững, thời gian gần quan nghiên cứu nước chọn tạo số tổ hợp lúa lai mới, có triển vọng nhằm đáp ứng suất, chất lượng, chống chịu giá thành hạt lai, phù hợp điều kiện Việt Nam Thái Nguyên tỉnh có điều kiện tự nhiên thuận lợi trồng lúa lai, nhiên diện tích lúa lai hàng năm đạt cịn thấp (khoảng 7%) Với mục tiêu nhanh chóng xác định tổ hợp lúa lai tốt chọn tạo nước, phù hợp với điều kiện địa phương để đưa vào sản xuất việc thử nghiệm đánh giá tính thích ứng địa phương cần thiết Do tiến hành đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng số tổ hợp lúa lai có triển vọng Thái Nguyên” MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Xác định tổ hợp lúa lai mới, có triển vọng chọn tạo Việt Nam, có ưu điểm khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng, phù hợp trồng vụ Xuân, vụ Mùa Thái Nguyên vùng khác có điều kiện tương tự Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI (Được trình bày chi tiết báo cáo) Chương ĐỐI TƯƠNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 2.1.1 Vụ Xuân 2006 Nghiên cứu 13 tổ hợp lai tạo nước, giống lúa lai Nhị ưu 838 (Nh Ưu 838) làm đối chứng lúa Khang Dân 18 (KD 18) làm đối chứng Biểu 2.1: Các tổ hợp lúa lai nghiên cứu vụ Xuân 2006 TT Tên tổ hợp, giống Cặp lai (Mẹ/Bố) Loại giống Nguồn gốc HYT102 827S/GR10 dòng Trung tâm NC&PTL HYT103 827S/R100 dòng Trung tâm NC&PTL HYT104 BoIIA/R68-1 dòng Trung tâm NC&PTL HYT105 II32A/PM3 dòng Trung tâm NC&PTL HYT106 827S/R253 dòng Trung tâm NC&PTL HYT107 827S/R9311 dòng Trung tâm NC&PTL LHD4 TG-H20/N1 dòng Viện LT TP LHD5 TGMS1/R86 dòng VL1 103S/R5 dòng 10 VL3 Pei ải 47S/R5 dòng Viện LT TP Trạm KN giống CT Văn Lâm- Hưng Yên Trạm KN giống CT Văn Lâm- Hưng Yên 11 II32A/R1028 II32A/R1028 dòng Trung tâm NC&PTL 12 25A/KB1 IR50825A/KB1 dòng Trung tâm NC&PTL 13 TH3-5 T1-96S/R5 dòng Trường ĐH NNI- Hà Nội 14 Nh.Ư 838(Đ/c1) II32A/R838 dòng Nhập nội Trung Quốc 15 KD 18(Đ/c2) Lúa Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Trung Quốc http://www.lrc-tnu.edu.vn 2.1.2.Vụ Mùa 2006 Nghiên cứu 10 tổ hợp lúa lai F1 lai tạo nước, giống lúa lai Việt Lai 20 (VL20) làm đối chứng lúa Khang Dân 18 (KD 18) làm đối chứng Biểu 2.2: Các tổ hợp lúa lai nghiên cứu vụ Mùa 2006 TT Tên tổ hợp, giống Cặp lai (Mẹ/Bố) Loại giống Nguồn gốc HYT 102 827S/GR10 dòng Trung tâm NC&PTL HYT 103 827S/R100 dòng Trung tâm NC&PTL HYT 104 BoIIA/R68-1 dòng Trung tâm NC&PTL HYT 105 II32A/PM3 dòng Trung tâm NC&PTL IR69625A/MK86 IR69625A/MK86 dòng Trung tâm NC&PTL IR69625A/R242 IR69625A/R242 dòng Trung tâm NC&PTL IR69625A/R253 IR69625A/R253 dòng Trung tâm NC&PTL IR69625A/R1025 IR69625A/R1025 dòng Trung tâm NC&PTL IR69625A/R1028 IR69625A/R1028 dòng Trung tâm NC&PTL 10 534S/RTQ5 534S/RTQ5 dòng Trung tâm NC&PTL 11 KD 18 (Đ/c2) 12 VL 20 (Đ/c1) Lúa 103S/R20 Trung Quốc Đại học NNI-Hà Nội dòng 2.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 2.2.1.Địa điểm Tại Trung tâm Thực hành - Thực nghiệm, Trường ĐHNL Thái Nguyên 2.2.2 Thời gian tiến hành Vụ Xuân Mùa năm 2006 (Từ tháng – 12/2006) 2.3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.3.1 Nội dung nghiên cứu - Đánh giá thực trạng sản xuất lúa lai Thái Nguyên - So sánh đánh giá tổ hợp lúa lai với nội dung: + Đặc điểm sinh trưởng, phát triển tổ hợp lúa lai + Chống chịu sâu bệnh hại ngoại cảnh Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn + Các yếu tố cấu thành suất suất + Chất lượng thóc gạo cơm tổ hợp 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu - Thí nghiệm tiến hành theo qui phạm khảo nghiệm giống quốc gia 10TCN558-2002 Bộ NN &PTNT, Viện lúa Quốc tế (IRRI) - Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh (RCBD gồm 15 công thức vụ Xuân; 12 công thức vụ Mùa với lần nhắc lại, diện tích ô thí nghiệm 10 m2 (2 x m) - Nền phân bón: Theo qui phạm khảo nghiệm giống quốc gia 10TCN-5582002, tính cho 1ha + Vụ Xuân: phân chuồng + 120 kg N + 90 kg P2O5 + 100 kg K2O + Vụ Mùa: phân chuồng + 100 kg N + 90 kg P2O5 + 100 kg K2O - Thời gian gieo, cấy: + Vụ Xuân: Gieo ngày 24/01, cấy ngày 18/2/2006 + Vụ Mùa: Gieo ngày 22/6, cấy ngày 7/7/2006 - Mật độ cấy: 40 khóm/m2, cấy dảnh/khóm - Các khâu kỹ thuật khác theo quy trình thâm canh sản xuất lúa lai tiên tiến 2.4 CÁC CHỈ TIÊU VÀ PHƯƠNG PHÁP THEO DÕI - Theo quy phạm khảo nghiệm giống quốc gia 10TCN-558-2002 - Viện nghiên cứu lúa Quốc tế (IRRI 1996) - Viện bảo vệ thực vật (1999) 2.5 XỬ LÝ SỐ LIỆU Số liệu xử lý phần mềm IRRISTAT EXCEL Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1.TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN LÚA LAI TẠI THÁI NGUYÊN (Được trình bày chi tiết báo cáo) 3.2 KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI NĂM 2006 TẠI THÁI NGUYÊN 3.2.1 Kết đánh giá số tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên 3.2.1.1.Thời gian sinh trưởng tổ hợp lai vụ Xuân 2006 Thí nghiệm gieo vụ Xuân muộn, tuổi mạ cấy 25 ngày, thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai thể bảng 3.3 Bảng 3.3: Thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 TT 10 11 12 13 14 15 Tên tổ hợp, giống HYT102 HYT103 HYT104 HYT105 HYT106 HYT107 LHD4 LHD5 VL1 VL3 II32A/R1028 25A/KB1 TH3-5 Nh.Ư 838(Đ/c1) KD 18(Đ/c2) Thời gian từ gieo (24/01/2006) đến … (ngày) Cấy 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 Bắt đầu Kết thúc đẻ nhánh đẻ nhánh 51 49 49 52 50 52 51 51 49 52 51 51 49 50 55 84 82 84 84 82 82 84 80 79 81 83 83 81 80 85 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Trỗ 10% Trỗ 80% 112 103 105 110 109 112 103 101 100 110 107 111 104 104 113 116 106 109 113 113 115 108 104 103 113 112 115 107 108 115 Chín (TGST) 142 139 140 140 139 141 139 128 128 141 139 140 131 136 140 http://www.lrc-tnu.edu.vn Nhìn chung tất cơng thức thí nghiệm đẻ nhánh muộn, kéo dài từ 79-85 ngày sau gieo, nhiên trỗ tương đối tập trung, thời gian trổ ngày Hai tổ hợp số LHD5 VL1 kết thúc đẻ nhánh trỗ sớm nên chín sớm với 128 ngày, tiếp đến tổ hợp TH3-5 với 131 ngày, tổ hợp lại giống đối chứng chín muộn từ 136 -142 ngày 3.2.1.2 Một số tiêu khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai Theo dõi số tiêu chủ yếu khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai, kết thu phản ánh bảng 3.4 Bảng 3.4: Sức sống mạ, khả đẻ nhánh số diện tích tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống HYT102 HYT103 HYT104 HYT105 HYT106 HYT107 LHD4 LHD5 VL1 10 VL3 11 II32A/R1028 12 25A/KB1 13 TH3-5 14 Nh.Ư 838 (Đ/c1) 15 KD 18 (Đ/c2) LSD0,05 CV(%) Sức sống Số nhánh tối Số nhánh Tỷ lệ nhánh Chỉ số diện mạ đa/cây hữu hiệu/cây hữu hiệu tích (Điểm ) (nhánh) (nhánh) (%) (m lá/m2đất) 5 5 5 5 5 5 5 13,00(+*1)(+*2) 11,20(ns1)(ns2) 13,87(+*1)(+*2) 10,60(ns1)(ns2) 12,40(+*1)(+*2) 11,73(ns1)(+*2) 12,20(+*1)(+*2) 7,80(ns1)(ns2) 8,40(ns1)(ns2) 9,40(ns1)(ns2) 11,60(ns1)(ns2) 10,93(ns1)(ns2) 10,33(ns1)(ns2) 9,60 9,33 2,34 12,90 7,00(+*1)(ns2) 6,73(+*1)(ns2) 7,47(+*1)(ns2) 5,93(ns1)(ns2) 7,00(+*1)(ns2) 6,33(+*1)(ns2) 6,00(ns1)(ns2) 6,00(ns1)(ns2) 5,73(ns1)(ns2) 5,93(ns1)(ns2) 5,73(ns1)(ns2) 6,67(+*1)(ns2) 6,33(+*1)(ns2) 5,13 6,33 1,18 11,20 54,59(ns1)(-*2) 4,73(-*1)(ns2) 60,17(ns1)(ns2) 5,21(ns1)(+*2) 54,29(ns1)(-*2) 6,17(ns1)(+*2) 56,02(ns1)(-*2) 6,52(ns1)(+*2) 57,99(ns1)(-*2) 4,86(ns1)(ns2) 53,75(ns1)(-*2) 6,45(ns1)(+*2) 51,08(ns1)(-*2) 5,32(ns1)(+*2) 77,08(+*1)(ns2) 4,02(-*1)(ns2) 68,11(+*1)(ns2) 4,71(-*1)(ns2) 63,90(+*1)(ns2) 6,37(ns1)(+*2) 49,63(ns1)(-*2) 5,25(ns1)(+*2) 60,97(ns1)(ns2) 7,02(+*1)(+*2) 61,61(ns1)(ns2) 4,32(-*1)(ns2) 53,62 5,79 68,19 4,11 9,09 1,04 9,20 11,60 Mạ tất tổ hợp giống cấy đạt điểm (Trung bình) Khả đẻ nhánh tối đa đạt từ 7,8 -13,87 nhánh/cây, cao tương đương với đối chứng Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số nhánh hữu hiệu đạt từ 5,13 - 7,47 nhánh/cây, cao tương đương đối chứng tương đương với đối chứng Chỉ số diện tích thời kỳ lúa trỗ đạt từ: 4,02 -7,02 m2 lá/m2 đất, tổ hợp số 25A/KB1 cao hai đối chứng *Với tiêu trên, nhận thấy, hầu hết tổ hợp lai có sức sinh trưởng tốt tương đương với Nhị ưu 838 tốt hẳn KD 18 3.2.1.3 Đặc điểm số tính trạng hình thái tổ hợp lúa lai Kết theo dõi số đặc điểm hình thái tổ hợp lúa lai thể bảng 3.5: Bảng 3.5: Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 t ại Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống Cao Giá trị (cm) CV (%) Dài (cm) Độ Độ bền Độ cổ bơng địng (Điểm) (Điểm) (Điểm) HYT102 94,27(ns1)(+*2) 3,2 22,37(ns1)(ns2) HYT103 93,29(ns1)(+*2) 2,9 22,99(ns1)(ns2) HYT104 82,23(-*1)(ns2) 3,3 21,64(ns1)(ns2) HYT105 91,74(ns1)(+*2) 3,5 22,72(ns1)(ns2) 5 HYT106 92,96 (ns1)(+*2) 4,0 22,84 (ns1)(ns2) HYT107 92,33(ns1)(+*2) 3,0 23,71(ns1)(+*2) LHD4 88,05(-*1)(+*2) 3,7 22,52(ns1)(ns2) LHD5 84,55(-*1)(ns2) 2,7 21,51(ns1)(ns2) 1 VL1 85,79(-*1)(ns2) 2,8 22,01(ns1)(ns2) 1 10 VL3 91,37(-*1)(+*2) 3,4 21,64(ns1)(ns2) 11 II32A/R1028 88,62(-*1)(+*2) 5,4 22,34(ns1)(ns2) 5 12 25A/KB1 86,87(-*1)(ns2) 4,3 22,93(ns1)(ns2) 5 (-*1)(ns2) 3,9 20,60 14 Nh.Ư 838 (Đ/c1) 94,48 3,4 22,84 15 KD 18 (Đ/c2) 83,98 2,7 21,88 LSD0,05 2,99 1,29 CV(%) 2,00 3,40 13 TH3-5 85,07 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên (-*)(ns2) http://www.lrc-tnu.edu.vn 1 3 15 KD 18(Đ/c2) 1 1 1 Sâu cu ốn ( Cnaphalocrosis medinalis Guenee), sâu ục đ thân 14 Nh.Ư 838(Đ/c1) (Scirpophaga incertulas Walker) gây hại tất công thức mức độ nhẹ điểm Bọ xít dài (Leptocorisa varicornis Fabr) gây hại nặng điểm tổ hợp HYT102, HYT106, HYT107; ba tổ hợp LHD5, VL1 TH3-5 không bị hại, tổ hợp cịn lại cơng thức đối chứng bị hại từ điểm 1-3 Bệnh bạc (Xanthomonas campestris p.v.oryzae Dowson), đạo ôn cổ (Pyricularia oryzae Cav et Bri) khô vằn (Rhizoctonia solani Palo) gây hại tất tổ hợp mức nhẹ, từ điểm 1-3 * Với kết này, chứng tỏ tổ hợp lúa lai vụ Xuân có khả chống chịu sâu bệnh tương đối tốt, tốt VL1, số tổ hợp HYT có chất lượng cao cần ý đến bị xít gây hại Khả chống đổ tổ hợp đánh giá thang điểm 1-3 với mức chống đổ tốt 3.2.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết Năng suất mục tiêu quan trọng hàng đầu kết trình sinh trưởng phát triển trồng Theo dõi yếu tố cấu thành suất suất bảng 3.7 Số hạt/bông biến động từ 109,6 - 177,1 hạt/bông, tỷ lệ hạt chắc/bông biến động lớn từ 46,77 - 82,06%, khối lượng 1000 hạt đạt từ 19,69-27,41gam, cao đối chứng (16,85g) Do yếu tố cấu thành suất biến động khác nhau, suất lý thuyết tổ hợp có chênh lệch lớn từ 42,75- 64,52 ta/ha, có tổ hợp số HYT103 VL1 tương đương với đối chứng cao đối chứng với tỷ lệ 32,46% 33,32% mức độ tin cậy 95%, tổ hợp lại hầu hết tương đương ối chứng, đ số thấp Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên đối chứng http://www.lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.7: Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 TT 10 11 12 13 14 15 HYT102 Bông hữu hiệu/ (bông) 7,00(+*1)(ns2) Tổng số hạt/bông (hạt) 127,9(ns1)(-*2) Tỷ lệ hạt (%) 55,58(-*1)(-*2) Khối lượng 1000 hạt (gam) 22,65(-*1)(+*2) Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 45,08(-*1)(ns2) HYT103 6,73(+*1)(ns2) 120,2(ns1)(-*2) 72,32(ns1)(ns2) 27,41(ns1)(+*2) HYT104 7,47(+*1)(ns2) 109,6(-*1)(-*2) 64,54(-*1)(ns2) HYT105 5,93(ns1)(ns2) 120,9(ns1)(-*2) HYT106 7,00(+*1)(ns2) HYT107 Tên tổ hợp, giống Chênh lệch so với … (%) Đối chứng Đối chứng -26,95 -6,92 64,15(ns1)(+*2) 3,95 32,46 22,05(-*1)(+*2) 46,60(-*1)(ns2) -24,49 -3,78 73,97(ns1)(ns2) 25,61(-*1)(+*2) 54,33(ns1)(ns2) -11,96 12,18 123,8(ns1)(-*2) 69,77(-*1)(ns2) 23,95(-*1)(+*2) 57,92(ns1)(ns2) -6,14 19,60 6,33(+*1)(ns2) 134,6(ns1)(-*2) 59,80(-*1)(ns2) 24,51(-*1)(+*2) 49,96(ns1)(ns2) -19,04 3,16 6,00 (ns1)(ns2) 144,1 (ns1)(-*2) 65,45 (-*1)(ns2) 22,08 (-*1)(+*2) 49,97 (ns1)(ns2) -19,02 3,18 6,00 (ns1)(ns2) 142,3 (ns1)(-*2) 81,97 (ns1)(+*2) 20,74 (-*1)(+*2) 58,05 (ns1)(ns2) -5,93 19,86 VL1 5,73 (ns1)(ns2) 157,9 (ns1)(ns2) 82,06 (ns1)(+*2) 21,73 (-*1)(+*2) 64,52 (ns1)(+*2) 4,55 33,22 VL3 5,93(ns1)(ns2) 169,6(+*1)(ns2) 71,68(ns1)(ns2) 20,71(-*1)(+*2) 59,73(ns1)(ns2) -3,21 23,33 II32A/R1028 5,73(ns1)(ns2) 138,4(ns1)(-*2) 57,93(-*1)(-*2) 23,26(-*1)(+*2) 42,75(-*1)(ns2) -30,72 -11,73 25A/KB1 6,67(+*1)(ns2) 177,1(+*1)(ns2) 46,77(-*1)(-*2) 19,69(-*1)(+*2) 43,51(-*1)(ns2) -29,49 -10,16 TH3-5 6,33(+*1)(ns2) 120,9(ns1)(-*2) 65,62(-*1)(ns2) 23,11(-*1)(+*2) 46,43(-*1)(ns2) -24,76 -4,13 Nh.Ư 838(Đ/c1) 5,13 135,9 80,98 27,33 61,71 - 27,42 KD 18(Đ/c2) 6,33 166,8 68,06 16,85 48,43 -21,52 - LSD0,05 1,18 17,10 9,69 0,69 13,40 CV(%) 11,20 7,30 8,50 3,10 15,20 LHD4 LHD5 Ghi chú: (+*1); (+*2) Sai khác lớn Đ/c 1; có ý nghĩa mức tin cậy 95% (-*1); (-*2) Sai khác nhỏ Đ/c 1; mức tin cậy 95% (ns1); (ns2) Không sai khác so với đối chứng 1; mức tin cậy 95% Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.2.1.6 Năng suất thực thu tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Bảng 3.8: Năng suất thực thu tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên TT 10 11 12 13 14 15 Tên tổ hợp, giống Năng suất thực thu (tạ/ha) HYT102 37,47 (-*1)(ns2) HYT103 49,64 (ns1)(ns2) HYT104 39,27(-*1)(ns2) HYT105 45,00(ns1)(ns2) HYT106 49,83(ns1)(+*2) HYT107 40,80(-*1)(ns2) LHD4 39,83(-*1)(ns2) LHD5 50,67(ns1)(+*2) VL1 55,78(ns1)(+*2) VL3 50,13(ns1)(+*2) II32A/R1028 36,13(-*1)(-*2) 25A/KB1 35,73(-*1)(-*2) TH3-5 40,87(-*1)(ns2) Nh.Ư 838(Đ/c1) 50,08 KD 18(Đ/c2) 43,47 LSD0,05 6,20 CV(%) 8,40 Chênh lệch so với Đối chứng Chênh lệch so với Đối chứng (Tạ/ha) (Tạ/ha) -12,61 -0,44 -10,81 -5,08 -0,25 -9,28 -10,25 0,59 5,70 0,05 -13,95 -14,35 -9,21 -6,61 (%) -25,18 -0,88 -21,59 -10,14 -0,50 -18,53 -20,47 1,18 11,38 0,10 -27,86 -28,65 -18,39 - -13,20 -6,00 6,17 -4,20 1,53 6,36 -2,67 -3,64 7,20 12,31 6,66 -7,34 -7,74 -2,60 6,61 (%) -13,80 14,19 -9,66 3,52 14,63 -6,14 -8,37 16,56 28,32 15,32 -16,89 -17,81 -5,98 15,21 - - Năng suất thực thu cơng thức thí nghiệm có biến động từ 35,73 55,78 tạ/ha Trong tổ hợp số HYT106, LHD5, VL1 VL3 tương đương với đối chứng cao đối chứng từ 6,36 - 12,31 tạ/ha (14,63 - 28,32%) mức tin cậy 95%, hai tổ hợp số HYT103 HYT105 tương đương với đối chứng, tổ hợp lại thấp đối chứng 3.2.1.7 Chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Lúa gạo nguồn lương thực chính, chất lượng lúa gạo có ý nghĩa nâng cao giá trị sản phẩm, phân tích số tiêu chất lượng thu kết thể bảng 3.10 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.10: Chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống Ẩm độ (%) Tỷ lệ gạo lật (%) Tỷ lệ gạo xát (%) Tỷ lệ gạo nguyên (%) Chiều dài hạt gạo (mm) Phân loại kích thước Loại dạng hạt Độ bạc bụng (Điểm) Hàm lượng Protein (%) Hàm Nhiệt lượng độ hoá Amyloza hồ (%) HYT102 12,3 65,4 54,1 49,4 7,17 D TB 9,4 21,4 C HYT103 12,7 76,8 62,9 75,6 7,14 D TB 8,9 18,4 TB HYT104 12,5 69,7 58,3 81,5 5,83 TB TB 9,4 24,0 C HYT105 12,1 76,1 60,2 67,6 6,26 TB TB 8,9 21,8 TBC HYT106 13,7 70,1 59,9 76,7 6,80 D T 8,0 19,0 C HYT107 13,8 72,0 57,4 70,2 6,96 D T 8,5 18,4 C LHD4 12,2 76,6 65,4 84,5 6,76 D T 8,2 22,0 T LHD5 12,3 82,8 70,4 66,8 6,23 TB TB 8,5 23,2 T VL1 12,5 82,8 70,4 66,8 6,15 TB TB 8,5 24,0 T 10 VL3 12,1 78,0 65,0 85,3 6,04 TB TB 8,0 24,0 TBT 11 II32A/R1028 12,2 68,0 58,3 85,4 6,11 TB TB 8,9 20,6 TB 12 25A/KB1 13,6 73,3 61,0 58,3 6,18 TB TB 8,5 21,4 T 13 TH3-5 13,8 79,3 72,6 73,1 7,08 D T 7,5 21,0 TB 14 Nh.Ư 838(Đ/c1) 12,4 78,0 62,7 79,4 6,19 TB TB 8,0 20,6 TB 15 KD 18(Đ/c2) 12,7 76,5 61,8 81,9 5,44 TB TB 8,5 22,8 T Ghi chú: Phân loại kích thước: D - Dài, TB - Trung bình; Loại dạng hat: T - Thon; D - Dài Nhiệt độ hóa hồ: C - Cao; TB - Trung bình; TBC - Trung bình cao; TBT - Trung bình thấp Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Tỷ lệ gạo lật tổ hợp lúa lai biến động từ 65,4 - 82,8, hai tổ hợp số đạt cao Tỷ lệ gạo xát đạt từ 54,1 - 72,6%, tổ hợp số 8, 13 đạt 70% cao hai đối chứng T ỷ lệ gạo nguyên đạt cao hầu hết từ 65 - 85% Chiều dài hạt gạo xay đạt từ 5,83 - 7,17 cm, cao so với đối chứng Với chiều dài vậy, tổ hợp gồm HYT102, HYT103, HYT106, HYT107, LHD4 TH3-5 thuộc nhóm hạt gạo dài, tổ hợp cịn lại giống đối chứng có hạt gạo dài trung bình Độ bạc bụng gạo tổ hợp thấp khơng có với mức điểm 0-1 Hàm lượng Protein gạo đạt cao từ 8,0 - 9,4%, cao tương đương với hai giống đối chứng Hàm lượng Amyloza khoảng từ 18,4, 24,0%, mức phù hợp với chất lượng nấu nướng người Việt Nam * Như với kết trên, ba tổ hợp có suất trội HYT103, HYT106 VL1 cho chất lượng lúa gạo hai đối chứng 3.2.1.8 Chất lượng cơm tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Qua cảm nhận hương vị nấu, độ trắng, độ bóng, độ dính, độ mềm, vị cơm, kết biểu 3.1 cho thấy: Biểu 3.1: Đánh giá chất lượng cơm qua cảm quan tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên TT 10 11 12 13 14 15 Tên tổ hợp, giống Độ thơm Độ trắng Độ bóng Độ dẻo Độ mềm Vị Độ ngon HYT102 Thơm nhẹ TB Bóng Dẻo Mềm Đậm Vừa HYT103 Thơm nhẹ TB Bóng Deỏ Mềm Đậm Vừa HYT104 Thơm nhẹ TB Hơi bóng TB TB TB TB HYT105 Thơm nhẹ TB TB Dẻo TB TB TB HYT106 Thơm nhẹ TB TB Dẻo Mềm Đậm Vừa HYT107 Thơm TB Bóng Dẻo Mềm Đậm Vừa LHD4 Thơm nhẹ TB TB TB TB TB TB LHD5 Không thơm Trắng VL1 Khơng thơm Trắng Hơi bóng VL3 Khơng thơm Trắng Hơi bóng II32A/R1028 Khơng thơm TB Hơi bóng TB TB TB TB Thơm nhẹ TB Bóng Dẻo TB TB TB Khơng thơm Trắng Hơi bóng Khơng dẻo TB Nhạt ngon Nh.Ư 838(Đ/c1)Khơng thơm Trắng Bóng TB TB Nhạt ngon TB Hơi bóng Khơng dẻo TB 25A/KB1 TH3-5 KD 18(Đ/c2) Khơng thơm Khơng bóng Khơng dẻo Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên TB TB TB Khơng dẻo Cứng Nhạt ngon TB TB Nhạt ngon TB http://www.lrc-tnu.edu.vn TB Bốn tổ hợp: HYT102, HYT103, HYT106 HYT107 có cơm ngon nhất, ngon đối chứng xếp vào loại ngon vừa , ổt hợp: LHD5, VL3, TH3-5 đối chứng có cơm ngon nhất, tổ hợp cịn lại đối chứng có cơm ngon trung bình 3.2.2 Kết đánh giá số tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên 3.2.2.1 Thời gian sinh trưởng tổ hợp lúa lai vụ Mùa năm 2006 Kết theo dõi giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai thí nghiệm vụ Mùa 2006 thu bảng 3.11 Cấy mạ non tuổi (15 ngày), cơng thức thí nghiệm đẻ nhánh sớm tập trung, kết thúc đẻ nhánh sớm từ 43 – 51 ngày sau gieo Thời gian trỗ trổ tập trung, nhiên kết thúc trỗ có chênh lệch từ 76-95 ngày sau gieo, tổ hợp HYT104 trổ muộn nên có thời gian chín dài 121 ngày, tiếp đến tổ hợp HYT102, HYT105, IR69625A/R10251 với 113 ngày, tổ hợp lại từ 103 -106 ngày Bảng 3.11: Thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên Thời gian từ gieo (22/6/2006) đến … (ngày) TT Tên tổ hợp, giống Cấy 10 11 12 HYT 102 HYT 103 HYT 104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (Đ/c2) VL 20 (Đ/c1) 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 Bắt đầu Kết thúc đẻ nhánh đẻ nhánh 23 23 23 24 24 25 24 24 25 24 26 24 44 44 51 46 46 45 45 46 44 47 47 43 Trỗ 10% Trỗ 80% Chín (TGST) 82 77 93 80 76 76 75 80 75 76 77 76 84 79 95 82 79 78 77 83 76 78 78 78 113 105 121 113 106 104 104 113 103 104 104 104 * Với thời gian hầu hết tổ hợp thí nghiệm thuộc nhóm chín sớm, thuận lợi việc bố trí trồng Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.2.2.2 Một số tiêu khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai Theo khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006, kết thu bảng 3.12 Sức sống mạ tất cơng thức thí nghiệm đánh giá điểm Khả đẻ nhánh tối đa tổ hợp từ 9,6 - 14,8 nhánh/cây, số nhánh hữu hiệu từ 5,07 - 7,67 nhánh/cây, cao tương đương với chứng Chỉ số diện tích cơng thức thí nghiệm đạt từ 5,05- 7,07 m2 lá/m2 đất, tương đương với đối chứng cao tương đương với đối chứng * Nhìn chung, với kết đánh giá trên, bốn tổ hợp : HYT102, HYT103, HYT104, IR69625A/R1025 534S/RTQ5 cóứcs sinh trưởng tốt hai đối chứng Bảng 3.12: Sức sống mạ, khả đẻ nhánh số diện tích tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống Sức sống Số nhánh tối Số nhánh mạ đa/cây hữu hiệu/cây (Điểm) (nhánh) (nhánh) Tỷ lệ nhánh Chỉ số diện hữu hiệu tích (%) (m lá/m2đất) HYT 102 12,20(ns1)(+*2) 6,00(+*1)(ns2) 49,22(ns1)(ns2) 5,25(ns1)(ns2) HYT 103 12,40(ns1)(+*2) 6,53(+*1)(+*2) 52,73(ns1)(ns2) 6,85(ns1)(+*2) HYT 104 14,80(+*1)(+*2) 7,67(+*1)(+*2) 52,00(ns1)(ns2) 7,07(ns1)(+*2) HYT 105 11,40(ns1)(ns2) 5,07(ns1)(ns2) 44,62(ns1)(ns2) 6,34(ns1)(ns2) IR69625A/MK86 9,93(ns1)(ns2) 5,53(ns1)(ns2) 55,87(ns1)(ns2) 5,05(ns1)(ns2) IR69625A/R242 10,40(ns1)(ns2) 5,60(ns1)(ns2) 54,30(ns1)(ns2) 6,26(ns1)(ns2) IR69625A/R253 10,13(ns1)(ns2) 5,47(ns1)(ns2) 54,01(ns1)(ns2) 5,68(ns1)(ns2) IR69625A/R1025 12,60(ns1)(+*2) 6,87(+*1)(+*2) 54,57(ns1)(ns2) 5,23(ns1)(ns2) IR69625A/R1028 9,60(ns1)(ns2) 10 534S/RTQ5 12,07(ns1)(+*2) 6,20(+*1)(ns2) 51,59(ns1)(ns2) 5,78(ns1)(ns2) 11 KD 18 (Đ/c2) 10,13 5,53 54,65 4,70 12 VL 20 (Đ/c1) 11,27 5,13 46,56 5,72 LSD0,05 1,87 0,86 10,44 1,90 CV(%) 9,70 8,60 11,70 19,90 5,73(ns1)(ns2) 60,00(+*1)(ns2) 5,39(ns1)(ns2) Ghi chú: (+*1); (+*2) Sai khác lớn đối chứng 1; có ý nghĩa mức tin cậy 95% (-*1); (-*2) Sai khác nhỏ đối chứng 1; có ý nghĩa mức tin cậy 95% (ns1); (ns2) Không sai khác so với đối chứng 1; mức tin cậy 95% Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.2.2.3 Đặc điểm số tính trạng hình thái tổ hợp lúa lai Bảng 3.13: Một số đặc điểm hình thái số lượng tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống Cao Giá trị (cm) CV (%) HYT 102 109,63(ns1)(+*2) HYT 103 105,37 (-*1)(ns2) (ns1)(+*2) HYT 104 112,32 HYT 105 109,55(ns1)(+*2) IR69625A/MK86 102,15(-*1)(ns2) IR69625A/R242 103,06(-*1)(ns2) IR69625A/R253 107,38(ns1)(+*2) IR69625A/R1025 107,53(ns1)(+*2) IR69625A/R1028 108,00(ns1)(+*2) 10 534S/RTQ5 105,97(ns1)(ns2) 11 KD 18 (Đ/c2) 103,10 12 VL 20 (Đ/c1) 109,62 3,2 3,8 3,2 2,9 4,3 3,3 4,3 3,4 4,2 3,7 2,8 4,6 Dài (cm) 23,09(ns1)(ns2) 23,91 (ns1)(+*2) 23,13(ns1)(ns2) 25,36(+*1)(+*2) 24,09(ns1)(+*2) 22,49(ns1)(ns2) 23,55(ns1)(+*2) 22,69(ns1)(ns2) 22,59(ns1)(ns2) 24,85(+*1)(+*2) 22,29 23,52 LSD0,05 3,68 1,05 CV(%) 2,00 2,60 Độ bền Độ thoát Độ địng cổ bơng (Điểm) (Điểm) (Điểm) 5 5 5 5 5 5 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Các tổ hợp giống thí nghiệm có độ đồng chiều cao thuộc dạng bán lùn, từ 102,15-112,32 cm, tương đương ho ặc thấp đối chứng Chiều dài đạt từ 22,29 – 25,36 cm, 2ổt hợp HYT105 534S/RTQ5 cao hai đối chứng Về độ bền địng cơng thức thí nghiệm đánh giá mức điểm trỗ bơng tốt từ điểm 1-3 Độ đồng ruộng công thức thí nghiệm đạt điểm 3.2.2.4 Khả chống chịu tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Vụ Mùa có điều kiện khí hậu thuận lợi cho sâu bệnh hại phát triển, nhiên qua theo dõi cho th cơng thức có khả chống chịu với sâu bệnh hại sâu lá, đục thân bệnh bạc lá, khô vằn, hoa cúc Hầu hết tổ hợp bị hại mức độ nhẹ từ điểm 1-3, nhiên cần lưu ý bị sâu hại điểm tổ hợp IR69625A/R242, IR69625A/R253, IR69625A/R1028 bệnh hoa cúc gây hại mức điểm tổ hợp HYT102 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.14: Một số sâu, bệnh hại khả chống đổ tổ hợp lúa lai v ụ Mùa 2006 Thái Nguyên ĐVT: Điểm Tên tổ hợp, giống TT Sâu hại Bệnh hại Cuốn Đục thân Bạc Khô vằn 3 Hoa cúc Độ cứng HYT 102 HYT 103 3 1 3 HYT 104 1 1 HYT 105 1 1 IR69625A/MK86 3 1 IR69625A/R242 1 IR69625A/R253 1 1 IR69625A/R1025 3 IR69625A/R1028 1 1 10 534S/RTQ5 3 3 11 KD 18 (Đ/c2) 1 1 12 VL 20 (Đ/c1) 3 3 * Như với kết cho thấy, tổ hợp HYT104 chống chịu sâu bệnh hại tốt nhất, hai đối chứng Khả chống đổ cơng thức thí nghiệm đạt điểm điểm * 3.2.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết Số hạt/bông đạt từ 112,78 - 181,00 hạt/bơng, tổ hợp 534S/RTQ5 tương đương với hai đối chứng Tỷ lệ hạt bơng biến động từ 68,02 – 86,52%, hai tổ hợp HYT104 HYT105 cao hai đối chứng Khối lượng 1000 hạt hầu hết tổ hợp lúa lai cao hai đối chứng đạt từ 21,11 - 27,89 gam Năng suất lý thuyết công thức biến động từ 47,98 – 66,33 ta/ha, ổt hợp : HYT103, HYT104, HYT105, IR69625A/MK86, IR69625A/R1025 534S/RTQ5 tương đương với đối chứng cao đối chứng từ 22,63 32,95% mức độ tin cậy 95%, tổ hợp lại tương đương thấp đối chứng tương đương Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên với đối chứng http://www.lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.15: Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống Bông hữu hiệu/ (bông) Tổng số hạt/bông (hạt) Tỷ lệ hạt (%) Khối lượng 1000 hạt (g) Năng suất lý thuyết (tạ/ha) Chênh lệch so với … (%) Đối chứng Đối chứng HYT 102 6,00(+*1)(ns2) 133,37(-*1)(-*2) 79,75(ns1)(ns2) 22,90(+*1)(+*2) 58,46(ns1)(ns2) 1,12 17,18 HYT 103 6,53(+*1)(+*2) 112,78(-*1)(-*2) 74,47(ns1)(ns2) 27,89(+*1)(+*2) 61,18(ns1)(+*2) 5,83 22,63 HYT 104 7,67(+*1)(+*2) 113,85(-*1)(-*2) 86,52(+*1)(+*2) 21,95(ns1)(+*2) 66,33(ns1)(+*2) 14,74 32,95 HYT 105 5,07(ns1)(ns2) 140,56(-*1)(-*2) 86,22(+*1)(+*2) 26,60(+*1)(+*2) 65,38(ns1)(+*2) 13,09 31,05 IR69625A/MK86 5,53(ns1)(ns2) 136,24(-*1)(-*2) 75,31(ns1)(ns2) 25,94(+*1)(+*2) 58,87(ns1)(+*2) 1,83 18,00 IR69625A/R242 5,60(ns1)(ns2) 126,13(-*1)(-*2) 71,51(ns1)(ns2) 23,75(+*1)(+*2) 47,98(-*1)(ns2) -17,00 -3,83 IR69625A/R253 5,47(ns1)(ns2) 129,43(-*1)(-*2) 79,48(ns1)(ns2) 21,53(-*1)(+*2) 48,46(-*1)(ns2) -16,17 -2,87 IR69625A/R1025 6,87(+*1)(+*2) 130,32(-*1)(-*2) 77,31(ns1)(ns2) 23,89(+*1)(+*2) 66,14(ns1)(+*2) 14,41 32,57 IR69625A/R1028 5,73(ns1)(ns2) 130,59(-*1)(-*2) 76,53(ns1)(ns2) 23,23(+*1)(+*2) 53,21(ns1)(ns2) -7,96 6,65 10 534S/RTQ5 6,20(+*1)(ns2) 181,00(ns1)(ns2) 68,02(ns1)(ns2) 21,11(-*1)(+*2) 64,45(ns1)(+*2) 11,49 29,18 11 KD 18 (Đ/c2) 5,53 173,78 72,30 17,95 49,89 -13,70 - 12 VL 20 (Đ/c1) 5,13 174,75 72,36 22,28 57,81 LSD0,05 0,86 22,24 8,39 0,58 8,95 CV(%) 8,60 9,40 6,50 2,50 9,10 - 15,87 Ghi chú: (+*1); (+*2) Sai khác lớn Đ/c 1; có ý nghĩa mức tin cậy 95% (-*1); (-*2) Sai khác nhỏ Đ/c 1; mức tin cậy 95% (ns1); (ns2) Không sai khác so với đối chứng 1; mức tin cậy 95% Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.2.2.6 Năng suất thực thu tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Bảng 3.16: Năng suất thực thu tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên TT 10 11 12 Tên tổ hợp, giống HYT 102 HYT 103 HYT 104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (Đ/c2) VL 20 (Đ/c1) LSD0,05 CV(%) Năng suất thực thu (Tạ/ha) (ns1)(ns2) 51,70 55,73(ns1)(+*2) 62,87(+*1)(+*2) 57,73(+*1)(+*2) 47,30(ns1)(ns2) 42,27(-*1)(ns2) 44,23(-*1)(ns2) 54,97(ns1)(+*2) 41,73(-*1)(ns2) 54,00(ns1)(+*2) 46,57 50,50 5,76 6,70 Chênh lệch so với Đối chứng Chênh lệch so với Đối chứng (Tạ/ha) (%) (Tạ/ha) (%) 1,20 5,23 12,37 7,23 -3,20 -8,23 -6,27 4,47 -8,77 3,50 -3,93 2,38 10,36 24,50 14,32 -6,34 -16,30 -12,42 8,85 -17,37 6,93 -7,78 5,13 9,16 16,30 11,16 0,73 -4,30 -2,34 8,40 -4,84 7,43 11,02 19,67 35,00 23,96 1,57 -9,23 -5,02 18,04 -10,39 15,95 - - - 3,93 - 8,44 Năng suất thực thu chênh lệch lớn, biến động từ 41,73 - 62,87 tạ/ha Trong đó, hai tổ hợp HYT104 HYT105 cao hai đối chứng mức tin cậy 95%, cao đối chứng 12,37 tạ/ha (24,37%), 7,23 tạ/ha (14,32%) cao đối chứng 16,30 tạ/ha (35%), 11, 16 tạ/ha (23,96%), ba tổ hợp HYT103, IR69625A/R1025 534S/RTQ50 tương đương với đối chứng cao đối chứng từ 7,43 - 9,16 tạ/ha (15,95% - 19,67%) 3.2.2.7 Chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai vụ Mùa năm 2006 Phân tích số tiêu chủ yếu chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai thí nghiệm vụ Mùa năm 2006 thu kết bảng 3.18 Tỷ lệ gạo lật tổ hợp đạt cao, xấp xỉ 80% tỷ lệ gạo xát đạt từ 66,1 - 69,6%, chênh lệch so với đối chứng Tỷ lệ gạo nguy ên hầu hết tổ hợp đạt khá, 60% Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Bảng 3.18: Chất lượng thóc gạo tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên TT Tên tổ hợp, giống Ẩm độ (%) Tỷ lệ gạo lật (%) Tỷ lệ gạo xát (%) Tỷ lệ gạo nguyên (%) Chiều dài hạt gạo (mm) Phân loại kích thước Loại dạng hạt Độ bạc bụng (Điểm) Hàm lượng Protein (%) Hàm Nhiệt lượng độ hoá Amyloza hồ (%) HYT 102 12,4 81,9 68,2 53,3 6,23 TB TB 8,2 23,0 C HYT 103 13,4 82,3 66,7 60,5 7,08 D TB 9,8 21,5 C HYT 104 12,3 79,2 66,8 72,2 6,08 TB TB 10,3 23,0 C HYT 105 12,5 80,1 66,4 63,8 6,34 TB TB 9,9 23,5 TBC IR69625A/MK86 12,7 80,8 66,5 66,9 6,27 TB TB 8,7 21,6 C IR69625A/R242 12,2 81,2 67,4 75,7 6,34 TB TB 10,7 23,8 C IR69625A/R253 12,8 79,7 66,1 66,1 7,34 D T 10,5 22,7 T IR69625A/R1025 12,6 81,2 67,2 67,1 6,99 D T 9,1 20,8 C IR69625A/R1028 12,4 80,9 67,4 63,2 6,40 TB TB 8,7 22,0 C 10 534S/RTQ5 12,6 81,8 69,6 64,3 6,41 TB T 8,9 21,4 TB 11 KD 18 (Đ/c2) 12,3 80,1 68,8 71,4 5,67 TB TB 8,9 23,5 T 12 VL 20 (Đ/c1) 12,4 81,0 67,9 77,4 7,20 D T 10,3 21,7 TB Ghi chú: Phân loại kích thước: D - Dài, TB - Trung bình; Loại dạng hat: T - Thon, D - Dài; Nhiệt độ hóa hồ: C - Cao; TB - Trung bình, TBC - Trung bình cao, TBT - Trung bình thấp Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chiều dài hạt gạo đạt từ 6,08- 7,34 mm, cao đối chứng (5,67 mm), ba tổ hợp HYT103, IR69625A/R253, IR69625A/R1025 đối chứng có hạt gạo dài Độ bạc bụng gạo tổ hợp thấp với mức điểm 0-1 Hàm lượng Protein đạt cao từ 8,2-10,7%, tổ hợp: HYT103, HYT104, HYT105, IR69625A/R242, IR69625A/R253 đối c hứng đạt xấp xỉ 10% trở lên Tỷ lệ amyloza biến động không lớn, từ 20,8 - 23,8%, mức trung bình, phù hợp với thị hiếu người Việt Nam * Với phân tích cho thấy, tổ hợp gồm: HYT103, HYT104, HYT105, IR69625A/R102, 534S/RTQ5 cho suất cao mà cịn có chất lượng gạo tương đương với đối chứng cao đối chứng 3.2.2.8 Chất lượng cơm tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Biểu 3.2: Đánh giá chất lượng cơm qua cảm quan tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Tên tổ hợp, giống HYT 102 HYT 103 HYT 104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 10 534S/RTQ5 11 KD 18 (Đ/c2) 12 VL 20 (Đ/c1) TT Độ thơm Độ trắng Độ bóng Độ dẻo Độ mềm Vị Độ ngon Thơm nhẹ TB Bóng Dẻo Mềm Đậm Vừa Thơm nhẹ TB Bóng Deỏ Mềm Đậm Vừa Thơm nhẹ Trắng Hơi bóng TB TB TB TB Thơm nhẹ TB TB Dẻo TB TB TB Thơm nhẹ Trắng TB TB TB TB TB Thơm nhẹ TB TB TB TB TB TB Thơm nhẹ TB TB TB TB TB TB Bóng Dẻo Mềm Đậm Vừa Thơm nhẹ Rất trắng Thơm nhẹ TB TB TB Mềm TB TB Thơm Trắng Bóng Dẻo Mềm Đậm Vừa Khơng thơm TB TB TB TB Thơm nhẹ Trắng TB TB TB Hơi bóng Khơng dẻo TB TB Ghi chú: TB - Trung bình Độ ngon: Rất ngon - ngon vừa - trung bình - ngon - khơng ngon (kém) Ba tổ hợp HYT103 , IR69625A/R1025 534S/RTQ5có cơm ngon vừa, ngon hai đối chứng, tổ hợp lại hai giống đối chứng có cơm ngon trung bình Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ KẾT LUẬN 1.1 Thái Nguyên ỉtnh miền núi phía Bắc có tiềm điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội cho việc phát triển lúa lai đặc biệt tổ hợp lúa lai chọn tạo nước 1.2 Kết thử nghiệm tổ hợp lúa lai , có triển vọng, chọn tạo nước gồm: 13 tổ hợp vụ Xuân 10 tổ hợp vụ Mùa 2006 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, kết bước đầu xác đinh số tổ hợp tốt sau: * Đối với vụ Xuân 2006 - Tổ hợp VL1 tổ hợp lúa l hai dịng có th ời gian sinh trưởng ngắn (128) ngày, chống chịu tốt với sâu bệnh hại, có tiềm năng suất cao, suất thực thu đạt 55,78 tạ/ha, tương đương với giống Nhị ưu 838, cao lúa Khang dân 18 mức độ tin cậy 95% 12,31 tạ/ha (28,32%), chất lượng cơm gạo tương đương với KD18 cao Nhị ưu 838 - Tổ hợp HYT103 HYT106 tổ hợp lúa lai hai dịng có thời gian sinh trưởng 139 ngày, khả chống chịu sâu bệnh chống đổ khá, có tiềm năng suất tương đối cao, suất thực thu đạt gần 50 tạ/ha, tương đương với Nhị ưu 838 Khang dân 18, có ưu điểm chất lượng cơm gạo ngon hai đối chứng * Đối với vụ Mùa 2006 - Tổ hợp HYT104 thuộc lúa lai hệ dịng có thời gian sinh tr ưởng 121 ngày, đẻ nhánh khá, khả chống chịu sâu bệnh n ăng suất thực thu cao đạt 62,87 tạ/ha, cao hai đối chứng (VL20 KD18) tươngứng 12,37 tạ/ha (24,5%) 16,30 tạ/ha (35,0%) mức tin cậy 95%; chất lượng gạo khá, tương đương đối chứng Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn - Tổ hợp HYT105 thuộc lúa lai hệ dịng, có thời gian sinh trưởng ngắn (113 ngày), chống chịu sâu bệnh tương đối tốt, cứng cây, suất thực thu đạt 57,73 tạ/ha, cao hai đối chứng mức tin cậy 95%, chất lượng cơm gạo - Các ổt hợp: HYT103, 534S/RTQ5 (lúa lai ệ h dịng) IR69625A/R1025 (lúa lai hệ dịng) có thời gian sinh trưởng ngắn (104, 105, 113 ngày), chống chịu sâu bệnh khá, n ăng suất thực thu (54 - 55,73 tạ/ha), tương đương với VL20, cao KD18 mức tin cậy 95%, chất lượng cơm gạo cao hai đối chứng ĐỀ NGHỊ * Tiếp tục đánh giá thêm vụ địa điểm khác tỉnh để có kết luận xác * Đưa số tổ hợp có triển vọng trồng thử nghiệm diện tích lớn để có kết đánh giá xác * Đồng thời với thí nghiệm xác định tổ hợp thích ứng Thái Nguyên, cần tiến hành nghiên cứu quy trình canh tác hợp lý để tổ hợp phát huy tiềm cho hiệu cao * Đề nghị Sở Nông nghiệp PTNT, Công ty giống trồng Thái Nguyên kết hợp với Viện lương thực thực phẩm sản xuất thử hạt lai F1 tổ hợp VL1, HYT103, HYT104, 534S/RTQ5 tổ hợp dễ sản xuất hạt lai có chất lượng cơm gạo ngon Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ... tài ? ?Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng số tổ hợp lúa lai có triển vọng Thái Nguyên? ?? MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Xác định tổ hợp lúa lai mới, có triển vọng chọn tạo Việt Nam, có ưu... 3.2 KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI NĂM 2006 TẠI THÁI NGUYÊN 3.2.1 Kết đánh giá số tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên 3.2.1.1.Thời gian sinh trưởng tổ hợp lai vụ Xuân 2006 Thí nghiệm... sinh trưởng tổ hợp lúa lai Theo dõi số tiêu chủ yếu khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai, kết thu phản ánh bảng 3.4 Bảng 3.4: Sức sống mạ, khả đẻ nhánh số diện tích tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên