Vai trò của tòa án trong việc bảo vệ quyền con người ở việt nam hiện nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐẶNG CÔNG CƯỜNG VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI- 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐẶNG CƠNG CƯỜNG VAI TRỊ CỦA TỊA ÁN TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật Hiến pháp Mã số: 62 38 10 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS THÁI VĨNH THẮNG TS TÔ VĂN HỊA HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thực thân tác giả Nội dung số liệu sử dụng luận án trung thực Các luận điểm, nội dung Luận án chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu độc lập khác Tác giả luận án Đặng Công Cường MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp Luận án 6 Kết cấu Luận án Chương TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI CỦA LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.Tình hình nghiên cứu Việt Nam 15 1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu đề tài luận án 21 1.4 Cơ sở lý luận giả thuyết nghiên cứu 24 1.5 Hướng nghiên cứu Luận án 25 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI 26 2.1 Khái niệm, đặc điểm bảo vệ quyền người tòa án 26 2.2 Khái niệm, nội dung vai trò tòa án việc bảo vệ quyền người 38 2.3 Những yếu tố bảo đảm vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 51 2.4 Các tiêu chí đánh giá vai trị Tịa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam .67 Chương ĐÁNH GIÁ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC BẢO VỆ 74 QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY .74 3.1 Đảng, Nhà nước người dân chưa nhận thức đắn vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người cá nhân .74 3.2 Pháp luật chưa ghi nhận đầy đủ vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người 78 3.3 Tòa án chưa bảo vệ hiệu quyền người cá nhân trình xét xử 86 Chương PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM 110 4.1 Sự cần thiết phải nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 110 4.2 Các quan điểm nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 114 4.3 Một số giải pháp nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 118 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ NGHIÊN CỨU TIẾP THEO .148 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN ĐÃ CÔNG BỐ .151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng dân sự: BLTTDS Bộ luật Tố tụng hành: BLTTHC Bộ luật Tố tụng hình sự: BLTTHS Hội đồng xét xử: HĐXX Xã hội chủ nghĩa: XHCN Tòa án nhân dân: TAND Ủy ban nhân dân: UBND Ủy ban Thường vụ Quốc hội: UBTVQH Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc: VPCULHQ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo vệ quyền người trách nhiệm pháp lý quan trọng Nhà nước Trong xu hội nhập quốc tế, bảo vệ quyền người không nghĩa vụ nhà nước người dân mà nghĩa vụ quốc gia trước cộng đồng quốc tế Nghĩa vụ pháp lý ràng buộc chặt chẽ công ước quốc tế quyền người mà trực tiếp quy định Điều Tuyên ngôn toàn giới quyền người: “Mọi người có quyền tồ án quốc gia có thẩm quyền bảo vệ biện pháp hữu hiệu để chống lại hành vi vi phạm quyền họ mà hiến pháp hay luật pháp quy định”[34] Việt Nam quốc gia thành viên công ước quốc tế quyền người đồng thời nhà nước dân, dân, dân nên bảo vệ quyền người trở thành nhiệm vụ trị nhiệm vụ pháp lý đặc biệt quan trọng quan nhà nước Nhà nước pháp quyền XHCN nhà nước mà hoạt động phải hướng đến việc bảo đảm quyền người tôn trọng thực thi đầy đủ thực tiễn đời sống xã hội Chính thế, quan điểm Đảng chiến lược xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN khẳng định rằng: Đảm bảo quyền người mục tiêu cao hoạt động tổ chức quyền lực nhà nước Trong Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội năm 1991, Đảng khẳng định quan điểm để xây dựng đất nước phải hướng đến xã hội “vì lợi ích chân phẩm giá người”; đồng thời yêu cầu “Nhà nước định đạo luật nhằm xác định quyền công dân quyền người, quyền đôi với nghĩa vụ trách nhiệm”[20] Tư tưởng xây dựng nhà nước bảo vệ tối đa quyền người thể rõ định hướng Đảng cải cách hệ thống quan Nhà nước nói chung, cải cách hệ thống quan tư pháp nói riêng, như: Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; đặc biệt Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (Bổ sung phát triển năm 2011) tiếp tục khẳng định: Quá trình độ lên chủ nghĩa xã hội phải đặt “con người trung tâm chiến lược phát triển, đồng thời chủ thể phát triển Tôn trọng bảo vệ quyền người, gắn quyền người với quyền lợi ích dân tộc, đất nước quyền làm chủ nhân dân”[21]; yêu cầu “Nhà nước tôn trọng bảo đảm quyền người, quyền công dân; chăm lo hạnh phúc, phát triển tự người”[21] Trên sở quan điểm Đảng bảo đảm, bảo vệ quyền người, Nhà nước thể chế hóa thành pháp luật tổ chức thực pháp luật nhằm đáp ứng nhu cầu thụ hưởng quyền người cá nhân đời sống xã hội Trong năm qua, hoạt động thực bảo vệ quyền người Việt Nam đạt nhiều thành tựu, như: quyền dân sự, trị người dân Việt Nam bảo đảm, việc thụ hưởng quyền người dân ngày toàn diện đầy đủ; quyền kinh tế, văn hóa, xã hội người dân ghi nhận Hiến pháp pháp luật, thể rõ sách phát triển đất nước Chính phủ thực thi thực tế, đặc biệt kể từ Việt Nam tiến hành cơng Đổi tồn diện đất nước; Quyền nhóm dễ bị tổn thương nội luật hóa đầy đủ Hiến pháp văn luật tương ứng với nhóm đối tượng cụ thể theo chuẩn mực pháp lý quốc tế mà Việt Nam cam kết tham gia, như: Quyền trẻ em, quyền không phân biệt giới tính, quyền người khuyết tật, quyền bình đẳng người dân tộc thiểu số[3] Mặc dù đạt nhiều thành tựu, việc bảo đảm bảo vệ quyền người Việt Nam gặp nhiều thách thức cần giải thời gian tới đặc biệt vấn đề bảo vệ quyền người Bảo vệ quyền người nghĩa vụ Nhà nước hoạt động bảo vệ quyền người phụ thuộc vào lực bảo vệ quyền người hệ thống quan nhà nước mà trước hết Tòa án Tòa án hệ thống quan nhà nước pháp luật trao quyền nhân danh Nhà nước để áp dụng biện pháp cưỡng chế pháp lý nhằm trừng trị hành vi xâm hại quyền người trở thành hệ thống quan giữ vị trí, vai trị đặc biệt quan trọng việc đảm bảo lực bảo vệ quyền người Nhà nước Tòa án bảo vệ quyền người chủ yếu thông quan hoạt động xét xử nên chất lượng hiệu hoạt động thể rõ ràng khả hiệu bảo vệ quyền người TAND Vì thế, nhằm đảm bảo lực bảo vệ quyền người TAND yếu tố tiên phải nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, bảo đảm hoạt động xét xử TAND phải độc lập, khách quan, người, tội pháp luật Trong năm qua, TAND có chuyển biến mạnh mẽ cấu tổ chức, lực xét xử, chất lượng xét xử, đáp ứng nhu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhân dân có mâu thuẫn, tranh chấp xảy nhu cầu trừng trị hành vi xâm hại, tước đoạt quyền người, quyền cơng dân Vì TAND tạo niềm tin cho người dân công lý, cơng bình đẳng xã hội Tuy nhiên, hoạt động xét xử TAND năm qua cịn nhiều tồn hạn chế, là: "Một số Toà án chưa khắc phục triệt để việc để vụ việc dân thời hạn giải theo quy định pháp luật; tỷ lệ giải vụ án hành chưa đáp ứng yêu cầu; tỷ lệ án, định hành bị huỷ, sửa cịn cao; cịn nhiều trường hợp Tồ án áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo không quy định pháp luật hướng dẫn TAND tối cao; cịn có án, định Tồ án tun khơng rõ ràng, thiếu tính khả thi Hiệu công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử số địa phương chưa cao, TAND cấp tỉnh chưa kiên kháng nghị để sửa chữa, khắc phục sai lầm Tòa án cấp dưới"[95, tr.16]; "Vẫn cịn tình trạng số cán bộ, Thẩm phán thiếu tinh thần trách nhiệm, sa sút phẩm chất, thiếu ý thức rèn luyện, khơng hồn thành nhiệm vụ, vi phạm kỷ luật, chí vi phạm pháp luật hình sự"[96, tr.3] Những hạn chế khiến cho lực bảo vệ quyền người TAND bị ảnh hưởng nghiêm trọng, niềm tin người dân vào cơng lý bị xói mịn có lúc, có nơi, hạn chế TAND bị số lực thù địch lợi dụng để xuyên tạc bơi nhọ chủ trương, sách lực lãnh đạo Đảng Nhà nước Ngoài ra, xu hội nhập quốc tế nay, bất cập pháp lý Tòa án Việt Nam tạo rào cản pháp lý dẫn đến hạn chế lực bảo vệ quyền người Tịa án Việt Nam người nước ngồi trường hợp cơng dân Việt Nam có quan hệ với người nước Trên sở quan điểm Đảng mục tiêu động lực chiến lược xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN thực trạng lực bảo vệ quyền người TAND nay, nhận thấy, việc tiếp tục nghiên cứu sở lý luận, luận giải tồn tại, hạn chế ảnh hưởng tiêu cực đến lực bảo vệ quyền người TAND, đồng thời xây dựng giải pháp khoa học phù hợp với điều kiện kinh tế, văn hóa trị Việt Nam nhằm khắc phục bất cập, hạn chế việc làm có ý nghĩa xã hội sâu sắc góp phần quan trọng thúc đẩy trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân nhân dân thành cơng Đó lý để tác giả chọn đề tài "Vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam nay” làm luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Luận án phân tích chứng minh phương diện lý luận thể vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Trên sở lý luận chứng minh, luận án đánh giá thực trạng bảo vệ quyền người hoạt động xét xử Việt Nam sở tiêu chí định đề xuất số giải pháp khoa học nhằm nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Phân tích chứng minh phương diện thể vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người; - Phân tích làm rõ thực trạng “bảo vệ quyền người Tòa án án” đặc biệt tồn tại, hạn chế hoạt động này; - Nghiên cứu làm rõ nguyên nhân ảnh hưởng tiêu cực đến vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam nay; - Xây dựng phương hướng đề xuất giải pháp nâng cao vai trò Tòa án Việt Nam việc bảo vệ quyền người Phương pháp nghiên cứu (1) Phương pháp nghiên cứu gián tiếp thơng qua tổng hợp phân tích tư liệu, tư liệu sơ cấp, so sánh vấn đề nghiên cứu đối tượng chọn lựa; (2) Phương pháp nghiên cứu trực tiếp qua tiếp xúc trao đổi trực tiếp với nhà nghiên cứu, người phụ trách nghiên cứu lĩnh vực trị pháp luật; (3) Sử dụng phương pháp tiếp cận hệ thống, liên ngành khoa học xã hội nhân văn đặc biệt trọng đến luật học (chủ yếu phương pháp tiếp cận chuyên ngành luật Hiến pháp, Lý luận nhà nước pháp luật, luật Tố tụng hình sự, Tố tụng dân sự); Để giải mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: - Phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh trừu tượng hóa sử dụng trình xây dựng khái niệm bảo vệ quyền người Tịa án; phân tích, chứng minh luận giải đặc điểm, ưu điểm vai trò hoạt động bảo vệ quyền người Tòa án; - Phương pháp so sánh pháp luật sử dụng q trình chứng minh tính phổ biến “vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người” (chủ yếu so sánh quy phạm Hiến pháp số nước công ước quốc tế quyền người); phương pháp sử dụng việc luận chứng sở khoa học giải pháp nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người - Phương pháp mơ tả phân tích quy phạm chủ yếu sử dụng trình làm rõ hạn chế pháp luật vị trí, vai trị; chức năng; thẩm quyền trình tự, thủ tục xét xử Tòa án; hạn chế pháp luật bảo đảm độc lập hoạt động xét xử, tổ chức hệ thống Tịa án quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; - Phương pháp phân tích, tổng hợp số liệu thống kê sử dụng để chứng minh hạn chế thực tiễn xét xử Tòa án (chủ yếu sử dụng chương 3) Ngồi ra, để bảo đảm sở thực tiễn, tính cấp thiết vấn đề khoa học cần giải quyết, đặc biệt để nâng cao tính thuyết phục giải pháp khoa học, phương pháp phân tích, tổng hợp số liệu thống kê sử dụng luận điểm thể phương diện giải pháp đề xuất - Phương pháp phân tích- dự báo khoa học nhằm dự báo xu hướng phát triển nhu cầu xã hội vị trí, vai trị Tịa án việc bảo vệ quyền người yêu cầu nhà nước pháp quyền XHCN Tòa án tương lai gần 147 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trên sở quan điểm Đảng cải cách hệ thống trị nói chung, cải cách máy nhà nước nói riêng đặc biệt quan điểm Đảng chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, luận án xây dựng phương hướng nhằm bảo đảm việc đề xuất giải pháp nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người có tính khoa học phù hợp với điều kiện kinh tế trị xã hội Việt Nam thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội Từ việc xác định quan điểm cụ thể cần phải quán triệt trình xây dựng giải pháp yêu cầu cấp thiết nhu cầu nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người, giải pháp khoa học đề xuất đặc biệt trọng đến giải pháp hạn chế nguyên nhân ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu bảo vệ quyền người Tòa án đời sống xã hội, như: Nâng cao tính độc lập hoạt động xét xử, chất lượng đội ngũ Thẩm phán; hoàn thiện pháp luật tố tụng tư pháp bảo đảm quyền bị can, bị cáo đương trình giải vụ án; cải cách mơ hình tổ chức hệ thống tòa án; mở rộng thẩm quyền bảo vệ quyền người Tòa án đặc biệt quyền xét xử hành vi vi hiến quan nhà nước xâm hại đến quyền người 148 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ NGHIÊN CỨU TIẾP THEO Bảo vệ quyền người hoạt động có ý nghĩa đặc biệt quan trọng nhu cầu thụ hưởng quyền người cá nhân Bảo vệ quyền người hoạt động vừa mang tính phịng ngừa, vừa mang tính tự vệ nhằm chống lại, loại trừ hành vi xâm hại quyền người, đồng thời bảo đảm cho quyền người tôn trọng thực đời sống xã hội Bảo vệ quyền người nhiều chủ thể xã hội thực nhiều hoạt động khác Trong chế bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền người Tòa án hoạt động bảo vệ thể nhiều ưu điểm mà chủ thể khác khó đạt Thơng qua hoạt động xét xử, Tịa án khơng trừng phạt người thực hành vi xâm hại quyền người; khôi phục lại quyền người bị xâm hại mà cịn thực hóa chức bảo vệ quyền người pháp luật- phương thức bảo vệ quyền người quan trọng xã hội pháp quyền vào đời sống xã hội Bên cạnh phạm vi bảo vệ rộng, bảo vệ quyền người Tòa án thể đặc điểm ưu việt trình bảo vệ như: bảo đảm cơng bằng, cơng khai q trình bảo vệ đặc biệt tính độc lập chủ thể bảo vệ bên tranh chấp quyền mối quan hệ với chủ thể pháp luật khác Chính bảo vệ quyền người Tòa án đáp ứng kỳ vọng chủ thể mang quyền, yêu cầu mong muốn xã hội dân chủ, văn minh nên chế độ pháp quyền yêu cầu Tòa án phải chủ thể trung tâm có vị trí, vai trị tối cao việc bảo vệ quyền người Nhà nước pháp quyền u cầu Tịa án có quyền trừng phạt tất chủ thể thực hành vi xâm hại quyền người kể quyền lập pháp, quyền hành pháp thực hành vi vi phạm quyền người đặc biệt hành vi vi phạm quyền cá nhân Nhằm bảo đảm hiệu niềm tin xã hội vào chế độ pháp quyền pháp luật tố tụng Tịa án phải xây dựng đầy đủ, thống nhất, chặt chẽ khoa học; tổ chức hệ thống Tòa đáp ứng yêu cầu xét xử quyền tiếp cận Tòa án người dân dễ dàng, đồng thời bảo đảm hạn chế tác động quan quyền lực nhà nước, quan hành nhà nước vào hoạt động Tịa án; đội ngũ Thẩm phán đủ lực, trình độ 149 phẩm chất đạo đức để xét xử vô tư, khách quan pháp luật Ngoài ra, Nhà nước xã hội cần đầu tư mạnh mẽ nguồn lực vật chất phục vụ cho hoạt động xét xử công minh văn minh Ở Việt Nam, yếu tố hợp lý lý thuyết nhà nước pháp quyền vận dụng vào trình đổi máy nhà nước Tòa án thiết chế trung tâm quyền lực tư pháp ngày bảo đảm độc lập trình xét xử nhằm bảo vệ quyền người tốt Trong năm qua, Tòa án Việt Nam hoạt động xét xử hình sự, xét xử dân xét xử hành ngăn chặn có hiệu hành vi vi phạm pháp luật xâm hại đến quyền người, đồng thời khôi phục quyền người bị xâm hại Tuy nhiên, ảnh hưởng yếu tố mang tính chất lịch sử, trình độ phát triển kinh tế - xã hội nhiều hạn chế, hệ thống pháp luật cịn nhiều mâu thuẫn, thiếu sót, phận Thẩm phán lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ chưa tương xứng, phẩm chất đạo đức hạn chế khiến cho hiệu bảo vệ quyền người hoạt động xét xử chưa đáp ứng yêu cầu, mong muốn người dân Trong nguyên nhân ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng hiệu bảo vệ quyền người xét xử Thẩm phán, Hội Thẩm Tòa án chưa thực độc lập nguyên nhân khiến cho hiệu bảo vệ quyền xét xử bị hạn chế Chính Tịa án, Thẩm phán Hội Thẩm chưa độc lập trình xét xử khiến cho sơ án, định Tịa án chưa khách quan, chưa công Điều ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin người dân vào cơng lý, cơng xã hội Bên cạnh đó, mâu thuẫn, chồng chéo pháp luật tố tụng tư pháp, tổ chức hệ thống Tòa án chất lượng đội ngũ Thẩm phán ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng hiệu bảo vệ quyền người hoạt động xét xử Chính vậy, nhằm bảo đảm định hướng xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN, nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu giai đoạn cần phải xây dựng giải pháp khoa học thực tiễn thúc đẩy hiệu bảo vệ quyền người Tòa án Nâng cao hiệu bảo vệ quyền người Tòa án đồng thời xây dựng sở lý luận pháp luật đảm bảo vị trị, vai trò tối cao Tòa án việc bảo vệ quyền người yêu cầu tiên quyết định thành công công xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Những giải pháp nhằm 150 bảo đảm độc lập Tòa án; bảo đảm hoạt động xét xử cơng bằng; quyền kiểm sốt quyền lực nhà nước hoạt động xét xử; nâng cao chất lượng hoạt động thi hành án dân hướng đến mục tiêu cuối nâng cao hiệu bảo vệ quyền người hoạt động xét xử, đồng thời nâng cao vị trí, vai trị Tịa án tâm lý, nhận thức xã hội nhằm góp phần vào thành công công xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam dân, dân, dân Nhằm bảo đảm cho giải pháp luận án đề xuất phát huy hiệu thực tiễn cần phải tiếp tục nghiến cứu làm rõ sở lý luận thực tiễn vấn đề khoa học sau: - Tiếp tục nghiên cứu sở lý luận thực tiễn phạm vi, nội dung kết cấu đạo luật bảo đảm độc lập xét xử Tòa án; - Tiếp tục nghiên cứu sở lý luận thực tiễn phạm vi, nội dung kết cấu chế định tố tụng Hiến pháp; - Tiếp tục nghiên cứu pháp luật có liên quan để sửa đổi bô sung nhằm tạo sở pháp lý thống nhất, phụ hợp phục vụ việc thay đổi quy trình tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán; - Nghiên cứu lý luận thực tiễn để xây dựng hệ thống chuẩn mực đạo đức nghề Thẩm phán 151 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN ĐÃ CƠNG BỐ Vai trị Tịa án việc bảo vệ quyền người, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 01/2014, trang 6-11; Nâng cao hiệu bảo vệ quyền người Tòa án Việt Nam, Tạp chí Pháp luật phát triển, số 01/2014, trang 46-53; Bảo đảm độc lập Tịa án Hiến pháp, Tạp chí Pháp luật Phát triển, số 5+6/2013, trang 65-72; Vai trò Tịa án việc bảo vệ quyền cơng dân, Tạp chí TAND, số 22/2013, trang 7-11; Hồn thiện chế định quyền người tố tụng hình thơng qua hoạt động xét xử Tịa án, Tạp chí Kiểm sát, số 23/2013, trang 46-51 Vị trí, vai trò chức tòa án Thái Lan nay, Thông tin pháp lý, số 13/2012, trang 2-5; Mối quan hệ quyền lực nhà nước với đảng phái trị nhà nước tư sản, Thông tin pháp lý, số 10/2012, trang 14-20; 152 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt Đào Duy Anh (2009), Từ điển Hán Việt giản yếu, Nxb Văn Học; Hoàng Thế Anh, Hiện trạng án dân tồn đọng, đăng trang web: http://www.moj.gov.vn/ , truy cấp lúc 23h, ngày 15/7/2013; Ban đạo cải cách tư pháp (2006), Báo cáo kết năm thực Nghị số 08-NQ/TW, ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nguyễn Cảnh Bình (dịch) (2013), Hiến pháp Mỹ làm nào, Nxb Thế Giới; Bộ ngoại giao Việt Nam, Báo cáo quốc gia kiểm điểm định kỳ việc thực quyền người Việt Nam, đăng http://www.mofahcm.gov.vn , truy cập ngày 04/11/2013; Bộ Tư pháp – Dự án Star Việt Nam (2011), Kinh nghiệm xây dựng sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ, Tài liệu Hội thảo quốc tế, Hà Nội; Chính phủ (2013), Báo cáo tổng kết tổng kết cơng tác phòng chống tham nhũng năm 2012; Nguyễn Ngọc Chí (2012), Tổ chức Tịa án theo cấp xét xử hiến pháp sửa đổi, bổ sung, (Trong sách sửa đổi, bổ sung hiến pháp 1992- vấn đề lý luận thực tiễn, tập 1, Nxb Hồng Đức); Nguyễn Ngọc Chí (2009), Chức Tịa án tố tụng hình trước yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, số 25; 10 Nguyễn Đăng Dung (2006), Nhà nước trách nhiệm nhà nước, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 11 Nguyễn Đăng Dung (2010), Hạn chế tùy tiện quan nhà nước, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 12 Nguyễn Đăng Dung (2012), Tòa án Việt Nam bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội; 153 13 Nguyễn Đăng Dung Vũ Công Giao, Độc lập tư pháp – Lý luận thực tiễn, đăng http://www.nclp.org.vn/, truy cập ngày 23/4/2013; 14 Lưu Tiến Dũng (2012), Độc lập xét xử Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà nội; 15 Trịnh Hồng Dương (1996) chủ nhiệm đề tài “Vị trí, vai trị chức Toà án nhân dân máy nhà nước ta qua thời kỳ cách mạng Việt Nam” MS: 95-98-048/ĐT Quyễn 1, Toà án nhân dân tối cao, Hà Nội; 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (1956), Chỉ thị Bộ Chính trị số 43/CT-TW, tháng năm 1956 việc tích cực phát huy thành tích kiên sửa chữa sai lầm cải cách ruộng đất đợt 5; 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08/NQ-TW, ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; 18 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TW, ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Báo cáo tóm tắt kết 04 năm triển khai thực Nghị 08-NQ/TW ngày 02/02/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; 20 Đảng cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII, IX, X, XI, Nxb Chính trị quốc gia, H; 21 Đảng cộng Sản Việt Nam (2011), Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội sửa đổi phát triển năm 2011, H; 22 Phạm Hồng Giang (2007), Vai trị án lệ với phát triển pháp Luật hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 02; 23 Võ Trí Hảo (2003), Vai trị giải thích pháp luật Tịa án, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 3; 24 Nguyễn Đức Hiệp (2004), Những yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN họat động xét xử tòa án, Tạp chí Pháp lý, số 09; 25 Hội luật gia Việt Nam (2013), Chỉ số công lý: Thực trạng công bình đẳng dựa ý kiến người dân năm 2012; 154 26 Nguyễn Thị Hồi (2011), Câu hỏi ôn tập môn lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 27 Nguyễn Thị Hồi (2005), Tư tưởng phân chia quyền lực nhà nước với việc tổ chức Bộ máy nhà nước số nước, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 28 Tơ Văn Hồ (2007), Tính độc lập tồ án- Nghiên cứu pháp lý khia cạnh lý luận, thực tiến Đức, Mỹ, Pháp, Việt Nam kiến nghị Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội; 29 Khoa luật- Đại học quốc gia Hà Nội (2010), Quyền người – Tập hợp bình luận/khuyến nghị chung Ủy ban công ước Liên hợp quốc, Nxb Công an nhân dân; 30 Vũ Đức Khiển (2006), Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đáp ứng yêu cầu Nhà nước pháp quyền XHCN vủa dân, dân, dân, MS:KX.04.05, Bộ Tư pháp, Hà Nội; 31 Hoàng Thế Liên (2006), Xây dựng hoàn thiện thể chế pháp luật phục vụ cải cách tư pháp nhiệm vụ tâm ngành tư pháp, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 07; 32 Trần Huy Liệu (2005), Đổi tổ chức hoạt động quan Tư pháp theo hướng xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội; 33 Trương Đắc Linh (2009), Bàn tài phán hiến pháp thẩm quyền quan tài phán hiến pháp Việt Nam (Kỷ yếu Hội thảo quốc tế bảo hiến); 34 Liên hợp quốc (1948), Tun ngơn tồn giới quyền người năm 1948; 35 Liên hợp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966; 36 Liên hợp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền kinh tế, văn hóa, xã hội năm 1966; 37 Lê Vương Long (2006), Những vấn đề lý luận quan hệ pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 38 Lê Vương Long (chủ biên) (2008), Trách nhiệm pháp lý, số vấn đề lý luận thực tiễn nước ta nay, Nxb CAND, Hà Nội; 155 39 Nguyễn Đình Lộc (2001), Vấn đề đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp nước ta, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 40 Uông Chu Lưu (2006) chủ nhiệm đề tài “Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu lực xét xử Tòa án nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân” MS: KX.04.06, Bộ Tư pháp, Hà Nội; 41 Phan Cơng Luận (2006), Uy tín người Thẩm phán, Tạp chí Luật học, số 01; 42 Nguyễn Văn Luyến (2005), Vai trò Tòa án việc phòng ngừa tội phạm, Tạp chí Luật học, số 06; 43 Đồn Đức Lương (2007), Nâng cao lực xét xử vụ án dân Tịa án q trình cải cách tư pháp, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 02; 44 Mác- Anghen toàn tập, Tập 3, tập 23; 45 Dương Thanh Mai (2011), Xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN dự thảo văn kiện trình đại hội XI, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số Chuyên đề; 46 Hồ Chí Minh tồn tập, tập 3; 47 Hồ Chí Minh (2005), Bàn nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 48 Mongtesquieu (1996), Bàn tinh thần pháp luật, Nxb Giáo dục, Hà Nội; 49 Đổ Mười (1991), Sửa đổi Hiến pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam đẩy mạnh nghiệp đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 50 Nguyễn Năng Nam (2010), Xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN quản lý xã hội Việt Nam sở đạo đức pháp luật theo tư tưởng Hồ Chí Minh, Tạp chí Luật học, số 06 51 Khuất Văn Nga (2010), Khẩn trương xây dựng BLTTHS cho năm sau 2010, Tạp chí Kiểm sát, số 15 52 Phạm Hữu Nghị, Nguyễn Như Phát (2010), Nâng cao tính pháp quyền nhà nước mục tiêu xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN 156 nhân dân, nhân dân, nhân dân, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10; 53 Trần Nghị (2009), Nghiên cứu vận dụng tư tưởng Hồ Chí Minh pháp luật đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân nước ta, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12; 54 Phan Đăng Nhật (2007), Tòa án phong tục- Một kiểu vận dụng luật tục có hiệu quả, Tạp chí Nhà nứơc pháp luật, số 03; 55 Hoàng Phê (chủ biên) (2007), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng; 56 Philippa Strum, Vai trò tư pháp độc lập, (Trong sách pháp quyền chủ nghĩa hợp hiến: Một số tiểu luận học giả nước ngoài, Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội (2012), Nxb Lao động – xã hội, Hà nội); 57 Nguyễn Thị Hồi Phương (2009), Mơ hình Tịa án hiến pháp Việt Nam điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế bảo hiến; 58 Quốc hội Nước Việt nam dân chủ cộng hòa (1946), Hiến pháp 1946; 59 Quốc hội Nước Việt nam dân chủ cơng hịa (1959), Hiến pháp năm 1959; 60 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (1980), Hiến pháp năm 1980; 61 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2001), Hiến pháp năm 1992 sửa đổi, bổ sung năm 2001; 62 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013; 63 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2009), Bộ luật Hình năm 1999 (và sửa đổi, bổ sung năm 2009); 64 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003; 65 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2011), Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011; 66 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2005), Bộ luật dân năm 2005; 67 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2002), Luật Tổ chức Tòa án năm 2002; 157 68 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2008), Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2008; 69 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2008), Luật Đất đai sửa đổi, bổ sung năm 2008; 70 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2011), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước; 71 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2011), Luật Tố tụng hành chính; 72 Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam (2014), Luật đất đai năm 2014; 73 Tào Thị Quyên (2005), Cơ sở chế độ giám sát tư pháp Hiến pháp, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 10; 74 Jean Jacque Rousseau (2004), Bàn khế ước xã hội, Nxb Chính trị pháp lý, Hà nội; 75 Sandra Day O'Connor, Tầm quan trọng độc lập tư pháp, (trích dẫn từ sách Về pháp quyền chủ nghĩa hợp hiến, Nxb Lao động - xã hội, năm 2012); 76 Nguyễn Ngọc Sơn (2010), Một số bình luận từ thực tiễn giải vụ việc hạn chế cạnh tranh, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01; 77 Bùi Ngọc Sơn (2010), Một Hiến pháp hồn hảo hơn, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 11; 78 Bùi Ngọc Sơn (2004), Tố tụng hiến pháp, Tạp chí nhà nứoc pháp luật, số 12; 79 Bùi Ngọc Sơn (2005), Triết lý trị Trung Hoa cổ đại vấn đề nhà nước pháp quyền- Suy ngẫm, tham chiếu ngợi mở Nxb Tư pháp, Hà Nội; 80 Bùi Ngọc Sơn (2004), Xây dựng nhà nước pháp quyền bối cảnh văn hoá Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 81 Bùi Ngọc Sơn (2005), Góp phấn nghiên cứu Hiến pháp nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 82 Bùi Ngọc Sơn (2007), Cách nhìn truyền thống người Việt hệ lụy nó, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 01; 158 83 Bùi Ngọc Sơn (2006), Bảo hiến Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội; 84 Thanh tra Chính phủ (2013), Báo cáo tổng kết hoạt động năm 2012 phương hướng nhiệm vụ năm 2013 ngành Thanh tra; 85 Lê Minh Tâm (2010) (chủ nhiệm), Văn hóa pháp luật Việt Nam: từ lý luận đến thực tiễn, Đề tài KX.03.03/06-10; 86 Thái Vĩnh Thằng (2008), Từ điển thuật ngữ lý luận nhà nước pháp luật, Nxb CAND, Hà Nội; 87 Thái Vĩnh Thắng (2008), Tổ chức Tịa án hành Cộng hịa Pháp số kinh nghiệm áp dụng cho Tịa hành Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03; 88 Đặng Minh Tuấn, Nâng cao độc lập tư pháp; trọng tâm việc sửa đổi Hiến pháp, (Trong sách sửa đổi, bổ sung hiến pháp 1992- vấn đề lý luận thực tiễn, tập 1, Nxb Hồng Đức, 2012.); 89 Lã Khánh Tùng, Quyền xét xử công pháp luật quốc tế, đăng http://www.crights.org.vn/, truy cập ngày 07/12/2013; 90 TAND tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2008 ngành Tịa án; 91 TAND tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2009 ngành Tòa án; 92 TAND tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 nhiệm vụ trọng tâm năm 2010 ngành Tòa án; 93 TAND tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm năm 2011 ngành Tòa án; 94 TAND tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm năm 2012 ngành Tòa án; 95 TAND tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm năm 2013 ngành Tòa án; 96 TAND tối cao (2013), Báo cáo số 11/BC-TA, ngày 20/3/2013 TAND tối cao việc trả lời chất vấn Đại biểu Quốc hội; 97 TAND tối cao (2010), Báo cáo tổng kết 12 năm thực tiễn giải vụ án hành chính; 159 98 TAND tỉnh Thừa Thiên Huế (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011; 99 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án năm 2002; 100 Ủy ban Thường vụ quốc hội (2011), Quy chế phối hợp TAND tối cao với Hội đồng nhân dân địa phương việc quản lý Tòa án địa phương tổ chức ban hành kèm theo Nghị số 132/NQ-UBTVQH11 Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 11; 101 Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2005), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa; 102 Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp (2011), Một số vấn đề tổ chức hoạt động thi hành án nay, Thông tin khoc học pháp lý, số chuyên đề Thi hành án dân sự; 103 VPCULHQ quyền công dân Hội luật sư quốc tế (2009), Quyền công dân quản lý tư pháp, Nxb Công an nhân dân; 104 Chu Thị Trang Vân (2006), Tiếp cận quyền tư pháp việc áp dụng pháp luật hình Tịa án từ góc độ lịch sử, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 06; 105 Nguyễn Quốc Vinh (2010), Sự trở lại đáng lo ngại học thuyết lỗi thời, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 13; 106 Nguyễn Quang Vũ, Hà Hồng Hà (2010), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tịa án nhân dân cấp – nhìn từ địa phương, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 16; 107 Phạm Hồng Yến (2005), Đối tượng xét xủa hành TAND, Tạp chí Quản lý nhà nước, số 04; 108 Wolfgang Benedek (2008), Tìm hiểu quyền người, Nxb Tư pháp; Tài liệu Tiếng Anh 109 David Feldman (2011), Extending the Role of the Courts: The Human Rights Act 1998, Article first published online: 24 JAN 2011 (© The Parliamentary History Yearbook Trust 2011); 160 110 Eyal Benveniti (1997), The role of national courts in preventing of torture suspected terrorists, Tạp chí EJIL, số 8; 111 Harold R Nsekela (2010), The role of national courts and regional courts in protecting human rights and developing human rights jurisprudence” A Paper for Presentation during the EAMJA Annual Conference and General Meeting, 17th-22nd May 2010, at Ngurdoto Mountain Lodge, Arusha, Tanzania; 112 Marie Eve Hudon (2011), The role of the courts in the recognition of the language rights, publication 2001-68-E; 113 Mircea Damaschin (2011), The right to an independent court of law Theoretical aspects The european court of human rights case-law, Tạp chi Lex et Scientia, số 18; 114 Mr Khanlar Hajiyev(2002), The role of constitutional courts and ordinary courts in protection for the human rights, Conference on “Human Rights Protection Systems”(Bishkek, 21-22 November 2002) tổ chức CDL-JU, số 43; 115 Nancy Holmes (1991), Human rights and the courts in Canada”, Tạp chí Law and Government Division, số 11 116 Oxford University (2007), Oxford student’s Dictionary for learners using English to study other subjects, Oxford University press; 117 John William Stickels (2003), Victim satisfaction: A model of the Crimminal Justice System, Luận án tiến sĩ luật học; 118 Yaser Dogan (2009), The fundamental rights jurisprudence of the european court of justice: Protection for human rights within the european uinon legal order, Tạp chí Ankara law review, số 6; 119 Young KG (Young, Katharine G.) (2010), A typology the economic and social rights adjudication: Exploring the catalytic function the judicial review” Tạp chí Icon – International journal of constitutional law, số 8; Tài liệu web site: 120 www.sotaythamphan.gov.vn/view_index.php?hidEvent=selectChapter& hidChapter=270; 161 121 www.moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=5454, truy cập lúc 15h, ngày 05/9/2013, năm thực Nghị 49-NQ/TW ngành Tòa án: Tranh tụng phiên tòa tiếp tục khâu đột phá; 122 www.wikipedia.org/wiki/N%E1%BB%AF_th%E1%BA%A7n_C%C3% B4ng_l%C3%BD 123 http://dantri.com.vn/ban-doc/bai-1-ky-an-khong-dang-ki-ket-hon-toa-xuly-hon-724535.htm; 124 http://www.tinmoi.vn/lienquan/nguoi-chet-khong-duoc-yen-vi-quyetdinh-khang-an-cua-toa-toi-cao-1253313.html; 125 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/56016/phat-hien-gan-4-000-van-bantrai-phap-luat.html; 126 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/56016/phat-hien-gan-4-000-van-bantrai-phap-luat.html; ... bảo đảm vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 51 2.4 Các tiêu chí đánh giá vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam .67 Chương ĐÁNH GIÁ VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN TRONG. .. xét xử việc bảo vệ quyền người 38 2.2 Khái niệm, nội dung vai trò tòa án việc bảo vệ quyền người 2.2.1 Khái niệm vai trò tòa án việc bảo vệ quyền người Bảo vệ quyền người hoạt động đóng vai trị... QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM 110 4.1 Sự cần thiết phải nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam 110 4.2 Các quan điểm nâng cao vai trò Tòa án việc bảo vệ quyền người Việt Nam