1. Trang chủ
  2. » Khoa Học Tự Nhiên

Định danh và phân nhón nấm

87 366 3
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 87
Dung lượng 5,01 MB

Nội dung

Định danh và phân nhón nấm

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HCM ------ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỊNH DANH PHÂN NHÓM NẤM Trichoderma spp. PHÂN LẬP TẠI VIỆT NAM Ngành học: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Niên khóa: 2003 – 2007 Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỊ KHẢ TÚ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 9/2007 iii BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HCM BỘ MÔN CÔNG NGHỆ SINH HỌC ------- ĐỊNH DANH PHÂN NHÓM NẤM Trichoderma spp. PHÂN LẬP TẠI VIỆT NAM Giáo viên hƣớng dẫn Sinh viên thực hiện TS. LÊ ĐÌNH ĐÔN NGUYỄN THỊ KHẢ TÚ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 9/2007 iii                                              iv TÓM TẮT         Trichoderma            Mục đích Trichoderma  Trichoderma spp Trichoderma spp. (Trichoderma Phƣơng pháp thực hiện  rDNA (Internal Transcribed Space  tef1 (4th large intron) (EF                 tef1   Trichoderma            TreeView 1.6.6.  tef1  Trichoderma  Kết quả đạt đƣợc Trichoderma. Trichoderma. Trichoderma T. longibrachiatum, T. asperellum, T. atroviride, T. harzianum, T. virens T. asperellum  v T. asperellum  Kết luận   tef1  Trichoderma.  tef1 Trichoderma  vi ABSTRACT Trichoderma spp. collecarried out by Nguyen Thi Kha Tu, from 19 Mar, 2007 to 19 Aug, 2007 at Plant Protection Pepartment, Argonomy Faculty, Nong Lam University and Phytobiotechnology Laboratory, Reseach Institute Biological and Enviromental Technology, Nong Lam University. This thesis was based on molds identified results then using Clustal 1.83 and Treeview 1.6.6 software to compare ITS rDNA (Internal Transcribed Space  rDNA) stable and apart of tef1 (EF   1 alpha) funtional regions with their data on NCBI to identifying species and grouping of 11 Trichoderma genus. Finally, ITS rDNA and apart of tef1 regions of 11 Trichoderma genus were compared with their data at different ecological, geographic areas on over the world to clear the genetic relationship. The results show that confirming exactly the species of 10 Trichoderma genus, T68 genus was identified T. atroviride. Establishing and clearing the genetic relationship among 11 Trichoderma genus. In which, 11 Trichoderma genus in Viet Nam of 5 species T. longibrachiatum, T. asperellum, T. atroviride, T. harzianum , T. virens (except T. asperellum genus (T6)) have a rather far genetic relationship from others in the world. 10 genus orginated from locality and T. asperellum (T6) is the one migrated in our country. Genetic relationship among 5 species is stable and suitable with morphological characteristics. vii MỤC LỤC  . iv ABSTRACT vi  . vi  . x  . xii  xii  . 0  . 0 1.1.  0 1.2.  0 1.3.  0  . 2  . 2 2.1. Trichoderma . 2 2.1.1.  . 2 2.1.2.  2 2.1.3.  . 3 2.1.4.  . 4 2.1.5.  . 4 2.2. Trichoderma . 6 2.3. Trichoderma 7 2.4.  rDNA . 9 2.5. tef1 . 10 2.6.   . 10 2.7. Trichoderma  11 2.8.  Trichoderma . 13  . 15 viii  15 3.1.  15 3.1.1.  . 15 3.1.2. u 15 3.2.  . 16 3.3.  . 17 3.4.  . 17 3.5. Trichoderma 17 3.6.  . 18 3.7.  . 18 3.8.  19 3.9.  . 21 3.10. Trichoderma . 22 3.11.  24 Trichoderma  24 g 4 . 25  . 25 4.1.  . 25 4.2.   tef1 . 26 4.3.  . 27 4.4.  . 35 4.4.1.  tef1 35 4.4.2.  rDNA 37 4.5.   39 4.6.  tef1  . 41  . 44 ix   . 44 5.1.  44 5.2.  . 44   x DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT    dNTP: Deoxyribonucleotide triphosphate. DNA: Deoxyribonucleic acid EDTA: Ethylene diamin tetracetic acid. PCR: Polymerase chain reaction. RAPD: Random amplified polymorphism DNA. RNA: Ribonucleic acid. SDS: sodium dodecyl sulfate. Taq: Thermus aquaticus. TAE: Tris-glacial acetic acid- ethylenne diamine tetra acetic acid. TE: Tris ethylene diamine tetra acetate. Tm: Melting Tempereture . . [...]... phân tử Kết hợp các maker phân tử (ITS1, ITS2, RAPD) với phân tích đă ̣c điể m sinh lý kết quả phân nhóm dựa vào hình thái để phân tích các teleomorphs của Trichoderma (Kuhls cs (1996, 1997), Samuels (1996), Samuels cs (1998), Turner cs (1997)) Năm 2004, Druzhinina Irina cs đã bổ sung hệ thống phân loại phổ hệ di truyền của Trichoderma/ Hypocrea bằng cách kết hợp hình thái với phân. .. hình thái với phân tích sinh lý phân tử Hiện nay, vùng ITS – rDNA đƣợc xem là cơ sở đáng tin cậy để phân nhóm định danh Trichoderma Tuy nhiên, chỉ dựa vào vùng ITS – rDNA đặc điểm hình thái thì rất khó phân biệt đƣợc T viride với T koningii T atroviride nhƣng nếu phân tích thêm vùng tef1 (large intron) thì hoàn toàn có thể phân biệt giữa chúng Phƣơng pháp định danh GCPSR (Genealogical Concordance... Trichoderma phân lập từ các vùng sinh thái, địa lý khác nhau ở Việt Nam, đã đƣợc định danh bằng hình thái xác định tính đối kháng với các nấm gây bệnh hại cây trồng bởi TS Lê Đình Đôn cs, tại bộ môn Bảo vệ Thực vật, khoa Nông học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, dựa theo khóa phân loại Trichoderma của Gary J Samuels (2004) tiêu bản chuẩn Bảng 3 1 Các dòng nấm sử dụng để định danh phân. .. Trichoderma 2.1.1 Phân loại Trichoderma là một trong những nhóm vi nấm gây nhiều khó khăn cho việc định danh, phân loại do còn nhiều đặc điểm cần thiết cho việc định danh, phân loại vẫn chƣa đƣợc biết đầy đủ Theo truyền thống, hệ thống phân loại thƣờng dựa vào sự khác biệt về đặc trƣơng hình thái; đặc điểm bào tử, cành bào tử quá trình sinh sản bào tử vô tính Năm 1801, Persoon ex Gray đã xác định Trichoderma... tƣơng đồng các khác biệt của các sinh vật cùng loài hay khác loài, đóng vai trò quan trọng trong các nghiên cứu quá trình tiến hoá, phát sinh loài, phân loại nấm xác định tính đa dạng di truyền của sinh vật cũng nhƣ các dòng nấm do việc phân loại nấm dựa vào đặc điểm hình thái, cơ chế 9 trao đổi chất, cấu trúc vách tế bào thành phần protein có kết quả phân loại thƣờng không chính xác cần khoảng... đồng, xuất khẩu cân bằng môi trƣờng sinh thái, hƣớng đến một nền nông nghiệp bền vững Vì thế, việc định danh chính xác tên loài xác định mối quan hệ di truyền của chúng trở nên thật cần thiết Nhƣng do hệ thống định danh phân loại của Trichoderma vẫn chƣa hoàn chỉnh nên việc chỉ dựa đơn lẻ vào hình thái, trình tự vùng bảo tồ n hoặc trình tự các vùng chức năng thì không thể định danh chính xác... Recognition) là phƣơng pháp dựa vào mức độ tƣơng đồng vị trí phù hợp của dòng Trichoderma phân tích với các dòng trong phổ hệ di truyền Phƣơng pháp này cho kết quả định danh đáng tin cậy tiết kiệm đƣợc chi phí, thời gian hơn phƣơng pháp định danh chỉ dựa vào hình thái Năm 2002, Kullnig-Gradinger cs sử dụng 4 vùng ITS– rDNA, mitssuDNA, tef1 (short intron thứ 5) ech42 (large exon) để đánh giá... primer ITS4 ITS5 một phần vùng tef1 với cặp primer EF1 – 728F EF1 – 986R Xác định đƣợc tên loài 11 dòng Trichoderma trên cơ sở kết quả định danh dựa vào hình thái kết hợp với kết quả so sánh mức độ tƣơng đồng của trình tự vùng ITS – rDNA một phần vùng tef1 với dữ liệu của chúng trên NCBI (National Center for Biotechnology Information, USA) bằng phần mềm ClustalX 1.83 Phân nhóm xác định đƣợc... nghiệp này nhằm mục đích định danh tên loài với độ chính xác cao, bằng cách kết hợp kết quả định danh dựa vào hình thái với trình tự vùng bảo tồn ITS – rDNA một phần vùng chức năng tef1 (4th large intron) mà phƣơng pháp định danh chỉ bằng hình thái không hoàn toàn chính xác Đồng thời, phân nhóm tạo phổ hệ di truyền để thành lập dữ liệu chi tiết về quần thể nấm Trichoderma phân lập từ các vùng sinh... phút ở nhiệt độ phòng, để sợi nấm tiếp xúc tối đa với môi trƣờng vì thế sợi nấm luôn ở trạng thái sinh trƣởng mạnh nên không mọc bào tử Lắc liên tục cho đến khi sợi nấm mọc nhiều đều khắp môi trƣờng (khoảng 2 – 3 ngày), dừng lại thu lấy sợi nấm Cách thu lấy sợi nấm: Dùng vải phễu lọc đã hấp khử trùng sấy khô để lọc thu lấy phần sợi nấm, vắt kiệt nƣớc rồi bỏ vào giấy bạc, cán mỏng để khi . GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HCM ------ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỊNH DANH VÀ PHÂN NHÓM NẤM Trichoderma spp. PHÂN LẬP . GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HCM BỘ MÔN CÔNG NGHỆ SINH HỌC ------- ĐỊNH DANH VÀ PHÂN NHÓM NẤM Trichoderma spp. PHÂN LẬP

Ngày đăng: 06/11/2012, 09:45

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

2.1.3. Đặc điểm hình thái (Gary J. Samuels, 2004) - Định danh và phân nhón nấm
2.1.3. Đặc điểm hình thái (Gary J. Samuels, 2004) (Trang 16)
Hình 2. 1 Khuẩn ty T. harzianum (vùng màu trắng) phát triển trên môi trường PDA sau 2 – 3 ngày - Định danh và phân nhón nấm
Hình 2. 1 Khuẩn ty T. harzianum (vùng màu trắng) phát triển trên môi trường PDA sau 2 – 3 ngày (Trang 16)
Hình 2.2 Kết quả Blast từ trình tự vùng ITS– rDNA của dòng có mã số truy cập là AF 3362109 trên NCBI  - Định danh và phân nhón nấm
Hình 2.2 Kết quả Blast từ trình tự vùng ITS– rDNA của dòng có mã số truy cập là AF 3362109 trên NCBI (Trang 22)
Hình 2. 2 Kết quả Blast từ trình tự vùng ITS – rDNA của dòng có - Định danh và phân nhón nấm
Hình 2. 2 Kết quả Blast từ trình tự vùng ITS – rDNA của dòng có (Trang 22)
Bảng 2.1 Các thông số về nồng độ gốc và nồng độ sử dụng của phân tử Mass - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 2.1 Các thông số về nồng độ gốc và nồng độ sử dụng của phân tử Mass (Trang 24)
Bảng 2.1 Các thông số về nồng độ gốc và nồng độ sử dụng của phân tử Mass  Nồng độ gốc  Nồng độ sử dụng (2,5 à l/ giếng) - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 2.1 Các thông số về nồng độ gốc và nồng độ sử dụng của phân tử Mass Nồng độ gốc Nồng độ sử dụng (2,5 à l/ giếng) (Trang 24)
Bảng 3.1 Các dòng nấm sử dụng để định danh và phân nhóm trong đề tài - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3.1 Các dòng nấm sử dụng để định danh và phân nhóm trong đề tài (Trang 28)
Bảng 3. 1 Các dòng nấm sử dụng để định danh và phân nhóm trong đề tài - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3. 1 Các dòng nấm sử dụng để định danh và phân nhóm trong đề tài (Trang 28)
Hình 3.1 Sơ đồ phân vùng và vị trí primer trên vùng từ 18S đến 28 S– rDNA và vị trí vùng khuếch đại (vùng đánh dấu ellip) với cặp primer ITS4 và ITS5  - Định danh và phân nhón nấm
Hình 3.1 Sơ đồ phân vùng và vị trí primer trên vùng từ 18S đến 28 S– rDNA và vị trí vùng khuếch đại (vùng đánh dấu ellip) với cặp primer ITS4 và ITS5 (Trang 33)
Bảng 3.2 Các primer dùng trong đề tài và trình tự của chúng - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3.2 Các primer dùng trong đề tài và trình tự của chúng (Trang 33)
Hình 3. 1 Sơ đồ phân vùng và vị trí primer trên vùng từ 18S đến 28S – rDNA và vị trí vùng khuếch - Định danh và phân nhón nấm
Hình 3. 1 Sơ đồ phân vùng và vị trí primer trên vùng từ 18S đến 28S – rDNA và vị trí vùng khuếch (Trang 33)
Hình 3. 2 Sơ đồ các primer trên toàn vùng tef1 và vị trí vùng khuếch đại (vùng đánh dấu ellip) - Định danh và phân nhón nấm
Hình 3. 2 Sơ đồ các primer trên toàn vùng tef1 và vị trí vùng khuếch đại (vùng đánh dấu ellip) (Trang 33)
Bảng 3.4 Chu kỳ nhiệt phản ứng PCR - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3.4 Chu kỳ nhiệt phản ứng PCR (Trang 34)
Bảng 3.3 Thành phần phản ứng PCR và liều lƣợng dùng cho một phản ứng - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3.3 Thành phần phản ứng PCR và liều lƣợng dùng cho một phản ứng (Trang 34)
Bảng 3. 3 Thành phần phản ứng PCR và liều lƣợng dùng cho một phản ứng - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3. 3 Thành phần phản ứng PCR và liều lƣợng dùng cho một phản ứng (Trang 34)
Loài đƣợc định danh dựa vào hình thái. - Định danh và phân nhón nấm
o ài đƣợc định danh dựa vào hình thái (Trang 35)
Bảng 3. 5 Trình tự vùng ITS – rDNA của các dòng Trichoderma trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3. 5 Trình tự vùng ITS – rDNA của các dòng Trichoderma trên NCBI (Trang 35)
Bảng 3.6 Trình tự vùng tef1 của các dòng Trichoderma trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 3.6 Trình tự vùng tef1 của các dòng Trichoderma trên NCBI (Trang 36)
Hình 4.1 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc,  trên gel agarose 1 % ở 110 V, 400 A trong 20 phút  - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.1 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc, trên gel agarose 1 % ở 110 V, 400 A trong 20 phút (Trang 39)
Hình 4.2 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc sau khi pha loãng 10 lần, trên gel agarose 1 % ở 110 V, 400 A trong 20 phút - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.2 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc sau khi pha loãng 10 lần, trên gel agarose 1 % ở 110 V, 400 A trong 20 phút (Trang 39)
Hình 4. 1 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc, - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4. 1 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc, (Trang 39)
Hình 4. 2 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc sau khi pha loãng 10 lần, - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4. 2 Kết quả điện di DNA tổng số Trichoderma ly trích đƣợc sau khi pha loãng 10 lần, (Trang 39)
Hình 4.3 Kết quả điện di trên gel agarose 1% ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch đại vùng ITS – rDNA với cặp primer ITS4 và ITS5, có kích thƣớc 600 bp  - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.3 Kết quả điện di trên gel agarose 1% ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch đại vùng ITS – rDNA với cặp primer ITS4 và ITS5, có kích thƣớc 600 bp (Trang 40)
Hình 4.4 Kết quả điện di trên gel agarose 1% ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch đại một phần vùng  tef1 với cặp primer EF1 – 728F và EF1 – 986R, có kích thƣớc 320 bp  - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.4 Kết quả điện di trên gel agarose 1% ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch đại một phần vùng tef1 với cặp primer EF1 – 728F và EF1 – 986R, có kích thƣớc 320 bp (Trang 40)
Hình 4. 3 Kết quả điện di trên gel agarose 1 % ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4. 3 Kết quả điện di trên gel agarose 1 % ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch (Trang 40)
Hình 4. 4 Kết quả điện di trên gel agarose 1 % ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch  đại một phần vùng tef1 với cặp primer EF1 – 728F và EF1 – 986R, có kích thước 320 bp - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4. 4 Kết quả điện di trên gel agarose 1 % ở 110V, 400A trong 20 phút, sản phẩm PCR khuếch đại một phần vùng tef1 với cặp primer EF1 – 728F và EF1 – 986R, có kích thước 320 bp (Trang 40)
Bảng 4.2 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T42 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4.2 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T42 với các loài trên NCBI (Trang 41)
Bảng 4.1 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T37 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4.1 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T37 với các loài trên NCBI (Trang 41)
Bảng 4. 2  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T42 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 2 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T42 với các loài trên NCBI (Trang 41)
Bảng 4. 1 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T37 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 1 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T37 với các loài trên NCBI (Trang 41)
Dòng T19: đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.asperellu m, kết hợp với kết quả  tính  độ tƣơng đồng di truyền (%)  vùng  ITS  –  rDNA  với các  loài trên  NCBI,  chúng tôi khẳng định tên loài chính xác của dòng T19 là Trichoderma asperellum - Định danh và phân nhón nấm
ng T19: đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.asperellu m, kết hợp với kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA với các loài trên NCBI, chúng tôi khẳng định tên loài chính xác của dòng T19 là Trichoderma asperellum (Trang 42)
Bảng 4. 4  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T19 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 4 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T19 với các loài trên NCBI (Trang 42)
Bảng 4.5 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T33 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4.5 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T33 với các loài trên NCBI (Trang 43)
Dòng T2: Tƣơng tự đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.asperellum hoặc T. harzianum , kết hợp với kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA  và một phần vùng tef1 với các loài trên NCBI, chúng tôi khẳng định tên loài chính  xác của dòng T2 - Định danh và phân nhón nấm
ng T2: Tƣơng tự đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.asperellum hoặc T. harzianum , kết hợp với kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA và một phần vùng tef1 với các loài trên NCBI, chúng tôi khẳng định tên loài chính xác của dòng T2 (Trang 43)
Bảng 4. 6  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T2 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 6 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T2 với các loài trên NCBI (Trang 43)
Bảng 4. 5  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T33 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 5 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T33 với các loài trên NCBI (Trang 43)
Bảng 4.7 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T14 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4.7 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T14 với các loài trên NCBI (Trang 44)
Dòng T14: đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.harzianu m, kết hợp với kết quả  tính  độ tƣơng đồng di truyền (%)  vùng  ITS  –  rDNA  với các  loài trên  NCBI,  chúng tôi khẳng định tên loài chính xác của dòng T14 là Trichoderma harzianum - Định danh và phân nhón nấm
ng T14: đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.harzianu m, kết hợp với kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA với các loài trên NCBI, chúng tôi khẳng định tên loài chính xác của dòng T14 là Trichoderma harzianum (Trang 44)
Bảng 4. 7  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T14 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 7 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T14 với các loài trên NCBI (Trang 44)
Bảng 4. 8  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T85 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 8 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T85 với các loài trên NCBI (Trang 44)
Bảng 4 .9 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T88 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4 9 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T88 với các loài trên NCBI (Trang 45)
Dòng T88: đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.asperellu m, kết hợp với kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA và một phần vùng tef1  với  các  loài  trên  NCBI,  chúng  tôi  khẳng  định  tên  loài  chính  xác  của  dòng  T88  là  - Định danh và phân nhón nấm
ng T88: đƣợc định danh dựa vào hình thái là T.asperellu m, kết hợp với kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA và một phần vùng tef1 với các loài trên NCBI, chúng tôi khẳng định tên loài chính xác của dòng T88 là (Trang 45)
Bảng 4.10  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T6 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4.10 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T6 với các loài trên NCBI (Trang 45)
Bảng 4. 11 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T68 với các loài trên NCBI Percent Identity  Matrix - created by ClustalX (1.83)   - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 11 Độ tƣơng đồng di truyền (%) dòng T68 với các loài trên NCBI Percent Identity Matrix - created by ClustalX (1.83) (Trang 46)
Dòng T68: định danh dựa vào hình thái là T.atroviride nhƣng kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA với dữ liệu trên NCBI chỉ giúp kết luận  tên loài dòng T68 không phải là T - Định danh và phân nhón nấm
ng T68: định danh dựa vào hình thái là T.atroviride nhƣng kết quả tính độ tƣơng đồng di truyền (%) vùng ITS – rDNA với dữ liệu trên NCBI chỉ giúp kết luận tên loài dòng T68 không phải là T (Trang 46)
Bảng 4. 11  Độ tương đồng di truyền (%) dòng T68 với các loài trên NCBI - Định danh và phân nhón nấm
Bảng 4. 11 Độ tương đồng di truyền (%) dòng T68 với các loài trên NCBI (Trang 46)
Hình 4. 5  Kết quả phân nhóm từ trình tự vùng ITS – rDNA (A) vàmột phần vùngtef1 (B),  (kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (tỉnh)-đối tƣợng lấy mẫu) - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4. 5 Kết quả phân nhóm từ trình tự vùng ITS – rDNA (A) vàmột phần vùngtef1 (B), (kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (tỉnh)-đối tƣợng lấy mẫu) (Trang 49)
Hình 4. 6  Kết quả phân nhóm từ trình tự vùng ITS1– rDNA (A) và ITS2– rDNA (B),  (kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (tỉnh)-đối tƣợng lấy mẫu) - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4. 6 Kết quả phân nhóm từ trình tự vùng ITS1– rDNA (A) và ITS2– rDNA (B), (kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (tỉnh)-đối tƣợng lấy mẫu) (Trang 51)
Hình 4.7  Kết quả so sánh trình tự vùng ITS1(A) và ITS2– rDNA (B) của 11 dòngTrichoderma Việt Nam với dữ liệu của chúng trên  thế giớI, (mã số truy cập/ kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (quốc gia) Hình 4 - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.7 Kết quả so sánh trình tự vùng ITS1(A) và ITS2– rDNA (B) của 11 dòngTrichoderma Việt Nam với dữ liệu của chúng trên thế giớI, (mã số truy cập/ kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (quốc gia) Hình 4 (Trang 53)
Hình 4.8 Kết quả so sánh trình tự vùng ITS– rDNA của 11 dòng Trichoderma ViệtNam với dữ liệu của chúng trên thế giới (mã số truy cập/ kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (quốc gia))  - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.8 Kết quả so sánh trình tự vùng ITS– rDNA của 11 dòng Trichoderma ViệtNam với dữ liệu của chúng trên thế giới (mã số truy cập/ kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu (quốc gia)) (Trang 54)
Hình 4.8  Kết quả so sánh trình tự vùng ITS – rDNA của 11 dòng Trichoderma Việt Nam với dữ - Định danh và phân nhón nấm
Hình 4.8 Kết quả so sánh trình tự vùng ITS – rDNA của 11 dòng Trichoderma Việt Nam với dữ (Trang 54)
Hình 2.9 Kết quả so sánh trình tự một phần vùng tef1 của 11 dòng Trichoderma Việt Nam với dữ liệu của chúng trên thế giớI,(mã số truy cập/ kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu) (quốc gia))  Hình 4 - Định danh và phân nhón nấm
Hình 2.9 Kết quả so sánh trình tự một phần vùng tef1 của 11 dòng Trichoderma Việt Nam với dữ liệu của chúng trên thế giớI,(mã số truy cập/ kí hiệu dòng-tên loài-vùng lấy mẫu) (quốc gia)) Hình 4 (Trang 55)

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w