Hệ quả pháp lý của miễn trách nhiệm theo quy định công ước vienna 1980

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM KHOA LUẬT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP HỆ QUẢ PHÁP LÝ CỦA MIỄN TRÁCH NHIỆM THEO QUY ĐỊNH CÔNG ƯỚC VIENNA 1980 Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : ThS NGUYỄN CHÍ THẮNG Sinh viên thực : NGUYỄN THỊ KIM HẰNG MSSV: 1511270667 Lớp: 15DLK06 TP Hồ Chí Minh, 2019 LỜI CẢM ƠN Để khóa luận tốt nghiệp đạt kết tốt đẹp, em nhận hỗ trợ, giúp đỡ từ nhiều cá nhân tổ chức Với tình cảm chân thành, cho phép em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất cá nhân tổ chức tạo điều kiện giúp đỡ em trình học tập hoàn thành đề tài Với quan tâm bảo tận tình chu đáo thầy cơ, đến em hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo quy định công ước Vienna 1980” Em xin bày tỏ lòng biết ơn đến lãnh đạo Trường Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh – Hutech, Khoa, Phòng ban chức trực tiếp gián tiếp giúp đỡ em suốt q trình học tập hồn thành đề tài Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới Thạc sĩ Nguyễn Chí Thắng Cảm ơn Thầy quan tâm giúp đỡ, hướng dẫn em hồn thành tốt chun đề khóa luận thời gian vừa qua Với điều kiện thời gian kinh nghiệm hạn chế sinh viên, chuyên đề khóa luận tốt nghiệp khơng thể tránh thiếu sót Em mong nhận bảo, đóng góp ý kiến thầy để em có điều kiện bổ sung, nâng cao ý thức mình, phục vụ tốt cơng tác thực tế sau Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Nguyễn Thị Kim Hằng LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Nguyễn Thị Kim Hằng, MSSV: 1511270667 Tôi xin cam đoan số liệu, thơng tin sử dụng Khóa luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn sách, báo khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khóa luận kinh nghiệm thân rút từ q trình nghiên cứu đề tài, KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên Nguyễn Thị Kim Hằng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nội dung viết tắt CISG Công ước Vienna 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế PICC Những Nguyên tắc Hợp đồng Thương mại Quốc tế Unidroit PECL Các nguyên tắc pháp luật hợp đồng Châu Âu UNIDROIT Viện Thống Nhất Tư Pháp Quốc Tế BLDS Bộ luật Dân CLOUT Văn án lệ VIAC Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VCCI Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam UNCITRAL y ban Liên Hợp Quốc Luật thương mại quốc tế MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý lựa chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ QUY ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ THEO CÔNG ƯỚC VIENNA 1.1 Khái niệm đặc điểm trường hợp miễn trách nhiệm theo công ước Vienna 1.1.1 Miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng 1.1.2 Miễn trách nhiệm lỗi bên 10 1.1.2.1 Miễn trách nhiệm lỗi bên bị thiệt hại (lỗi người có quyền) 10 1.1.2.2 Miễn trách nhiệm bên thứ ba gặp bất khả kháng 13 1.1.3 Miễn trách nhiệm trường hợp khác 15 1.1.3.1 Miễn trách nhiệm định quan nhà nước có thẩm quyền 15 1.1.3.2 Miễn trách nhiệm thoả thuận bên .17 1.2 Áp dụng hệ pháp lý trường hợp miễn trách nhiệm theo quy định công ước Vienna 18 1.2.1 Biện pháp áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm 18 1.2.1.1 Yêu cầu giảm giá hàng hoá 18 1.2.1.2 Buộc thực hợp đồng 22 1.2.1.3 Gia hạn hợp đồng huỷ hợp đồng 26 1.2.2 Biện pháp không áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm 33 KẾT LUẬN CHƯƠNG .35 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG HỆ QUẢ PHÁP LÝ CỦA MIỄN TRÁCH NHIỆM THEO CÔNG ƯỚC VIENNA 36 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định hệ pháp lý miễn trách nhiệm thông qua số vụ kiện .36 2.1.1 Vụ kiện sản phẩm trang phục judo Thuỵ Sĩ Pháp 37 2.1.2 Vụ kiện cảng giao hàng bị đóng băng với tranh chấp RMI Forberich 39 2.1.3 Vụ kiện sản phẩm gà đông lạnh Romania Hoa Kỳ 43 2.2 Một số vấn đề nghĩa vụ thông báo gặp kiện dẫn đến áp dụng biện pháp miễn trách nhiệm 47 2.3 Một số đề xuất việc áp dụng hệ pháp lý trường hợp miễn trách nhiệm 49 KẾT LUẬN CHƯƠNG .52 KẾT LUẬN CHUNG 53 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Tháng 12/2015, Việt Nam thức phê duyệt trở thành thành viên thứ 84 Công ước Viên Liên Hợp Quốc Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Doanh nghiệp Việt Nam áp dụng theo chuẩn quốc tế Việc gia nhập CISG đánh dấu mốc trình tham gia vào điều ước quốc tế đa phương thương mại, tăng cường mức độ hội nhập Việt Nam, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam mua bán hàng hóa quốc tế cho doanh nghiệp Việt Nam khung pháp lý đại, công an toàn để thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Cơng ước Viên bắt đầu có hiệu lực ràng buộc Việt Nam từ ngày 1/1/2017 Như biết, nhân tố gây trở ngại kinh tế tự thị trường hoạt động hiệu có tính cạnh tranh cao Trong nhân tố gây trở ngại lớn cho giao dịch thương mại quốc tế, đặc biệt cho nước phát triển Việt Nam, mơi trường luật nước ngồi Hơn đàm phán ký kết hợp đồng Việt Nam nước phát triển luật chọn để điều chỉnh thường luật nước phát triển doanh nghiệp Việt Nam có lực đàm phán lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Điều làm doanh nghiệp nước khó đánh giá kết kinh doanh mơi trường luật nước ngồi thường khơng ổn định chứa đựng nhiều rủi ro Việc áp dụng CISG tảng luật cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế giảm bất ổn chi phí pháp luật liên quan Ngày nay, loại hình giao dịch thương mại quốc tế xuất ngày nhiều cung ứng dịch vụ quốc tế, đầu tư quốc tế… song mua bán hàng hóa quốc tế giữ vai trò quan trọng, động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế quốc gia, sau Việt Nam gia nhập tổ chức thương mại quốc tế WTO Tuy nhiên, với phát triển hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế gia tăng số lượng, phạm vi mức độ phức tạp tranh chấp, có tranh chấp liên quan đến vấn đề miễn trừ trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Miễn trừ trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế việc bên không bị áp dụng chế tài xử phạt vi phạm hợp đồng Cùng với chế độ trách nhiệm, miễn trừ trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế góp phần đảm bảo cân quyền lợi, chia sẻ bớt rủi ro bên tham gia hợp đồng Tuy nhiên, thực tiễn bên thường lạm dụng quy định để trốn tránh trách nhiệm, gây thiệt hại cho đối tác Một phần sơ suất bên thỏa thuận hợp đồng, phần quy định pháp luật thực tế áp dụng quy định miễn trừ trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cịn nhiều bất cập Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài “Hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo quy định cơng ước Vienna 1980” có vai trị quan trọng ý nghĩa thiết thực không mặt pháp luật mà cịn góp phần giải vướng mắc phát sinh hoạt động kinh tế quốc tế Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm làm sáng tỏ nội dung hệ pháp lý quy định CISG miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, tìm điểm khó khăn bất cập, lổ hỏng vấn đề này, từ đề xuất giải pháp để áp dụng thuận lợi điều khoản miễn trách cho doanh nghiệp Việt Nam Trên tư thành viên CISG mang nhìn mẻ quyền lợi gặp trường hợp vi phạm xảy tham gia hoạt động mua bán hàng hoá quốc tế Trên sở phân tích quy định pháp luật quốc tế miễn trừ trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, có liên hệ với pháp luật Việt Nam phân tích vụ việc cụ thể để rút số bất hợp lý quy định pháp luật kiến nghị phương hướng hoàn thiện vấn đề pháp lý miễn trừ trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Những nội dung Công ước Viên năm 1980 Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế (CISG - United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods), Bộ nguyên tắc UNIDROIT năm 2004 hợp đồng thương mại quốc tế, Công ước Lahay năm 1964 mua bán quốc tế động sản hữu hình… Hệ thống pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế: Luật Thương mại năm 2005, Bộ luật Dân năm 2015 Tình hình nghiên cứu Trong năm gần Công ước Vienna 1980 bắt đầu biết đến sử dụng rộng rãi Việt Nam trở thành thành viên thứ 84 Công ước Nhiều tác giả có nhiều viết nghiên cứu Công ước đặc biệt điều khoản miễn trách nhiệm theo Công ước Vienna 1980 khoá luận tốt nghiệp tác giả Nguyễn Thị Thanh Huyền đến từ trường Đại học Luật Hà Nội hay khóa luận tốt nghiệp khác nhóm tác giả đến từ Đại học luật Thành Phố Hồ Chí Minh Bên cạnh có nhiều viết quy định Công ước đăng trang web Công ước Vienna 1980 dành cho người Việt Nam Khác với cơng trình nghiên cứu đó, khóa luận “Hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo quy định cơng ước Vienna 1980” người viết nói miễn trách nhiệm hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo Công ước Vienna 1980 đồng thời kết hợp với vụ kiện thực tiễn để người đọc hiểu rõ vấn đề Bên cạnh đó, người viết so sánh với Pháp luật Việt Nam để làm rõ quy định từ người đọc rút kinh nghiệm tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế Phương pháp nghiên cứu Để thực khóa luận tốt nghiệp, người viết sử dụng phương pháp nghiên cứu chung sử dụng khoa học xã hội như: Phương pháp thu thập, tổng hợp tài liệu để xác định thông tin tổng hợp tài liệu liên quan đến đề tài, kết hợp với phương pháp lịch sử nhằm tận dụng, đối chiếu, trình bày sở liên quan Ngồi ra, người viết sử dụng phương pháp diễn giải để trình bày nội dung đề tài, nghiên cứu ý kiến thân đề tài thực Không thế, phương pháp phương pháp thống kê đơn giản, hay phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng để làm rõ nội dung khóa luận Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu kết luận, nội dung khóa luận gồm chương: Chương 1: Tổng quan quy định miễn trách nhiệm hệ pháp lý theo Công ước Vienna Chương 2: Thực tiễn áp dụng hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo công ước Vienna Với lực, kinh nghiệm thời gian hạn chế nên đề tài nghiên cứu em khơng tránh khỏi thiếu sót Em kính mong nhận ý kiến hướng dẫn bảo Thầy Cô trồng dưa lớn thứ hai bị bão sớm đổ làm hư hỏng gần hết Kết năm Vegetexco thực 65c hợp đồng ký Để miễn trách nhiệm trường hợp này, Công ty phải xin Giấy chứng nhận y ban nhân dân tỉnh, huyện, xã bị thiên tai, xin Giấy chứng nhận Tổng cục khí tượng thủy văn giấy chứng nhận bất khả kháng Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Trước chứng xác thực công ty, bạn hàng Nga chấp nhận, coi trường hợp bất khả kháng, không bắt công ty Vegetexco bồi thường tiếp tục hợp đồng ký năm sau.58 2.1.3 Vụ kiện sản phẩm gà đông lạnh Romania Hoa Kỳ Vụ kiện sản phẩm gà đông lạnh Romania Hoa Kỳ Bên nguyên Romania đơn Bên bị đơn Hoa Kỳ Sản phẩm bị Gà đông lạnh kiện Diễn biến Người bán tập đoàn lớn Hoa Kỳ chuyên xuất thực vụ phẩm Ngày 14/4/2006, kí hợp đồng cung cấp 112 container thịt gà kiện cho công ty Macromex Srl Rumani Tất lô hàng phải giao chậm vào ngày 29/5/2006 Hợp đồng hai bên khơng có điều khoản trường hợp bất khả kháng Luật điều chỉnh CISG59 Sau ký kết hợp đồng, giá thịt gà tăng lên đáng kể nhà cung cấp thịt gà Người bán cung cấp hàng cho Người bán hạn, đó, đến trước ngày 02/6/2006, Người bán Hệ pháp lý áp dụng điều khoản bất khả kháng, nguồn: https://danluat.thuvienphapluat.vn/he-qua-phap-ly-trong-ap-dung-dieu-khoan-bat-kha-khang154770.aspx 59 Vụ Macromex Srl v Globex International Inc vụ kiện bất khả kháng tương đối phức tạp, đưa xét xử Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (AAA) ngày 23/10/2007, sau lúc bên tiến hành yêu cầu công nhận huỷ bỏ phán trọng tài Toà án Liên bang Hoa Kỳ New York ngày 16/04/2008, cuối đưa lên xem xét phúc thẩm Toà án Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số ngày 26/05/2009 Xem toàn nội dung vụ việc phán trọng tài, án http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html 58 43 thiếu 62 container Ngày 02/6/2006, dịch cúm gia cầm bùng phát, Chính phủ Rumani lệnh cấm nhập sản phẩm thịt gà khơng có chứng nhận chất lượng, lệnh cấm có hiệu lực từ ngày 07/6/2006 ngoại trừ lô hàng chất xếp vòng ngày kể từ ngày 02/6/2006 Trong vòng ngày này, Người bán xếp vận chuyển thêm 20 container hàng.60 Người mua yêu cầu Người bán giao hàng theo hợp đồng, Người mua không gửi thông báo tuyên bố vi phạm hợp đồng giao hàng trễ hạn hay gia hạn hợp đồng Nếu Người bán giao hàng thời hạn hợp đồng vịng tuần sau tất lô hàng nhập vào Rumani trước ngày hiệu lực lệnh cấm Nhưng thực tế, lơ hàng cịn lại nhập sau ngày lệnh cấm có hiệu lực, Người bán khơng thể cung cấp chứng nhận chất lượng cho 38 container, dẫn đến lô hàng không phép nhập vào Ruman.61 Người mua sau yêu cầu Người bán giao lô hàng đến số cảng Gruzia, nước gần kề Rumani Những nhà cung cấp khác Người mua trường hợp tương tự giao hàng đến cảng theo đề nghị Người mua Tuy nhiên Người bán từ chối yêu cầu sau bán lơ hàng cho người mua khác.62 60 Vụ Macromex Srl v Globex International Inc vụ kiện bất khả kháng tương đối phức tạp, đưa xét xử Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (AAA) ngày 23/10/2007, sau lúc bên tiến hành yêu cầu công nhận huỷ bỏ phán trọng tài Toà án Liên bang Hoa Kỳ New York ngày 16/04/2008, cuối đưa lên xem xét phúc thẩm Toà án Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số ngày 26/05/2009 Xem toàn nội dung vụ việc phán trọng tài, án http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html Vụ Macromex Srl v Globex International Inc vụ kiện bất khả kháng tương đối phức tạp, đưa xét xử Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (AAA) ngày 23/10/2007, sau lúc bên tiến hành yêu cầu công nhận huỷ bỏ phán trọng tài Toà án Liên bang Hoa Kỳ New York ngày 16/04/2008, cuối đưa lên xem xét phúc thẩm Toà án Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số ngày 26/05/2009 Xem toàn nội dung vụ việc phán trọng tài, án http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html 61 Vụ Macromex Srl v Globex International Inc vụ kiện bất khả kháng tương đối phức tạp, đưa xét xử Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (AAA) ngày 23/10/2007, sau lúc bên tiến hành yêu cầu công nhận huỷ bỏ phán trọng tài Toà án Liên bang Hoa Kỳ New York ngày 16/04/2008, cuối đưa lên xem xét phúc thẩm Toà án Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ số ngày 26/05/2009 Xem toàn nội dung vụ việc phán trọng tài, án http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html 62 44 Quyết định Theo Phán đề ngày 23/10/2007 Hiệp hội Trọng tài Toà án Hoa Kỳ, dựa việc xem xét trao đổi thư điện tử hai bên án lệ CISG, Trọng tài công nhận lập luận Bị đơn việc thời gian chậm giao hàng cho phép linh động tập quán thương mại ngành khơng cấu thành vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Trọng tài kh ng định lệnh cấm nhập Chính phủ Rumani đưa cách bất ngờ kiện vượt tầm kiểm sốt Bị đơn khơng thể lường trước cách hợp lí thời điểm kí hợp đồng trước quan hệ thương mại hai bên ngành hàng chưa có việc tương tự Bình luận vụ kiện: Có hai nguyên nhân dẫn đến việc 38 container không giao: (i) chậm giao hàng từ ngày 29/5 (thời hạn giao hàng) đến ngày 07/06 (ngày hiệu lực lệnh cấm) (ii) lệnh cấm nhập Chính phủ Nếu thời gian giao hàng trễ ngày đồng ý hai bên lệnh cấm nhập xem nguyên nhân dẫn đến giao hàng thiếu Trong ngày trên, Nguyên đơn không thông báo việc Bị đơn vi phạm điều khoản giao hàng hợp đồng Do đến thời điểm tranh chấp, chưa có án lệ Hệ thống liệu CISG cho tình tương tự, nên Trọng tài không đưa kết luận lập luận Bị đơn cho lệnh cấm nhập nguyên nhân việc giao hàng thiếu Tại thời điểm ký kết hợp đồng, bên không buộc phải thấy trước hay tính tới kiện lẽ, bùng phát mạnh dịch cúm gia cầm yếu tố ngẫu nhiên lệnh cấm Chính phủ hệ nguyên nhân Một thực tế bên thực liên tục đơn hàng trước sau ký kết hợp đồng cho thấy trở ngại xuất có tính chất ngẫu nhiên, khơng thể thấy trước Do đó, trở ngại thỏa mãn điều kiện thứ hai để coi miễn trách theo Điều 79 CISG (các bên thấy trước thời điểm giao kết) Trọng tài viên xem xét đến điều kiện bên vi phạm có nghĩa vụ chứng minh việc khơng thể thực nghĩa vụ hợp đồng trở ngại – mối quan hệ nhân trở ngại việc không thực hay hơn: Việc không thực hợp đồng phải trở ngại Lệnh cấm Chính phủ Rumani đưa thời gian người bán M chậm giao hàng từ trước Nếu trước đó, bên bán khơng 45 giao chậm lệnh cấm cấu thành trở ngại gây việc không giao hàng sau Tuy nhiên, việc bên bán lập luận việc giao chậm phù hợp với thực tiễn quan hệ mua bán hai bên thông qua đơn hàng trước thực tiễn ngành xuất nhập thực phẩm, nữa, việc người mua chấp thuận việc giao chậm khoảng thời gian xem thỏa thuận hai bên việc sửa đổi thời hạn giao hàng (Điều 29 CISG), đó, việc trở ngại xảy thời gian gia hạn nguyên nhân vi phạm (loại trừ nguyên nhân việc giao chậm hàng từ trước người bán) Hội đồng trọng tài chấp thuận lập luận người bán M Vấn đề quan trọng cần xem xét liệu trở ngại có “khơng th tránh được” “hậu tr ngại khơng th kh c phục được.” Theo đó, kiện muốn coi miễn trách theo Điều 79 bên vi phạm phải chứng minh họ tránh khắc phục trở ngại hệ cách hợp lý Hay nói cách khác, bên vi phạm phải chứng minh họ nỗ lực mức tối đa để thực nghĩa vụ (ngun tắc thiện chí) tránh khắc phục Nỗ lực bên vi phạm nỗ lực thương mại hợp lý để tránh khắc phục trở ngại hậu trở ngại Trọng tài viên cho rằng, việc người bán từ chối chuyển lô hàng đến cảng mà người mua yêu cầu, bán lô hàng cho bên thứ ba với giá cao cho thấy bên bán vi phạm nguyên tắc Việc người mua đề nghị vận chuyển hàng đến cảng bên Rumani coi “thay thương mại hợp lý” người bán có nghĩa vụ phải làm thời gian gia hạn (nỗ lực hợp lý để khắc phục hậu quả) Việc người bán hồn tồn có khả làm họ không làm cho thấy vi phạm ngun tắc thiện chí hay họ hồn tồn khắc phục trở ngại lại từ chối thực đầy đủ nghĩa vụ Điều kiện thứ miễn trách Điều 79 CISG không đáp ứng Trong vụ tranh chấp nói trên, phán Trọng tài để mở việc kh ng định liệu chậm trễ giao hàng linh hoạt theo tập quán thương mại có ngăn cản Bị đơn việc chứng minh lệnh cấm nhập nguyên nhân dẫn đến vi phạm không giao hàng Có thể nói tình tranh chấp chưa có tiền lệ án trước có tình tiết tương tự Trong cách lập luận Trọng tài có xu hướng nghiêng ý kiến Bị đơn thời gian chậm trễ giao hàng phép Bị đơn Hoa Kỳ chứng minh điều rõ ràng 46 trường hợp Người bán, lệnh cấm nhập hồn tồn có khả ngun nhân trực tiếp dẫn đến vi phạm hợp đồng Chính Thẩm phán Toà án liên bang New York xem xét phán Trọng tài kh ng định điều Phân tích lại tình huống, vấn đề khác hoàn toàn thời điểm Người bán giao hàng trễ, Người mua đưa thông báo Người bán vi phạm hợp đồng gia hạn thêm khoản thời gian giao hàng nhiều trước thời điểm lệnh cấm có hiệu lực Khi theo quan điểm phán đầy đủ, Trọng tài có đủ để kh ng định Bị đơn trước có lệnh cấm nhập có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng khơng thể viện dẫn mối quan hệ nhân kiện trở ngại việc khơng giao hàng Đó thơng thường theo thực tiễn xét xử án trọng tài, bên viện dẫn kiện trở ngại để miễn trách nhiệm bên vi phạm cách nghiêm trọng điều khoản hợp đồng mà vi phạm khơng xảy nghĩa vụ hợp đồng thực dù có kiện xảy bất ngờ dự liệu hai bên hay không Điều quy định Điều 80 CISG Tuy phán cuối phần thắng thuộc Nguyên đơn giả sử điều kiện (iii) thoả mãn Người bán Hoa Kỳ giải trách nhiệm Người mua Romania xem thất bại vụ kiện phải gánh chịu khoảng thiệt hại đáng kể Từ kh ng định trình thực hợp đồng tranh chấp xảy ra, việc thực đầy đủ biện pháp cần thiết mà điển hình việc đưa thông báo theo quy định pháp luật, gia hạn thời gian giao hàng, thời gian tốn đóng vai trò định đến kết giải tranh chấp có phát sinh 2.2 Một số vấn đề nghĩa vụ thông báo gặp kiện dẫn đến áp dụng biện pháp miễn trách nhiệm Theo khoản Điều 79 Công ước viên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (CISG) có quy định sau:“Bên không thực nghĩa vụ m㌳nh th㌳ phải báo cáo cho bên biết tr ngại ảnh hư ng khả thực nghĩa vụ Nếu thông báo không tới tay bên thời hạn hợp lý từ bên không thực nghĩa vụ biết hay phải biết tr ngại th㌳ h phải chịu trách nhiệm thiệt hại việc bên khơng nhận thơng báo.” 47 Có thể nói việc quy định nghĩa vụ thơng báo bên vi phạm hợp đồng theo điều khoản nêu hồn tồn hợp lí, lẽ bên vi phạm nghĩa vụ biết phải biết trở ngại khách quan ảnh hưởng đến việc thực nghĩa vụ mà khơng thơng báo cho bên có quyền biết, điều có nghĩa bên vi phạm nghĩa vụ không quan tâm đến trở ngại đó, khơng coi kiện bất khả kháng Chính vậy, trường hợp này, trở ngại khách quan không coi kiện bất khả kháng, không loại trừ trách nhiệm cho bên vi phạm nghĩa vụ hoàn toàn xác đáng Hơn trường hợp cho phép suy luận việc bên vi phạm nghĩa vụ không thông báo đồng nghĩa họ có khả thực hợp đồng.Về việc vi phạm nghĩa vụ thông báo tồn hai quan điểm63: Quan điểm thứ cho rằng, người gặp phải kiện bất khả kháng không thông báo cho bên biết thời gian hợp lý họ quyền viện dẫn để làm miễn trách nhiệm cho Ch ng hạn, điều kiện chung y ban kinh tế Châu Âu nêu rõ: “Người bán phải thông báo cho người mua b ng điện tín hay thư, tঀy theo loại hàng, không h quyền viện dẫn kiện biện minh, trừ h không th thông báo được” Quan điểm thứ hai ngày áp dụng nhiều hơn, khơng thơng báo kịp thời bên gặp bất khả kháng phải chịu trách nhiệm bồi thời tồn thiệt hại việc khơng thơng báo kịp thời gây ra, quyền viện dẫn đến kiện bất khả kháng làm miễn trách nhiệm Điển hình cho quan điểm Công ước Viên năm 1980 vừa nêu Quan điểm theo tơi hợp lý Bởi việc thông báo bất khả kháng nghĩa vụ theo hợp đồng theo pháp luật quy định vi phạm nghĩa vụ thông báo phải chịu trách nhiệm hậu việc vi phạm gây Còn việc miễn trách nhiệm gặp bất khả kháng phải thừa nhận Lý miễn trách phát sinh hiệu từ thời điểm xảy trở ngại giấy báo không gửi kịp thời tính từ thời điểm thơng báo Việc không thông báo làm cho bên vi phạm không thực hợp đồng phải chịu trách nhiệm gánh vác tổn thất mát tránh được, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác 63 Thủ tục thơng báo có kiện bất khả kháng: https://khoinghiep.thuvienphapluat.vn/bai-viet/thu-tucthong-bao-khi-co-su-kien-bat-kha-khang-298.html 48 Tuy nhiên, bên cần quy định rõ thời hạn thông báo hậu việc không thông báo Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận cụ thể hậu việc khơng thơng báo, bên tuân theo luật áp dụng để giải Do vậy, để bảo đảm lợi ích mình, bên bị ảnh hưởng kiện bất khả kháng cần: Gửi đến bên thông báo văn (fax, telegraph, email, điện tín, thư bảo đảm,…) kiện bất khả kháng thời hạn hợp đồng luậtáp dụng quy định khơng có quy định thời gian hợp lý.Kèm theo thông báo văn chứng nhận quan có thẩm quyền tài liệu, chứng hợp pháp khác có giá trị chứng minh Nếu bên gửi cho bên thông báo kiện bất khả kháng mà khơng có tài liệu chứng minh chắn khơng chấp nhận64 2.3 Một số đề xuất việc áp dụng hệ pháp lý trường hợp miễn trách nhiệm Trong thực tiễn tham gia hoạt động kinh doanh quốc tế, thời gian thực hợp đồng kéo dài, hàng hóa chuyên chở từ quốc gia sang quốc gia khác khoảng cách lớn địa lý; thay đổi điều kiện tự nhiên, trị - xã hội quốc gia khiến kinh doanh quốc tế tiềm ẩn nhiều rủi ro, nguy so với kinh doanh thương mại nước Vấn đề miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hoá nội dung pháp lý quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ bên hợp đồng Những thoả thuận, quy định miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hố quốc tế công cụ cần thiết để loại trừ trường hợp trốn tránh thực nghĩa vụ bên hợp đồng Trong nhiều trường hợp, bên hợp đồng lợi ích cố tình vi phạm hợp đồng sau viện dẫn lý do, trường hợp miễn trách nhiệm khơng có lỗi nhằm giải tránh trách nhiệm bên bị thiệt hại Khi đó, thoả thuận có bên miễn trách nhiệm để đánh giá hành vi bên xác định trách nhiệm thuộc bên nào, ngăn ngừa trường hợp cố tình trốn tránh nghĩa vụ Việc thoả thuận trước điều khoản nội dung quy định pháp luật khiến bên tuỳ tiện sử dụng trường hợp miễn trách nhiệm để vi phạm hợp đồng không bên hợp đồng mà với bên thứ ba công ty bảo hiểm, 64 Thủ tục thơng báo có kiện bất khả kháng: https://khoinghiep.thuvienphapluat.vn/bai-viet/thu-tucthong-bao-khi-co-su-kien-bat-kha-khang-298.html 49 nội dung miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng giúp họ ngăn ngừa trường hợp bên hợp đồng viện cớ cho hành vi vi phạm mình, khơng chịu trách nhiệm khiến cho bên bảo hiểm phải thực nghĩa vụ thay Từ việc nghiên cứu hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo quy định công ước Vienna 1980 với phân tích hoạt động áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm từ học kinh nghiệm thực tiễn vụ kiện cho thấy ngồi mặt tích cực đạt được, quy định miễn trách nhiệm tồn số khó khăn thiếu sót việc áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế Người viết xin đưa số kiến nghị giải pháp: Thứ nhất, nội dung điều khoản hợp đồng cần quy định cụ thể nghĩa vụ thông báo bên cho bên lại kiện bất khả kháng xảy ra, thời hạn thơng báo, hình thức thơng báo chứng để chứng minh cho kiện bất khả kháng kèm theo thông báo Điều khoản bất khả kháng phải quy định thêm nội dung cách thức bên xử lý kiện bất khả kháng (kéo dài thời gian thực hợp đồng, chấm dứt hợp đồng,….) Trong trình thực hợp đồng tranh chấp xảy ra, việc thực đầy đủ biện pháp cần thiết mà điển hình việc đưa thông báo theo quy định pháp luật, gia hạn thời gian giao hàng, thời gian tốn đóng vai trị định đến kết giải tranh chấp có phát sinh Thứ hai, quy định điều khoản miễn trách nhiệm cụ thể để xác định để miễn trách nhiệm Điều khoản miễn trách nhiệm có nhiều thiếu sót khơng đưa sở chung để xác định trường hợp bất khả kháng : phải kiện khách quan vượt qua tầm kiểm sốt bên, bên khơng thể lường trước hay dự đốn mà khơng thể tránh hay khắc phục Chính thiếu sót dẫn tới việc khó xác định kiện nêu điều khoản miễn trách nhiệm hoả hoạn, tình trạng tăng giá,… phải đạt đến mức độ coi để miễn trách nhiệm Vì phần trước phân tính khơng phải khó khăn cản trở xuất q trình thực hợp đồng coi miễn trách nhiệm, khó khăn cản trở khơng dẫn tới hậu khơng thể khắc phục 50 Thứ ba, nêu rõ nghĩa vụ trách nhiệm thực hợp đồng bất khả kháng xảy ra, bên hợp đồng phải thiện chí thực hợp đồng, cần mẫn, hợp lý để áp dụng biện pháp nhằm giảm thiểu tối đa thiệt hại ảnh hưởng tới quyền lợi bên Thơng qua đó, thấy quy định trường hợp miễn trách nhiệm cần quy định thêm trường hợp đề cập phần đảm bảo nguyên tắc xác định lỗi có hành vi vi phạm xảy Đồng thời, có tranh chấp xảy Trọng tài Thương mại hay Tịa án vận dụng cách linh hoạt hiệu Ngoài ra, pháp luật Việt Nam nên quy định cách rõ ràng thống biện pháp xử lý phép áp dụng quyền thỏa thuận hậu pháp lý trường hợp miễn trách 51 KẾT LUẬN CHƯƠNG Thông qua việc phân tích bình luận án thực tế giúp người đọc hiều rõ trường hợp miễn trách nhiệm theo Công ước Vienna 1980 thông qua người đọc thấy lập luận chặt chẽ bên phán tòa án để người đọc tránh sai lầm hoạt đồng kinh doanh Về mặt lý luận chung miễn trách nhiệm dù pháp luật quy định hay bên thoả thuận ln địi hỏi điều kiện tiên việc vi phạm nghĩa vụ phải giải pháp cuối cùng, có nghĩa khơng có cách để hoàn thành nghĩa vụ dù áp dụng nhiều phương án khác Như vậy, có vi phạm nghĩa vụ xảy ra, khơng cịn quan tâm vi phạm nghĩa vụ lỗi cố ý, vơ ý hay khơng có lỗi Chỉ cần khơng thực nghĩa vụ khơng phải phương án cuối cùng, có nghĩa cịn khả để thực hợp đồng nguyên nhân dẫn đến vi phạm nghĩa vụ bên có nghĩa vụ khơng miễn trách nhiệm 52 KẾT LUẬN CHUNG Từ việc phân tích đặc trưng trường hợp miễn trách nhiệm theo Công ước Vienna 1980 với việc làm rõ vấn đề thông qua vụ kiện thực tế với phán trọng tài định Tòa án giúp người đọc phần hiểu rõ vân đề Đồng thời qua làm rõ vấn đề áp dụng trường hợp miễn trách nhiệm, xem kiện bất khả kháng điều mà Công ước không quy định khiến chủ thể gặp khó khăn việc áp dụng cơng ước Cùng với hệ đáng kể xảy hoạt đồng mua bán để người đọc tầm quan trọng việc chọn không đối tượng để giao kết hợp đồng gây hủy hợp đồng khiến nhiều ảnh hưởng xấu xảy Từ lập luận để hiểu rõ vấn đề giúp người đọc tránh rủi ro giao kết hợp đồng hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế đặc biệt việc lựa chọn đối tượng để thực hợp đồng phụ Bởi việc giao kết hợp đồng hoạt đồng thương mại nhằm mục đích sinh lợi nhuận đồng thời giữ mối quan hệ hợp tác lâu dài Việc chọn đối tượng mà lại lợi nhuận, lợi ích đáng kể việc thực hợp đồng Để sử dụng tốt Điều 79, bên khơng thực phải có nghĩa vụ chứng minh việc khơng thực hợp đồng trở ngại ngồi tầm kiểm sốt bên vi phạm hợp đồng Hơn nữa, bên vi phạm phải chứng minh cách hợp lý họ phải tính đến trở ngại vào lúc ký hợp đồng hay sau bị ràng buộc phải hợp đồng tránh hay khắc phục hậu Nếu việc khơng thực hợp đồng lỗi bên thứ ba, người cam kết với bên vi phạm hợp đồng thực toàn hay phần nghĩa vụ hợp đồng bên vi phạm hợp đồng phải chứng minh bên thứ ba miễn trách pháp lý theo tiêu chuẩn, trở ngại nằm ngồi kiểm sốt./ 53 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Văn pháp luật Bộ luật Dân số 33/2005/QH11 ngày 14 tháng 06 năm 2005 Bộ luật dân số 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 Luật Thương mại số 36/2005QH11 ngày 14 tháng 06 năm 2005 Sách báo cơng trình nghiên cứu Vấn đề miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG pháp luật Việt Nam, Nguyễn Thị Tuyết Vấn đề miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG pháp luật Việt Nam, Nguyễn Thị Thanh Huyền Giáo trình Luật hợp đồng thương mại quốc tế khoa kinh tế Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh Tác giả: PGS.TS Nguyễn Văn Luyện, NXB: ĐHQG HCM 2009 Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Thương mại Hàng hóa, dịch vụ, NXB Hồng Đức Đỗ Văn Đại (2007), “Bình luận án: Sự kiện bất khả kháng”, Tạp chí Khoa học pháp luật, tập 42, (05) B TÀI LIỆU TIẾNG ANH Cơng ước quốc tế - Pháp luật nước ngồi 10 Convention on Contract for International Sale of Goods (CISG 1980) 11 Principles of International Commercial Contract (PICC) 12 Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng chung Châu Âu (PECL) Nguồn: http://www.trans-lex.org/400200#toc_117 
 13 Bộ nguyên tắc UNIDROIT Hợp đồng Thương mại Quốc tế (2004) Nguồn: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/integralve rsionprinciples2010-e.pdf Sách báo cơng trình nghiên cứu 14 R Blanpain (chủ biên) (2000),International Encyclopaedia of Laws – Contracts, NXB LSLF 
 15 Barry Nicholas (1984), “Impracticability and Impossibility in the U.N Conventionon Contracts for the International Sale of Goods” Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/nicholas1.html 16 CISG Advisory Council, “Opinion No - Exemption of Liability for Damages Under Article 79 of the CISG” Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op7.html 54 17 Denis Tallon (1987), “Article 80” Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/tallon-bb80.html 18 ICC, Force Majeure and Hardship, Paris 1985 (Publ No 421), Nguồn: http://translex.uni-koeln.de/700650/mark_951000/#toc_0 19 J Rimke, “Force majeure and hardship: Application in international trade practice with specific regard to the CISG and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts”, Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/rimke.html C TÀI LIỆU INTERNET 21 Trung tâm WTO – VCCI (2013), Sơ lược lịch s Công ước viên 1980 (CISG) Nguồn: http://www.trungtamwto.vn/node/1147 22 101 câu hỏi đáp CISG Nguồn:https://drive.google.com/file/d/0B7zHg8isURzVbXdhbUU0Q1JfaHc/view 23 http://www.luatyenxuan.com/ban-ve-dieu-khoan-mien-trach-nhiem-do-thoathuan-cua-cac-ben-trong-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te.html 24 Kiều Nga, Phân tích điều kiện miễn trách hành vi bên thứ ba theo Điều 79 CISG Nguồn:http://www.academia.edu/34889341/Phan_tich_dicE1cBBc81u_kicE1cBB c87n_ccE1cBBcA7a_micE1cBBc85n_trach_do_hanh_vi_ccE1cBBcA7a_ben _thcE1c BBcA9_ba_theo_dicE1cBBc81u_79_CISG1 25 Nguyễn Tiên, Trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Nguồn:http://www.annamlaw.vn/nghien_cuu/luat_thuong_mai/articletype/articleview/a rticleid/3 3626/truong-hop-mien-trach-nhiem-doi-voi-hanh-vi-vi-pham-hop -dongthuong-mai 26 Luật sư Bùi Công Thành, Miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại Nguồn: https://danluat.thuvienphapluat.vn/mien-trach-nhiem-trong-vi-phamhop-dong-thuong-mai-91007.aspx 27 Công ước viên cho người Việt Nam, trường hợp miễn trách Nguồn:https://cisgvn.wordpress.com/an-lcE1cBBc87-cisg/cactrcC6cB0cE1cBBc9Dng-hcE1cBBcA3p-micE1cBBc85n-trach/ 28 https://luatsugioi.com/cong-uoc-vien-1980-ve-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-2/ 29 http://cisg-online.ch/index.cfm?pageID=644#Articlec2050 30 http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/11126/14310/3/6.pdf 55 31 http://hanoilaw.com.vn/tc-kinh-te-quoc-te/tc-kinh-te-quoc-te/cac-vu-viec-dienhinh/can-cu-mien-trach-khi-mot-ben-vi-pham-hop-dong-su-kien-bat-khakhang/1125.html 32 https://khoinghiep.thuvienphapluat.vn/bai-viet/loi-ich-khi-su-dung-dieu-khoanbat-kha-khang-trong-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-297.html 33 http://trungcapluatdonghoi.edu.vn/vi/news/Nghien-cuu-trao-doi/Mien-trachnhiem-do-loi-cua-ben-thu-ba-tham-gia-thuc-hien-mot-phan-hoac-toan-bo-hopdong-mua-ban-hang-hoa-theo-quy-dinh-cua-phap-luat-quoc-te-776.html 34 https://core.ac.uk/download/pdf/46711703.pdf 35 http://www.cisg-brasil.net/downloads/doutrina/CISGc20c20HARDSHIPc20(finalc20paper).pdf 36 https://www.hul.edu.vn/upload/file/tn_caohoc/tt-duong-thi-thanh-thuy.pdf 37 https://web.law.asu.edu/Portals/31/Proofc20Draftc20CISGc2079c20Nagy.p df 38 https://danluat.thuvienphapluat.vn/he-qua-phap-ly-trong-ap-dung-dieu-khoanbat-kha-khang-154770.aspx 39 Peter Schlechtriem, Uniform Sales Law - The UN-Convention on Contracts for the International Sale of Goods Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/schlechtriem-html 40 Secretariat commentary, “Guide to CISG Article 79” Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-79.html 41 Tom Southerington (2001), “Impossibility of Performance and Other Excuses International Trade”, Nguồn: http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/southerington.html D VỤ KIỆN 42 Case No 97009265 Nguồn: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/980119f1.html 43 Case No 696 Nguồn: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/040706u1.html 44 Case No 50181T0036406 Nguồn: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html 45 50 phán trọng tài Nguồn:https://vietnamarbitration.files.wordpress.com/2016/01/viac-50-phan-quyettrong-tai-quoc-te-chon loc.pdf?fbclid=IwAR0hqiCX1j_w1BK9ukYIqMLaP8iTAmeIw7UGTHXqmO3pDfXl wq vp86W22hs 56 46 Án lệ người Việt Nam Nguồn:https://cisgvn.wordpress.com/an-lcE1cBBc87-cisg/cactrcC6cB0cE1cBBc9Dng-hcE1cBBcA3p-micE1cBBc85ntrach/?fbclid=IwAR0wjeO7xyeqgYMIisccl0NPZr-Hd-zfsYzoztB-pQbpzf9Wp7zcb1NqxE 57 ... QUAN VỀ QUY ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ THEO CÔNG ƯỚC VIENNA 1.1 Khái niệm đặc điểm trường hợp miễn trách nhiệm theo công ước Vienna 1.1.1 Miễn trách nhiệm kiện... CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ QUY ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ THEO CÔNG ƯỚC VIENNA 1.1 Khái niệm đặc điểm trường hợp miễn trách nhiệm theo công ước Vienna Miễn trách nhiệm hợp đồng thương... gồm chương: Chương 1: Tổng quan quy định miễn trách nhiệm hệ pháp lý theo Công ước Vienna Chương 2: Thực tiễn áp dụng hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo công ước Vienna Với lực, kinh nghiệm thời