CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ QUY ĐỊNH MIỄN TRÁCH NHIỆM VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ THEO CÔNG ƯỚC VIENNA
1.2. Áp dụng hệ quả pháp lý trong trường hợp miễn trách nhiệm theo quy định của công ước Vienna
1.2.1. Biện pháp áp dụng trong trường hợp miễn trách nhiệm
1.2.1.1. Yêu cầu giảm giá hàng hoá
Theo quy định của Điều 50 CISG, khi người bán giao hàng không phù hợp hợp đồng, người mua có thể giảm giá hàng hoá, tỉ lệ với sự khác biệt giữa giá trị thực của hàng hoá vào lúc giao hàng và giá trị mà đáng lẽ hàng hoá phù hợp với hợp đồng có được vào thời điểm giao hàng. Như vậy, CISG cho phép người mua có thể giảm giá hàng hoá tuy nhiên, việc người mua giảm giá hàng hoá chỉ có thể áp dụng khi thoả mãn các điều kiện sau đây:
Thứ nhất, người mua chỉ có thể giảm giá hàng hoá nếu hàng giao không phù hợp với hợp đồng theo các quy định được nêu tại Điều 35 CISG. Điều này cho thấy,
22Xem thêm Michael Joachim Bonell (1987), “Article 6”, http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/bonell- bb6.html
khi người bán giao hàng chậm hoặc khi người bán không thực hiện hoặc thực hiện không tốt bất kỳ nghĩa vụ nào khác không liên quan đến sự phù hợp của hàng hoá.
Tuy nhiên, Điều 50 CISG cũng xác định rõ ngay cả khi hàng hoá mà người bán giao là không phù hợp với hợp đồng, thì người mua cũng không thể giảm giá hàng hoá nếu người bán đã loại trừ mọi thiếu sót trong việc thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của Điều 37 hoặc Điều 48 CISG hoặc khi người mua từ chối chấp nhận việc thực hiện của người bán theo quy định của hai điều khoản nói trên.
Thứ hai, người mua phải biểu thị rõ ý định giảm giá hàng hoá của mình. Đây là điều kiện được một toà án của Đức đưa ra trong phán quyết năm 1994 của mình.
Đồng thời, một toà án khác cũng đã xác định việc người mua từ chối thanh toán tiền hàng được coi là một lý do đủ để biểu thị ý định giảm giá của người mua. Khi áp dụng biện pháp giảm giá hàng hoá, người mua vẫn có thể yêu cầu người bán bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, nếu được áp dụng đồng thời, người mua chỉ có thể đòi bồi thường thiệt hại cho những thiệt hại nằm ngoài giá trị hàng hoá bị giảm sút bởi phần giảm sút này đã được tính đến khi áp dụng biện pháp giảm giá hàng hoá.
Trong luật Việt Nam biện pháp giảm giá không được quy định trong Luật Thương mại năm 2005. Điều 445 Bộ luật Dân sự 2015 cho phép người mua được quyền áp dụng biện pháp này nếu người mua phát hiện ra khuyết tật của vật mua bán làm mất giá trị hoặc làm giảm sút giá trị sử dụng của vật đó. Tuy nhiên Bộ luật Dân sự 2015 không quy định cụ thể chi tiết về quyền và các điều kiện đi kèm với quyền áp dụng biện pháp giảm giá của bên mua.
Nếu với vai trò là người mua, người mua sẽ thích quy định về giảm giá của Công ước, còn nếu là người bán, người bán lại rất muốn sửa đổi lại giới hạn hiện thời của điều khoản trách nhiệm pháp lý để kết thúc điều đó. Điều 50 CISG cung cấp cho người mua trong trường hợp anh ta nhận được hàng hóa không phù hợp với hợp đồng một biện pháp khắc phục được quy định trong phạm vi luật dân sự. Khi hàng hóa không phù hợp với hợp đồng, nếu người mua chấp nhận hàng như vậy thì có thể đơn phương giảm giá với tỷ lệ căn cứ vào sai biệt giữa giá trị thực của hàng hóa vào lúc giao hàng và giá trị của hàng hóa nếu hàng phù hợp với hợp đồng vào lúc giao hàng. Có những tình huống mà khi đó Điều 50 có thể tạo ra những niềm tin tốt hơn là cái có thể đạt được bằng việc thuyết phục một khiếu nại tổn thất. Ví nhụ như trong trường hợp ở một thị trường đang đi xuống hoặc khi khiếu nại tổn thất bị loại trừ bởi bất khả kháng .
Trong trường hợp hàng được giao không phù hợp với hợp đồng, bên mua có thể yêu cầu giảm giá hàng hóa theo Điều 50 CISG, việc yêu cầu giảm giá trong trường hợp này, một cách nào đó, có thể xem như một hình thức khác của việc bồi thường thiệt hại. Việc giảm giá hàng được tiến hành dựa trên sự thỏa thuận giữa các bên và nhằm mục đích cân bằng lại lợi ích giữa các bên trong hợp đồng, vì vậy, không có lý do gì để không xem giảm giá hàng là một chế tài có thể áp dụng. Biện pháp này thông thường được áp dụng trong các trường hợp giao hàng không phù hợp hoặc hàng có khiếm khuyết.23
Điều 50 quy định về biện pháp giảm giá trong đó người bán đã giao hàng không tuân thủ hợp đồng. Trong những trường hợp này, người mua có thể giảm giá theo tỷ lệ với giá trị giảm của hàng hóa. Tuy nhiên, biện pháp khắc phục sẽ không có sẵn nếu người bán đã khắc phục các khiếm khuyết trong hàng hóa theo Điều 39 hoặc 52, hoặc nếu người mua đã từ chối cho người bán cơ hội khắc phục đó.24Điều 50 được áp dụng nếu hàng hóa chưa được giao theo hợp đồng. Không phù hợp được hiểu theo nghĩa của Điều 37, nghĩa là khiếm khuyết về số lượng, chất lượng, mô tả và bao bì. Ngoài ra, các khiếm khuyết trong các tài liệu liên quan đến hàng hóa có thể được coi là trường hợp không tuân thủ.25 Tuy nhiên, biện pháp giảm giá là không có sẵn nếu vi phạm hợp đồng dựa trên giao hàng trễ26hoặc vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào ngoài nghĩa vụ giao hàng. Giảm giá được áp dụng nếu việc không tuân thủ cấu thành vi phạm cơ bản hoặc đơn giản của hợp đồng, cho dù người bán có hành động bất cẩn hay không và người bán có được miễn trách nhiệm theo Điều 79 hay không. Biện pháp khắc phục không phụ thuộc vào việc người mua đã trả giá.
Biện pháp khắc phục giảm giá cũng dẫn đến kết quả tương tự với kết quả một phần của hợp đồng bị huỷ theo Điều 51. Thứ nhất yêu cầu bồi thường thiệt hại không phụ thuộc vào khả năng giữ lại số tiền trong tương lai của người mua. Thứ hai, ngay cả khi người bán được miễn bồi thường thiệt hại do không thực hiện hợp đồng theo Điều 79, người mua vẫn có thể giảm giá nếu hàng hóa không tuân thủ hợp đồng. Thứ ba, quyền giảm giá không bị ảnh hưởng bởi giới hạn mà yêu cầu bồi thường thiệt hại phải tuân theo Điều 74 rằng số tiền thiệt hại có thể không vượt quá tổn thất mà bên vi phạm dự kiến hoặc phải thấy trước tại thời điểm ký kết hợp đồng là hậu quả có thể xảy ra do vi phạm hợp đồng. Thứ tư, tương tự như ưu tiên huỷ, số
23https://luatsugioi.com/cong-uoc-vien-1980-ve-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-2/
24http://cisg-online.ch/index.cfm?pageID=644#Articlec2050
25Article 48, to which article 50 refers, covers the cure of non-conforming documents; see Digest of art. 48, para. 2.
26Landgericht D䇇sseldorf, Germany, 5 March 1996, Unilex.
tiền cứu trợ được cấp cho người mua được tính theo giá hợp đồng không phải trả (hoặc có thể được thu hồi từ người bán nếu đã thanh toán); không phải là về tổn thất tiền tệ đã được gây ra cho người mua. Điều này có thể có ảnh hưởng quan trọng đến việc tính toán giảm nhẹ tiền tệ giữa thời điểm ký kết hợp đồng và thời điểm hàng hóa được giao.
Sự so sánh giữa biện pháp giảm và huỷ hợp đồng là rõ ràng nếu sự thiếu phù hợp của hàng hóa bao gồm việc giao hàng ít hơn số lượng đã thỏa thuận. Nếu sự không phù hợp của hàng hóa được giao liên quan đến chất lượng của họ hơn là số lượng của họ. Điều này có thể được giải thích bằng ví dụ sau:
Ví dụ 1 : Theo cùng hợp đồng như trong ví dụ, người mua yêu cầu mua 10 tấn ngô số 1 nhưng người bán đã giao 10 tấn ngô số 3 thay vì 10 tấn ngô số 1 theo yêu cầu. Tại thời điểm ký hợp đồng giá thị trường cho ngô số 3 là 150 USD/tấn. Nếu việc giao ngô số 3 thay cho ngô số 1 cấu thành vi phạm cơ bản hợp đồng, người mua sẽ có thể huỷ được hợp đồng và không phải giảm giá hợp đồng. Nếu việc giao ngô số 3 không cấu thành vi phạm cơ bản hoặc nếu người mua không chọn tránh hợp đồng, người mua có thể tuyên bố giảm giá từ 2.000 USD xuống 1.500 USD.
Mặc dù nguyên tắc này rất đơn giản để áp dụng trong trường hợp, như trong ví dụ 1, việc không tuân thủ chất lượng là hàng hóa được giao có giá thị trường nhất định khác với hàng hóa phải được giao theo hợp đồng, khó khăn hơn để áp dụng cho các loại không phù hợp khác về chất lượng. Ví dụ 2: Người bán đã ký hợp đồng cung cấp các tấm tường trang trí theo thiết kế nhất định để người mua sử dụng trong một tòa nhà văn phòng do người mua xây dựng. Các tấm tường được bán bởi người bán có thiết kế kém hấp dẫn hơn so với các đơn đặt hàng. Người mua có quyền
"tuyên bố giá theo tỷ lệ tương đương với giá trị mà hàng hóa thực sự được giao tại thời đi m ký kết hợp đồng mang giá trị mà hàng hóa tương ứng sẽ có tại thời đi m đó". Trong ví dụ 2, có thể không có phương tiện dễ dàng nào để xác định mức độ giảm giá trị của hàng hóa do không tuân thủ, nhưng điều đó không ảnh hưởng đến nguyên tắc. Cần lưu ý rằng chính người mua sẽ xác định số tiền giảm giá. Tuy nhiên, vấn đề có thể được giải quyết chỉ bởi một tòa án hoặc một hội đồng trọng tài.
Cũng cần lưu ý rằng việc tính toán dựa trên mức độ giảm giá trị của hàng hóa tại thời điểm ký kết hợp đồng. Việc tính toán giảm chi phí không tính đến các sự kiện đã xảy ra sau thời gian đó, cũng như việc tính toán thiệt hại theo Điều 70 đến 72. Điều này thường sẽ không gây ra bất kỳ khó khăn nào vì số lượng giá trị bị mất
có thể sẽ giống nhau tại thời điểm ký kết hợp đồng và tại thời điểm giao hàng không phù hợp. Tuy nhiên, nếu người mua tuyên bố giảm giá theo điều khoản này, thay vì nếu người mua đã giảm giá, người bán sẽ tuyên bố giảm giá trong hàng hóa giữa thời điểm giao hàng không phù hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Điều 45 (2) quy định rõ rằng người mua có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài việc tuyên bố giảm giá trong những trường hợp giảm giá không giúp giảm nhẹ tiền tệ như một hành động đối với các thiệt hại. Người mua có thể muốn kết hợp hai biện pháp khắc phục trong trường hợp nếu có khả năng thiệt hại không thể được phục hồi. Một tuyên bố giảm giá sẽ giúp người mua giảm nhẹ ngay lập tức trong khi phần còn lại của yêu cầu bồi thường thiệt hại phải được thương lượng kiện tụng. Tuy nhiên, nhiều khả năng sẽ là trường hợp người mua phải chịu thêm chi phí phát sinh do vi phạm.
Quyền của người mua tuyên bố giảm giá rõ ràng là quyền của người bán để khắc phục mọi trường hợp không thực hiện nghĩa vụ của mình theo Điều 48. Nếu người bán sau đó khắc phục lỗi không thực hiện hoặc không cho người mua được phép khắc phục lỗi đó, "tuyên bố giảm giá sẽ không có hiệu lực”.