Miễn trách nhiệm do hành vi của người thứ ba theo công ước vienna 1980

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP MIỄN TRÁCH NHIỆM DO HÀNH VI CỦA NGƢỜI THỨ BA THEO CÔNG ƢỚC VIENNA 1980 Ngành: LUẬT KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP MIỄN TRÁCH NHIỆM DO HÀNH VI CỦA NGƢỜI THỨ BA THEO CÔNG ƢỚC VIENNA 1980 Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: NGUYỄN CHÍ THẮNG Sinh viên thực hiện: QUÁCH ĐẠI PHÚ MSSV: 1511270555 Tp Hồ Chí Minh - 2018 Lớp: 15DLK04 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài luận văn kết thúc khóa học, với tình cảm chân thành, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới trường Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện cho em có mơi trường học tập tốt suốt thời gian em học tập, nghiên cứu trường Em xin gửi lời cảm ơn tới Thầy Nguyễn Chí Thắng giúp đỡ em suốt trình nghiên cứu trực tiếp hướng dẫn em hoàn thành đề tài luận văn tốt nghiệp Đồng thời, em xin bày tỏ lịng cảm ơn tới thầy Khoa Luật, bạn bè giúp đỡ, tạo điều kiện cho em suốt q trình học tập hồn thành Khóa luận tốt nghiệp lần Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Quách Đại Phú I LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Quách Đại Phú, MSSV: 1511270555 Tôi xin cam đoan số liệu, thơng tin sử dụng Khố luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo quy định); Nội dung khố luận KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo quy định nhà trường pháp luật Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Quách Đại Phú II DANH MỤC TÀI LIỆU VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng Anh Tiếng Việt CISG 1980 United Nation Convention On Contracts for The International Sale of Goods Công ước Vienna 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế PICC Principles of International Commercial Contract Những Nguyên tắc Hợp đồng Thương mại Quốc tế Unidroit UNIDROIT 2010 Viện Thống Nhất Tư Pháp Quốc Tế III Tiếng Pháp Insitut International pour l`Unification des Droits Privé MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN I LỜI CAM ĐOAN II DANH MỤC TÀI LIỆU VIẾT TẮT .III PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài: Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Bố cục đề tài CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM DO HÀNH VI NGƢỜI THỨ BA THEO CÔNG ƢỚC VIENNA 1980 1.1 Tổng quan miễn trách nhiệm theo quy định Công ƣớc Vienna 1980 1.1.1 Khái niệm miễn trách nhiệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1.1.2 Căn miễn trách nhiệm theo quy định Vienna 1980 .8 1.1.3 Hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo công ước Vienna 1980 19 1.2 Điều kiện miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba theo quy định Công ƣớc Vienna 1980 25 1.2.1 Khái niệm người thứ ba hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế .25 1.2.2 Bên thứ ba thực phần toàn nghĩa vụ hợp đồng 27 1.2.3 Hành vi bên thứ ba thuộc trường hợp miễn trách 31 1.2.4 Hệ pháp lý cho bên vi phạm hành vi bên thứ ba 34 IV KẾT LUẬN CHƢƠNG 35 CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM DO HÀNH VI NGƢỜI THỨ BA THEO CÔNG ƢỚC VIENNA 1980 _ LIÊN HỆ PHÁP LUẬT VIỆT NAM 36 2.1 Thực tiễn học kinh nghiệm cho việc áp dụng miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba theo Công ƣớc Viên 1980 36 2.2 Quy định miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba theo pháp luật Việt Nam 46 2.3 Đánh giá đề xuất miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba luật Việt Nam so với Công ƣớc Vienna 1980 47 2.3.1 Đánh giá quy định miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Luật Việt Nam so với công ước Vienna 1980 .47 2.3.2 Đề xuất liên quan đến pháp Luật Việt Nam miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba .49 KẾT LUẬN CHƢƠNG 50 KẾT LUẬN 51 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 V PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Ngày 18/12/2015, Việt Nam thức phê duyệt việc gia nhập để trở thành viên thứ 84 Công ước Vienna 1980.1 Với bối cảnh đó, việc doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa ngày gia tăng Do vậy, vấn đề pháp lý ngày phát sinh trở thành mối lo ngại nhiều doanh nghiệp tham gia vào thị trường mua bán hàng hóa quốc tế Đặc biệt người tham gia vào hợp đồng mua bán hàng hóa phải chịu chế tài định vi phạm Theo Bộ luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005 có quy định trường hợp phải chịu chế tài vi phạm Tuy nhiên, việc chịu chế tài không trường hợp bên vi phạm miễn trách nhiệm trường hợp luật quy định Luật Việt Nam Công ước Vienna 1980 Đây điều người tham gia vào hoạt động đặc biệt quan tâm ảnh hưởng quyền lời, nghĩa vụ bên việc quy định giúp bên tránh bị các chế tài không đáng có tham gia Đặc biệt trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba vấn đề phổ biến quan tâm khơng người tham gia Cơng ước Vienna 1980 quy định rõ trường hợp Điều 79 mục IV miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Công ước Vienna 1980 áp dụng nhiều quốc gia giới có nước chưa trở thành thành viên công ước Điều chứng tỏ Công ước Vienna 1980 có sức ảnh hưởng vơ lớn bên tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế Tại Việt Nam, thực trạng vấn đề vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mua bán hàng hóa phổ biến phần lớn hành vi người thứ ba gây Công ước Vienna 1980 trở thành công ước sử dụng phổ biến hoạt động Do vậy, nghiên cứu vấn đề “Miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba” vấn đề có ý nghĩa lý luận thực tiễn vô sâu sắc Trung tâm WTO – VCCI (2013), Sơ lược lịch sử Công ước viên 1980 (CISG) Nguồn: http://www.trungtamwto.vn/node/1147, download ngày 04/10/2018 Từ lý nêu trên, người viết định chọn đề tài “Miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo quy định Công ước Vienna 1980” để tiếp tục nghiên cứu thêm số vấn đề lý luận thực tiễn vấn đề Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Nghiên cứu vấn đề liên quan đến miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Cơng ước Vienna 1980 từ giúp bên tham gia hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hiểu rõ quyền, nghĩa vụ đồng thời trách chế tài khơng đáng có Ngồi việc nghiên cứu miễn giảm trách nhiệm hành vi người thứ ba Công ước Vienna 1980, bên cạnh trường hợp vi phạm hành vi làm rõ qua qua án thực tế tòa án quốc tế giải để từ hiểu quy định lý thuyết mà thực tế áp dụng mua bán hàng hóa quốc tế Tại Việt Nam vấn đề hành vi làm rõ thông qua hai Luật Bộ luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005 Từ đó, vấn đề việc quy định Việt Nam quốc tế làm rõ Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Như đề cập bên trên, đề tài “Miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba” chủ yếu nhắm đến người tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa hay cịn gọi thương nhân Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng Pháp luật miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định Cơng ước Vienna 1980 liên hợp quốc năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Các vụ án cụ thể mà Tòa án quốc tế xét xử giải tranh chấp mà có xảy trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Từ đối tượng mục đích nêu đây, Khóa luận nghiên cứu chủ yếu phạm vi quy định Công ước Vienna 1980 liên hợp quốc năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế số văn khác có liên quan miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Bên cạnh đó, tác giả liên hệ với quy định Pháp luật Việt Nam vấn để miễn trách nhiệm Đồng thời, nghiên cứu việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba thông qua thực tiễn xét xử Tình hình nghiên cứu Trong năm gần Công ước Vienna 1980 bắt đầu biết đến sử dụng rộng rãi Việt Nam trở thành thành viên thứ 84 Công ước Nhiều tác giả có nhiều viết nghiên cứu Cơng ước đặc biệt điều khoản miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980 Khoá luận tốt nghiệp tác giả Nguyễn Thị Thanh Huyền đến từ trường Đại học Luật Hà Nội hay Khóa luận tốt nghiệp khác nhóm tác giả đến từ Đại học luật Thành Phố Hồ Chí Minh Bên cạnh có nhiều viết quy định Công ước đăng trang web Công ước Vienna 1980 dành cho người Việt Nam viết miễn trách nhiệm người thứ ba theo Khoản Điều 79 CISG 1980 từ góc nhìn so sánh luật Trần Thanh Tâm Phạm Thanh Cao Khác với công trình nghiên cứu đó, khóa luận “Miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980” người viết nói miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980 đồng thời kết hợp với vụ kiện thực tiễn để người đọc hiểu rõ vấn đề Bên cạnh đó, người viết so sánh với Pháp luật Việt Nam để làm rõ quy định từ người đọc rút kinh nghiệm tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba nghiên cứu dựa phương pháp phân tích quy định Cơng ước Vienna 1980 Đồng thời sử dụng phương pháp liệt kê, thu thập án tòa án nước xét sử, so sánh trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Công ước Vienna 1980 pháp luật Việt Nam, diễn giải tổng hợp Từ làm rõ quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Bố cục đề tài Ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung đề tài xây dựng gồm chương: Vì vậy, việc bên bán Nga khơng thực hợp đồng không rơi vào trường hợp miễn trách kiện bất khả kháng mà bên bán không miễn trách theo Khoản Điều 79 CISG 1980 việc bên bán phải bồi thường thiệt hại xảy cho bên mua theo định tòa hợp lý Tương tự người viết xin đưa thêm vụ kiện “Iron molybdenum” bên mua khởi kiện bên bán yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền chi phí bổ sung việc mua hàng, 218.840,06 USD cộng lãi suất 5% kể từ ngày tháng năm 1995 vấn đề bên bán khơng thực nghĩa vụ liên quan đến việc giao hàng (sắt molypden), khiến cho bên mua mua hàng nhà cung cấp khác dẫn đến thiệt hại cho bên mua khoản chênh lệch Tên vụ kiện: Iron molybdenum Anh (người mua) Đức (người bán) Sắt molypden Tòa án Tối cao Liên bang (Tòa án) Nguyên đơn Bị đơn Đối tượng Cơ quan giải tranh chấp Diễn biến tranh Ngày 12 tháng 10 năm 1994, người mua giao kết với bên bán chấp hợp đồng mua sắt molypden với số lượng 18.000, nồng độ molypden: 64%, với mức giá 9,70 USD / kg molypden CIF Rotterdam, giao hàng tháng 10 năm 1994 "từ cảng Trung Quốc đến Rotterdam" Ngày 20 tháng 10 năm 1994 người bán thông báo cho người mua fax nhà cung cấp Trung Quốc yêu cầu 10,50 USD / kg molybdenum CFR Rotterdam yêu cầu người mua điều chỉnh giá mua tương ứng bên mua từ chối Ngày 31 tháng 10 năm 1994 người bán sau thơng báo cho người mua fax họ cung cấp chất sắt có chất lượng thấp hơn, với nồng độ molypden 60%, với giá 10, 20 đô la Mỹ/kg molypden CIF Rotterdam, giao hàng vào tháng 11 đến đầu tháng 12 từ “cảng Trung Quốc” đến Rotterdam họ chấp nhận sau người bán tun bố khơng thể tuân thủ thời hạn 39 Ngày tháng 12 năm 1994, người bán thông báo cho người mua fax container 20 bánh với 19, 20 sắt molypden chuyển từ Tianjin đến Rotterdam vào cuối tháng 11 Các bên thỏa thuận với mức giá 24 USD/kg 1,2 không nợ theo hợp đồng gốc Ngày 13 tháng 12 năm 1994, người bán thông báo cho người mua fax họ không nhà cung cấp cung cấp sắt molypden yêu cầu thời gian để hoàn thành hợp đồng Người mua thông báo cho người bán fax vào ngày thông báo hợp đồng phải hồn thành, khơng người mua thực mua hàng mức giá thị trường 31 đô la Mỹ/kg bắt người bán chịu trách nhiệm chi phí bổ sung Người mua thực bên cạnh đề xuất khoản toán bồi thường người bán để giải với vấn đề Ngày 18 tháng năm 1995, người bán gửi fax cung cấp khoản bồi thường 17.000 đô la Mỹ, phải trả theo ba đợt Người mua từ chối đề nghị này51 Lập luận bên Người bán lập luận việc không giao hàng nhà cung cấp vi phạm hợp đồng kiện khơng thể đốn trước dẫn đến việc miễn trừ theo 79 Công ước Vienna 1980 Nó lập luận bên mua vi phạm nghĩa vụ để giảm thiểu thiệt hại cách từ chối đề nghị bồi thường Phán ngày tháng 10 năm 1995, Tòa án Quận (Landgericht) Hamburg lệnh cho người bán trả 218.840,06 đô la Mỹ cộng với lãi suất 5% từ chối yêu cầu hưởng thêm lãi suất Người bán kháng nghị định lập luận miễn trách nhiệm theo điều kiện hợp đồng 79 Công ước Vienna 1980 Công ty ký kết hợp đồng cho hàng hóa giao cho bên mua với nhà cung cấp: Tổng công 51 Case No 277 Chi tiết xem tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970228g1.html 40 ty Xuất nhập Kim loại Khoáng sản tỉnh J Người bán nói họ thực số hợp đồng với công ty trước khơng thể dự đốn, n tâm nhiều lần giao hàng thực hiện, cuối từ chối giao hàng khó khăn sản xuất thiếu hụt cung cấp Người bán yêu cầu Tòa án thay đổi định bị kháng cáo từ chối khiếu nại, thay vào tạm dừng việc tố tụng52 Vấn đề pháp lý Việc nhà cung cấp khơng thể giao hàng cho bên bán có xem trường hợp khơng thể dự đốn hay khơng? Quyết định tịa án Quyết định ngày 12 tháng năm 1996, Tòa phúc thẩm từ chối kháng cáo người bán chấp nhận Người bán khiếu nại lên Tòa án Tối cao Liên Từ lý tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường với số tiền chi phí bổ sung việc mua hàng 218.840,06 USD cộng lãi suất 5%, người bán dựa vào việc miễn trách nhiệm theo Điều điều kiện hợp đồng Điều 79 Công ước Vienna 1980 Do đó, người mua có yêu cầu bồi thường cho 218.840,06 đô la Mỹ cộng với lãi suất 5%.53 Qua vụ việc người viết xin có số nhận định sau: Sau xem qua lập luận hai bên vấn đề tranh chấp lý dẫn đến định tịa quan điểm tịa hợp lý hình thức nội dung Việc Tịa án định khơng áp dụng Khoản Điều 79 Công ước Vienna 1980 hợp lý việc bên nhà cung cấp giao hàng cho bên bán để bên bán thực nghĩa vụ bên mua trường hợp không dự đốn trước người bán khơng đưa tuyên bố lý nhà cung cấp họ khơng cung cấp hàng hóa cho bên bán điều dẫn đến việc bên bán áp dụng trường hợp lường trước để miễn rủi ro xảy cho Việc bên bán sau nhận tin người cung cấp khơng tìm khắc phục trước bên mua gia hạn hợp đồng việc 52 53 Case No 277 Chi tiết xem tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970228g1.html Case No 277 Chi tiết xem tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970228g1.html 41 bên mua thực tìm nguồn hàng khác hợp lý bên mua phải thực nghĩa vụ từ hợp đồng bán lại nhằm đảm bảo quyền lợi cho bên mua Và người bán không miễn việc mua hàng hóa nơi khác dẫn đến tổn thất tài đáng kể phải trả giá cao Người bán thường có nguy phải trả thêm chi phí đáng kể liên quan đến việc mua hàng nơi khác, giao dịch, chấp nhận rủi ro mua hàng rủi ro mà họ kiếm mức giá định Qua điều ta thấy việc bên bán khơng thực việc giao hàng không xem trường hợp bất khả kháng để áp dụng trường hợp miễn trách theo Khoản Điều 79 Công ước Vienna 1980 bên bán phải bồi thường cho bên mua khoản tiền với lãi suất việc bên bán tìm nguồn hàng để đáp ứng nhu cầu điều hợp lý Ngoài người viết xin dẫn chứng thêm vụ kiện việc “Chuyển nghĩa vụ hợp đồng mua bán gạo” Bị đơn (cơng ty Hồng Kông) ký hợp đồng mua Nguyên đơn (Công ty Việt nam) 5000MT gạo trắng loại 5% với giá 340USD/MT FOB cảng Sài Gịn Cần Thơ, tốn L/C khơng huỷ ngang, giao hàng vịng 25 ngày kể từ ngày bên bán nhận thông báo L/C Bị đơn uỷ thác cho Nguyên đơn thuê tàu chở hàng tiền cước toán TTR.54 Tên vụ kiện: Tranh chấp việc chuyển nghĩa vụ hợp đồng mua bán gạo Nguyên đơn Công ty Việt nam Bị đơn Công ty Hồng Kông Đối tượng 5000MT gạo trắng loại 5% Cơ quan giải Uỷ ban trọng tài tranh chấp Diễn biến tranh Một công ty Macao (người mua lại lơ hàng Bị đơn) chấp Bị đơn định thay Bị đơn mở L/C Ngân hàng thương mại Macao cho Nguyên đơn hưởng lợi Sau nhận thông báo L/C, Nguyên đơn thuê tàu ngày 20 tháng năm 1995 giao xong 5000 MT gạo trị giá 1.700.000 USD Hàng dỡ lưu kho cảng, phần hàng bị 54 50 phán trọng tài Nguồn: https://vietnamarbitration.files.wordpress.com/2016/01/viac-50-phanquyet-trong-tai-quoc-te-chonloc.pdf?fbclid=IwAR0hqiCX1j_w1BK9ukYIqMLaP8iTAmeIw7UGTHXqmO3pDfXlwqvp86W22hs 42 ẩm từ hầm tàu bị hư hỏng Người mua Macao không chấp nhận chứng từ để nhận hàng với lý chứng từ không hợp lệ Ngày 25 tháng 10 năm 1995 Bị đơn thông báo cho Nguyên đơn người mua lại lô gạo (người thứ ba) chấp nhận chứng từ dù không hợp lệ toán trước cho Nguyên đơn 1.200.000 USD để lấy chứng từ nhận hàng khiếu nại công ty bảo hiểm bồi thường tổn thất Nếu công ty Macao địi tiền bảo hiểm tốn tiếp cho Nguyên đơn, số tiền bảo hiểm thực trả 500.000 USD cơng ty Macao thương lượng với Nguyên đơn để giải Bị đơn cho Ngun đơn khơng đồng ý với phương án giải mà hàng để lâu kho cảng tiếp tục bị tổn thất Nguyên đơn phải chịu trách nhiệm cho tổn thất Nguyên đơn thông báo fax cho Bị đơn đồng ý nhận toán trước 1.200.000 USD, yêu cầu phần tiền hàng lại (500.000 USD) phải tốn vịng 10 ngày sau lần tốn thứ nhất.55 Lập luận bên Bị đơn cho Nguyên đơn chấp nhận L/C mở theo yêu cầu cơng ty Macao (người thứ ba) có nghĩa Nguyên đơn chấp nhận việc chuyển nghĩa vụ trả tiền từ Bị đơn sang người thứ ba Bị đơn không chịu trách nhiệm việc người thứ ba trả thiếu tiền hàng cho Nguyên đơn Ngoài ra, Nguyên đơn đồng ý nhận 1.200.000USD trả trước theo đề xuất người thứ ba, số tiền lại Nguyên đơn phải đòi người thứ ba trả tiếp Bị đơn trình bày giải trình việc gạo bị ẩm ướt dẫn đến việc phải địi bảo hiểm thực tế Ngun đơn cẩu thả việc thuê tàu Vì Nguyên đơn 55 50 phán trọng tài Nguồn: https://vietnamarbitration.files.wordpress.com/2016/01/viac-50-phanquyet-trong-tai-quoc-te-chonloc.pdf?fbclid=IwAR0hqiCX1j_w1BK9ukYIqMLaP8iTAmeIw7UGTHXqmO3pDfXlwqvp86W22hs 43 phải chịu trách nhiệm việc Ngồi ra, Bị đơn thực tế có thiện chí đốc thúc cơng ty Macao trả phần tiền cịn lại cho Nguyên đơn công ty chưa thể trả cơng ty bảo hiểm chưa Phán Trọng tài Uỷ ban trọng tài định trường hợp Bị đơn khơng giải phóng khỏi nghĩa vụ trả tiền hàng theo Hợp đồng đó, có trách nhiệm trả phần tiền hàng cịn lại cho Nguyên đơn Theo quy định uỷ quyền, người uỷ quyền phải trực tiếp chịu trách nhiệm hành vi người uỷ quyền Do đó, vụ việc này, Bị đơn phải có trách nhiệm việc trả tiền hàng công ty Macao Uỷ ban trọng tài bác lập luận Bị đơn lỗi Nguyên đơn liên quan tới kiện thuê tàu việc tiền bảo hiểm chưa tốn để trì hỗn trả 500.000 USD Uỷ ban trọng tài bác tiền lãi chậm toán 40 ngày khoản tiền 1.200.000 USD Giữa Nguyên đơn Bị đơn (cũng người thứ ba) chưa thống thời hạn toán 500.000 USD Hơn nữa, lần địi Bị đơn tốn 500.000 USD Ngun đơn khơng nêu thời hạn tốn, phương thức tốn, khơng định tài khoản Từ Uỷ ban trọng tài xác định khơng có đủ hợp pháp để bắt Bị đơn trả tiền lãi 500.000 USD.56 Qua vụ việc người viết xin có số nhận định sau: Trong trường hợp người có nghĩa vụ thực nghĩa vụ thơng qua người thứ ba phải chịu trách nhiệm hành vi người thứ ba gây Căn theo 56 50 phán trọng tài Nguồn: https://vietnamarbitration.files.wordpress.com/2016/01/viac-50-phanquyet-trong-tai-quoc-te-chonloc.pdf?fbclid=IwAR0hqiCX1j_w1BK9ukYIqMLaP8iTAmeIw7UGTHXqmO3pDfXlwqvp86W22hs 44 Khoản Điều 79 CISG 1980 người thứ ba không thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ người thực hợp đồng phải chịu trách nhiệm trước người bị vi phạm việc người thứ ba khơng tốn số tiền cịn lại với lý công lấy tiền từ công ty bảo hiểm không xem kiện bất khả kháng bên công ty Macao không cung cấp chứng kiện Do trường hợp ngun đơn khơng khỏi nghĩa vụ bồi thường Ngồi trường hợp người có nghĩa vụ chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba người thứ ba trở thành người chịu trách nhiệm hành vi gây người giao kết hợp đồng giải khỏi nghĩa vụ Do đó, người thứ ba vi phạm nghĩa vụ người có quyền u cầu người thứ ba chịu trách nhiệm theo quy định việc chuyển nghĩa vụ phải có chấp thuận ba bên: Người có nghĩa vụ, người thứ ba người có quyền Thông thường, việc chuyển nghĩa vụ nên thực thơng qua hình thức văn để tránh tranh chấp phát sinh sau liên quan đến quyền nghĩa vụ bên.57 Trong thực tiễn bên tham gia hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế, vấn đề thời gian thực hợp đồng kéo dài, hàng hóa chuyên chở từ quốc gia sang quốc gia khác khoảng cách lớn địa lý, thay đổi điều kiện tự nhiên, trị - xã hội quốc gia khiến kinh doanh quốc tế tiềm ẩn nhiều rủi ro, nguy so với kinh doanh thương mại nước đặc biệt ảnh hưởng chủ thể thứ ba gây ảnh hưởng đến hợp đồng mà hai bên giao kết Để đề phịng kiện khơng mong muốn xảy ra, doanh nghiệp cần phải giao kết hợp đồng cần phải: Thứ nhất, bên cần quy định rõ hợp đồng trường hợp miễn trách nhiệm mà cụ thể quy định bất khả kháng ảnh hưởng chủ thể thứ ba: Điều khoản thường thỏa thuận hợp đồng dạng liệt kê đưa tính chất chung có tính tổng hợp Thứ hai, nội dung điều khoản hợp đồng cần quy định cụ thể nghĩa vụ thơng báo bên cho bên cịn lại ảnh hưởng bên thứ ba xảy gây ảnh hưởng đến việc thực hợp đồng chính; thời hạn thơng báo, hình thức thơng báo 57 50 phán trọng tài Nguồn: https://vietnamarbitration.files.wordpress.com/2016/01/viac-50-phanquyet-trong-tai-quoc-te-chonloc.pdf?fbclid=IwAR0hqiCX1j_w1BK9ukYIqMLaP8iTAmeIw7UGTHXqmO3pDfXlwqvp86W22hs 45 chứng để chứng minh ảnh hưởng bên thứ ba kèm theo thông báo; Thứ ba, điều khoản ảnh hưởng bên thứ phải quy định thêm nội dung cách thức bên xử lý kiện xảy (kéo dài thời gian thực hợp đồng, chấm dứt hợp đồng, ) Đặc biệt ảnh hưởng bên thứ ba gây khiến bên khơng thể thực hợp đồng bên hợp đồng phải thiện chí thực hợp đồng, cần mẫn, hợp lý để áp dụng biện pháp nhằm giảm thiểu tối đa thiệt hại ảnh hưởng tới quyền lợi bên 2.2 Quy định miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba theo pháp luật Việt Nam Thông thường, thiệt hại xảy thực tế người có hành vi vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thỏa mãn đầy đủ điều kiện: Có hành vi vi phạm, có lỗi bên vi phạm, có thiệt hại xảy thực tế, mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại xảy Tuy nhiên có trường hợp ngoại lệ, có hành vi vi phạm thiệt hại xảy thực tế không phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tức bên có hành vi vi phạm miễn trách nhiệm không thực theo hợp đồng Đó trường hợp miễn quy định Điều 294 Luật Thương mại 2005 Theo Luật Thương mại 2005 không quy định trường hợp miễn trách nhiệm lỗi vi phạm xuất phát bên thứ ba cho dù bên thứ ba vi phạm hợp đồng kiện bất khả kháng Đây điểm thiếu sót LTM khiến cho thương nhân đứng hai bên bị thiệt thịi, bên thứ ba miễn trách nhiệm bất khả kháng bên vi phạm hợp đồng lại khơng miễn trách nhiệm Bên cạnh điểm a Khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005 quy định trường hợp miễn trách nhiệm thỏa thuận bên Trong Pháp luật Việt nam tôn trọng thỏa thuận bên quy định ràng buộc cụ thể thỏa thuận khơng trái với pháp luật đạo lý xã hội Do việc thỏa thuận bao gồm trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba gây Việc thỏa thuận thơng qua hình thức miệng, giấy tờ pháp lý phải thực trước có vi phạm thực tế xảy Tại Việt Nam doanh nghiệp áp dụng hình thức thỏa thuận miệng thay có giấy tờ pháp lý rõ ràng điều xảy tranh 46 chấp Tịa án thường có nhiều rủi ro định Trong trường hợp bên có thỏa thuận trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba gây hoạt động mua bán hàng hóa xảy tranh chấp có liền qua đến hoạt động người thứ ba hành vi theo theo thỏa thuận tránh được chế tài xảy hành vi bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm, buộc thực hợp đồng,… Thực tiễn giao kết hợp đồng thương mại cho thấy bên chấp nhận việc thỏa thuận trực tiếp rõ ràng trường hợp miễn trách nhiệm, bên vi phạm dựa vào điều để khơng tn thủ hợp đồng Do đó, bên thỏa thuận gián tiếp miễn trách nhiệm chừng mực định.58 Để làm rõ Điều luật người viết xin đưa ví dụ sau: A B giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa A giao cho B 100kg cà phê vào ngày 14/08/2018 giao kết A khơng giao hạn A phải chịu chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng Tuy nhiên hợp đồng có thỏa thuận có hành vi người thứ ba tác động vào gây ổn hại đến chất lượng thời hạn giao khơng phải chịu chế tài cam kết Do đó, vào ngày 14/08 A không giao hàng với lý C cản trở làm ảnh hưởng đến thời hạn giao chế tài khơng áp dụng Tuy nhiên điều đáng nói Việt Nam nhiều chủ thể lợi dụng trường hợp để tránh chế tài xảy với họ quy định chưa chặt chẽ gây nhiều hậu đáng kể 2.3 Đánh giá đề xuất miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba luật Việt Nam so với Công ƣớc Vienna 1980 2.3.1 Đánh giá quy định miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Luật Việt Nam so với công ước Vienna 1980 Pháp luật Việt Nam Công ước Vienna 1980 đề cập vấn đề miễn trách nhiệm mà Điều 294 Luật Thương mại 2005 quy định cụ thể trường hợp miễn trách nhiệm hành vi cụ thể 58 Miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại Nguồn: https://danluat.thuvienphapluat.vn/mientrach-nhiem-trong-vi-pham-hop-dong-thuong-mai-91007.aspx 47 Do hai văn có đối tượng phạm vi điều chỉnh khác nhau, Luật Thương mại 2005 luật điều chỉnh quan hệ thương mại, Công ước Vienna 1980 văn điều chỉnh quan hệ thương mại quốc nước thành viên nên hai hệ thống bổ sung cho Tuy nhiên Luật Việt Nam Công ước Vienna 1980 quy định định tường hợp bất khả kháng Trong Luật Việt Nam quy định chi tiết trường hợp cụ thể Điều 156 Bộ luật Dân 2015 “Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp khả cần thiết” Khoản Điều 79 Công ước Vienna 1980 lại quy định trường hợp không cụ thể mà thông qua cách hiểu nhà làm luật Việc quy định không chặt chẽ cũa bỏ sót qua trường hợp tương tự Bên cạnh trường hợp mà Công ước Vienna 1980 xem tiến nhiều mà Luật Việt Nam khơng quy định xuất hành vi người thứ ba hợp đồng mua bán Quy định Công ước Vienna chặt chẽ so với Pháp luật Việt Nam Trong xã hội việc giao kết hợp đồng thương mại ngày nhiều bên cạnh xuất nhiều hợp đồng phụ giúp chủ thể giao kết thực hợp đồng Việc quy định miễn trách nhiệm người thứ ba xuất hai mặt lợi hại Điều nhằm nhắc nhở chủ thể giao kết hợp đồng suy xét kỹ việc chọn nhà cung cấp nhà sản xuất để giao kết hợp đồng phụ tránh việc trắng việc lực chọn đối tượng thực hợp đồng phụ Tuy nhiên, bên cạnh việc Công ước quy định miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba lại không quy định cụ thể người thứ ba điều gây khó khăn việc áp dụng điều luật Hiện Luật Việt Nam quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi thỏa thuận, bất khả kháng, lỗi bên định quan nhà nước Quy định Việt Nam cứng nhắc so với Công ước Vienna 1980 việc không quy định miễn trách hành vi người thứ ba gây chủ quan việc chủ thể lựa chọn hợp đồng gây hệ lụy không đáng có xảy Đồng thời gặp trường hợp tương tự xảy bên áp dụng luật trở nên lung túng việc giải vấn đề qua thấy bất cập Luật quốc gia Công ước quốc tế nước tham gia phải chủ động điều chỉnh luật quốc gia cho phù hợp với Cơng ước quốc tế 48 2.3.2 Đề xuất liên quan đến pháp Luật Việt Nam miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Theo Pháp luật Việt Nam hành vi miễn trách nhiệm quy định cụ thể bên cạnh lại khơng quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba khiến cho chủ thể tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa gặp nhiều khó khăn gặp phải trường hợp thực tiễn Việt Nam Do Pháp luật Việt Nam cần phải: Thứ nhất, cần quy định khái niệm trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Pháp luật Việt Nam để từ doanh nghiệp tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa nắm quy định trường hợp nhằm ngăn chặn thiệt hại không đáng có xảy Thứ hai, doanh nghiệp Việt Nam cần phải thỏa thuận vấn đề miễn trách cách rõ ràng chi tiết nhằm giảm thiểu tối đa tranh chấp phát sinh Cụ thể doanh nghiệp nên soạn thảo điều khoản miễn trách cụ thể hợp đồng xảy thay trơng đợi hoàn toàn vào pháp luật Thứ ba, nhà làm luật Việt Nam cần học hỏi quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Cơng ước Vienna 1980 để từ có chủ thể tham gia vào giao dịch quốc tế với điều khoản thuận lợi rõ ràng hơn, giúp chủ thể khơng gặp có khăn xảy tranh chấp liên quan trường hợp miễn trách Thứ tư, quy định trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba Luật Thương mại 2005 cần quy định cụ thể hợp đồng Dân trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba không xuất hoạt động thương mại mà xuất khơng ích hợp đồng dân xảy khiến bên gặp khơng ích khó khăn Do luật cần phải quy định để từ hạn chế tranh chấp xảy cho bên Thơng qua đó, thấy Pháp luật Việt Nam quy định thêm trường hợp đề cập phần đảm bảo nguyên tắc xác định lỗi có hành vi vi phạm xảy Đồng thời, có tranh chấp xảy Trọng tài Thương mại hay Tịa án vận dụng cách linh hoạt hiệu 49 KẾT LUẬN CHƢƠNG Thông qua việc phân tích bình luận án thực tế giúp người đọc hiều rõ trường hợp miễn trách hành vi người thứ ba theo Cơng ước Vienne 1980 qua người đọc thấy lập luận chặt chẽ bên phán tòa án để người đọc tránh sai lầm hoạt đồng kinh doanh Đồng thời bất cập miễn trách hành người thứ ba Việt Nam so với Công ước Vienne 1980 làm rõ để người đọc thấy rõ thiếu sót Luật quốc gia so với Cơng ước quốc tế bên cạnh thấy quy định chặt chẽ Việt Nam để chủ thể áp dụng xảy tranh chấp bên hoạt động mua bán 50 KẾT LUẬN Từ việc phân tích đặc trưng trường hợp miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980 với việc làm rõ vấn đề thông qua vụ kiện thực tế với phán trọng tài định Tòa án giúp người đọc phần hiểu rõ vân đề Đồng thời qua làm rõ vấn đề người thứ ba, xem kiện bất khả kháng điều mà Công ước không quy định khiến chủ thể gặp khó khăn việc áp dụng công ước Nếu để đề cập người thứ ba khơng có luật quy định phân tích rõ đối tượng xem người thứ ba hoạt đồng mua bán để chủ thể không bị nhầm lẫn việc áp dụng cơng ước Cùng với hệ đáng kể xảy hoạt đồng mua bán để người đọc tầm quan trọng việc chọn không đối tượng để giao kết hợp đồng gây hợp đồng hủy hợp đồng khiến nhiều ảnh hưởng xấu xảy Từ lập luận để hiểu rõ vấn đề giúp người đọc tránh rủi ro giao kết hợp đồng hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế đặc biệt việc lựa chọn đối tượng để thực hợp đồng phụ Bởi việc giao kết hợp đồng hoạt đồng thương mại nhằm mục đích sinh lợi nhuận đồng thời giữ mối quan hệ hợp tác lâu dài Việc chọn đối tượng mà lại lợi nhuận, lợi ích đáng kể việc thực hợp đồng Tuy nhiên, chủ thể giao kết hợp đồng chọn sai đối tượng gây ảnh hưởng xấu mặt lợi nhuận danh tiếng bên cịn lại Thơng qua vụ kiện giúp người đọc hiểu rõ tổn thất việc hợp đồng bị hủy hành vi người thứ ba qua người có lựa chọn kỹ đối tượng đáng tin cậy, uy tính giao một toàn hợp đồng cho đối tượng đó./ 51 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Bộ luật dân 2005 Luật thương mại 2005 Giáo trình Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh Vấn đề miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG pháp luật Việt Nam, Nguyễn Thị Tuyết Vấn đề miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG pháp luật Việt Nam, Nguyễn Thị Thanh Huyền B TÀI LIỆU TIẾNG ANH Convention on Contract for International Sale of Goods (CISG 1980) Principles of International Commercial Contract (PICC) C TÀI LIỆU INTERNET Trung tâm WTO – VCCI (2013), Sơ lược lịch sử Công ước viên 1980 (CISG) Nguồn: http://www.trungtamwto.vn/node/1147, download ngày 04/10/2018 101 câu hỏi đáp CISG Nguồn: https://drive.google.com/file/d/0B7zHg8isURzVbXdhbUU0Q1JfaHc/view 10 Bàn điều khoản miễn trách nhiệm thỏa thuận bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Nguồn: http://www.luatyenxuan.com/ban-ve-dieukhoan-mien-trach-nhiem-do-thoa-thuan-cua-cac-ben-trong-hop-dong-mua-banhang-hoa-quoc-te.html 11 Hệ pháp lý áp dụng điều khoản bất khả kháng Nguồn: https://danluat.thuvienphapluat.vn/he-qua-phap-ly-trong-ap-dung-dieu-khoan-batkha-khang-154770.aspx 12 Phân tích điều kiện miễn trách hành vi bên thứ ba theo Điều 79 CISG Nguồn: http://www.academia.edu/34889341/Phan_tich_di%E1%BB%81u_ki%E1%BB%87 n_c%E1%BB%A7a_mi%E1%BB%85n_trach_do_hanh_vi_c%E1%BB%A7a_ben_ th%E1%BB%A9_ba_theo_di%E1%BB%81u_79_CISG1 13 Trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại Nguồn: 52 http://www.annamlaw.vn/nghien_cuu/luat_thuong_mai/articletype/articleview/articl eid/33626/truong-hop-mien-trach-nhiem-doi-voi-hanh-vi-vi-pham-hop -dongthuong-mai 14 Miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại Nguồn: https://danluat.thuvienphapluat.vn/mien-trach-nhiem-trong-vi-pham-hop-dongthuong-mai-91007.aspx 15 Công ước viên cho người Việt Nam, trường hợp miễn trách, nguồn: https://cisgvn.wordpress.com/an-l%E1%BB%87-cisg/cactr%C6%B0%E1%BB%9Dng-h%E1%BB%A3p-mi%E1%BB%85n-trach/ Download ngày 07/10/2018 D VỤ KIỆN 16 case No 166 Chi tiết xem tại: https://cisgw3.law.pace.edu/cases/960321g1.html 17 Case No 277 Chi tiết xem tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970228g1.html 18 Case No 140 Chi tiết xem tại: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/950316r1.html 19 50 phán trọng tài, nguồn: https://vietnamarbitration.files.wordpress.com/2016/01/viac-50-phan-quyet-trongtai-quoc-te-chon loc.pdf?fbclid=IwAR0hqiCX1j_w1BK9ukYIqMLaP8iTAmeIw7UGTHXqmO3pDf Xlwqvp86W22hs 20 Án lệ người Việt Nam Nguồn: https://cisgvn.wordpress.com/anl%E1%BB%87-cisg/cac-tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-h%E1%BB%A3pmi%E1%BB%85n-trach/?fbclid=IwAR0wjeO7xyeqgYMIisccl0NPZr-HdzfsYzoztB-pQbp-zf9Wp7zcb1NqxE 53 ... luận ? ?Miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980? ?? người vi? ??t nói miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980 đồng thời kết hợp với vụ kiện thực tiễn để người. .. 1: Tổng quan miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980 Chương 2: Thực tiễn miễn trách nhiệm hành vi người thứ ba theo Công ước Vienna 1980 – Liên hệ pháp luật Vi? ??t Nam CHƢƠNG... Căn miễn trách nhiệm theo quy định Vienna 1980 .8 1.1.3 Hệ pháp lý miễn trách nhiệm theo công ước Vienna 1980 19 1.2 Điều kiện miễn trách nhiệm hành vi ngƣời thứ ba theo quy định Công ƣớc Vienna