Một số vấn đề cơ bản về án lệ kinh nghiệm quốc tế và đề xuất cho việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÙI HỒNG NGỌC MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ ÁN LỆ: KINH NGHIỆM QUỐC TẾ VÀ ĐỀ XUẤT CHO VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật quốc tế Mã số: 6038108 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Bá Bình Hà Nội- 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Bùi Hồng Ngọc LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sĩ luật học chuyên ngành luật quốc tế với đề tài “Một số vấn đề Án lệ: Kinh nghiệm quốc tế đề xuất cho Việt Nam” kết q trình cố gắng khơng ngừng thân giúp đỡ, động viên khích lệ thầy, bạn bè đồng nghiệp người thân Qua trang viết tác giả xin gửi lời cảm ơn tới người giúp đỡ thời gian học tập - nghiên cứu khoa học vừa qua Tơi xin tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc thầy giáo TS Nguyễn Bá Bình trực tiếp tận tình hướng dẫn cung cấp tài liệu thông tin khoa học cần thiết cho luận văn Xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Sau Đại học tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt cơng việc nghiên cứu khoa học Tác giả Bùi Hồng Ngọc DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình TAND :Tịa án nhân dân TANDTC : Tịa án nhân dân tối cao HĐTP : Hội đồng thẩm phán TANDCC : Tòa án nhân dân cấp cao TAQS : Tòa án quân NXB : Nhà xuất MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG1: KHÁI QUÁT VỀ ÁN LỆ 1.1 ĐỊNH NGHĨA VỀ ÁN LỆ 1.2 LƢỢC SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN ÁN LỆ 11 1.2.1 Bối cảnh hình thành án lệ 12 1.2.2 Lý luận án lệ 15 1.2.3 Sự phát triển án lệ giới 21 1.3 VAI TRÒ CỦA ÁN LỆ 26 1.3.1 Vai trò án lệ Hệ thống thông luật 26 1.3.2 Vai trò án lệ Hệ thống dân luật 28 1.3.3 Giá trị Án lệ 32 CHƢƠNG2: ÁN LỆ Ở CÁC NƢỚC THUỘC HỆ THỐNG LUẬT VÀ HỆ THỐNG DÂN LUẬT 37 2.1 HỌC THUYẾT ÁN LỆ 37 2.2 NGUYÊN TẮC PHÁP LÝ VÀ BÌNH LUẬN CỦA THẨM PHÁN.41 2.2.1 Nguyên tắc pháp lý………………………………………………… 41 2.2.2 Bình luận thẩm phán……………………………………………44 2.3 CẤU TRÚC BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH Ở CÁC NƢỚC THUỘC HỆ THỐNG THÔNG LUẬT 46 2.4 ÁP DỤNG ÁN LỆ 50 2.4.1 Án lệ bắt buộc án lệ tham khảo 50 2.4.2 Khu biệt bác bỏ án lệ 54 2.5 CÔNG BỐ ÁN LỆ 60 2.5.1 Công bố Án lệ nƣớc thuộc hệ thống thông luật 60 2.5.2 Công bố Án lệ nƣớc thuộc hệ thống dân luật 63 CHƢƠNG 3: ÁN LỆ Ở VIỆT NAM - THỰC TRẠNG VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT 68 3.1 LƢỢC SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN ÁN LỆ TẠI VIỆT NAM 68 3.1.1 Thời kỳ phong kiến 68 3.1.2 Thời dân 69 3.1.3 Thời kỳ xã hội chủ nghĩa 70 3.2 KHÁI QUÁT VỀ HỆ THỐNG TÒA ÁN VIỆT NAM HIỆN NAY72 3.2.1 Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) 72 3.2.2 Tòa án nhân dân cấp cao (TANDCC) 73 3.2.3 Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ƣơng (TAND tỉnh) 73 3.2.4 Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (TAND huyện) 74 3.3 PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ÁN LỆ 75 3.3.1 Khái niệm án lệ 75 3.3.2 Nguyên tắc áp dụng án lệ xét xử 79 3.3.3 Lựa chọn án lệ 80 3.3.4 Áp dụng án lệ 82 3.3.5 Cơng bố trích dẫn án lệ 85 3.4 MỘT SỐ ĐÁNH GIÁ VÀ ĐỀ XUẤT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM 89 3.4.1 Một số đánh giá việc áp dụng án lệ Việt Nam 89 3.4.2 Một số khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng án lệ Việt Nam 94 KẾT LUẬN 99 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam thực thúc đẩy tiến trình cải cách tư pháp nước Theo nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp ngày 02/06/2005 Bộ Chính Trị (sau gọi Nghị số 49 Bộ Chính Trị), xác định vai trò quan trọng ngành Tòa án với nhiều chức năng, nhiệm vụ cụ thể hơn, Điều tạo cho ngành Tòa án Việt Nam có thêm nhiều hội, nhiều thách thức Nghị số 49NQ/TW nêu rõ: “Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Trước đó, theo Nghị số 08 NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính Trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” đặt số nhiệm vụ công đổi mới, cải cách tư pháp, có đề cập đến mục tiêu: “Đẩy mạnh xây dựng pháp luật, giải thích, hướng dẫn, tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nghiên cứu khoa học công tác tư pháp” Mục tiêu đặt mở rộng thêm vai trị ngành tư pháp nói chung ngành tịa án nói riêng việc xây dựng giải thích pháp luật Từ đó, tạo tiền đề cho việc phát triển vai trò tòa án nói chung định hướng phát triển án lệ nói riêng Thực Nghị số 49 Bộ Chính Trị cơng tác thực nhiệm vụ Tịa án nhân dân tối cao công tác phát triển án lệ, Tòa án nhân dân tối cao phê duyệt đề án phát triển án lệ định số 74/QĐTANDTC ngày 31/10/2012, đặt nhiệm vụ cho nhà làm luật, nhà khoa học pháp lý, thẩm phán, luật sư trước nhiệm vụ mới: tiếp tục nghiên cứu án lệ hệ thống pháp luật giới có đóng góp cho việc xây dựng áp dụng án lệ Việt Nam Trước nhiệm vụ án lệ đặt cho công tác cải cách tư pháp nói chung ngành tịa án nói riêng, việc học hỏi kinh nghiệm quốc tế có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng phát triển án lệ Việt Nam Bởi lẽ, án lệ mô hình chưa thực phổ biến hệ thống nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam Việc tìm hiểu vận dụng kinh nghiệm quốc tế, tạo tiền đề sở lý luận án lệ, sở thực tiễn áp dụng án lệ Việt Nam Trong xu hội nhập, việc học hỏi kinh nghiệm quốc tế cần thiết, không mở rộng, phát triển pháp luật quốc gia, chọn hướng phù hợp công xây dựng pháp luật, cải cách tư pháp quốc gia mà thúc đẩy hệ thống pháp luật Việt Nam thích ứng với “sân chơi quốc tế” Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài: “Một số vấn đề Án lệ: Kinh nghiệm quốc tế đề xuất cho Việt Nam” để làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Án lệ đề tài nhiều học giả nước lựa chọn nghiên cứu nhiều cấp độ khác Án lệ vấn đề xuất từ lâu giới, đặc biệt nước thuộc Hệ thống thơng luật Có nhiều cơng trình nghiên cứu học giả nước thuộc hệ thống thông luật án lệ, như: - Cuốn Commentaries On The Law of England (1753) tác giả William Blackstone; - Tác phẩm Precedent in English law (1961)của Rupert Cross; - “Thẩm phán Bộ luật dân Pháp” tham luận hội thảo 200 năm Bộ luật dân Pháp”(2004)củaJacques Nunez; - Tác phẩm “Pháp luật hành Cộng hịa Pháp” (2007), NXB Tư Pháp Lombard, Marine Gilles Dumont Những nghiên cứu học giả nước nêu đầy đủ vấn đề án lệ giới, đặc biệt nước thuộc hệ thống thông luật Tại Việt Nam, quan niệm án lệ đề cập từ lâu,trong cơng trình nghiên cứu pháp luật nhà nghiên cứu, học giả sở đào tạo luật học Tuy nhiên, công trình nghiên cứu học giả Việt Nam, án lệ đề cập góc độ định nghĩa, chưa sâu phân tích vấn đề, khía cạnh án lệ Có thể điểm qua số quan điểm án lệ Việt Nam, như: - Trong tác phẩm Pháp luật di n giảng(1975), NXB Luật Khoa Đại học đường Sài Gòn, Giáo sư Vũ Văn Mẫu cho án lệ phương tiện giải thích luật cho án lệ có hai chức năng, giải thích luật dự bị cải cách pháp luật Quan điểm án lệ Vũ Văn Mẫu xuất thời kỳ pháp luật Việt Nam chịu nhiều ảnh hưởng hệ thống pháp luật Pháp Việc đề cập đến án lệ dừng lại khía cạnh khái niệm vị trí hệ thống pháp luật; - Trong Từ điển luật học Viện Khoa học pháp lý thuộc Bộ Tư pháp, giải thích án lệ là: “Bản án tuyên giải thích, áp dụng pháp luật coi tiền lệ làm sở để thẩm phán sau áp dụng trường hợp tương tự”;1 - Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật trường Đại học Luật Hà Nội cho rằng: Tiền lệ pháp (án lệ) án, định chủ thể có thẩm quyền giải vụ việc cụ thể, nhà nước thừa nhận có chứa đựng khn mẫu để giải vụ việc khác tương tự2 Bộ Tư pháp, Viện khoa học Pháp lý, Từ điển luật học, Nxb, Từ điển Bách Khoa- Nxb, Tư pháp , tr 13 Trường đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, tr 286 - Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội có đề cập: “Tiền lệ pháp (pháp luật tiền lệ) định quan hành quan tòa án nhà nước thừa nhận khn mẫu có giá trị pháp lý để giải trường hợp tương tự Có hai loại tiền lệ bản: tiền lệ hành tiền lệ tư pháp, thường gọi ngắn gọn án lệ”3 Trong hai giáo trình nêu trên, án lệ đề cập đến góc độ nguồn luật thứ yếu, bổ sung cho nguồn pháp luật thành văn Việt Nam Việc đề cập đến án lệ góc độ nguồn luật nêu khái niệm đặc điểm án lệ, chưa vào việc phân tích sâu, cụ thể cấu trúc hay quy trình cơng bố án lệ - Tác phẩm “Hồn thiện quy trình xây dựng án lệ Việt Nam nay” (2017) Phí Thị Thanh Tuyền Trích tài liệu Hội thảo quốc tế án lệ: Án lệ - Lý luận, thực tiễn Việt Nam số nước Mặc dù tác phẩm có định hướng phân tích cụ thể hoạt động xây dựng án lệ Việt Nam Tuy nhiên, tác phẩm đề cập khía cạnh lý luận pháp lý vấn đề xây dựng án lệ Việt Nam, chưa sâu phân tích tình hình thực tiễn việc vận dụng án lệ Việt Nam nào, đề xuất phương án cụ thể cho việc xây dựng hệ thống pháp luật tảng định hướng triển khai áp dụng án lệ Việt Nam Đề tài án lệ đề tài nhiều nhà nghiên cứu, học giả lựa chọn làm đề tài nghiên cứu bên cạnh nguồn luật khác pháp luật Việc nghiên cứu án lệ khơng đem lại cách nhìn pháp luật bao qt hơn, mà cịn mở hướng phát triển cho công cải cách tư pháp Việt Nam Tuy nhiên, yêu cầu phạm vi nghiên cứu, PGS.TS Hoàng Thị Kim Quế (chủ biên, 2005), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 308 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013 Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành ngày 28/11/2013 Bộ luật dân năm 2015 số 91/2015/QH13 Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24/11/2014 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24/11/2014 Bộ luật dân Naponeol Pháp năm 1804 Quy chế tòa án quốc tế 1945 Bộ luật Hồng Đức ban hành từ năm 1429 đến năm 1449 thời kỳ nhà Lê Nghị số 08 NQ/TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính Trị Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính Trị Nghị số 03/2015 ngày 28/10/2015 “Quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ” Tòa án Nhân Dân Tối Cao 10 Chỉ thị số 04/2016/CT-CA ngày 30/5/2016 việc “Tăng cường công tác phát triển cơng bố án lệ” Tịa án Nhân Dân Tối Cao 11 Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 6/4/2016 “Về việc cơng bố án lệ” Chánh án Tịa án Nhân Dân Tối Cao 12 Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 “Về việc công bố án lệ” Chánh án Tòa án Nhân Dân Tối Cao 13 Quyết định số 74/ QĐ-TANDTC ngày 31/10/2012, việc “Phê duyệt đề án phát triển án lệ” Tòa án Nhân Dân Tối Cao Tài liệu tham khảo Amy L Padden (1993-1994), Overruling Decisions in the Supreme Court: the role of a decision‟s vote, age and subject matter in the application of Stare decisis after Payne v Tennessee, 82 Geo L.J Arthur L Goodhard (March 1959), The ratio decidendi of a case, The Modern law review, Vol 22, No.2 Bộ Tư pháp, Viện khoa học Pháp lý, Từ điển luật học, Nxb, Từ điển Bách Khoa- Nxb, Tư pháp Brian Bix (2003), Jurisprudence Theory And Context, Third edition, London Sweet & Maxwell Bryan A Garner (1999), Blacks Law Dictionary, seventh edition Editor in Chief, ST, PAUL, MINN Bùi Tiến Đạt (2009), Áp dụng án lệ- Nhu cầu tất yếu điều kiện cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) Bùi Xuân Phái (2017), “Mối quan hệ án lệ với nguồn khác pháp luật”, Trích tài liệu Hội thảo quốc tế án lệ: Án lệ - Lý luận, thực tiễn Việt Nam số nước William Blackstone (1753), Commentaries On The Law of England, Vol I, 13th ed PGS.TS Hoàng Thị Kim Quế (chủ biên, 2005), Giáo trình Lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Đỗ Thanh Trung, “Án lệ: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, địa chỉ: http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/154?idMenu=120, cập nhật ngày 29/6/2017 11 Đỗ Thị Mai Hạnh (2014), “Từ định hướng án lệ Việt Nam: Đề xuất cách viết án lệ theo kinh nghiệm quốc gia thơng luật”, Tạp chí khoa học pháp lý số (6/ 2014) 12 Factory at Chorzow (Germany v Poland) (1927) PCIJ series A No 13 Gale Group (2003), Garner, The Dictionary of The History of Idea 14 Gerald J.Postema (1987), Some Roots Of Our Nation Of Precedent, In „Precedent In Law‟, Edit ed by Laurence Goldstein, Clarendon Press Oxford 15 H.K Lucke (1989), Ratio decidendi: Ajudicative Rational And source of Law, Boond Law Review, Vol.1, Is.1, Article 16 Hans W Baade (2004), “Stare Decisis in Civil law Countries: The Last Bastion”, in The Themes In Comparitive law in Honour of Bernarrd Rudden, Edited by Peter Birks and Arianna Pretto, Oxford University Press 17 Jacques Nunez (2004), “Thẩm phán Bộ luật dân Pháp‟ tham luận hội thảo 200 năm Bộ luật dân Pháp”, Nhà pháp luật Việt Pháp, Hà Nội 18 John Bell, Sophie Boyron, and Whittaker (with contributing authors Andrew Bell, Mark Freeland and Helen Stalford) (2008), Principles of French Law, Second Edition, Oxford University Press 19 Lê Văn Sua (2015), “Án lệ vai trò án lệ hoạt động tòa án”, địa chỉ: http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao- doi.aspx?ItemID=1867, ngày cập nhật 30/07/2017 20 Nguyễn Bá Bình (2017), “Án lệ hệ thống pháp lật Úc vài đánh giá án lệ Việt Nam”, Trích tài liệu Hội thảo quốc tế án lệ: Án lệ - Lý luận, thực tiễn Việt Nam số nước 21 Nguyễn Bá Bình (2017), Án lệ việc áp dụng án lệ hệ thống tòa án Úc 22 Nguyễn Đức Lam (2012), Án lệ Anh quốc: Lịch sử, khái niệm, nguyên tắc chế thực hiện, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số (3.211) 23 Nguyễn Văn Nam (2011), “Án lệ hệ thống pháp luật dân nước Pháp, Đức việc sử dụng án lệ Việt Nam”, địa chỉ: https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2011/04/25/n-l%E1%BB%87-trongh%E1%BB%87-th%E1%BB%91ng-php-lu%E1%BA%ADt-dns%E1%BB%B1-cc-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-php-d%E1%BB%A9c-v- vi%E1%BB%87c-s%E1%BB%AD-d%E1%BB%A5ng/, ngày cập nhật: 30/07/2017 24 Nguyễn Văn Nam (2012), Lý luận thực tiễn án lệ hệ thống pháp luật nước Anh, Mỹ, Pháp, Đức kiến nghị Việt Nam, NXB Công An Nhân Dân, Hà Nội 25 Paul M Perell (1987), “Stare decisis and Techniques of legal reasoning and legal argument” 26 Peter de Cruz (1999), ‘Comparative law in a changing wold‟, Cavendish Publishing 27 Rene David (1978), Les Grands Sistems de Droit Contemporains “Dalloz”, Paris 28 Rupert Cross (1961), Precedent in English law, Oxford At The Clarendon Press 29 Sir John Davies (1978), Irish Report (1612) Introduction, quoted by J.A.G Pacock in The Ancient Consititution And The Feudal Law, Cambridgex 30 Trần Thăng Long (2017), “Vai trò án lệ phát triển pháp luật quốc tế cần thiết việc sử dụng án lệ vào nghiên cứu giảng dạy luật quốc tế Việt Nam nay”, địa chỉ: https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2017/03/02/vai-tro-cua-an-le-doi-voisu-phat-trien-cua-phap-luat-quoc-te-va-su-can-thiet-cua-viec-su-dung-an-levao-nghien-cuu-va-giang-day-luat-quoc-te-o-viet-nam-hien-nay, ngày truy cập 30/07/2017 31 Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại quốc tế, NXB CAND, Hà Nội – 2012 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật so sánh, NXB CAND, Hà Nội 33 Trường đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 34 Vũ Văn Mẫu (1957), Dân luật khái luật, Bộ quốc gia giáo dục xuất bản, Sài Gịn 35 Vũ Văn Mẫu (1974), Pháp luật thơng khảo, tập 1, Sài Gòn 36 W Baade, Hans (2000), Stare Decisis In Civil-law Countries: The Last Bastion, in The Themes In Comparative Law In Honour Of Bernard Rudden, Edited by Peter Birks and Arianna Pretto, Oxford University Press Case Án lệ số 01/2016/AL, địa chỉ: http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/9758900/143562023/15 3801172, ngày truy cập: 03/08/2017 Án lệ số 05/2016/AL, địa chỉ: http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/9758900/143562023/15 3801172, ngày truy cập: 03/08/2017 Attorney- General (NSW) v Mundey (1972) Brown v Board of Education (1954) Burnie Port Authority v General Jones Pty Ltd (1994) Donoghue v Stevenson (1932) AC 562, p 559 Hertz v Woodman, 281 US 212 (1910) Japan- Alcoholic Bevarage (1996) – DS010 Loop v Litchfied (1870) 10 Losse v Clute (1873), 11 Payne v Tennessee, 501 U.S.808,828,111 S.Ct.2597,115 L.Ed.2d 720 (1991) 12 Plessy v Ferguson (1896) 13 Rylands v Fletcher (1868) 14 Thomas v Winchester (1852) Website http://anle.toaan.gov.vn/ http://moj.gov.vn/Pages/home.aspx https://caselaw.vn/ https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/ https://vi.wikipedia.org/ http://trungtamwto.vn/ http://epublications.bond.edu.au/blr/vol1/iss1/2 http://www.nationalcenter.org/brown.html (short edited version of Brown case) WTO’s Dispute Settlement website, http://www.wto.org/ ... pháp quốc gia mà thúc đẩy hệ thống pháp luật Việt Nam thích ứng với “sân chơi quốc tế? ?? Vì vậy, học viên lựa chọn đề tài: ? ?Một số vấn đề Án lệ: Kinh nghiệm quốc tế đề xuất cho Việt Nam? ?? để làm đề. .. luật học chuyên ngành luật quốc tế với đề tài ? ?Một số vấn đề Án lệ: Kinh nghiệm quốc tế đề xuất cho Việt Nam? ?? kết q trình cố gắng khơng ngừng thân giúp đỡ, động viên khích lệ thầy, bạn bè đồng nghiệp... NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM 89 3.4.1 Một số đánh giá việc áp dụng án lệ Việt Nam 89 3.4.2 Một số khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng án lệ Việt Nam 94 KẾT