+ Ngoài ra, khi đánh giá kết quả học tập môn học của HS vào cuối học kì hay cuối năm, bên cạnh xếp loại học sinh đạt được (hoàn thành hay chưa hoàn thành), giáo viên dựa vào các ghi nhận[r]
(1)HỌC BỒI DƯỠNG THƯỜNG XUYÊN Ngày 23 tháng năm 2019
Tên học: TH27_ Phương pháp kiểm tra đánh giá nhận xét Báo cáo viên: Tự học
Địa điểm: Tại nhà
Quan niệm đánh giá kết học tập đánh giá kết học tập học sinh tiểu học nhận xét:
Đánh giá kết học tập HS trình thu thập, phân tích xử lí thơng tin kiến thức, kĩ năng, thái độ HS theo mục tiêu môn học (hoặc hoạt động) nhằm đề xuất giải pháp để thực mục tiêu môn học (hoặc hoạt động)
1 Đánh giá nhận xét
1.1 Đánh giá nhận xét gì?
Sử dụng nhận xét rút từ quan sát hành vi sản phẩm học tập HS theo chuẩn (tiêu chí) cho trước mà GV đưa phân tích hay phán đốn học lực, hạnh kiểm em
Đánh giá nhận xét hình thức đánh giá dựa nhận xét GV nói mức độ thành cơng, chất lượng học tập đạt HS theo tiêu chí xác định từ trước
1.2 Phân loại nhận xét
a) Dựa theo xác lập: có kiểu
- Căn tiêu chí học tập kiến thức, kỹ thái độ HS cần lĩnh hội mà lời nhận xét cho HS thường có nét riêng biệt khác với HS khác - Căn kiểm tra theo hướng trắc nghiệm chuẩn mực lời nhận xét HS tương tự lời nhận xét em HS khác
b) Dựa theo tính chất nhận xét có nhận xét cụ thể thể tính cá nhân hóa nhận xét khái quát
(2)học tập Cụ thể:
- Phải thực tế; Phải cụ thể; Phải kịp thời nói thẳng, khơng úp mở cho ý kiến hay cảm nghỉ riêng thay lời nhận định đầy quyền uy
- Phải nhạy cảm quan tâm, mục đích hay cố gắng HS; không nên cho HS sai hay không tốt mà cần cố gắng nhận biết mục đích mà em thực
- Khuyến khích điều em làm với chứng cụ thể
- Hướng dẫn em cách thức khắc phục điều mà em chưa đạt cách thực nhiệm vụ học tập tốt
1.3 Làm để có nhận xét tốt?
- GV cần thường xuyên tham khảo tiêu chí (chứng cứ) xác lập trường hợp nội dung quan sát nhỏ hẹp
- Xây dựng bảng hướng dẫn đánh giá mà kết thức sử dụng để xếp loại HS
- Quan sát ghi nhận biểu hành vi em theo tiêu chí định - Thu thập thơng tin đầy đủ, phù hợp tránh định kiến
- Trước đưa nhận xét cần xem xét:
+ Chứng thu thập có thích hợp khơng ?
+ Chứng thu thập đủ cho nhận xét HS chưa ?
+ Xem xét yếu tố khác kiểm tra hay thực hành ảnh hưởng đến kết thực HS không?
+ Viết nhận xét cần phải nêu rõ ràng lí nhận xét
Tiêu chí diễn đạt lời tiêu chuẩn thể kết học tập học sinh Chúng sử dụng làm sở so sánh để đánh giá thông tin thu Với môn đánh giá nhận xét tiểu học, tiêu chí hệ thống "nhận xét" "chứng cứ" môn học in chi tiết "Sổ theo dõi kết kiểm tra, đánh giá học sinh"
(3)TN&XH, Âm nhạc, Mĩ thuật, Thủ công, Thể dục cần quan niệm sau: Đánh giá khơi dậy tiềm HS so sánh cá nhân HS với nhau; Cần đánh giá nhẹ nhàng không tạo áp lực cho HS để tránh tình trạng HS tự ti mặc cảm, hứng thú trình học tập; Đánh giá trọng đến đánh giá trình hướng tới cá nhân Theo quan niệm trên, đánh giá kết học tập HS hình thức nhận xét môn Đạo đức, TN&XH, Âm nhạc, Mĩ thuật, Thủ công, Thể dục lớp 1, 2, phù hợp Tuy nhiên, cần phải có cải tiến để việc triển khai đánh giá nhận xét khơng phức tạp khó thực đảm bảo đánh giá cách khách quan, xác kết học tập HS
+ Xếp loại học lực môn học kết hợp với nhận xét cụ thể: với quan niệm trên, đánh giá khơi dậy tiềm học tập HS so sánh cá nhân HS với nên việc xếp loại học lực môn học đánh giá nhận xét để mức độ: Loại Hoàn thành (A) Loại Chưa hoàn thành (B) Những HS đạt 100% số nhận xét học kỳ hay năm học có biểu rõ lực học tập mơn học, GV ghi nhận (A*) để nhà trường có kế hoạch bồi dưỡng
+ Ngồi ra, đánh giá kết học tập môn học HS vào cuối học kì hay cuối năm, bên cạnh xếp loại học sinh đạt (hoàn thành hay chưa hoàn thành), giáo viên dựa vào ghi nhận cụ thể có năm, khái quát hành vi mà học sinh thường làm thành nhận định tổng quát phẩm chất lực học sinh
1.4 Thực trạng việc thực đánh giá kết học tập học sinh tiều học bằng nhận xét số môn học nay
Các môn học đánh giá nhận xét gồm:
a) Ở lớp 1, 2, 3: Đạo đức, Tự nhiên xã hội, Âm nhạc, Mĩ thuật, Thủ công, Thể dục;
(4)2 Kết học tập học sinh không ghi nhận điểm mà nhận xét theo mạch nội dung môn học:
a) Các nhận xét ghi nhận việc thu thập chứng trình học tập hoạt động học sinh;
b) Nội dung, số lượng nhận xét học kì năm học môn học quy định cụ thể Sổ theo dõi kết kiểm tra, đánh giá học sinh
2.1 Về nhận thức GV, CBQL
Đa số GV, CBQL cho mặt ý tưởng hình thức đánh giá có nhiều ưu điểm tán thành với việc thay đổi cách đánh giá cho đánh giá nhẹ nhàng, giảm bớt áp lực tâm lí cho GV HS khuyến khích định hướng phát triển người học Tuy nhiên, thói quen cho điểm số cịn “ăn sâu” vào GV, GV choáng ngợp trước chứng nhận xét mơn học, hướng dẫn đánh giá cịn chung chung chưa cụ thể theo đặc thù môn học nên số GV CBQL muốn quay lại đánh giá hình thức cho điểm
- Về thực tế việc GV thực đánh giá nhận xét: Trên thực tế, GV trường tiểu học có nhiều cố gắng thực việc đánh giá hình thức nhận xét trình thực có 3,4% GV thực đầy đủ yêu cầu đánh giá nhận xét, điều cho thấy GV nhiều lúng túng cách làm cụ thể, đặc biệt kĩ thuật thu thập chứng hiệu đánh giá nhận xét chưa cao, cịn mang tính đối phó, hình thức
- Về đánh giá GV, CBQL việc đánh giá nhận xét: Hầu hết GV, CBQL đánh giá đánh giá nhận xét phù hợp với môn học mức độ phù hợp khác môn học, cụ thể đánh giá nhận xét ba môn Âm nhạc, Mĩ thuật, Thủ cơng phù hợp mơn cịn lại Tuy nhiên, bối cảnh nay, nhiều GVvà CBQL cho việc triển khai đánh giá nhận xét khơng phải dễ dàng, chí cịn khó khăn
- Về điều kiện đảm bảo cho việc đánh giá nhận xét:
(5)hướng giảm nhẹ mức độ
Tập huấn cách kĩ lưỡng ý nghĩa đánh giá nhận xét, đặc biệt cách thu thập chứng mơn học mơn học có đặc trưng riêng
+ Xây dựng công cụ trợ giúp GV việc ghi nhận kết học tập HS Phối hợp với lực lượng giáo dục trình thực đánh giá nhận xét
+ Cân nhắc việc phân chia số mức độ xếp loại học lực môn học đánh giá việc ghi mức độ cần kèm theo lời nhận xét cụ thể kết học tập HS
- Về công tác quản lý việc đánh giá nhận xét: Nhìn chung cơng tác quản lý ban giám hiệu trường tiểu học chưa theo kịp với hình thức đánh giá Một số đề xuất đánh giá kết học tập HS lớp 1, 2, 3:
- Về hình thức đánh giá kết học tập HS lớp 1, 2,
+ Xếp loại học lực môn học kết hợp với nhận xét cụ thể: với quan niệm trên, đánh giá khơi dậy tiềm học tập HS so sánh cá nhân HS với nên việc xếp loại học lực môn học đánh giá nhận xét để mức độ: Loại Hoàn thành (A) Loại Chưa hoàn thành (B) Những HS đạt 100% số nhận xét học kỳ hay năm học có biểu rõ lực học tập môn học, GV ghi nhận (A*) để nhà trường có kế hoạch bồi dưỡng
+ Ngồi ra, đánh giá kết học tập mơn học HS vào cuối học kì hay cuối năm, bên cạnh xếp loại học sinh đạt (hoàn thành hay chưa hoàn thành), giáo viên dựa vào ghi nhận cụ thể có năm, khái quát hành vi mà học sinh thường làm thành nhận định tổng quát phẩm chất lực học sinh
2.2 Một số biện pháp thực đánh giá nhận xét hiệu quả Một số biện pháp để thực đánh giá nhận xét đạt hiệu quả:
(6)điều chỉnh nhận xét chứng theo hướng sau :
+ Điều chỉnh nhận xét chứng cho phù hợp với mục tiêu đặc thù môn học
+ Giảm bớt số nhận xét/ HS/ năm học số chứng cho nhận xét nhằm giảm bớt khó khăn cho GV tiến hành đánh giá nhận xét
+ Giảm nhẹ mức độ yêu cầu số nhận xét, chứng nhằm khích lệ tất HS đạt mức “hồn thành” có nghĩa đạt mục tiêu giáo dục môn học
+ Sắp xếp lại nhận xét chứng cho phù hợp với chương trình học + Chỉnh sửa số nhận xét, chứng cho ngắn gọn, rõ ràng cụ thể
+ Trong thời gian xa cần tính đến việc xây dựng tiêu chí đánh giá (các nhận xét) theo hướng dựa lực cần đạt HS
- Thiết kế công cụ hỗ trợ đánh giá kết học tập HS hình thức nhận xét: Cần thiết kế công cụ đánh giá hỗ trợ hữu hiệu cho GV, HS, cha mẹ HS lực lượng giáo dục khác tham gia vào đánh giá
- Xây dựng văn hướng dẫn cụ thể cách thu thập chứng theo đặc thù môn học theo vùng miền
- Tăng cường tập huấn cho GV CBQL đánh giá nhận xét
- Phối hợp lực lượng giáo dục phối hợp môn học để thực đánh giá