Đang tải... (xem toàn văn)
TÓM TẮT NỘI DỤNG VỤ ÁN: Cụ Phạm Văn Thiềm có 2 bà vợ là cụ Đoàn Thị Quạt (vợ cả) và cụ Phạm Thị Chũm (vợ thứ 2). Sau khi cưới cụ Quạt và cụ Chũm, để tránh mâu thuẫn giữa vợ cả và vợ hai, ông Thiềm đã bố trí cho 2 bà vợ mỗi người một thửa đất riêng để sinh sống. Năm 1953, Cụ Thiềm hy sinh trong kháng chiến chống Pháp. Về phần thửa đất của cụ Chũm quản lý thuộc tờ bản đồ số 12, số thửa 403 (theo bản đồ 299), hiện nay thuộc tờ bản đồ số 10, số thửa 298, tọa lạc tại thôn Vô Lượng, xã Thống Nhất, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Mặc dù trong số sách địa chính ghi tên là Phạm Thiềm (tức Phạm Văn Thiềm) nhưng thực tế cụ Chũm là người quản lý sử dụng. Trong quá trình sinh sống trên thửa đất này, đến năm 1985 anh Phạm Văn Uyến là con đẻ của ông Phạm Văn Biền (ông Biến là con đẻ của cụ Quạt và cụ Thiềm) ra ở cùng với cụ Chũm từ đó cho đến khi cụ Chũm mất vào ngày 2/10/2012. Trong quá trình anh Uyến sinh sống cùng với cụ Chũm trên thửa đất này, anh Uyến đã tự đứng tên làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm 2003, UBND huyện Gia Lộc đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh Phạm Văn Uyến. Hiên nay, anh Uyến vẫn đang sinh sống và làm nhà trên thửa đất này. Đến thời điểm cuối tháng 3/2013 Chị Nhượng (con đẻ của cụ Chũm và cụ Thiềm) đến gặp và trao đổi với anh Uyến về việc thửa đất của cụ Chũm để lại với nội dung: Chị Nhường muốn dành một phần nhỏ diện tích đất để xây nhà thờ bố, mẹ, phần đất còn lại có diện tích lớn hơn đã xây nhà thì để cho anh Uyến sử dụng. Tuy nhiên, anh Uyến không đồng ý. UBND xã Thống Nhất đã tiến hành hòa giải giữa hai bên nhưng tại buổi làm việc hai bên vẫn không thống nhất được ý kiến. Đến ngày 13/6/2013, chị Nhường làm đơn khởi kiện đề nghị xác định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh Phạm Văn Uyến là không có căn cứ, trái pháp luật, đồng thời thu hồi và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho anh Uyến.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VÀ KIỂM SÁT DÂN SỰ BÀI TẬP NHÓM MƠN KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Báo cáo: Vụ án hành yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Nhóm – lớp K2B Hà Nội, tháng 11, năm 2017 MỤC LỤC I – TÓM TẮT NỘI DỤNG VỤ ÁN: Cụ Phạm Văn Thiềm có bà vợ cụ Đồn Thị Quạt (vợ cả) cụ Phạm Thị Chũm (vợ thứ 2) Sau cưới cụ Quạt cụ Chũm, để tránh mâu thuẫn vợ vợ hai, ông Thiềm bố trí cho bà vợ người đất riêng để sinh sống Năm 1953, Cụ Thiềm hy sinh kháng chiến chống Pháp Về phần đất cụ Chũm quản lý thuộc tờ đồ số 12, số 403 (theo đồ 299), thuộc tờ đồ số 10, số 298, tọa lạc thôn Vô Lượng, xã Thống Nhất, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương Mặc dù số sách địa ghi tên Phạm Thiềm (tức Phạm Văn Thiềm) thực tế cụ Chũm người quản lý sử dụng Trong trình sinh sống đất này, đến năm 1985 anh Phạm Văn Uyến đẻ ông Phạm Văn Biền (ông Biến đẻ cụ Quạt cụ Thiềm) với cụ Chũm từ cụ Chũm vào ngày 2/10/2012 Trong trình anh Uyến sinh sống với cụ Chũm đất này, anh Uyến tự đứng tên làm thủ tục để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Đến năm 2003, UBND huyện Gia Lộc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh Phạm Văn Uyến Hiên nay, anh Uyến sinh sống làm nhà đất Đến thời điểm cuối tháng 3/2013 Chị Nhượng (con đẻ cụ Chũm cụ Thiềm) đến gặp trao đổi với anh Uyến việc đất cụ Chũm để lại với nội dung: Chị Nhường muốn dành phần nhỏ diện tích đất để xây nhà thờ bố, mẹ, phần đất lại có diện tích lớn xây nhà anh Uyến sử dụng Tuy nhiên, anh Uyến không đồng ý UBND xã Thống Nhất tiến hành hòa giải hai bên buổi làm việc hai bên không thống ý kiến Đến ngày 13/6/2013, chị Nhường làm đơn khởi kiện đề nghị xác định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh Phạm Văn Uyến khơng có cứ, trái pháp luật, đồng thời thu hồi hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho anh Uyến Trang | II - NHẬN XÉT TÌNH TIẾT VỤ ÁN: Về quan hệ thân nhân chị Nhường bà Chũm, anh Uyến lời khai chị Nhường vào giấy xác nhận anh Liễn, anh Phượng, anh Phích, anh Khương, anh An, bà Quạt theo bút lục từ số 19 đến 26 Trong tự khai bút lục số 53 biên lấy lời khai (bl:62), bà Phạm Thị Bích Ngọc người đại diện anh Uyến khai năm 1983 anh Uyến sử dụng mảnh đất từ đến 30 năm nên cấp GCNQSDĐ Tuy nhiên hồ sơ vụ án gồm biên xác minh (bl: 39; 40; 41) đơn tường trình bà Quạt mẹ ông Biền bố anh Uyến (bl:25; 26) xác định đến năm 1985 gia đình cho anh Uyến chung với bà Chũm Do khơng có chuyện anh Uyến sinh sống mảnh đất từ năm 1983 khai Đối với bên bị kiện UBND huyện Gia Lộc Tại biên xác minh bút lục số 34, 36, 37, 39, 40, 41 thừa nhận sai sót việc cấp GCNQSDĐ Hội đồng xét duyệt không thực quy định pháp luật, cụ thể vào Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh Uyến, chưa có xác định cụ Chũm người có quyền quản lý, định đoạt đất trí anh Uyến đứng tên hay chưa Như vật để cấp GCNQSDĐ cho anh Uyến không quy định pháp luật Cụ Chũm người quản lý, sử dụng hợp pháp đất khơng cấp GCNQSDĐ, cịn người sinh sống cụ Chũm lại cấp GCNQSDĐ Về phía UBND huyện Gia Lộc sẵn sàng thu hồi hủy bỏ GCNQSDĐ cấp cho anh Uyến bên không thỏa thuận (bl:68) Điều hợp lý theo quy định luật Đất đai Đối với bên khởi kiện bà Nhường, khơng trí với kết đối thoại nên giữ nguyên yêu cầu khởi kiện III – HƯỚNG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN: • Về thu hồi GCNQSDĐ theo Luật đất đai văn luật Trang | Trong vụ án trên, việc anh Uyến cấp GCNQSDĐ khơng quy định pháp luật theo chứng hồ sơ xác định mảnh đất tờ đồ số 10, số 298, diện tích 330m2 thông Vô Lượng, xã Thống Nhất, huyện Gia Lộc, Tỉnh Hải Dương thuộc quyền sở hữu bà Chũm nhiên thói quen thời nên hồ sơ địa lại ghi sở hữu ơng Phạm Văn Thiềm Việc anh Uyến làm đơn đền nghị cấp GCNQSDĐ mà khơng có đồng ý bà Chũm không quy định pháp luật nên đó, việc UBND huyện Gia Lộc cấp GCNQSDĐ cho anh Phạm Văn Uyến không quy định pháp luật Do vụ án này, bà Phạm Thị Nhường khởi kiện lên Tịa án có định đưa vụ án xét xử, thêm nữa, trường hợp không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 25 NĐ 88/2009/NĐ-CP việc thu hồi GCNQSDĐ thực dựa theo quy định khoản Điều 25 Nghị định 88/2009/NĐ-CP: “Việc thu hồi Giấy chứng nhận cấp trường hợp không thuộc quy định khoản Điều 42 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP khoản Điều thực có án định Tịa án nhân dân có hiệu lực thi hành” • Về thẩm quyền thu hồi GCNQSDĐ UBND huyện Gia Lộc cấp Theo quy định pháp luật ( Ở vụ án diễn vào năm 2013, Luật đất đai 2013 chưa có hiệu lực nên nhóm áp dụng quy định luật đất đai 2003 sửa đổi bổ sung 2009 văn luật khác ): Khoản điều 25 – NĐ 88/2009 Chính phủ quy định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất, quy định việc thu hồi GCNQSDĐ đất cấp trái pháp luật thực quan nhà nước có thẩm quyền cấp GCNQSD đất Thẩm quyền cấp GCNQSD đất quy định điều 52 Luật đất đai Cụ thể là: “2 Uỷ ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh cấp Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân cộng đồng dân cư, người Việt Nam định cư nước mua nhà gắn liền với quyền sử dụng đất ở.” Trang | Như Thẩm quyền thu hồi GCNQSD đất thuộc Uỷ ban nhân dân huyện Gia Lộc theo quy định luật Đất đai 2003 chủ tịch UBND huyện Gia Lộc Sở dĩ nói cần phân biệt: cơng dân có hành vi khiếu nại việc thu hồi giấy CNQSD đất Uỷ ban nhân dân quan cấp GCNQSD đất xem xét việc cấp có phù hợp với quy định pháp luật hay không để định thu hồi họăc không thu hồi Vận dụng quy định điều 52- Luật Đất đai 2003 sửa đổi bổ sung 2009 thẩm quyền thu hồi giấy CNQSD đất phải thuộc UBND Chủ tịch UBND Chủ tịch UBND ký định Thay mặt UBND nhân danh cá nhân Chủ tịch UBND Luật tố tụng hành 2015 xác định: Điều 32 Thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh “2 Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan thuộc quan nhà nước quy định khoản Điều định hành chính, hành vi hành người có thẩm quyền quan mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở phạm vi địa giới hành với Tịa án; trường hợp người khởi kiện khơng có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở lãnh thổ Việt Nam thẩm quyền giải thuộc Tịa án nơi quan, người có thẩm quyền định hành chính, có hành vi hành chính.” Điều 193 Thẩm quyền Hội đồng xét xử “1 Hội đồng xét xử xem xét tính hợp pháp định hành chính, hành vi hành chính, định kỷ luật buộc thơi việc, định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh, danh sách cử tri bị khởi kiện, định giải khiếu nại văn quy phạm pháp luật có liên quan Hội đồng xét xử có quyền định: b) Chấp nhận phần toàn yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy phần tồn định hành trái pháp luật định giải khiếu nại có liên quan (nếu có); buộc quan nhà nước người có thẩm quyền quan nhà nước thực nhiệm vụ, công vụ theo quy định Trang | pháp luật; đồng thời kiến nghị cách thức xử lý định hành trái pháp luật bị hủy” Tại Luật tố tụng dân quy định : Điều 34 Thẩm quyền Tòa án định cá biệt quan, tổ chức Khi giải vụ việc dân sự, Tịa án có quyền hủy định cá biệt trái pháp luật quan, tổ chức, người có thẩm quyền xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp đương vụ việc dân mà Tòa án có nhiệm vụ giải Quyết định cá biệt quy định khoản Điều định ban hành vấn đề cụ thể áp dụng lần đối tượng cụ thể Trường hợp vụ việc dân có liên quan đến định phải Tòa án xem xét vụ việc dân Khi xem xét hủy định quy định khoản Điều này, Tòa án phải đưa quan, tổ chức người có thẩm quyền ban hành định tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền ban hành định phải tham gia tố tụng trình bày ý kiến định cá biệt bị Tòa án xem xét hủy Thẩm quyền cấp Tòa án giải vụ việc dân trường hợp có xem xét việc hủy định cá biệt quy định khoản Điều xác định theo quy định tương ứng Luật tố tụng hành thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nhân dân cấp tỉnh Như vậy, đối chiếu quy định với vụ án thẩm quyền để tuyên bố hủy bỏ định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc Tòa án nhân dân Tỉnh Hải Dương ( luật TTHC 2015 ) UBND huyện Gia Lộc có thẩm quyền định thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trường hợp vi phạm IV - NHỮNG VI PHẠM TRONG TRÌNH TỰ, THỦ TỤC TỐ TỤNG: • Về thẩm quyền vụ việc Trang | Căn Điều 30 Luật TTHC 2015, vụ án không thuộc trường hợp không khởi kiện quy định Điều • Về thẩm quyền Tịa án Tại điều 32 Luật tố tụng hành 2015 có quy định thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh: Tòa án cấp tỉnh giải theo thủ tục sơ thẩm khiếu kiện sau đây: Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành bộ, quan ngang bộ, quan thuộc Chính phủ, Văn phịng Chủ tịch nước, Văn phịng Quốc hội, Kiểm tốn nhà nước, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao định hành chính, hành vi hành người có thẩm quyền quan mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở phạm vi địa giới hành với Tịa án; trường hợp người khởi kiện khơng có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở lãnh thổ Việt Nam thẩm quyền giải thuộc Tịa án nơi quan, người có thẩm quyền định hành chính, có hành vi hành chính; Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan thuộc quan nhà nước quy định khoản Điều định hành chính, hành vi hành người có thẩm quyền quan mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở phạm vi địa giới hành với Tịa án; trường hợp người khởi kiện khơng có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở lãnh thổ Việt Nam thẩm quyền giải thuộc Tịa án nơi quan, người có thẩm quyền định hành chính, có hành vi hành chính; Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan nhà nước cấp tỉnh phạm vi địa giới hành với Tịa án người có thẩm quyền quan nhà nước đó; Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện phạm vi địa giới hành với Tịa án; Trang | Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan đại diện nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước người có thẩm quyền quan mà người khởi kiện có nơi cư trú phạm vi địa giới hành với Tịa án; trường hợp người khởi kiện khơng có nơi cư trú Việt Nam Tịa án có thẩm quyền Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh; Khiếu kiện định kỷ luật buộc việc người đứng đầu quan, tổ chức cấp tỉnh, bộ, ngành trung ương mà người khởi kiện có nơi làm việc bị kỷ luật phạm vi địa giới hành với Tịa án; Khiếu kiện định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở phạm vi địa giới hành với Tịa án; Trường hợp cần thiết, Tịa án cấp tỉnh lấy lên giải vụ án hành thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện theo quy định Điều 31 Luật Căn điều 32 – LTTHC 2015, nhận thấy hồ sơ việc thụ lý giải vụ án hành : “Yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc chưa thẩm quyền xét xử, thẩm quyền xét xử vụ án hành phải thẩm quyền xét xử Tòa án cấp Tỉnh, tức Tòa án nhân dân Tỉnh Hải Dương Hướng giải : Căn điều 34 Chuyển vụ án cho Tòa án khác, giải tranh chấp thẩm quyền Trong trình giải vụ án hành theo thủ tục sơ thẩm, Tịa án xác định vụ án khơng phải vụ án hành mà vụ án dân việc giải vụ án thuộc thẩm quyền Tịa án giải vụ án theo thủ tục chung pháp luật tố tụng dân quy định, đồng thời thông báo cho đương Viện kiểm sát cấp Trước có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm mà có xác định việc giải vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án khác Trang | Thẩm phán phân cơng giải vụ án hành định chuyển hồ sơ vụ án cho Tịa án có thẩm quyền xố sổ thụ lý, đồng thời thơng báo cho đương Viện kiểm sát cấp Sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm mà có xác định việc giải vụ án hành thuộc thẩm quyền Tịa án khác Tịa án phải mở phiên tòa để Hội đồng xét xử định đình việc xét xử, chuyển hồ sơ vụ án cho Tịa án có thẩm quyền Khi xét xử phúc thẩm vụ án hành mà xác định vụ án thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều Tịa án cấp phúc thẩm hủy án, định sơ thẩm giao hồ sơ vụ án cho Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm để giải sơ thẩm lại vụ án theo quy định pháp luật Khi xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hành mà xác định vụ án thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều Tòa án xét xử giám đốc thẩm tái thẩm hủy án, định có hiệu lực pháp luật giao hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm để giải sơ thẩm lại vụ án theo quy định pháp luật Đương có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát cấp có quyền kiến nghị định quy định khoản khoản Điều thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận định Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận khiếu nại, kiến nghị, Chánh án Tòa án định chuyển vụ án hành phải giải khiếu nại, kiến nghị Quyết định Chánh án Tòa án định cuối gửi cho đương có khiếu nại, Viện kiểm sát có kiến nghị Chánh án Tòa án cấp tỉnh giải tranh chấp thẩm quyền giải vụ án hành Tịa án cấp huyện tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao giải tranh chấp thẩm quyền giải vụ án hành Tịa án cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác nhau; Tòa án cấp tỉnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Tòa án nhân dân cấp cao Trang | 10 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải tranh chấp thẩm quyền Tòa án cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác nhau, Tòa án cấp tỉnh thuộc thẩm quyền giải theo lãnh thổ Tòa án nhân dân cấp cao khác Tại bút lục số 81, 82 là: “ Quyết định đưa vụ án xét xử” khoản điều 34 LTTHC 2015 quy định thì: Sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm mà có xác định việc giải vụ án hành thuộc thẩm quyền Tịa án khác Tịa án phải mở phiên tịa để Hội đồng xét xử định đình việc xét xử, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền Như phân tích Tịa án nhân dân huyện Gia Lộc không đủ thẩm quyền xét xử vụ án Vì Tịa án nhân dân huyện Gia Lộc có định vụ án xét xử nên Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc phải mở phiên tòa để Hội đồng xét xử định đình việc xét xử, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Tỉnh Hải Dương • Về trường hợp ủy quyền người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Uyến Đương theo quy định k7 Đ3 luật TTHC 2015 gồm: người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong vụ án này, anh Uyến người phía bị đơn UBND huyện Gia Lộc cấp GCNQSDĐ Do vậy, anh Uyến tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Anh Uyến có ủy quyền cho chị Phạm Thị Bích Ngọc việc tham gia thực quyền nghĩa vụ tố tụng Tòa án.( Bút lục 58 ) Tuy nhiên sau đó, chị Ngọc lại tiếp tục ủy quyền cho bà Trần Thị Triều ( bút lục 56 ) Căn theo khoản Điều 60 Luật TTHC 2015: “Người đại diện theo ủy quyền tố tụng hành thực quyền, nghĩa vụ tố tụng hành người ủy quyền Người ủy quyền không ủy quyền lại cho người thứ ba.” Có thể thấy việc làm bà Ngọc vi phạm quy định pháp luật người đại diện, thân bà Ngọc phải trực tiếp tham gia thực quyền nghĩa vụ tố Trang | 11 tụng Tịa án khơng ủy quyền lại cho bà Triều Do việc Tịa án tiến hành hoạt động với bà Triều khơng quy định pháp luật Tịa án cần yêu cầu bà Ngọc trực tiếp tham gia tố tụng không công nhận văn ủy quyền bà Phạm Thị Bích Ngọc với bà Trần Thị Triều • Về thời hiệu khởi kiện: Căn quy định điểm a khoản Điều 116 Luật TTHC 2015, thời hiệu khởi kiện VAHC năm kể từ biết QĐHC, HVHC Trong vụ án trên, vào chứng thu thập hồ sơ vụ án, thời điểm bà Nhường biết việc lúc xảy tranh chấp tiến hành hòa giải UBND xã không thành, cụ thể vào 6/5/2013 (bút lục 13, 14) Thời điểm bà Nhường khởi kiện vào 24/6/2013 (bút lục 1) Do đơn khởi kiện bà Nhường đảm bảo quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện • Về định Hồ sơ vụ án: Trong hồ sơ vụ án thiếu Quyết định “Phân công thẩm phán phụ trách vụ án”, Cụ thể định có xác nhận Thẩm phán Đỗ Trường Giang Căn theo Điều 127 Luật Tố tụng Hành 2015 Theo đó, Thẩm phán giải vụ án hành phân cơng sau: Trên sở báo cáo thụ lý vụ án Thẩm phán phân công thụ lý vụ án, Chánh án Tịa án định phân cơng Thẩm phán giải vụ án bảo đảm nguyên tắc vô tư, khách quan, ngẫu nhiên Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Chánh án Tịa án định phân cơng Thẩm phán giải vụ án Đối với vụ án phức tạp, việc giải phải kéo dài Chánh án Tịa án phân cơng Thẩm phán dự khuyết để bảo đảm xét xử theo thời hạn quy định Luật Trong trình giải vụ án, Thẩm phán phân công tiếp tục tiến hành nhiệm vụ Chánh án Tịa án phân công Thẩm phán khác tiếp tục nhiệm vụ; trường hợp xét xử mà khơng có Thẩm phán dự khuyết vụ án phải xét xử lại từ đầu thông báo cho đương sự, Viện kiểm sát cấp Trang | 12 Căn theo khoản Điêu 127 luật Tố tụng Hành thời hạn 03 ngày tức từ ngày Tòa án thụ lý vụ án chánh án phải định “Phân công Thẩm phán giải vụ án” Như từ ngày 01 tháng năm 2013 (ngày Tòa án thông báo thụ lý vụ án - bút lục số 17) đến ngày 04 tháng năm 2013 Chánh án tịa án phải định “ phân cơng Thẩm phán giải vụ án” Vì cần phải yêu cầu bổ sung vào hồ sơ vụ án định nêu Trang | 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Luật đất đai 2003 (sửa đổi bổ sung năm 2009); Luật tố tụng hành 2015; Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày 19 tháng 10 năm 2009 Chính phủ quy định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất Trang | 14 ... Chuyển vụ án cho Tòa án khác, giải tranh chấp thẩm quyền Trong q trình giải vụ án hành theo thủ tục sơ thẩm, Tịa án xác định vụ án khơng phải vụ án hành mà vụ án dân việc giải vụ án thuộc thẩm quyền. .. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh Phạm Văn Uyến khơng có cứ, trái pháp luật, đồng thời thu hồi hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho anh Uyến Trang | II - NHẬN XÉT TÌNH TIẾT VỤ... 2015 Theo đó, Thẩm phán giải vụ án hành phân cơng sau: Trên sở báo cáo thụ lý vụ án Thẩm phán phân công thụ lý vụ án, Chánh án Tịa án định phân cơng Thẩm phán giải vụ án bảo đảm nguyên tắc vô tư,