Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI NÓI ĐẦU Cùng với quá trình đổi mới “công nghiệp hóa, hiện đại hóa”, nền kinh tế đang trên đà tăng trưởng cùng với đó là sự hội nhập văn hóa trong khu vực và thế giới phát triển mạnh mẹ. Điều kiện đó đã mang lại những biến chuyển tích cực về cả vật chất lẫn tinh thần trên tất cả các lĩnh vực kinh tế, xã hội…trong đó có đời sống của gia đình. Nhưng bên cạnh sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế thị trường cũng kéo theo nó là những vấn đề xã hội trong đó có các vấn đề về hôn nhân và gia đình. Hôn nhân và gia đình là một vấn đề nhạy cảm vì nó liên quan tới tình cảm của con người. Vì thế các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình từ năm 1945 đến nay luôn điều chỉnh một cách khéo léo nhằm đảm bảo được quyền và lợi ích của các cặp vợ chồng khi họ kết hôn.Trong đó, vấn đề tranh chấp về tài sản của vợ và chồng khi ly hôn cũng là một vấn đề quan trọng. Theo thống kê hàng năm của Tòa án cho thấy, trong các tranh chấp dân sự và tranh chấp trong hôn nhân gia đình thì tranh chấp hôn nhân và gia đình luôn chiếm gần một nửa. Vì vậy, bài viết sau đây của nhóm sẽ làm rõ thực trạng vấn đề tranh chấp tài sản khi ly hôn của vợ chồng thông qua thực tiễn áp dụng pháp luật trên địa bàn thành phố Hà Nội, thành phố có số lượng tranh chấp ly hôn lớn và phức tạp.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH Đề số 2: Tìm hiểu số vụ án thực tế Tòa án (trên địa bàn Hà Nội) giải tranh chấp tài sản vợ chồng ly Nhóm Lớp K2B Hà Nội – 2016 LỜI NÓI ĐẦU Cùng với trình đổi “ cơng nghiệp hóa, đại hóa”, kinh tế đà tăng trưởng với hội nhập văn hóa khu vực giới phát triển mạnh mẹ Điều kiện mang lại biến chuyển tích cực vật chất lẫn tinh thần tất lĩnh vực kinh tế, xã hội…trong có đời sống gia đình Nhưng bên cạnh phát triển mạnh mẽ kinh tế thị trường kéo theo vấn đề xã hội có vấn đề nhân gia đình Hơn nhân gia đình vấn đề nhạy cảm liên quan tới tình cảm người Vì quy định Luật Hôn nhân gia đình từ năm 1945 đến ln điều chỉnh cách khéo léo nhằm đảm bảo quyền lợi ích cặp vợ chồng họ kết hôn.Trong đó, vấn đề tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn vấn đề quan trọng Theo thống kê hàng năm Tòa án cho thấy, tranh chấp dân tranh chấp nhân gia đình tranh chấp nhân gia đình ln chiếm gần nửa Vì vậy, viết sau nhóm làm rõ thực trạng vấn đề tranh chấp tài sản ly hôn vợ chồng thông qua thực tiễn áp dụng pháp luật địa bàn thành phố Hà Nội, thành phố có số lượng tranh chấp ly lớn phức tạp NỘI DUNG I NHỮNG CĂN CỨ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN: 1.Căn theo Bộ luật Dân sự: Trước hết để chia tài sản vợ chồng ly Tồ án vào quy định Bộ luật Dân việc xác lập quyền sở hữu khối tài sản đem phân chia Theo Điều 219 BLDS 2005 Điều 213 BLDS 2015 quy định sở hữu chung vợ chồng : "1 Sở hữu chung vợ chồng sở hữu chung hợp Vợ chồng tạo lập, phát triển khối tài sản chung cơng sức người; có quyền ngang việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung Vợ chồng bàn bạc, thoả thuận uỷ quyền cho chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung Tài sản chung vợ chồng phân chia theo thoả thuận theo định Toà án." Theo qui định pháp luật, khối tài sản chung vợ chồng tính tài sản hai vợ chồng tạo lập sau hôn nhân Như hai vợ chồng có quyền ngang việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản khối tài sản chung Nếu vợ chồng ly hôn Tồ án mà hai bên khơng thoả thuận phân chia tài sản Tồ án định sở qui định pháp luật Bộ luật Dân quy định chung nhất, sở hữu chung hợp vợ, chồng việc vợ, chồng có quyền định đoạt khối tài sản chung Luật Hơn nhân gia đình văn hướng dẫn quy định cách cụ thể Căn theo Luật Hôn nhân gia đình văn hướng dẫn: Nếu Luật Hiến Pháp, Bộ luật Dân quy định cách chung vấn đề đảm bảo tài sản vợ chồng xảy tranh chấp Luật Hơn nhân gia đình lại quy định cách cụ thể cách đưa nguyên tắc định chia tài sản vợ chồng ly hôn (được quy định chương X Luật HN&GD năm 2000 Mục Chương IV Luật HN&GD năm 2014) Tại khoản điều 95 Luật Hơn nhân gia đình 2000 quy định: “Việc chia tài sản ly hôn bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận u cầu Tịa án giải Tài sản riêng bên thuộc quyền sở hữu bên đó” Như vậy, Điều luật đặt vấn đề chia tài sản chung, cịn khơng quy định việc phân chia tài sản riêng hai vợ chồng Tuy nhiên, trình chung sống có nhiều tài sản riêng đưa vào sử dụng chung Việc xác định đâu tài sản riêng, đâu tài sản chung quan xét xử để chứng minh tài sản riêng tài sản riêng Cũng theo nguyên tắc Điều 95 Luật Hơn nhân Gia Đình năm 2000 khoản việc chia tài sản chung theo nguyên tắc chia đơi, có xem xét hồn cảnh bên, tình trạng tài sản, cơng sức đóng góp bên vào việc tạo lập, trì, phát triển khối tài sản Như vậy, trường hợp hai vợ chồng lao động có thu nhập thu nhập hai vợ chồng tương đối ngang cần áp dụng nguyên tắc " tài sản chung vợ chồng chia đơi" Tuy nhiên, thực tế có khơng trường hợp khối tài sản bên tạo lập nên, đặt vấn đề chia khối tài sản để đảm bảo quyền lợi người tạo lập khối tài sản đồng thời đảm bảo quyền lợi ích bên Trong trường hợp đòi hỏi quan xét xử phải nghiên cứu, xem xét hồ sơ hỏi phiên tồ để làm rõ cơng sức đóng góp bên để đưa định đắn, hợp tình hợp lý để hai bên sau ly khơng có thù hằn, căm ghét, nguyên nhân gây hậu xấu sau ly hôn Thông thường chia tài sản vợ chồng hội đồng xét xử thường áp dụng linh hoạt điểm b, c, d khoản Điều 95 Luật Hơn nhân Gia đình 2000 để đảm bảo quyền lợi bên ly Đối với Luật Hơn nhân Gia đình 2014, lần chế độ tài sản theo thỏa thuận công nhận, tạo sở pháp lý cho vợ chồng lựa chọn cách ứng xử tài sản bên có trước kết thời kỳ nhân Đồng thời vợ chồng thỏa thuận việc chia tài sản chung Điều giúp giảm bớt tranh chấp tài sản vợ chồng ly Theo đó, trường hợp vợ chồng lựa chọn chế độ tài sản theo thỏa thuận việc giải tài sản ly áp dụng theo nội dung mà vợ chồng thỏa thuận trường hợp vợ chồng thỏa thuận không đầy đủ khơng rõ ràng Tịa án áp dụng quy định tương ứng chế độ tài sản theo quy định pháp luật để giải Trong trường hợp vợ chồng lựa chọn chế độ tài sản theo luật định tương tự Luật HN&GĐ 2000, ly hôn việc giải tài sản vợ chồng thỏa thuận Nếu vợ chồng khơng thỏa thuận tịa án giải theo yêu cầu vợ chồng, áp dụng quy định khoản 2, 3, 4, Điều 59 Điều 60, 61, 62, 63 64 Luật HN&GĐ 2014 Vấn đề chia tài sản vợ chồng ly hôn phức tạp thời kỳ hôn nhân hai vợ chồng chung sống với gia đình (sống với cha, mẹ anh chị em), khối tài sản chung xác định theo phần phần tài sản vợ chồng trích từ khối tài sản chung để chia (theo khoản Điều 96 Luật Hơn Gia đình 2000 khoản Điều 61 Luật Hơn Gia đình 2014 quy định tương tự) cịn khơng xác định theo phần khơng thoả thuận với gia đình phần tài sản vợ chồng đóng góp yêu cầu Toà án giải Trong trường hợp địi hỏi Tồ phải xác định cụ thể cơng sức đóng góp thành viên gia đình để tách phần tài sản vợ chồng để phân chia Vấn đề quyền sử dụng nhà, đất vợ chồng ly hôn Luật Hôn Nhân Gia Đình năm 2000 năm 2014 Vẫn trì nguyên tắc tài sản riêng bên ly thuộc bên đó, ly hôn quyền sử dụng đất riêng bên thuộc bên theo Việc chia quyền sử dụng đất chung vợ chồng ly hôn Được quy định cụ thể khoản 2,3 Điều 97 Luật HN&GĐ 2000 khoản 2,3 Điều 62 Luật HN&GĐ 2014 khơng có thay đổi Tuy nhiên việc xác lập quyền sử dụng đất cá nhân Việt Nam trước năm 2003 (trước ban hành luật đất đai hành) có nhiều bất cập, văn chồng chéo khơng rõ ràng minh bạch để xác định có quyền sử dụng lơ đất khó khăn mà quan xét xử gặp phải không việc chia tài sản quyền sử dụng đất ly hôn mà vụ việc dân khác có liên quan đến quyền sử dụng đất Thơng thường để vào điều 95, 96, 97, 98, 99 Luật Hơn Nhân Và Gia Đình văn hướng dẫn khơng giải thấu đáo triệt để vấn đề liên quan đến quyền sử dụng đất ly Vì vậy, quan xét xử thường phải vào quy định Luật Đất đai Luật Dân để giải quyết, để xác định có quyền sử dụng đất quyền sử dụng đất tài sản chung hay tài sản riêng, công sức đóng góp bên vào tài sản (trong trường hợp nhà thuộc sở hữu riêng bên) Đặc biệt, Điều 63 Luật HN&GĐ năm 2014 đưa vào nội dung quyền lưu cư vợ chồng ly hôn xuất phát từ khoản điều 30 Nghị định 70/2001/NĐ-CP quy định Trường hợp nhà thuộc sở hữu riêng vợ chồng để đảm bảo sống cho người khơng có tài sản: “Nhà thuộc sở hữu riêng vợ, chồng đưa vào sử dụng chung ly thuộc sở hữu riêng người đó; trường hợp vợ chồng có khó khăn chỗ quyền lưu cư thời hạn 06 tháng kể từ ngày quan hệ hôn nhân chấm dứt, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác.” Việc quy định quyền lưu cư quyền có ý nghĩa Nó đảm bảo cho sống vợ chồng sau ly hôn ổn định II - MỘT SỐ VỤ ÁN THỰC TIỄN VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN TRÊN ĐỊA BÀN HÀ NỘI Một số vụ án điển hình: Vấn đề chia tài sản vợ chồng ly hôn văn luật văn luật quy định cách cụ thể chi tiết, nhiên thực tế nhiều quan chức lúng túng trước vụ việc thực tế xẩy việc thường phức tạp, nhiều khơng trùng khớp với quy định pháp luật Sau nhóm em xin đưa số vụ việc củ thể để thấy rõ điều 1.1 Trích án số 08 ngày 12/3/2007: Nguyên đơn: Nguyễn Duy Hưng- Sinh năm 1947- Nghề nghiệp: không Bị đơn: Nguyễn Thị Mai- Sinh năm 1965- Nghề nghiệp: không Cùng trú tại: số 244 Lê Duẩn, Quận Đống Đa, Hà Nội Anh Hưng chị Mai kết hôn tinh thần hồn tồn tự nguyện, có đăng kí kết ủy ban nhân dân quận Đống Đa Sau thời gian chung sống dài mâu thuẫn hai người chưa khắc phục anh Hưng làm đơn đến Tòa án Tòa án nhân dân quận Đống Đa sau nhiều lần hịa giải khơng thành áp dụng điều 89, 90, 95 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 thơng tư liên tịch số 01/TTLT (19/6/1997) VKSNDTC-TANDTC-BTP-BTC cơng nhận thuận tình ly hôn cho anh Hưng chị Mai Các anh Hưng chị Mai trưởng thành nên không tính đến việc cấp dưỡng, ni Nhưng họ có yêu cầu Tòa án chia tài sản chung bất động sản họ khơng thống nên xảy tranh chấp.Tài sản chung họ gồm có: - Một nhà ba tầng - Khu nhà cấp bốn trị giá 389.872.000đ đất có diện tích 492,2 m2 trị giá 985.800.000đ - Một gian nhà ba tầng diện tích 425,10 m2, trị giá tiền đất 850.200.00đ, tổng giá trị tài sản đất 1.085.350.000đ Tổng giá trị tài sản bất động sản họ 3.218.487.000đ Đối với tài sản khu nhà cấp bốn đất 492,2m2 tài sản riêng trước kết hôn anh Hưng, anh hứa với chị Mai nhập vào tài sản chung khơng có văn chứng minh nên tài sản tài sản thuộc anh Hưng ly Cịn gian nhà ba tầng diện tích đất 425,10 m2 tài sản mẹ anh Hưng tặng cho riêng cho anh Hưng thờ kì nhân, làm giấy tờ chuyển nhượng đất nhà mang tên anh Hưng Với tổng giá trị tài sản trên, Tòa án nhân dân quận Đống Đa định: Anh Nguyễn Duy Hưng sở hữu 1/2 lơ nhà ba tầng có tồn cầu thang, có diện tích 72,9 m2 tồn khu nhà cấp bốn đất 492,2 m2 Tổng giá trị tài sản 1.375.672.000đ Chị Nguyễn Thị Mai sở hữu 1/2 lô nhà ba tầng gian nhà ba tầng diện tích đất 425,10 m2 Tổng giá trị tài sản 1.630.511.000đ Chị Mai phải trả tiền chênh lệch cho anh Hưng 254.839.000đ Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, anh Hưng có đơn yêu cầu thi hành án mà chị Mai chưa trả số tiền hàng tháng chị Mai phải trả cho anh Hưng khoản tiền lãi mức lãi suất nợ hạn Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án Tuy nhiên, thấy định chia tài sản Tịa án nhân quận Đống Đa có phần chưa hợp lý Mặc dù thực tế Tòa án chia tài sản chung theo nguyên tắc khoản Điều 95 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 chia đơi, có tính đến mức chênh lệch Nhưng tài sản gian nhà ba tầng diện tích đất 425,10m2 tài sản mẹ anh Hưng tặng cho riêng anh Hưng thời kì nhân nên ngun tắc tài sản riêng anh Hưng Chỉ tài sản tặng cho chung thời kì nhân theo quy định điều 27 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 coi tài sản chung, Tòa án nhân dân quận Đống Đa lại chia tài sản cho chị Mai.Nhóm nhận thấy có số nguyên nhân chủ yếu sau đây: - Mặc dù anh Hưng chị Mai thừa nhận gian nhà ba tầng đất 425,10 m2 tài sản tặng cho anh Hưng khơng nói rõ tặng cho riêng hay tặng cho chung thời kì nhân mà cung cấp cho Tịa án giấy tờ nhà đất - Tòa án nhân dân quận Đống đa biết tài sản tặng cho không yêu cầu đương cung cấp tài liệu tài sản tặng cho chung hay riêng Mà theo quy định điều 467 Bộ Luật Dân 2005 thì: “ Việc tặng, cho bất động sản phải lập thành văn có chứng nhận Cơng chứng nhà nước có chứng thực Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền phải đăng kí quan nhà nước có thẩm quyền, theo quy định pháp luật, bất động sản phải đăng kí quyền sở hữu.” Vì vậy, xem xét có giấy tờ hợp pháp, tài sản đăng kí quyền sở hữu Tịa án vội kết luận tài sản chung vợ chồng chị Mai anh Hưng Như tài sản chung vợ chồng chị Mai anh Hưng nhà ba tầng mà thời kì nhân họ xây dựng nên Anh Hưng có đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh kèm theo giấy tờ chứng minh đất tài sản đất tài sản tặng cho riêng Sau kiểm tra thực tế tình hình vụ án tịa án cấp phúc thẩm kiểm tra, xác thực tài sản riêng anh Hưng tặng cho riêng Đồng thời theo yêu cầu anh Hưng tòa án cấp phúc thẩm định thành lập Hội đồng định giá, định giá lại tài sản vợ chồng anh Hưng chị Mai Kết lại cho thấy có chênh lệch giá tài sản kể trên, cụ thể án phúc thẩm định sau: - Anh Hưng hưởng 1/2 nhà ba tầng có toàn cầu thang xây 79,2m2 , nhà cấp bốn vật kiến trúc nằm toàn diện tích đất sử dụng 492,2m2, tổng giá trị tài sản 2.026.862.000đ gian nhà ba tầng diện tích đất 425,10m2 - Chị Mai hưởng 1/2 nhà ba tầng, tổng trị giá 1.191.625.000đ Trong vụ án kể cho thấy chênh lệch giá định giá tài sản địa phương tòa cấp phúc thẩm cấp sơ thẩm Vì vây, cần có làm việc thật chắn xác Hội đồng định giá nhằm tránh thiệt hại cho đương Nhà nước Còn tài sản tặng cho bất động sản cần có tài liệu theo quy định pháp luật công nhân Đồng thời, đương bảo vệ cho quyền lợi cần cung cấp đầy đủ thông tin, chứng cho tòa án bảo đảm cho việc giải vụ án tranh chấp tài sản theo quyền lợi đương hưởng 1.2 Trích án số 14 ngày 22/05/2006 Nguyên đơn: Chị Đàm Thị Hường - sinh năm 1964 Trú tại: số 6A, Ngõ 28, phố Đỗ Quang, Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội Bị đơn: Anh Trần Trung Tại - sinh năm 1959 Tạm trú: số 6A, Ngõ 28, phố Đỗ Quang, Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chi nhánh ngân hàng Công thương 196 Thái Thịnh – Hà Nội Phần tài sản đương sau: Chị Hường anh Tại xác nhận có tài sản chung sau: - 01 ngơi nhà ba tầng xây diện tích 115m đất số 6A, Ngõ 28, phố Đỗ Quang, Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội Giá trị nhà đất 800.000.000 đ Đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (hiện Ngân hàng Công thương Thái Thịnh); - 01 đất có diện tích 100m xóm Làng Trong - Tân Dương - Thuỷ Ngun - Hải Phịng, giá trị 450.000.000đ Đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (hiện Ngân hàng Công thương Thái Thịnh); - 01 máy xúc cũ nhãn hiệu SOLAR200W, giá trị 150.000.000đ; - 116.000.000đ tiền cổ phiếu Cơng ty cổ phần bao bì Hồng Thạch (số cổ phiếu chị Hường giữ) Về khoản nợ: Chị Hường anh Tại xác nhận có khoản nợ chung với tổng khoản nợ 838.307.500đ; Nợ chi nhánh Ngân hàng Công thương Nhị Chiểu 361.507.000đ (cả hai hợp đồng); anh Hoàng Thế Linh 260.000.000đ; anh Trần Văn Viển 100.000.000đ; chị Bùi Thị Linh Năm 15.500.000đ; Công ty sản xuất vật liệu xây dựng Quyết Tiến 20.000.000đ; anh Phan Tiến Dũng 2.194.500đ; chị Hoàng Thị Thu Hà 12.000.000đ; anh Nguyễn Mạnh Hà 4.200.000đ; vợ chồng chị Bùi Thị Điệp anh Phạm Đình Ninh 11.900.000 đ; anh Ngơ Quang Trí 2.870.000đ; chị Bùi Thị Kim Oanh 3.636.000đ; chị Ngơ Thị Minh 23.000.000đ; anh Nguyễn Đình Khơi 7.000.000đ; anh Trần Văn Hùng 7.000.000đ nợ vợ chồng chị Nguyễn Thị Hương anh Nguyễn Đình Tám 7.500.000đ Quan điểm Ngân hàng văn đề nghị ngày 19/12/2005, trí để anh Tại trả nợ gốc lãi hợp đồng tín dụng số 04050046/HĐTD ngày 29/03/2004; chị Hường trả gốc lãi hợp đồng tín dụng số 04050119/HĐTD ngày 23/09/2004 Và Ngân hàng không tham gia tố tụng án nhân dân quận Cầu Giấy Quan điểm chủ nợ lại thừa nhận anh Tại chị Hường có nợ họ số tiền Và người xác định việc nợ cá nhân tự địi khơng u cầu tồ án giải Với nội dung án nhân dân quận Cầu Giấy Luật hôn nhân gia đình, Bộ luật tố tụng dân định phần tài sản sau: - Chị Hường quyền sở hữu tồn cổ phiếu Cơng ty cổ phần bao bì Hồng Thạch trị giá 116.000.000đ quyền sử dụng đất 100m xóm Làng Trong - xã Tân Dương - Thuỷ Nguyên - TP.Hải Phịng - Anh Tại quyền sở hữu ngơi nhà ba tầng xây dựng diện tích đất 115m số 6A, Ngõ 28, phố Đỗ Quang, Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội 01 máy xúc SOLAR200W Công nhận thoả thuận đương nghĩa vụ trả nợ sau: - Chị Hường chịu trách nhiệm tự trả nợ Chi Nhánh Ngân hàng Công thương Thái Thịnh 172.820.000đ tiền gốc số tiền lãi tương ứng tính đến thời điểm trả hết nợ - Anh Tại chịu trách nhiệm trả nợ toàn số nợ lại gồm nợ chi nhánh Ngân hàng Công thương 188.687.000đ tiền gốc số tiền lãi tương ứng tính đến thời điểm trả hết nợ Và nợ anh Hoàng Thế Linh, anh Trần Văn Viển, chị Bùi Thị Linh Năm, Công ty sản xuất vật liệu xây dựng Quyết Tiến, anh Phan Tiến Dũng, chị Hoàng Thị Thu Hà, anh Nguyễn Mạnh Hà, vợ chồng chị Điệp anh Ninh, anh Ngơ Quang Trí, chị Bùi Thị Kim Oanh, anh Nguyễn Đình Khơi, chị Ngơ Thị Minh, anh Trần Văn Hùng, vợ chồng chị Hương anh Tám Ngày 28/03/2006 , anh Trần Trung Tại kháng cáo với nội dung: chị Hường sở hữu phần tài sản có giá trị lớn anh sở hữu 100.000.000đ, anh yêu cầu chia đôi số tiền này, anh phải sở hữu tiếp 50.000.000 đồng Ngày 08/05/2006, anh Tại có đơn bổ sung xin chia đôi số tiền cổ phiếu Về phần lãi cổ phiếu năm 2005 số tiền gốc cổ phần 116.000.000đ 17.400.000đ (lãi 15%/năm) anh yêu cầu chia đôi, anh sở hữu 8.700.000đ Anh đề nghị án buộc chị Hường phải toán 02 khoản tiền sau: Chị Hường phải toán cho anh Nguyễn Đình Khơi 7.000.000đ chị Ngơ Thị Minh 23.000.000đ, toán tiền chênh lệch cho anh 20.000.000đ Và phải toán cho anh số tiền lãi cổ phiếu 8.700.000đ Như bên thoả thuận nghĩa vụ tốn số khoản cơng nợ với Tuy nhiên họ lại không thống việc chia tài sản chung vợ chồng giá trị tài sản lớn ảnh hưởng không nhỏ đến lợi ích kinh tế bên đặc biệt phần nhà đất Do vậy, dẫn đến tranh chấp tài sản vợ chồng Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên vào kết tranh luận phiên Sau thảo luận nghị án Toà án nhân dân thành phố Hà Nội định: Chấp nhận phần kháng cáo anh Trần Trung Tại sửa án sơ thẩm tài sản sau: Chia đôi số tiền cổ phiếu mà chị Hường quản lý Chị Hường phải có nghĩa vụ giao cho anh Tại 58.000.000đ tiền cổ phiếu ứng với loại cổ phiếu - Anh Tại quyền sở hữu nhà ba tầng gắn liền với đất 115m đất số 6A, Ngõ 28, phố Đỗ Quang, Trần Duy Hưng, Cầu Giấy, Hà Nội theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND Quận Cầu Giấy cấp cho hộ anh Tại, chị Hường ngày 19/07/2004 Và anh Tại sở hữu máy xúc bánh lốp biển kiểm soát 29LA-0060 nhãn hiệu SOLAR 58.000.000đ tiền cổ phiếu Tổng cộng anh Tại sở hữu 1.008.000.000đ Anh Tại chịu trách nhiệm trả nợ toàn số nợ gồm nợ chi nhánh Ngân hàng Công thương Thái Thịnh 188.687.000 đ tiền gốc số tiền lãi tương ứng tính đến thời điểm trả hết nợ Và nợ người án sơ thẩm tuyên Anh Tại phải toán cho chị Hường 40.000.000đ tiền mặt - Chị Hường quyền sử dụng đất 100m xóm Làng Trong - xã Tân Dương - Thuỷ Nguyên - TP.Hải Phòng quyền sở hữu 58.000.000đ cổ phiếu Công ty cổ phần bao bì Hồng Thạch, với 40.000.000đ anh Tại tốn Chị Hường chịu trách nhiệm trả nợ Chi Nhánh Ngân hàng Công thương Nhị Chiểu 172.820.000đ tiền gốc số tiền lãi tương ứng tính đến thời điểm trả hết nợ Trong vụ án anh Tại chị Hường không đưa chứng chứng minh có nhiều cơng sức đóng góp khối tài sản chung dẫn đến việc kháng cáo anh Tại việc chị Hường sở hữu khối tài sản lớn anh Qua cho thấy việc xác định cơng sức đóng góp bên khối tài sản chung vợ chồng khó khăn Bởi khơng bên đưa chứng chứng minh đóng góp nhiều vào khối tài sản chung Mặt khác khối tài sản chung lớn nên bên muốn sở hữu phần nhiều nhằm đảm bảo mặt kinh tế sau ly 1.3 Trích án số 09 ngày 05/01/2005 Nguyên đơn: anh Nghiêm Văn Duy – sinh năm 1964 Trú tại: số 131, tổ 22, phường Long Biên, quận Long Biên Bị đơn: bà Nguyễn Thị Đào – sinh năm 1964 Trú tại: số 131, tổ 22, phường Long Biên, quận Long Biên Người có quyền lợi liên quan: ơng Nghiêm Văn Bẩy tức (Nghiêm Văn Thái) sinh năm 1963 Nội dung việc sau: Anh Duy kết hôn với chị Đào vào năm 1983 sở tự nguyện, hai bên chung sống hạnh phúc đến năm 1990 bắt đầu có mâu thuẩn Về tài sản: hai vợ chồng có khối tài sản chung nhà tầng cơng trình phụ diện tích đất 122 m2 số 131, tổ 22, phường Long Biên, quận Long Biên giá khối tài sản 478.136.000.đ vợ chồng khơng cịn tài sản khác, khơng nợ , khơng nợ vợ chồng Theo anh Duy trình bày chị Đào khơng có cơng sức đóng góp khối tài sản chung mà toàn tiền công sức để xây dựng nên nhà tầng bố mẹ anh bỏ Phía ơng Bẩy trình bày: ơng đồng ý lời khai anh Duy yêu cầu vợ chồng anh Duy, chị Đào ly phải tốn cho ơng bà tồn số tiền bỏ xây dựng nhà ơng bà cụ thể khoảng 160 triệu Về phía chị Đào: chị đồng ý với lời khai anh Duy tài sản chung vợ chồng Chị đề nghị ly hôn chị sử dụng 1/2 nhà đất Với nội dung trên: Tại án sơ thẩm: Toà tuyên anh Duy sở hữu nhà tầng nằm diện tích đất 70,4 m2 chị Đào sử dụng phần sân cơng trình phụ nằm diện tích đất 51,7 m2 nhận 20 triệu đồng tiền chênh lệch tài sản anh Duy trả Chị Đào không đồng ý làm đơn kháng cáo, Toà án tiến hành hoà giải biên hoà giải 30/12/2004 Tại án phúc thẩm Toà án nhân dân thành phố Hà Nội định sửa án sơ thẩm phần tài sản sau: Công nhận anh Duy dược sở hữu nhà tầng cơng trình phụ diện tích đất 122m thôn Mai Động – Hương Mạc Chị Đào nhận số tiền 175.000.000.đ anh Duy trả lại Anh Duy phải trả lại cho ông Bẩy 80.000.000.đ tiền công tiền làm nhà Như qua thấy, việc xác định phần tài sản người ly hôn phức tạp khơng xác định xác cơng sức đóng góp người vào khối tài sản chung đó, tài sản có nguồn gốc hình thành từ nhiều người… Nhận xét khuyến nghị 2.1 Nguyên nhân xảy tình trạng tranh chấp tài sản ly hôn - Đối với tài sản động sản: + Vợ chồng vay mượn bạn bè, gia đình, người thân vợ chồng thường khơng có giấy tờ chứng minh Khi xảy tranh chấp họ lại không thừa nhận + Đối với tài sản khoản tiền không xác định cụ thể tài sản chung tài sản riêng xảy tranh chấp vợ chồng Ví dụ : khoản tiền trợ cấp lần thời kì nhân… + Vợ chồng khơng chứng minh tài sản tài sản riêng tài sản có truớc thời kì hôn nhân - Đối với tài sản bất động sản: + Những tài sản nhà ở, quyền sử dụng đất vợ chồng có nguồn gốc phức tạp, đơi chưa thừa nhận hợp pháp quan Nhà nước Khi họ thực giao dịch liên quan đến bất động sản họ khơng thơng qua quan kiểm sốt Nhà nước Vì vậy, tài sản khơng Tịa án giải + Việc vợ chồng tặng cho, thừa kế chung khơng làm văn họ ly hôn bên từ chối quyền sử dụng đất bên + Khi vợ chồng sống chung với bố mẹ vợ chồng, ly hôn họ tranh chấp với cơng sức đóng góp mà bên hưởng + Trường hợp có bên nhận nhà nhận đất bên nhận phần giá trị chênh lệch toán tiền Điều dễ xảy tranh chấp định Hội đồng định giá khơng ý muốn vợ, chồng Chính số nguyên nhân mà vụ án tranh chấp tài sản diễn ngày phức tạp 2.2 Một số khuyến nghị việc giải tranh chấp tài sản án kiện ly hôn: - Tranh chấp vợ chồng tài sản quyền sử dụng đất nhà thường phức tạp mà hầu hết tài sản tài sản khơng chia nên có bên nhận vật bên nhận phần chênh lệch Nhưng hầu hết bên muốn chia tài sản họ sợ thiệt thịi định nhận nhà đất họ lại muốn phải trả phần chênh lệch Mà định Tòa án lại phụ thuộc chủ yếu vào Hội đồng định giá Trong Hội đồng định giá chưa thực thống nhất, chuyên nghiệp quy định cụ thể Mặc dù Tòa án nhân dân tối cao có nhiều văn hướng dẫn tượng nơi, Hội đồng định giá lại định giá tài sản với nhiều giá trị khác tượng phổ biến Vậy nên cần có quy định cụ thể pháp luật vấn đề này? Như vừa đảm bảo quyền lợi đương đồng thời làm cho việc giải tranh chấp dễ dàng hơn, tránh khiếu kiện kéo dài - Trong nhiều án kiện ly hôn, trước Tịa án giải ly vợ, chồng thực hành vi phá tán, giấu giếm tài sản chung, điều làm ảnh hưởng đến quyền lợi đến bên vợ chồng Vì vây, pháp luật cần có quy định kịp thời để giải vấn đề - Chứng cứ, tài liệu có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án tranh chấp tài sản vợ chồng, xác đáng để xác định tài sản chung, tài sản riêng Tuy nhiên,việc cung cấp chứng phụ thuộc vào đương số trường hợp Tòa án phải tiến hành thu thập chứng Khi tiến hành thu thập chứng Tòa án gặp phải số khó khăn việc không cung cấp, giấu giếm chứng đương họ sợ ảnh hưởng đến quyền lợi họ Đặc biệt, yêu cầu người có quyền, nghĩa vụ liên quan khó khăn Hơn nữa, điều tra, xác minh, thu thập chứng từ quan, tổ chức xã hội trường hợp ủy thác điều tra gặp nhiều khó khăn, nhiều ngun nhân khác mà quan, tổ chức trả lời chậm, có trường hợp trả lời chưa thật xác, đầy đủ không Việc thu thập chứng khó khăn ảnh hưởng lớn đến trình giải vụ án dẫn đến tình trạng vụ án xét xử thời gian dài, Tòa án phải vất vả hơn, quyền lợi đương bị ảnh hưởng theo Thực tế văn pháp luật quy định vấn đề chưa đủ tính nghiêm khắc để buộc chủ thể phải thực nghĩa vụ Vì mà pháp luật cần quy định cụ thể tạo điều kiện cho quan tư pháp giải tranh chấp tài sản án kiện ly nhanh chóng - Riêng quan hệ tài sản án kiện ly hôn trình giải tồ án gặp nhiều khó khăn việc phân định cơng đâu tài sản riêng bên vợ chồng tài sản thuộc khối tài sản chung Khi chia tài sản tài sản riêng bên vợ chồng có trộn lẫn ẩn chứa loại tài sản chung tài sản riêng thời kì hôn nhân Việc xác định tài sản riêng Điều 32 có ghi “ người có tài sản riêng phải chứng minh tài sản tài sản mình” Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân đương phải có nghĩa vụ chứng minh cung cấp chứng xác nhận quyền sở hữu KẾT LUẬN Thực tiễn ban hành luật Hơn nhân gia đình nước giới Việt Nam nhiều năm cho thấy nhà làm luật cố gắng quy định làm cho nhân gia đình ln ổn định, từ ổn định xã hội Trong nhà làm luật quy định cụ thể vấn đề tài sản thời kì nhân, cho thấy vấn đề có ý nghĩa pháp lý định hôn nhân gia đình Khi có tranh chấp liên quan đến tài sản vợ chồng án kiện ly hôn nhà làm luật, thực thi pháp luật hầu hết dự liệu giải triệt để đảm bảo quyền lợi vợ, chồng Tuy nhiên trình áp dụng pháp luật mà Tịa án giải khơng tránh khỏi sai sót, hạn chế Vì vậy, quy định pháp luật đặc biệt Luật Hơn nhân gia đình cần ngày hồn thiện hơn, sát thực tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình – Đại học Kiểm sát Hà Nội, NXB trị quốc gia Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình – Đại học Luật Hà Nội, NXB Cơng an nhân dân Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Nghị định số 70/ 2001/ NĐ-CP Và số tài liệu có liên quan khác