Chương 6 tòa án cấp sơ thẩm

Chương NĐ 7-8-11 Câu 7: Bản án, định phần án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị chưa có hiệu lực thi hành Nhận định sai Vì trường hợp án, định Tòa án buộc quan lập danh sách cử tri sửa đổi, bổ sung danh sách cử tri người phải thi hành án phải thực việc sửa đổi, bổ sung nhận án, định Tòa án, Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thi hành nhận định… Đối với trường hợp có hiệu lực thi hành nhận định Cớ sở pháp lý: Điều 311 LTTHC 2015 Câu 8: Trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt phiên tịa phúc thẩm phiên tịa phúc thẩm tiến hành Nhận định sai Vì trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt trường hợp Kiểm sát viên có kháng cáo kháng nghị thì Hội đồng xét xử tạm hỗn phiên tòa phúc thẩm Cơ sở pháp lý : Khoản điều 243 LTTHC 2015 Câu 11: Hội đồng xét xử phúc thẩm không quyền ban hành định tạm đình giải vụ án Nhận định sai Vì trường hợp + Đương cá nhân chết, quan, tổ chức giải thể tuyên bố phá sản mà chưa có cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng; + Đương người lực hành vi dân sự, người chưa thành niên mà chưa xác định người đại diện theo pháp luật; + Đã hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà đương khơng thể có mặt lý đáng, trừ trường hợp xét xử vắng mặt đương sự; + Cần đợi kết giải quan khác kết giải vụ việc khác có liên quan; Thì Hội đồng xét xử định tạm đình giải vụ án Cơ sở pháp lý : Khoản điều 165, Khoản điều 141 LTTHC 2015 CHƯƠNG NĐ Câu 7: Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phát người đại diện người bị kiện giai đoạn xét xử sơ thẩm không quy định pháp luật Nhận định Vì người đại diện người bị kiện giai đoạn xét xử sơ thẩm không quy định pháp luật vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo quy định pháp luật Thì người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý : Điều 255 LTTHC 2015 Bài tập 2: Ngày 10/7/2016, Trưởng công an huyện T, thành phố H ban hành định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực giao thông ông A ngụ xã M huyện N, TP.H Ơng A khơng đồng ý nên khởi kiện với yêu cầu Toà án huỷ định xử phạt nói buộc Trưởng công an phải bồi thường thiệt hại số số tiền 1.020.000 việc xử phạt nói gây Vụ án Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải Trưởng công an quận BT ủy quyền cho Phó Trưởng Cơng an huyện T tham gia vào hoạt động tố tụng hành a Theo anh (chị), Hội đồng xét xử sơ thẩm giải trường phiên tòa sơ thẩm người bị kiện vắng mặt sau triệu tập hợp lệ lần thứ khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt? b Tại phiên sơ thẩm, ơng A rút lại u cầu địi bồi thường thiệt hại Hỏi Toà án xử lý u cầu ơng A? c Sau tuyên án hết thời hạn kháng nghị, ông A phát vị Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử anh trai Trưởng công an huyện T Theo anh (chị) ông A làm để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình? Ơng A có quyền u cầu thay đổi vị Hội thẩm nhân dân khác tham gia xét xử vụ án Với lý vị Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử có quan hệ thân thích vơi đương Căn khoản điều 46 LTTHC 2015 d Bản án sơ thẩm bị chủ thể có thẩm quyền kháng nghị Anh (chị) làm rõ: - Căn thủ tục kháng nghị? Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm Quyết định kháng nghị Viện kiểm sát phải văn có nội dung sau đây: – Ngày, tháng, năm định kháng nghị số định kháng nghị; – Tên Viện kiểm sát định kháng nghị; Kháng nghị phần án, định Toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật; – Lý việc kháng nghị yêu cầu Viện kiểm sát; – Họ, tên người ký định kháng nghị đóng dấu Viện kiểm sát định kháng nghị Quyết định kháng nghị phải gửi cho Toà án cấp sơ thẩm án, định bị kháng nghị để Toà án cấp sơ thẩm tiến hành thủ tục quy định Kèm theo định kháng nghị tài liệu, chứng bổ sung (nếu có) để chứng minh cho kháng nghị Viện kiểm sát có hợp pháp Viện kiểm sát định kháng nghị phải gửi định kháng nghị cho đương có liên quan đến kháng nghị Người thơng báo việc kháng nghị có quyền gửi văn ghi ý kiến nội dung kháng nghị cho Toà án cấp phúc thẩm Văn ghi ý kiến họ đưa vào hồ sơ vụ án Căn Điều 42, 211 LTTHC 2015 - Cơ quan có thẩm quyền giải Hội đồng xét xử xử lý nào? Ngay sau nhận hồ sơ vụ án, đơn kháng cáo, định kháng nghị tài liệu, chứng kèm theo, Tòa án cấp phúc thẩm phải vào sổ thụ lý Tịa án phải thơng báo văn cho đương Viện kiểm sát cấp việc Tịa án thụ lý vụ án thơng báo Cổng thơng tin điện tử Tịa án Chánh án Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm phân công Thẩm phán làm Chủ tọa phiên tòa, phiên họp Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xác minh chứng bổ sung Xem xét có thuộc trường hợp đình chỉ, tạm đình xét xử phúc thẩm vụ án hay khơng Nếu khơng đưa xét xử theo thủ tục phúc thẩm Bắt đầu theo thủ tục phiên tòa phúc thẩm Cơ sở pháp lý : Điều 217 LTTHC 2015, CHƯƠNG Câu 1: Câu 2: Câu Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm mà khơng cần có đơn đề nghị kháng nghị đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát quan, tổ chức, cá nhân khác Nhận định Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao chủ thể có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, có Khoản Điều 255 Luật TTHC có đơn đề nghị kháng nghị Chánh án TAND cấp ca có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Tuy nhiên án, định Tịa án xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người thứ khơng cần thiết phải có đơn đề nghị CSPL Khoản Điều 255 Luật TTHC 2015 Câu 4: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện Nhận định CSPL: Điều 260 Luật TTHC 2015 Căn theo Khoản Điều 260 Chánh án TAND cấp cao có thẩm quyền kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Tuy nhiên, Chánh án TAND tối cao có thẩm quyền kháng nghị án, định Tòa án khác cần thiết, trừ định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối caotức là Tòa án huyện theo Khoản Điều 260 Luật TTHC 2015 Câu Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện Nhận định sai Vì theo khoản Điều 266 Luật TTHC 2015 thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị Như vậy, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp cao TAND cấp huyện Câu Câu 7: Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phát người đại diện người bị kiện giai đoạn xét xử sơ thẩm không quy định pháp luật Nhận định Vì người đại diện người bị kiện giai đoạn xét xử sơ thẩm không quy định pháp luật vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ khơng bảo vệ theo quy định pháp luật Thì người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý : Điều 255 LTTHC 2015 Câu Có trường hợp thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm dài so với thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Đương có quyền tham gia phiên tịa giám đốc thẩm Nhận định sai theo quy định khoản Điều 267 Luật TTHC xét thấy cần thiết Tịa án triệu tập đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm nên khơng phải đương ln có quyền tham gia phiên tòa giám đốc thẩm mà xét thấy cần thiết CSPL: Khoản Điều 267 Luật TTHC Câu 10: Ánh Câu 11 Quyết định Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Nhận định Vì theo khoản Điều 270 Luật TTHC 2015 trường hợp Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử theo quy định điểm a khoản Điều 266 Luật định Hội đồng xét xử phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Và theo khoản Điều 270 Luật TTHC 2015 trường hợp Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo quy định điểm a khoản Điều 266 Luật định Hội đồng xét xử phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Như vậy, Quyết định HĐXX giám đốc thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Câu 13 Nếu tài liệu, chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng; có đủ để làm rõ tình tiết vụ án Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có quyền sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Nhận định sai Căn theo khoản Điều 272 Luật TTHC 2015 thẩm quyền HĐXX giám đốc thẩm HĐXX giám đốc thẩm có thẩm quyền sửa phần tồn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Và theo khoản Điều 276 Luật TTHC 2015 Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định sửa phần tồn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có đủ điều kiện sau đây:  Tài liệu, chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng; có đủ để làm rõ tình tiết vụ án;  Việc sửa án, định bị kháng nghị không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân khác Như vậy, tài liệu, chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng; có đủ để làm rõ tình tiết vụ án điều kiện cần chưa đủ cho Hội đồng xét xử giám đốc thẩm sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Mà phải cần thêm điều kiện Việc sửa án, định khơng ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân khác 14 Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định hủy án Tòa án cấp sơ thẩm đình việc giải vụ án, trình xét xử sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm thụ lý sai thẩm quyền Nhận định sai theo quy định Điều 254 Luật TTHC tính chất giám đốc thẩm xem lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giám đốc thẩm có quy định Điều 255 Luật khơng nhắc đến trường hợp Tịa án cấp sơ thẩm thụ lý sai thẩm quyền Hơn để giải vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm phải trải qua phiên tịa sơ thẩm phúc thẩm khơng thể tịa khơng phát vụ án thụ lý sai thẩm quyền nên nhận định sai CSPL: Điều 254 Luật TTHC Điều 255 Luật TTHC Câu 15: Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định hủy án cấp phúc thẩm đình việc giải vụ án trường hợp người kháng cáo khơng có quyền kháng cáo Nhận định sai CSPL: Điều 275, Điều 143, 123 Luật TTHC 2015 Căn theo Điều 275 “Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định hủy án, định Tịa án giải vụ án đình việc giải vụ án, trình xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm có trường hợp quy định khoản Điều 143 Luật này.” Tuy nhiên Khoản Điều 143 Khoản Điều 123 Luật THHC người kháng cáo khơng có quyền kháng cáo khơng thuộc trường hợp quy định Điều khoản Vì vậy, trường hợp người kháng cáo khơng có quyền kháng cáo HĐXX giám đốc thẩm định hủy án phúc đình giải vụ án Bài Ngày 22/7/2016, Ơng A bị Cơng an phường X, quận Y, TP.H lập biên vi phạm hành hành vi tham gia đá gà cá cược trái pháp luật Trưởng Công an phường X định xử phạt vi phạm hành ông A Cho định xử phạt trái pháp luật, ông A khởi kiện vụ án hành với yêu cầu hủy bỏ định Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện ơng A u cầu khơng có Ơng A kháng cáo hợp lệ Tịa án cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo giữ nguyên định án Tòa án cấp sơ thẩm Sau Tòa cấp phúc thẩm tuyên án, ông A tìm hai đoạn video: đoạn quay nơi đá gà chủ trường gà quay mà cơng an tạm giữ khơng có hình ảnh chứng minh ông có tham gia đá gà; hai đoạn quay đám cưới thởi điểm đá gà ơng A dự đám cưới người bạn a Theo anh (chị), ơng A bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp sau tìm hai đoạn video nói trên? Theo Điều 11 Luật TTHC 2015 án, định phúc thẩm ơng A khơng có quyền kháng cáo án, định có hiệu lực pháp luật kể từ lúc tuyên bố Căn theo Điều 260, 283 Luật TTHC 2015 Thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm cấp xét xử mà thủ tục xét lại án, định có hiệu lực phát có sai lầm, vi phạm pháp luật việc giải vụ án phát tình tiết quan trọng vụ án mà Tòa án đương khơng biết Tịa án giải vụ án nên để đảm bảo tính ổn định án, định nâng cao trách nhiệm người có thẩm quyền việc kiểm sát, giám đốc việc xét xử có người có thẩm quyền có quyền kháng nghị u cầu Tịa án xét lại án, định theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Vì vậy, trường hợp này, ơng A khơng có quyền kháng cáo lên Tịa án nhân dân tối cao nữa, mà ơng A phát hai đoạn video kháng nghị ơng khiếu nại, tố cáo thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm để họ xem xét định có kháng nghị hay khơng b Xác định chủ thể có quyền kháng nghị, kháng nghị thủ tục kháng nghị? * Căn theo khoản Điều 283 Luật TTHC 2015 chủ thể có thẩm quyền kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ * Theo khoản Điều 281 Luật TTHC 2015 kháng nghị theo thủ tục tái thẩm việc ơng A tìm hai đoạn video việc phát tình tiết quan trọng vụ án mà Tòa án, đương khơng thể biết q trình giải vụ án * Thủ tục tái thẩm (Điều 280, 284, 285 Luật TTHC 2015) - Tái thẩm vụ án hành xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tịa án, đương khơng biết Tịa án án, định Trong trường hợp đương khơng đồng tình với án, định có hiệu lực pháp luật họ có quyền đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị án, định có hiệu lực theo thủ tục tái thẩm - Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định - Trong q trình giải vụ án hành chính, Hội đồng tái thẩm định tái thẩm sau: + Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật + Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Luật Tố tụng hành quy định + Hủy án, định Tòa án xét xử vụ án đình giải vụ án c Xác định quan có thẩm quyền giải quyết? Theo Điều 286 việc áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm quy định khác thẩm quyền, thủ tục tái thẩm thực quy định thủ tục giám đốc thẩm theo quy định Luật Theo đó, theo khoản Điều 266 Luật TTHC 2015 quan có thẩm quyền giải Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị d Theo anh (chị), Hội đồng xét xử xử lý trường hợp trên? Căn theo Điều 286 Điều 274 Luật TTHC 2015 Hội đồng xét xử định hủy án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại trong trường hợp việc thu thập chứng chứng minh chưa thực đầy đủ vụ án có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tịa án, đương khơng biết Tòa án án Bài tập 2: Ngày 10/7/2016, Trưởng công an huyện T, thành phố H ban hành định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực giao thông ông A ngụ xã M huyện N, TP.H Ơng A khơng đồng ý nên khởi kiện với yêu cầu Toà án huỷ định xử phạt nói buộc Trưởng công an phải bồi thường thiệt hại số số tiền 1.020.000 việc xử phạt nói gây Vụ án Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải Trưởng công an quận BT ủy quyền cho Phó Trưởng Cơng an huyện T tham gia vào hoạt động tố tụng hành a Theo anh (chị), Hội đồng xét xử sơ thẩm giải trường phiên tòa sơ thẩm người bị kiện vắng mặt sau triệu tập hợp lệ lần thứ khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt? b Tại phiên sơ thẩm, ơng A rút lại u cầu địi bồi thường thiệt hại Hỏi Toà án xử lý u cầu ơng A? c Sau tuyên án hết thời hạn kháng nghị, ông A phát vị Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử anh trai Trưởng công an huyện T Theo anh (chị) ông A làm để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình? Ơng A có quyền u cầu thay đổi vị Hội thẩm nhân dân khác tham gia xét xử vụ án Với lý vị Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử có quan hệ thân thích vơi đương Căn khoản điều 46 LTTHC 2015 d Bản án sơ thẩm bị chủ thể có thẩm quyền kháng nghị Anh (chị) làm rõ: - Căn thủ tục kháng nghị? Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm Quyết định kháng nghị Viện kiểm sát phải văn có nội dung sau đây: – Ngày, tháng, năm định kháng nghị số định kháng nghị; – Tên Viện kiểm sát định kháng nghị; Kháng nghị phần án, định Toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật; – Lý việc kháng nghị yêu cầu Viện kiểm sát; – Họ, tên người ký định kháng nghị đóng dấu Viện kiểm sát định kháng nghị Quyết định kháng nghị phải gửi cho Toà án cấp sơ thẩm án, định bị kháng nghị để Toà án cấp sơ thẩm tiến hành thủ tục quy định Kèm theo định kháng nghị tài liệu, chứng bổ sung (nếu có) để chứng minh cho kháng nghị Viện kiểm sát có hợp pháp Viện kiểm sát định kháng nghị phải gửi định kháng nghị cho đương có liên quan đến kháng nghị Người thơng báo việc kháng nghị có quyền gửi văn ghi ý kiến nội dung kháng nghị cho Toà án cấp phúc thẩm Văn ghi ý kiến họ đưa vào hồ sơ vụ án Căn Điều 42, 211 LTTHC 2015 - Cơ quan có thẩm quyền giải Hội đồng xét xử xử lý nào? Ngay sau nhận hồ sơ vụ án, đơn kháng cáo, định kháng nghị tài liệu, chứng kèm theo, Tòa án cấp phúc thẩm phải vào sổ thụ lý Tịa án phải thơng báo văn cho đương Viện kiểm sát cấp việc Tịa án thụ lý vụ án thơng báo Cổng thơng tin điện tử Tịa án Chánh án Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm phân công Thẩm phán làm Chủ tọa phiên tòa, phiên họp Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xác minh chứng bổ sung Xem xét có thuộc trường hợp đình chỉ, tạm đình xét xử phúc thẩm vụ án hay khơng Nếu khơng đưa xét xử theo thủ tục phúc thẩm Bắt đầu theo thủ tục phiên tòa phúc thẩm Cơ sở pháp lý : Điều 217 LTTHC 2015, ... vụ án hành với yêu cầu hủy bỏ định Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện ơng A u cầu khơng có Ơng A kháng cáo hợp lệ Tịa án cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo giữ nguyên định án Tòa án cấp sơ thẩm. .. quan có thẩm quyền giải Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng... Cổng thơng tin điện tử Tịa án Chánh án Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm phân công Thẩm phán làm Chủ tọa phiên tòa, phiên họp Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xác minh chứng