Bài thảo luận số 04 TTDS thẩm quyền

GOOK LUCKY! NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN TUẦN *Quy ước: - Bộ luật Tố tụng Dân 2015: BLTTDS 2015 - Cơ sở pháp lý: CSPL PHẦN NHẬN ĐỊNH Câu 1: Trong trường hợp, tranh chấp không liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc Nhận định sai Vì Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 đương tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải Điểm c, d Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải Vậy tranh chấp không liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc nơi khác thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc CSPL: Điều 39, Điều 40 BLTTDS 2015 Câu 2: Các tranh chấp quốc tịch thuộc thẩm quyền giải dân Tịa án nhân dân Nhận định sai Vì theo quy định Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quốc tịch tranh chấp quốc tị ch Việt Nam cá nhân với cá nhân mà Như vậy, tranh chấp quốc tịch mà quốc tịch Việt Nam tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với mà cá nhân với quan, tổ chức hay quan, tổ chức với khơng thuộc thẩm quyền giải dân Tịa án nhân dân Vậy khơng phải tranh chấp quốc tịch thuộc thẩm quyền giải dân Tòa án nhân dân CSPL: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Câu Tranh chấp thẩm quyền Tòa án cấp huyện ln Chánh án Tịa án nhân dân cấp tỉnh giải Nhận định sai Vì tranh chấp thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải Còn tranh chấp thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện mà thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khác thuộc thẩm quyền giải theo lãnh thổ Tòa án nhân dân cấp cao Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao giải Đối với tranh chấp thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khác thuộc thẩm quyền giải theo lãnh thổ Tòa án nhân dân cấp cao khác Chánh án Tịa án nhân dân tối cao giải Như tranh chấp thẩm quyền tịa án cấp huyện ln Chánh án tòa án nhân dân cấp tỉnh giải , mà Chánh án Tòa án nhân dân cấp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải CSPL: Khoản 2, 3, Điều 41 BLTTDS 2015 Câu 4: Trong trường hợp, Tòa án có quyền giải tranh chấp vụ kiện ly thuộc thẩm quyền nơi cư trú; làm việc bị đơn Nhận định sai Căn theo Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp hôn nhân gia đình Tuy nhiên, theo Điểm b khoản Điều 39 BLTTDS 2015 đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn để giải tranh chấp vụ kiện ly hôn Ngoài ra, theo Điểm c Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam nguyên đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải Như vậy, Tịa án nơi cư trú làm việc nguyên đơn có thẩm quyền giải tranh chấp vụ kiện ly hơn, khơng phải trường hợp Tịa án có quyền giải tranh chấp vụ kiện ly hôn thuộc thẩm quyền nơi cư trú; làm việc bị đơn CSPL: Điều 39, Điều 40 BLTTDS 2015 Câu 5: Việc nhập tách vụ án diễn trước Tòa án tiến hành thụ lý vụ án dân Nhận định Hiện nay, BLTTDS 2015 khơng có quy định cụ thể Tịa án quyền nhập tách vụ án dân Tuy nhiên có quan điểm cho rằng, Tịa án quyền tách vụ án dân trước có định đưa vụ án xét xử Vì thẩm quyền riêng biệt nhập tách vụ án dân Chánh án Nhưng có quan điểm cho rằng, phiên tịa có để tách yêu cầu vụ án giải thành vụ án khác, yêu cầu chưa đảm bảo mặt chứng để xét xử Hội đồng xét xử, có quyền định tách vụ án dân Do đó, thời điểm định tách vụ án dân trước có định đưa vụ án xét xử phiên tịa Căn theo Điều 42 BLTTDS việc nhập tách vụ án để giải phải bảo đảm pháp luật nhập tách vụ án quy định khoản khoản Điều này, Tòa án thụ lý vụ án phải định gửi cho Viện kiểm sát cấp, đương sự, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan Khơng có quy định thời điểm nhập tách vụ án diễn trước Tòa án tiến hành thụ lý vụ án dân Như vậy, việc nhập tách vụ án diễn trước Tòa án tiến hành thụ lý vụ án dân phải bảo đảm việc giải vụ án pháp luật II BÀI TẬP Bài tập 1: Công ty TNHH Long Hải định sa thải chị Trần Thị L (nhân viên kế toán) với lý chị tự ý nghỉ việc ngày liên tiếp tháng khơng lý đáng sa thải anh Trần Thành T (nhân viên bảo vệ) với lý anh T tự ý bỏ trực đêm dẫn đến Công ty bị trộm 10 tỷ đồng Ngày 12/04/2019, chị L làm đơn khởi kiện Cơng ty đến Tịa án quận với u cầu: Công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai chị, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải Ngày 15/05/2019, anh T làm đơn khởi kiện đến Tòa án quận với yêu cầu giống chị L Chị L anh T nêu đơn khởi kiện điện thoại xin phép Trưởng phòng nhân cho nghỉ phép, Trưởng phòng nhân đồng ý Hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp - Chị L làm đơn khởi kiện Công ty với yêu cầu: Công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai chị, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải Ngày 15/05/2019, anh T làm đơn khởi kiện với yêu cầu giống chị L - Chị L anh T người lao động, Công ty TNHH Long Hải người sử dụng lao động Chị L anh T khởi kiện cơng ty cơng ty sa thải chị L anh T trái quy định, tức xâm phạm tới quyền lợi ích chị L anh T => Vì theo Khoản Điều Bộ luật lao động 2012: ” Tranh chấp lao động tranh chấp quyền, nghĩa vụ lợi ích phát sinh bên quan hệ lao động” Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu tranh chấp lao động cụ thể tranh chấp lao động kỉ luật lao động theo hình thức sa thải Xác định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp - Thẩm quyền theo vụ việc: Chị L, anh T khởi kiện Công ty yêu cầu Công ty thu hồi, hủy bỏ định sa thải vấn đề liên quan Đây tranh chấp cá nhân người lao động chị L, anh T với người sử dụng lao động Công ty TNHH Long Hải định xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải Theo Điểm a Khoản Điều 32 BLTTDS 2015 tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án - Thẩm quyền theo cấp Tòa án: Theo Điểm c Khoản Điều 35 BLTTDS thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện - Thẩm quyền theo lãnh thổ lựa chọn: Theo Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS đương có quyền tự thỏa thuận với văn u cầu Tịa án nơi có trụ sở nguyên đơn Công ty Long Hải giải Theo Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc TAND có thẩm quyền giải => Vậy TAND Quận Tịa án cấp huyện nơi có trụ sở nguyên đơn Tòa án cấp huyện nơi bị đơn cư trú, làm việc TAND Quận có thểm quyền giải Tịa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án nêu thành 01 vụ án để xét xử khơng? Tại sao? Tịa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử cần thực PL đáp ứng điều kiện: - Đây hai vụ án độc lập: Chị L anh T độc lập khởi kiện Công ty Long Hải - Đảm bảo phạm vi khởi kiện: Chị L anh T khởi kiện Công ty Long Hải Cùng quan hệ pháp luật tranh chấp tranh chấp lao động cụ thể chị L, anh T với Công ty TNHH Long Hải định xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải - Khơng ảnh hưởng kết giải vụ án: Chị L anh T yêu cầu khởi kiện, đối tượng khởi kiện vấn đề tranh chấp, hai nói nghỉ có thơng báo cho Trưởng phịng Cơnc ty nên việc nhập vụ án giúp giải vu án chị L anh N nhanh xác => Tịa án có quyền định nhập hai vụ án thấy điều kiện thỏa mãn pháp luật Khi nhập vụ án Tòa án thụ lý vụ án phải định gửi cho Viện kiểm sát cấp, chị L, anh T Công ty Long Hải Bài tập 2: Anh T (cư trú quận TP Hồ Chí Minh) khởi kiện yêu cầu bà N (cư trú TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) bồi thường cho anh số tiền 50 triệu đồng cháu M 14 tuổi bà N chạy xe gắn máy va chạm giao thông làm anh T bị tai nạn phải điều trị bệnh viện hư hỏng xe gắn máy Tại thời điểm anh T nộp đơn khởi kiện bà N công tác Nhật Bản Hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Căn theo Khoản Điều 584 BLDS 2015 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Do cháu M chạy xe gắn máy va chạm giao thông làm anh T bị tai nạn phải điều trị bệnh viện hư hỏng xe gắn máy Hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng gây thiệt hại tài sản cho anh T nên anh T khởi kiện bà N mẹ cháu M yêu cầu bồi thường => Căn theo Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng thuộc thẩm quyền giải TAND Xác định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp - Căn Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 nguyên đơn anh T, người khởi kiện yêu cầu BTTH cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Căn Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn bà N, người bị anh T khởi kiện - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng theo Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Tịa án có thẩm quyền giải - Thẩm quyền theo cấp Tòa án: Theo Điểm b Khoản Điều Nghị 03/2012/NQHĐTP đương người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, công tác nước ngồi có mặt khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân đương nước Vậy bị đơn bà N công tác Nhật Bản vào thời điểm Tịa án thụ lý vụ án dù bà có mặt khơng có mặt Việt Nam xác định bà đương nước Căn theo Điểm a Khoản 1, Khoản Điều 35, Điểm c Khoản Điều 37 BLTTDS 2015 tranh chấp dân có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tịa án nhân dân cấp tỉnh - Thẩm quyền theo lãnh thổ lựa chọn: Căn Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 anh T bà N có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú nguyên đơn anh T Tòa án Nhân dân Tp HCM giải Căn theo Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 khởi kiện Tịa án nơi bị đơn bà N cư trú Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai Căn theo Điểm d Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 anh T u cầu Tịa án nơi cư trú Tòa án Nhân dân Tp HCM giải => Như vậy, Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án Nhân dân cấp tỉnh nơi nguyên đơn cư trú Tòa án nhân dân Tp HCM Tòa án Nhân dân cấp tỉnh nơi bị đơn cư trú Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai Giả sử trình giải vụ án, bà N Việt Nam sinh sống, thẩm quyền Tòa án có thay đổi khơng? Tại sao? Giả sử trình giải vụ án, bà N Việt Nam sinh sống thẩm quyền Tịa án thay đổi Qúa trình giải vụ án Tịa án thụ lý đơn, bà N người VN VN sinh sống có mặt VN nên bà N khơng cịn đương nước ngồi Theo Điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện Căn Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 anh T bà N có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú nguyên đơn Tòa án Nhân dân Quận Tp HCM giải Căn theo Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 khởi kiện tịa án nơi bị đơn cư trú Tòa án Nhân dân TP Biên Hòa tỉnh Đồng Nai Căn theo Điểm d Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 anh T u cầu Tịa án nơi cư trú Tịa án Nhân dân Quận Tp HCM giải => Như vậy, Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án Nhân dân cấp huyện nơi nguyên đơn cư trú Tòa án nhân dân Quận Tp HCM Tòa án Nhân dân cấp huyện nơi bị đơn cư trú Tòa án Nhân dân TP Biên Hòa tỉnh Đồng Nai Vậy thẩm Tòa án thay đổi TAND cấp huyện có thẩm quyền III PHÂN TÍCH ÁN * Tóm tắt tình huống: - Ngun đơn: Công ty A Đia chi: Đường D, phường E, quận F, thành phố Hải Phịng -Bị đơn: Cơng ty B Đia chi: đường G, quận H, thành phố Hồ Chí Minh Ngân hàng C Địa chỉ: Phố M, phường N, Quận P, thành phố Hà Nội - Người kháng cáo: Công ty B - Bị đơn; Ngân hàng C - Bị đơn Nội dung vụ án: Ngày 12/4/2016, Công ty A ký kết Hợp đồng thương mại số 1016/KNV- CLVN/2016 với Công ty B (bị đơn) với nội dung : Công ty A đồng ý mua Công ty B số lượng 3.000 phân bón Urea hạt trong, đóng bao, có xuất xứ từ Liên Bang Nga với tổng trị giá hợp đồng 15.300.000.000 đồng Địa điểm giao hàng Cảng Hải Phịng Thực hợp đồng ký, ngày 12/04/2016 Cơng ty A chuyển số tiền 3.060.000.000 VND Ngân hàng C theo chứng từ để đóng tiền ký quỹ/tạm ứng theo nội dung hợp đồng Ngày 09/5/2016, Công ty B khơng có hàng giao theo nội dung hợp đồng nên Cơng ty A có Cơng văn gửi Ngân hàng C Chi nhánh BD hoàn trả số tiền tạm ứng nêu Ngân hàng từ chối Ngày 24/02/2017, phiên hồ giải Cơng ty A thay đổi u cầu khởi kiện: Buộc Ngân hàng C - Chi nhánh BD phải hoàn trả nguyên đơn số tiền ứng trước cịn thiếu buộc Cơng ty B phải trả cho nguyên đơn số tiền phạt vi phạm hợp đồng tiền lãi số tiền phạt vi phạm hợp đồng theo mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường Công ty B cho Công ty không vi phạm hợp đồng ngày 15/4/2016 Cơng ty A gửi tiền tạm ứng vào tài khoản bị đơn thời hạn cuối giao hàng phải ngày 27/5/2016, ngày 9/5/2016 Cơng ty A có cơng văn gửi Ngân hàng C để hoàn trả tiền tạm ứng hình thức đơn phương chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên Công ty B với Công ty A thống lý hợp đồng, Công ty B cam kết trả Công ty A số tiền tạm ứng ký quỹ sau trừ 76 triệu đồng tiền môi giới thuê tàu bên thoả thuận phương thức tốn Sau Cơng ty B tốn trả cho Cơng ty A 1.450.000.000 đồng Ngân hàng C cho phát hành bảo lãnh theo quy định pháp luật, cịn khơng hồn trả tiền cho Cơng ty A với lý ngân hàng không nhận gốc thời hạn có hiệu lực chứng thư bảo lãnh Cơng ty A Công ty B thỏa thuận phát sinh tranh chấp Tịa án kinh tế hải Phịng giải Sau đó, Cơng ty A thay đổi Tịa án Quận Ngơ Quyền TP Hải Phịng có thẩm quyền giải * Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: - Thoả thuận bên A B vấn đề lựa chọn án giải tranh chấp có tranh chấp xảy hợp đồng số 1016/KNV-CLVN/2016 - Quan hệ tranh pháp luật tranh chấp bên - Vấn đề thay đổi án giải tranh chấp bên - Việc bảo lãnh quan hệ hợp đồng mua bán hàng hố * Trả lời câu hỏi tình huống: Câu 1: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Theo Điều Luật thương mại 2005: Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Tranh chấp kinh doanh, thương mại xung đột chủ yếu quyền nghĩa vụ liên quan đến lợi ích kinh tế phát sinh thương nhân hoạt động kinh doanh, thương mại Tranh chấp tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa bảo lãnh hồn trả tiền tam ứng trước nguyên đơn Công ty A, bị đơn Công ty B Ngân hàng thương mại C Vậy quan hệ pháp luật tranh chấp tranh chấp kinh doanh, thương mại Câu 2: Trong hợp đồng mua bán hàng hố số 1016/KNV-CLVN/2016, hai bên có thoả thuận chọn Tồ án giải tranh chấp khơng? Tồ án nào? Trong hợp đồng mua bán hàng hoá số 1016/KNV-CLVN/2016 hai bên có thỏa thuận lựa chọn tồ án giải tranh chấp “Hai bên thống Hợp đồng xảy tranh chấp giải Tòa án kinh tế Hải Phòng.” Câu 3: Tại Tịa án thụ lý giải khơng phải Tòa án hai bên ban đầu thỏa thuận lựa chọn Hợp đồng? - Hợp đồng bên thống “Nếu xảy tranh chấp giải Tòa án kinh tế Hải Phòng” Nhưng tòa án thụ lý giải Tịa án nhân dân quận Ngơ Quyền thành phố Hải Phòng Tuy nhiên, theo Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 đương có quyền tự thỏa thuận với văn u cầu Tịa án nơi có trụ sở ngun đơn giải tranh chấp Nhưng Tòa án kinh tế Hải Phịng khơng phải Tịa án nơi có trụ sở nguyên đơn nên hai bên ban đầu thỏa thuận lựa chọn tịa án khơng phù hợp - Tranh chấp giải Tòa án nhân dân quận Ngơ Quyền ngun đơn lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp phù hợp quy định pháp luật Điểm g Khoản Điều 40 BLTTDS Đây tranh chấp kinh doanh thương mại cụ thể tranh chấp phát sinh hoạt động mua bán hàng hóa ngun đơn Cơng ty A, bị đơn Công ty B Ngân hàng C Theo Khoản Điêu 30 BLTTHS, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo Điểm b Khoản Điêu 35, tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện, tức có u cầu giải tranh chấp, Tịa án nhân dân quận Ngơ Quyền có thẩm quyền thụ lý Ở trường hợp này, phía ngun đơn cơng ty A có đơn yêu cầu giải tranh chấp Tịa án nhân dân quận Ngơ Quyền theo điểm g khoản Điều 40 BLTTDS 2015 ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải trường hợp tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng thực giải nơi hợp đồng thực (giao hàng Hải Phịng) nơi Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp nên Tịa án thụ lý Tịa án nhân dân Ngơ Quyền mà khơng phải tịa án kinh tế Hải Phịng bên thỏa thuận Câu 4: Việc nguyên đơn sau lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp có phù hợp với quy định pháp luật? Việc nguyên đơn sau lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp phù hợp với quy định pháp luật Thẩm quyền giải Tòa án nội dung quan trọng pháp luật tố tụng dân Căn vào thẩm quyền, “Tòa án xác định phạm vi quyền hạn việc tiếp nhận, giải vụ việc dân chủ thể có quyền yêu cầu Mặt khác, thẩm quyền Tòa án pháp lý để cá nhân, quan, tổ chức quyền đòi hỏi Tòa án bảo vệ quyền bị xâm phạm” Căn theo Điểm g Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải trường hợp tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng thực giải Theo đó, việc lựa chọn Tịa án nơi hợp đồng thực giải quyền thuộc nguyên đơn Theo đó, bên (nguyên đơn bị đơn) xác lập quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa tranh chấp bên tranh chấp quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa tồn trước tranh chấp bảo lãnh, tranh chấp giải đồng thời với tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá đương hợp đồng mua bán hàng hóa Và nơi hợp đồng thực (giao hàng Hải Phịng) nơi có trụ sở Tịa án mà ngun đơn u cầu giải Theo đó, ngun đơn chọn Tịa án nhân dân Quận Ngơ Quyền, thành phố Hải Phịng nơi thực hợp đồng để giải tranh chấp Như vậy, việc nguyên đơn sau lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp phù hợp với quy định pháp luật Câu 5: Xác định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp nguyên đơn không lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp? Đây vụ án dân có tranh chấp quyền nghĩa vụ nguyên đơn (Công ty A) bị đơn (Công ty B Ngân hàng C) việc mua bán hàng hóa theo hợp đồng - Thầm quyền theo vụ việc: Căn theo Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Vậy, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa bảo lãnh hồn trả tiền tạm ứng trước thuộc thẩm quyền Tòa án - Thẩm quyền theo cấp Tòa án: Theo Điểm b Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm việc tranh chấp hoạt động kinh doanh nguyên đơn bị đơn Vậy, Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn theo Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp kinh doanh Công ty A với Cơng ty B Ngân hàng C Vậy, Tịa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải tranh chấp => Như vậy, Toà án nhân dân cấp huyện nơi bị đơn có trụ sở Tịa án có thẩm quyền giải quyết: Tịa án nhân dân Quận H, TP Hồ Chí Minh Tịa án nhân dân Quận P, Hà Nội  ... a Khoản Điều 32 BLTTDS 2015 tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án - Thẩm quyền theo cấp Tòa án: Theo Điểm c Khoản Điều 35 BLTTDS thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện - Thẩm quyền theo lãnh... 68 BLTTDS 2015 bị đơn bà N, người bị anh T khởi kiện - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng theo Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Tịa án có thẩm quyền giải - Thẩm. .. sống, thẩm quyền Tịa án có thay đổi khơng? Tại sao? Giả sử trình giải vụ án, bà N Việt Nam sinh sống thẩm quyền Tịa án thay đổi Qúa trình giải vụ án Tòa án thụ lý đơn, bà N người VN VN sinh sống