Luận án Tiến sĩ Lâm nghiệp Nghiên cứu chọn giống và nhân giống tràm có hàm lượng tinh dầu và tỷ lệ 1,8-cineole cao

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM - KHUẤT THỊ HẢI NINH NGHIÊN CỨU CHỌN GIỐNG VÀ NHÂN GIỐNG TRÀM CÓ HÀM LƯỢNG TINH DẦU VÀ TỶ LỆ 1,8-CINEOLE CAO LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Hà Nội – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM KHUẤT THỊ HẢI NINH ĐOÀN NGỌC NGHIÊN CỨU CHỌN GIỐNG VÀ NHÂN GIỐNG TRÀM CÓ HÀM LƢỢNG TINH DẦU VÀ TỶ LỆ 1,8-CINEOLE CAO Chuyên ngành đào tạo: Di truyền Chọn giống Lâm nghiệp Mã số: 62-62-02-07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Lê Đình Khả1 TS Phí Hồng Hải GS.TS Lê Đình Khả Hà Nội – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thực Các số liệu luận án hồn tồn trung thực chưa người khác cơng bố tài liệu hay cơng trình khác, sai tơi hồn tồn chịu trách nhiệm Cơng trình phần đề tài "Nghiên cứu chọn giống, kỹ thuật gây trồng chế biến tràm có suất chất lượng tinh dầu cao" giai đoạn (2008 - 2012) giai đoạn (2013 - 2017) GS.TS Lê Đình Khả làm chủ nhiệm, nghiên cứu sinh cộng tác viên Các số liệu thu thập trình bày luận án nghiên cứu sinh thu thập kế thừa số kết nghiên cứu chủ nhiệm đề tài cho phép Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả Khuất Thị Hải Ninh i LỜI CẢM ƠN Luận án hoàn thành Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam năm 2015 Có kết ngồi nỗ lực nghiên cứu sinh (NCS) thiếu giúp đỡ sở đào tạo Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Viện Cải thiện Giống Phát triển lâm sản - đơn vị trực tiếp hỗ trợ nghiên cứu sinh nhân lực, vật lực trường thí nghiệm, Trường đại học Lâm nghiệp nơi NCS công tác Viện Nghiên cứu giống Công nghệ sinh học Lâm nghiệp nơi NCS sinh hoạt chuyên môn, NCS xin chân thành cám ơn quan tâm giúp đỡ quý báu NCS xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến GS.TS Lê Đình Khả TS Phí Hồng Hải người thầy hướng dẫn khoa học dành nhiều thời gian, công sức giúp đỡ nghiên cứu sinh hoàn thành luận án năm qua Xin chân thành cám ơn ThS Nguyễn Thị Thanh Hường tập thể cán Viện Cải thiện giống Phát triển lâm sản, Trung tâm Thực nghiệm chuyển giao giống rừng (Viện Nghiên cứu giống Công nghệ sinh học lâm nghiệp), giúp đỡ nghiên cứu sinh việc chuẩn bị trường, bố trí thí nghiệm thu thập số liệu Xin chân thành cám ơn động viên, giúp đỡ gia đình bạn bè đồng nghiệp Hà Nội, tháng năm 2016 ii MỤC LỤC TRANG LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG……………………………………………………… vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ ix DANH MỤC CÁC HÌNH………………………………………………………… ix DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT…………………………………………………x MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tinh dầu tràm số loài tràm giàu 1,8-cineole .5 1.1.1 Giá trị sử dụng tinh dầu tràm 1.1.2 Một số loài tràm giàu 1,8-cineole .8 1.1.2.1 Tiêu chuẩn chất lượng tinh dầu giàu 1,8-cineole 1.1.2.2 Tràm năm gân 1.1.2.3 Tràm cajuput 11 1.2 Các nghiên cứu chọn giống nhân giống sinh dƣỡng tràm giới 12 1.2.1 Nghiên cứu chọn giống 12 1.2.2 Nghiên cứu nhân giống sinh dưỡng 15 1.2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến suất chất lượng tinh dầu tràm 17 1.2.4 Kỹ thuật trồng tràm lấy tinh dầu 19 1.2.5 Tình hình gây trồng, sản xuất tiêu thụ tinh dầu tràm 21 1.3 Các nghiên cứu chọn giống nhân giống sinh dƣỡng tràm Việt Nam 22 1.3.1 Nghiên cứu chọn giống 22 1.3.2 Nghiên cứu nhân giống sinh dưỡng 26 1.3.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến suất chất lượng tinh dầu tràm 29 1.3.4 Tình hình sản xuất tinh dầu tràm 30 iii 1.4 Một số nhận định 31 CHƢƠNG NỘI DUNG, VẬT LIỆU , PHƢƠNG PHÁP VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 33 2.1 Nội dung nghiên cứu 33 2.1.1 Nghiên cứu biến dị sinh trưởng, hàm lượng chất lượng tinh dầu Tràm năm gân Tràm cajuput 33 2.1.2 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Tràm năm gân nuôi cấy mô 33 2.1.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm tăng suất chất lượng tinh dầu Tràm năm gân 34 2.2 Vật liệu nghiên cứu 34 2.2.1 Vật liệu khảo nghiệm giống 34 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu nuôi cấy mô 36 2.2.3 Vật liệu nghiên cứu bón phân, chiều cao gốc chặt mùa vụ 36 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu .36 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 36 2.3.1.1.Bố trí thí nghiệm khảo nghiệm giống 36 2.3.1.2 Bố trí thí nghiệm ni cấy mô 37 2.3.1.3 Bố trí thí nghiệm nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật 40 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 41 2.3.2.1 Thu thập số liệu khảo nghiệm giống 41 2.3.2.2 Thu thập số liệu nuôi cấy mô 42 2.3.2.3 Thu thập số liệu nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật 42 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 43 2.4 Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu 46 2.4.1 Điều kiện khí hậu Ba Vì Phú Lộc .46 2.4.2 Đặc điểm đất đai Ba Vì Phú Lộc 47 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CƢ́U VÀ THẢO LUẬN 49 iv 3.1 Biến dị sinh trƣởng, hàm lƣợng chất lƣợng tinh dầu xuất xứ Tràm cajuput 49 3.1.1 Biến dị sinh trưởng 49 3.1.2 Biến dị hàm lượng chất lượng tinh dầu 51 3.2 Biến dị sinh trƣởng, hàm lƣợng chất lƣợng tinh dầu xuất xứ, dịng vơ tính Tràm năm gân 54 3.2.1 Biến dị sinh trưởng, hàm lượng chất lượng tinh dầu xuất xứ Tràm năm gân khảo nghiệm Ba Vì 54 3.2.1.1 Biến dị sinh trưởng 55 3.2.1.2 Biến dị hàm lươ ̣ng chất lượng tinh dầu 57 3.2.2 Biến dị sinh trưởng, hàm lượng chất lượng tinh dầu dịng vơ tính Tràm năm gân 59 3.2.2.1 Biến dị sinh trưởng, hàm lượng chất lượng tinh dầu dịng vơ tính Tràm năm gân khảo nghiệm ta ̣i Ba Vì 59 3.2.2.2 Biến dị sinh trưởng, hàm lượng chất lượng tinh dầu dịng vơ tính Tràm năm gân khảo nghiệm ta ̣i Phú Lộc 62 3.3 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống Tràm năm gân nuôi cấy mô 70 3.3.1 Ảnh hưởng thời gian số lần khử trùng HgCl 0,1% đến tỷ lệ mẫu nảy chồi hữu hiệu 70 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mơi trường ni cấy , chất điều hồ sinh trưởng hàm lượng đường đến khả tái sinh chồ i 72 3.3.2.1 Ảnh hưởng mơi trường ni cấy chất điều hồ sinh trưởng đến khả tái sinh chồi lần (tái sinh chồi trực tiếp từ mẫu cấy) 72 3.3.2.2 Ảnh hưởng nồng độ loại đường đến khả tái sinh chồi lần 73 3.3.3 Ảnh hưởng chất điều hoà sinh trưởng đến khả tạo cụm chồ i75 3.3.4 Ảnh hưởng nồng độ NAA IBA đến khả tạo rễ in vitro 77 3.3.5 Huấ n luyê ̣n mô 79 v 3.4 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm tăng suất chất lƣợng tinh dầu Tràm năm gân 81 3.4.1 Ảnh hưởng bón thúc đến sinh trưởng, hàm lượng chất lượng tinh dầu 81 3.4.1.1 Ảnh hưởng bón thúc đến sinh trưởng 82 3.4.1.2 Ảnh hưởng bón thúc đến hàm lượng tinh dầu và chất lượng tinh dầu 83 3.4.2 Ảnh hưởng chiều cao gốc chặt đến khả chồi 86 3.4.3 Ảnh hưởng mùa vụ đến hàm lượng chất lượng tinh dầu .89 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 94 Kết luận 94 Tồn 97 Kiến nghị 97 TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 vi DANH MỤC CÁC BẢNG TRANG Bảng 2.1 Các xuất xứ Tràm cajuput Indonesia Việt Nam 34 Bảng 2.2 Các xuất xứ Tràm năm gân .35 Bảng 2.3 Các dịng vơ tính Tràm năm gân (26 dịng) 35 Bảng 2.4 Các cơng thức bón thúc Tràm năm gân khu khảo nghiệm xuất xứ Ba Vì (trồng 8/2008) .40 Bảng 2.5 Đặc điểm khí hậu Ba Vì Phú Lộc 47 Bảng 2.6 Lượng mưa trung bình tháng (mm) Ba Vì Phú Lộc .47 Bảng 2.7 Tính chất đất địa điểm xây dựng khảo nghiệm Ba Vì (Hà Nội) Phú Lộc (Thừa Thiên – Huế ) .48 Bảng 3.1 Sinh trưởng xuất xứ Tràm cajuput khảo nghiệm Ba Vì (6/2012 - 6/2015) 50 Bảng 3.2 Hàm lượng thành phần tinh dầu xuất xứ Tràm cajuput khảo nghiệm Ba Vì (6/2012 - 4/2013 6/2015) 51 Bảng 3.3 Sinh trưởng xuất xứ Tràm năm gân khảo nghiệm Ba Vì .55 Bảng 3.4 Hàm lượng thành phần tinh dầu xuất xứ Tràm năm gân khảo nghiệm Ba Vì (8/2008 - 12/2010 12/2011) .57 Bảng 3.5 Sinh trưởng dòng vô tin ́ h của xuấ t xứ Gympie Qld (Q4)Tràm năm gân khảo nghiệm Ba Vì (8/2008 - 10/2010) 60 Bảng 3.6 Hàm lượng thành phần tinh dầ u dòng vô tính xuất xứ Gympie Qld (Q4) Tràm năm gân khảo nghiệm Ba Vì .61 Bảng 3.7 Sinh trưởng dòng vô tính xuất xứ West Malam PNG (Q15) Bribie Island Qld (Q8)Tràm năm gân khảo nghiệm Phú Lô (3/2011 - 6/2014) 63 ̣c Bảng 3.8 Hàm lượng thành phần tinh dầu dòng vô tin ́ h .65 xuất xứ West Malam PNG (Q15) Bribie Island Qld (Q8) Tràm năm gân khảo Nghiệm Phú Lô ̣c (2/2011 - 11/2013, 6/2014) 65 Bảng 3.9 Hệ số tương quan tiêu sinh trưởng, tinh dầu xuất xứ Tràm năm gân giữa Ba Vì Phú Lộc giai đoạn tuổi 67 vii Bảng 3.10 Tỷ lệ (%) mẫu nảy chồi, mẫu chết mẫu bị nhiễm dịng vơ tính Q4.44, Q15.38 Q23.21 khử trùng HgCl2 0,1% .71 Bảng 3.11 Tỷ lệ mẫu nảy chồi (%) số chồi /nách dòng vơ tính Q 4.44, Q15.38 Q23.21 mơi trường MS MS*có bổ sung BAP Kinetin (sau tuần nuôi cấy) 73 Bảng 3.12 Khả tái sinh chồi dịng vơ tính mơi trường MS* + 0,5 mg/l BAP+ 0,2 mg/l Kinetin có bở sung đường glucose (G) sucrose (S) .74 Bảng 3.13 Khả tạo chồi Q4.44 Q23.21 mơi trường MS* có bổ sung 20g/l G + 10g/l S + 0,2 mg/l Kinetin + 0,1 mg/l NAA BAP (0,2 - mg/l) 76 Bảng 3.14 Khả rễ chồ i in vitro dịng vơ tính Q 4.44 Q23.21 môi trường MS* bổ sung NAA, IBA (sau tuần nuôi cấy) .78 Bảng 3.15 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến khả sống của mô Tràm năm gân .79 Bảng 3.16 Sinh trưởng số xuất xứ Tràm năm gân cơng thức bón phân khác (trồng 8/2008, chặt gốc 3/2012, thu số liệu 3/2013) .82 Bảng 3.17 Hàm lượng tinh dầu tỷ lệ 1,8-cineole số xuất xứ Tràm năm gân cơng thức bón phân khác (trồng 8/2008, chặt gốc 3/2012, thu số liệu 3/2013) .84 Bảng 3.18 Ảnh hưởng chiều cao gốc chặt đến khả chồi số xuất xứ Tràm năm gân Ba Vì (trồng 8/2008, chặt gốc 3/2013, thu số liệu 3/2014) 87 Bảng 3.19 Hàm lượng thành phần tinh dầu số dịng vơ tính xuất xứ Tràm năm gân Phú Lộc mùa vụ khác 90 viii Phụ biểu 23 Kết kiểm tra tỷ lệ mẫu tái sinh chồi dòng Q15.38 mơi trƣờng MS kết hợp chất điều hồ sinh trƣởng Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 65.363a 000 Likelihood Ratio 67.376 000 Linear-by-Linear Association 19.043 000 N of Valid Cases 540 Phụ biểu 24 Kết kiểm tra tỷ lệ mẫu tái sinh chồi dòng Q23.21 môi trƣờng MS kết hợp chất điều hoà sinh trƣởng Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 51.377a 000 Likelihood Ratio 54.096 000 Linear-by-Linear Association 27.028 000 N of Valid Cases 540 Phụ biểu 25 Kết kiểm tra tỷ lệ mẫu tái sinh chồi dịng Q4.44 mơi trƣờng MS* kết hợp chất điều hoà sinh trƣởng Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 72.344a 000 Likelihood Ratio 82.134 000 Linear-by-Linear Association 11.888 001 N of Valid Cases 540 Phụ biểu 26 Kết kiểm tra tỷ lệ mẫu tái sinh chồi dịng Q15.38 mơi trƣờng MS* kết hợp chất điều hoà sinh trƣởng Asymp Sig (2Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Df sided) 1.044E2a 000 134.710 000 21.818 000 540 Phụ biểu 27 Kết kiểm tra tỷ lệ mẫu tái sinh chồi dịng Q23.21 mơi trƣờng MS* kết hợp chất điều hoà sinh trƣởng Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 90.266a 000 Likelihood Ratio 115.749 000 32.309 000 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 540 Phụ biểu 28 Kết phân tích phƣơng sai kiểm tra số chồi tái sinh/nách dịng Q4.44 Q15.38 Q23.21 mơi trƣờng MS kết hợp chất điều hoà sinh trƣởng Sum of Squares Q4.44 Between Groups 2.194 7.420 12 618 18.391 17 Between Groups 5.819 1.164 Within Groups 3.590 12 299 Total 9.409 17 Between Groups 6.064 1.213 Within Groups 4.580 12 382 10.644 17 Total Q23.21 Mean Square 10.971 Within Groups Q15.38 df Total F Sig 3.549 035 3.890 026 3.178 045 Phụ biểu 29 Kết phân tích phƣơng sai kiểm tra số chồi tái sinh/nách dịng Q4.44 Q15.38 Q23.21 mơi trƣờng MS* kết hợp chất điều hoà sinh trƣởng Sum of Squares Q4.44 Q23.21 Mean Square Between Groups 6.891 1.378 Within Groups 4.488 12 374 11.379 17 Between Groups 9.138 1.828 Within Groups 6.227 12 519 Total 15.364 17 Between Groups 10.336 2.067 6.733 12 561 17.069 17 Total Q15.38 df Within Groups Total F Sig 3.685 028 3.522 033 3.684 032 Phụ biểu 30 Kết kiểm tra tỷ lệ chồi tái sinh, chồi bị chết dòng Q4.44 mơi trƣờng có chứa hàm lƣợng loại đƣờng khác Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 91.169a 000 Likelihood Ratio 99.831 000 Linear-by-Linear Association 68.123 000 N of Valid Cases 270 Phụ biểu 31 Kết kiểm tra tỷ lệ chồi tái sinh, chồi bị chết dịng Q15.38 mơi trƣờng có chứa hàm lƣợng loại đƣờng khác Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 99.474a 000 Likelihood Ratio 109.036 000 74.329 000 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 270 Phụ biểu 32 Kết kiểm tra tỷ lệ chồi tái sinh, chồi bị chết dòng Q23.21 mơi trƣờng có chứa hàm lƣợng loại đƣờng khác Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 75.190a 000 Likelihood Ratio 82.229 000 Linear-by-Linear Association 56.184 000 N of Valid Cases 270 Phụ biểu 33 Kết phân tích phƣơng sai kiểm tra hệ số nhân chồi dịng Q4.44 Q15.38 Q23.21 mơi trƣờng có chứa hàm lƣợng loại đƣờng khác ANOVA Sum of Squares Q4.44 Between Groups F 11.338 8.800 1.467 31.476 Between Groups 4.409 2.204 Within Groups 2.333 389 Total 6.742 11.309 5.654 4.167 694 15.476 Total Q23.21 Mean Square 22.676 Within Groups Q15.38 df Between Groups Within Groups Total Sig 7.730 021 5.669 042 8.142 018 Phụ biểu 34 Kết kiểm tra tỷ lệ chồi cấy ban đầu tạo cụm chồi dịng Q4.44 mơi trƣờng có chứa hàm lƣợng loại chất điều hoà sinh trƣởng khác Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 16.471a 001 Likelihood Ratio 16.262 001 Linear-by-Linear Association 12.671 000 N of Valid Cases 360 Phụ biểu 35 Kết kiểm tra tỷ lệ chồi cấy ban đầu tạo cụm chồi dịng Q23.21 mơi trƣờng MS* kết hợp loại chất điều hoà sinh trƣởng với nồng độ khác Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 20.800a 000 Likelihood Ratio 21.991 000 1.140 286 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 360 Phụ biểu 36 Kết phân tích phƣơng sai kiểm tra hệ số nhân chồi, chiều dài chồi dịng Q4.44 Q23.21 mơi trƣờng MS* kết hợp loại chất điều hoà sinh trƣởng với nồng độ khác Sum of Squares HsnhanchoiQ4.44 Between Groups 4.998 9.213 1.152 Total 24.207 11 Between Groups 17.910 5.970 2.867 358 Total 20.777 11 Between Groups 27.882 9.294 6.727 841 Total 34.609 11 Between Groups 23.562 7.854 3.667 458 27.229 11 Within Groups HsnhanchoiQ23.21 Within Groups LchoiQ23.21 Mean Square 14.993 Within Groups LchoiQ4.44 df Within Groups Total F Sig 4.340 045 16.660 001 11.054 003 17.136 002 Phụ biểu 37 Kết kiểm tra tỷ lệ rễ chồi in vitro dòng Q4.44 huấn luyện dƣới ánh sang tán xạ với thời gian khác Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 16.346a 012 Likelihood Ratio 15.604 016 Linear-by-Linear Association 10.372 001 N of Valid Cases 630 Phụ biểu 38 Kết kiểm tra tỷ lệ rễ chồi in vitro dòng Q23.21 huấn luyện dƣới ánh sang tán xạ với thời gian khác Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 19.594a 003 Likelihood Ratio 17.325 008 Linear-by-Linear Association 10.326 001 N of Valid Cases 624 Phụ biểu 39 Kết phân tích phƣơng sai nhân tố số lƣợng rễ chiều dài rễ in vitro dòng Q4.44 Q23.21 xử lý chất điều hoà sinh trƣởng nồng độ khác Sum of Squares Sore4.44 LreQ4.44 SoreQ23.21 Mean Square Between Groups 44.170 7.362 Within Groups 26.460 14 1.890 Total 70.630 20 Between Groups 1.528 255 Within Groups 1.159 14 083 Total 2.687 20 41.253 6.876 3.407 14 243 44.660 20 1.982 330 985 14 070 2.967 20 Between Groups Within Groups Total LreQ23.21 df Between Groups Within Groups Total F Sig 3.895 017 3.076 038 28.256 000 4.694 008 Phụ biểu 40 Kết kiểm tra tỷ lệ sống vƣờn ƣơm dòng Q4.44 huấn luyện dƣới ánh sang tán xạ với thời gian khác Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 10.536a 005 Likelihood Ratio 11.293 004 Linear-by-Linear Association 470 493 N of Valid Cases 270 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 22.67 Phụ biểu 41 Kết kiểm tra tỷ lệ sống vƣờn ƣơm dòng Q23.21 huấn luyện dƣới ánh sang tán xạ với thời gian khác Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value Df sided) Pearson Chi-Square 23.636a 000 Likelihood Ratio 26.422 000 1.811 178 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 270 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 24.00 Phụ biểu 42 Kết kiểm tra tiêu chuẩn K Kruskal Wallis tiêu sinh trƣởng xuất xứ West Malam PNG Tràm năm gân cơng thức bón phân khác thí nghiệm Ba Vì Test Statisticsa,b Chi-Square df Asy mp Sig Hv n 14.635 023 Dtan 9.316 157 Dgoc 13.665 034 Iv 15.692 016 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CTTN Phụ biểu 43 Kết kiểm tra tiêu chuẩn K Kruskal Wallis tiêu sinh trƣởng xuất xứ Wasua Road PNG Tràm năm gân cơng thức bón phân khác thí nghiệm Ba Vì Hvn Chi-Square df Asymp Sig Doo Iv Dtan 7.813 6.656 7.040 9.051 6 6 252 354 317 171 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CTTN Phụ biểu 44 Kết kiểm tra tiêu chuẩn K Kruskal Wallis tiêu sinh trƣởng xuất xứ Casino NSW Tràm năm gân cơng thức bón phân khác thí nghiệm Ba Vì Hvn Chi-Square df Asymp Sig Doo Iv Dtan 10.835 9.069 10.835 9.880 6 6 094 170 094 130 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CTTN Phụ biểu 45 Kết kiểm tra tiêu chuẩn K Kruskal Wallis số chồi, Do, Hvn, Dt Khối lƣợng chiều cao gốc cắt khác West Malam PNG Tràm năm gân Ba Vì sochoi Chi-Square DoQ15 HvnQ15 DtanQ15 WLaQ15 17.098 10.364 7.902 22.853 12.993 5 5 004 066 162 000 023 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Q15 Phụ biểu 46 Kết kiểm tra tiêu chuẩn K Kruskal Wallis số chồi, Do, Hvn, Dt Khối lƣợng chiều cao gốc cắt khác Wasua Road PNG Tràm năm gân Ba Vì Test Statisticsa,b sochoiQ16 Chi-Square DQ16 HQ16 DtanQ16 WlaQ16 13.631 7.512 10.667 12.421 15.702 5 5 018 185 058 029 008 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Q16 Phụ biểu 47 Kết kiểm tra tiêu chuẩn K Kruskal Wallis số chồi, Do, Hvn, Dt Khối lượng chiều cao gốc cắt khác Casino Qld Tràm năm gân Ba Vì sochoiQ23 Chi-Square DQ23 HQ23 DtanQ23 WlaQ23 16.537 10.599 4.923 15.991 18.354 5 5 005 060 425 007 003 df Asymp Sig b Grouping Variable: Q23 Phụ biểu 48 Hàm lƣợng tinh dầu non già xuất xứ Q15, Q23 thời điểm chƣng cất 11/2013 Ba Vì – Hà Nội STT xuấ t xƣ́ Loại Hlt (%) Q15 Non 1,54 Già 1,29 Non 1,67 Già 1,29 Q23 Phu biểu 49 THÀNH PHẦN CÁC CHẤT TRONG MÔI TRƢỜNG MS VÀ MS* Thành phần TT Murashige-Skoog (MS) (mg/l) Murashige-Skoog (MS*) (mg/l) Muối khoáng NH4NO3 1650,00 825,00 KNO3 1900,00 950,00 CaCl2.2H2O 440,00 440,00 KH2PO4 170,00 170,00 MgSO4.7H2O 370,00 370,00 MnSO4.H2O 16,90 16,90 ZnSO4.7H2O 8,60 8,60 CuSO4.5H2O 0,025 0,025 KI 0,83 0,83 10 CoCl2.6H2O 0,025 0,025 11 H3BO3 6,20 6,20 12 Na2MoO4.2H2O 0,25 0,25 13 FeSO4.7H2O 27,84 27,84 14 Na2EDTA 37,24 37,24 Vitamin chất hữu 15 B1 1,00 1,00 16 Nicotinic axit 0,50 0,50 17 B6 0,50 0,50 18 Glyxin 2,00 2,00 19 Myo-inositol 100,0 100,0 SƠ ĐỒ 01 KHẢO NGHIỆM XUẤT XỨ, DÕNG VƠ TÍNH VÀ QUẦN THỂ NỀN CHỌN GIỐNG TRÀM NĂM GÂN TẠI BA VÌ-HÀ NỘI KHẢO NGHIỆM XUẤT XỨ Thời gian trồng: 8/2008 Khoảng cách trồng: 2m X 1m Bón lót: 60g phân hỗn hợp gồm DAP+NPK+ lân Số công thức tham gia thí nghiệm:12 Số trồng cơng thức: 49 (7X7) Số lần lặp: MH Q20 Q21(7h) MH R1 Al 05 (5h) Q22 Q19 Cgpl Q18 Q23 Q16 Q4 Cgth Q21 Q17 Q15 Q21 Q4 Q20 Q17 Q22 Q15 Q19 Cgpl Q23 Q18 Q16 Cgth R2 Q17 Q15 Q23 Q4 Cgth Q18 Q16 Q20 Q22 Cgpl Q21 Q19 R3 MH Q20(8h) MH Q4(5h) Q17 Cgth KHẢO NGHIỆM DÕNG VƠ TÍNH Thời gian trồng: 10/2008 Khoảng cách trồng: 2mX1m Bón lót: 60g phân hỗn hợp gồm: DAP+NPK+Lân Số cơng thức thí nghiệm: 12 Số trồng cơng thức: 10 (10X1) Số lần lặp: MH Al05 26h Q23 Q21 Q16 Q17 Q20 R1 R2 R3 Q4.50 Q4.40 Q4.44 Al-6 Cgth Q4 Q4.41 Q4.19 Q4-45 Cgpl Q4.48 Al-27 Cgth Q4.41 Q4.45 Q4.19 Cgpl Q4.48 Q4.40 Al-27 Q4.44 Q4-50 Q4 Al-6 Q4.48 Al-6 Cgpl Al-27 Q4.50 Q4.41 Q4.45 Cgth Q4 Q4.19 Q4.40 Q4.44 Q22 Q4 Q15 Q19 Q18 R4 23h Cgpl R4 Cdpl Q4.45 Q4.48 Q4.40 Q4 Al-27 Q4.50 Q4.44 Q4.41 Al-6 Q4.19 Cgth Lặp I Q22 Al05 CGPL Q19 MH Q15 Q23 Q16 Q4 Cgth Q21 Q17 Q20 Q15 Q19 Q20 Q4 CTH Q21 15h QUẦN THỂ NỀN CHỌN GIỐNG Thời gian trồng: 8/2008 Khoảng cách trồng: 2m X 0,5m Bón lót: 2kg phân chuồng+ 0,2 NPK Số cơng thức thí nghiệm: 12 Số trồng cơng thức: 45 (15X3) Số lần lặp: Q16 Cgth Q23 Q4 Q17 Q16 Q20 Q22 Q21 Q15 Al05 Q15 Cgpl Cgpl Q19 Al05 Q22 LẶP III Q17 Q23 LỈp II MH Q11 (7h) Q11(7h) SƠ ĐỒ 02 KHẢO NGHIỆM DÕNG VƠ TÍNH TRÀM NĂM GÂN TẠI PHƯ LỘC – THỪA THIÊN HUẾ Đường khai thác KN dịng VTVƠ Tràm năm KHẢO NGHIỆM DÕNG TÍNH gân cây/lặp/cơng thức Lặp Lặp Lặp Lặp Q8.44 Q8.22 Q15.11 Q15.09 Bón lót: 200g NPK/hố Q15.15 Q15.42 Q8 Q15.21 + Q15.01 Số cơng thức thí nghiệm: 12 Q8.35 Q4.45 Q15.13 Q8.22 Số trồng công thức: 8cây (8 x 1) Q15.39 Q4 Q15.39 Q15 Q8.23 Q4.40 Q4.45 Q8.35 Q15.32 Q8.44 Q15.34 Q15.13 Q15.013 Q15.38 Q4.50 Q4 Q8.36 Q8.35 Q15.32 Q15.15 Q15.34 Q8 Q15.09 Q8.23 Q15.11 Q8.43 Q15 Q15.42 Q15.21 + Q15.01 Q15.32 Q15.38 Q8.44 Q4 Q15.13 Q4.44 Q8.36 Q4.45 Q15.21 + Q15.01 Q8.43 Q4.50 Q15.42 Q15.39 Q8.36 Q15.34 Thời gian trồng: 3/2011 Khoảng cách trồng: 0,6 x 1,5 m Số lần lặp: 10 15 20 Q4-44 Q15-I1 Q4-40 Q15-III8 Q8-IV3 Q15-I5 Q15-13 Q4-45 Q8-I3 Q8-I3 Q8-II2 Q15-III9 Q15 Q8-III6 Q8-II3 Q15-13 Q15-III8 Q4-44 Q8-III5 Q15-I1 Q8-II2 Q15-13 Q15-I5 Q8 SƠ ĐỒ 03 KHẢO NGHIỆM TRÀM CAJUPUT TẠI BA VÌ HÀ NỘI Thời gian trồng: 6/2012 Khoảng cách trồng: x m Bón lót: 2kg phân gà + 200 gNPK Số cơng thức thí nghiệm: 11 Số trồng công thức: 16 (4 x 4) Số lần lặp: Lặp 1 11 10 Lặp 10 11 Lặp 10 11 Mh- Công Thức 10 11 Tên loài M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M cajpuputi M.quinquenervia Mh- Xuất xứ Lô hạt Samalagi Buru Isla 19535 Gogoria Buru Isla 19536 Ykasar Buru Isl 19537 Wai Geren Buru Isl 19538 Masarete Buru Isl 19539 Cotonea W Ceram Isl 19540 Pelita Jaya Ceram Isl 19541 Phú Lộc (Tràm gió) Đại Lải (Tràm gió) Thạnh Hố (Tràm gió) West Malam PNG 19634 Mh-