TIỂU LUẬN Tư pháp quốc tế

MỤC LỤC Lời mở đầu Nội dung .4 I Khái quát chung về xung đột pháp luật phát sinh từ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Định nghĩa bồi thường thiệt hại hợp đồng .4 Định nghĩa trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Định nghĩa xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi 3.1 Nguyên nhân xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi 3.2 Phương pháp giải xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi .7 II Quy định của pháp luật Việt Nam về giải quyết xung đột pháp luật phát sinh từ trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Giải xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Đánh giá quy định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước Bộ luật dân sự 2015 Bộ luật dân sự 2005 10 III Giải quyết xung đột pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tư pháp quốc tế ở một số lĩnh vực nhất định theo pháp luật Việt Nam 13 Pháp luật Việt Nam giải lĩnh vực bồi thường thiệt hại hành vi xâm hại bí mật đời tư, quyền nhân thân có yếu tố nước ngồi 13 Pháp luật Việt Nam linhc vực bồi thường thiệt hại hợp đồng sản phẩm gây có yếu tố nước ngồi 14 Pháp luật Việt nam áp dụng bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ có yếu tố nước 15 Pháp luật Việt Nam áp dụng bồi thường thiệt hại lĩnh vực tai nạn giao thơng có yếu tố nước .17 Pháp luật Việt Nam áp dụng giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại lĩnh vực cạnh tranh có yếu tố nước .18 Kết luận 19 Tài liệu tham khảo 20 Lời mở đầu Đời sống của người vận động với rất nhiều hoạt động chính vi việc xảy những sai sót xảy những thiệt hại mà mà khơng có bất ki mong muốn sự việc xảy Khi sự kiện pháp lí xảy thi hậu của có thể tác động đến người hoặc tài sản gây những thiệt hại nhất định đồng thời bên gây thiệt hại chắc chắn phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bên bị thiệt hại Bồi thường thiệt hại hợp đồng vấn đề dân sự phát sinh có xảy thiệt hại thực tế việc bồi thường cho thiệt hại khơng thỏa thuận hợp đồng Việc bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước thường phức tạp vướng phải nhiều quy định khác nhau, dẫn đến xung đột pháp luật Việt Nam quy định để giải vấn đề này? Chính vi tiểu luận sẽ làm đề tài “Phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam về giải quyết xung đột pháp luật phát sinh từ trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.” Nội dung I Khái quát chung về xung đột pháp luật phát sinh từ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Định nghĩa bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Điều 584 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thi phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Như vậy, “Bồi thường thiệt hại hợp đồng loại quan hệ dân phát sinh hợp đồng người xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh sự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại gây ra” Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng sở pháp lý mà dựa vào đó, quan nhà nước có thẩm quyền có thể xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Về làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hợp đồng, Bộ luật dân sự 2015 sửa đổi có sự tiến so với Bộ luật dân sự 2005 Cụ thể, khoản Điều 584 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thi phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Như vậy, Bộ luật dân sự 2015, xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng “hành vi xâm phạm của người gây thiệt hại” Theo quy định Điều 604 Bộ luật dân sự 2005, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hợp đồng yêu cầu người gây thiệt hại phải có “lỗi cố ý hoặc vơ ý” Với quy định vậy, ngồi việc chứng minh người gây thiệt hại có hành vi trái pháp luật, người bị thiệt hại cần phải chứng minh người gây thiệt hại có lỗi Bộ luật dân sự 2015 quy định làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng ngồi hợp đồng theo hướng có lợi cho người bị thiệt hại Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng phát sinh có điều kiện: Có thiệt hại xảy ra: Thiệt hại yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hợp đồng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng phát sinh có sự thiệt hại tài sản hoặc sự thiệt hại tinh thần Sự thiệt hại tài sản sự mất mát hoặc giảm sút lợi ích vật chất pháp luật bảo vệ; thiệt hại tài sản có thể tính tốn thành số tiền nhất định Thiệt hại tinh thần hiểu tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát tinh cảm, giảm sút hoặc mất uy tín, tín nhiệm, lòng tin… cần phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu Hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật: Hành vi trái pháp luật trách nhiệm dân sự những xử sự cụ thể của chủ thể thể thông qua hành động hoặc không hành động xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của người khác, bao gồm: Làm những việc mà pháp luật cấm, không làm những việc mà pháp luật buộc phải làm, thực vượt giới hạn pháp luật cho phép hoặc thực không đầy đủ nghĩa vụ mà pháp luật quy định Có mối quan hệ nhân giữa hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy ra: Thiệt hại xảy phải kết tất yếu của hành vi trái pháp luật ngược lại hành vi trái pháp luật nguyên nhân gây thiệt hại Hành vi trái pháp luật sẽ nguyên nhân của thiệt hại giữa hành vi thiệt hại có mối quan hệ tất yếu có tính quy luật khơng phải ngẫu nhiên Thiệt hại sẽ kết tất yếu của hành vi thân hành vi với những điều kiện cụ thể xảy chứa đựng khả thực tế làm phát sinh thiệt hại Định nghĩa trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đờng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại có yếu tố nước ngồi Yếu tố nước Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 663 quy định rất cụ thể quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi quan hệ dân sự thuộc trường hợp sau đây:  Có ít nhất bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước  Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực hoặc chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi  Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng của quan hệ dân sự nước ngồi Dựa vào sở trên, tác giả rút định nghĩa sau trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngoài: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi trách nhiệm dân ngồi hợp đồng phát sinh có thiệt hại xảy có ba yếu tố sau: Thứ nhất, bên tham gia quan hệ có quốc tịch, nơi cư trú hay trụ sở nước ngoài; Thứ hai, hành vi gây thiệt hại hậu thiệt hại xảy nước ngoài; Thứ ba, đối tượng bị thiệt hại nước ngồi” Định nghĩa xung đợt pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Xung đột pháp luật tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế cụ thể, có sự khác giữa pháp luật của quốc gia hoặc tính chất đặc thù của chính đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế Do vậy, “Xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật quốc gia khác điều chỉnh quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi” 3.1 Ngun nhân xung đột pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đờng có ́u tớ nước ngoài Có hai nguyên nhân dẫn đến xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Thứ nhất, việc pháp luật của quốc gia có những quy định không giống trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thứ hai, quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có sự tham gia của “yếu tố nước ngoài” Đây hai nguyên nhân chủ yếu làm xung đột pháp luật BTTHNHĐ nảy sinh 3.2 Phương pháp giải quyết xung đột pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế có hai phương pháp giải xung đột phương pháp xung đột phương pháp thực chất Phương pháp thực chất phương pháp giải xung đột cách áp dụng quy phạm thực chất Quy phạm thực chất quy phạm quy định sẵn quyền, nghĩa vụ, biện pháp chế tài chủ thể tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế Phương pháp xung đột phương pháp giải xung đột cách xây dựng thực quy phạm xung đột Phương pháp xung đột sử dụng quy phạm xung đột nhằm xác định hệ thống pháp luật sẽ áp dụng việc điều chỉnh quan hệ Tư pháp quốc tế II Quy định của pháp luật Việt Nam về giải quyết xung đột pháp luật phát sinh từ trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Bộ luật dân sự 2015 quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Điều 687 sau: “1 Các bên thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp khơng có thỏa thuận pháp luật nước nơi phát sinh hậu kiện gây thiệt hại áp dụng Trường hợp bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có nơi cư trú, cá nhân nơi thành lập, pháp nhân nước pháp luật nước áp dụng.” Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng những chế định pháp lí có ý nghĩa đời sống nhân dân để đảm bảo lợi ích của nhân dân có thiệt hải xảy Ở Việt Nam bồi thượng thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước quy định chủ yếu Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015 Pháp luật Việt Nam không xây dựng đạo luật riêng luật áp dụng (còn gọi Luật Xung đột) mà nguyên tắc giải xung đột quy định nhiều đạo luật cụ thể chủ yếu quy định Bộ luật Dân sự 2015 Ngoài ra, số đạo luật khác chứa đựng quy phạm xung đột Bộ luật Hàng hải năm 2005, Luật Hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006… Các đạo luật chứa đựng nguyên tắc chọn luật trường hợp cụ thể xây dựng sở quy định mang tính tảng của Bộ luật Dân sự Và cuối cịn có điều ước mà Việt Nam thành viên Giải quyết xung đột pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam quy định Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 Điều luật áp dụng nhiều hệ thuộc luật kết hợp với theo trật tự thứ bậc: Hệ thuộc thứ nhất: Luật bên thỏa thuận lựa chọn Theo đó, bên thỏa thuận lựa chọn pháp luật cho việc bồi thường thiệt hại hợp đồng theo khoản Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 Quy định thể sự tôn trọng mở rộng quyền tự định đoạt của chủ thể quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi nói chung quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói riêng, x́t phát từ chính chất của quan hệ dân sự có yếu tố nước quan hệ tư, nên hinh thành dựa sự thỏa thuận ý chí của bên Việc cho phép bên quyền chọn thể chất của quan hệ dân sự việc thỏa thuận giữa chủ thể không ảnh hưởng gi đến quyền lợi của nhà nước, cộng đồng mà đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của bên nhất bên bị hại Đồng thời việc để cho bên lựa chọn sẽ giúp đảm bảo sự thuận lợi trinh thi hành án của tòa án cách tự nguyện Và chính đảm bảo sự quyền tự định đoạt của bên mối quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng Việc pháp luật Việt Nam cho phép bên có quyền lựa chọn luật áp dụng để giải hoàn toàn hợp lí phù hợp với quy định Quy định Rome II năm 2007 pháp luật nhiều nơi giới Tuy nhiên sự lựa chọn bị giới hạn số quy định Các bên không lựa chọn pháp luật áp dụng trường hợp bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có nơi cư trú cá nhân hoặc nơi thành lập pháp nhân nước vi pháp luật nước sẽ áp dụng khoản Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 Tức là, trường hợp áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật nơi cư trú chung Quy định hoàn toàn hợp lí phù hợp với quy định Hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam kí kết với nước Ví dụ anh David người Hà Lan đến Nha Trang du lịch, đến Nha Trang anh bị anh Hùng công dân Việt Nam đâm phải, đập đầu xuống đường, tỉnh dậy anh David khơng có bất ki dấu hiệu bất thường gi Khi Hà Lan anh David đổ bệnh bị phát bị bệnh tâm thần phân liệt nguyên nhân đập đầu xuống đất vụ tai nạn Việt Nam Đại diện hợp pháp của David khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại phía anh Hùng Trong trường hợp hai bên chủ thể có quốc tịch khác nên quan hệ giữa bên sẽ tư pháp quốc tế điều chỉnh thỏa thuận để lựa chọn luật áp dụng Hệ thuộc thứ hai: Áp dụng pháp luật của nước nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại, bên khơng có sự thỏa thuận Như có thể hiểu trọng vụ án dân sự liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng bên khơng có sự thỏa thuận lựa chọn pháp luật để áp dụng thi sẽ áp dụng pháp luật nơi xảy thiệt hại Trong ví dụ của David anh Hùng có thể thấy, anh David mặc dù bị đâm xe Việt Nam hậu lại xảy Hà Lan chính vi giải tòa án Việt Nam sẽ áp dụng pháp luật Hà Lan để giải vấn đề bồi thường, tức tòa án Việt Nam sẽ áp dụng pháp luật nước Việc áp dụng quy định của nước nơi xảy phát sinh hậu để giải những vấn đề liên quan đến đến bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có những ý nghĩa nhất định như: Thứ nhất, pháp luật nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại thể tính khách quan, trường hợp bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại không quốc tịch hoặc nơi cư trú thi việc áp dụng nguyên tắc phù hợp Thứ hai, việc áp dụng pháp luật nơi xảy thiệt hại hợp lí Sẽ tạo điều kiện cho việc điều tra, thu thập chứng cứ, xác minh thiệt hại thực tế,… Đồng thời đảm bảo tối đa cho lợi ích của bên bị hại Thứ ba, nhin chung nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại có mối quan hệ gần gũi nhất tranh chấp lĩnh vực bồi thường thiệt hại, xét tính chất loại vụ việc thi áp dụng luật nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại quy phạm thể chất của quan hệ 10 Tuy nhiên việc áp dụng luật nơi phát sinh thiệt hại tồn những hạn chế nhất định trường hợp sự kiện phát sinh thiệt hải xảy nước ngồi thi Tịa án Việt Nam sẽ phải áp dụng pháp luật nước để giải vụ án Ngoài để đảm bảo việc giải cách đắn, nhanh chóng vụ án Việt Nam quốc gia nên kí kết Hiệp định tư pháp để bảo quyền, lợi ích hợp pháp của công dân của minh Đánh giá quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Bộ luật dân sự 2015 và Bộ luật dân sự 2005 Bộ luật dân sự 2005 quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Điều 773 sau: “1 Việc bồi thường thiệt hại hợp đồng xác định theo pháp luật nước nơi xảy hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại Việc bồi thường thiệt hại tàu bay, tàu biển gây không phận quốc tế biển xác định theo pháp luật nước mà tàu bay, tàu biển mang quốc tịch, trừ trường hợp pháp luật hàng không dân dụng pháp luật hàng hải Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác Trong trường hợp hành vi gây thiệt hại xảy lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà người gây thiệt hại người bị thiệt hại cơng dân pháp nhân Việt Nam áp dụng pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” Đó khoản Điều 773 khơng quy định thứ tự áp dụng luật Theo quy định của Điều này, thi việc bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi xác định theo pháp luật nước xảy hành vi gây thiệt hại hoặc nước phát sinh hậu thực tế của hành vi gây thiệt hại Đây nguyên tắc chung để xác định pháp luật quốc gia sẽ áp dụng để giải bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên việc áp dụng quy định khoản Điều 773 Bộ luật dân sự 2005 có số hạn chế nhất định mà nơi 11 phát sinh sự kiện gây thiệt hại nơi phát sinh hậu sự kiện gây thiệt hại hai quốc gia khác Chẳng hạn tinh anh David anh Hùng trinh bày trên, mặc dù anh David bị anh Hùng đâm xe Việt Nam anh David Hà Lan bị tâm thần phân liệt, pháp luật của hai quốc gia Việt Nam Hà Lan sẽ sử dung? Vậy phải sử dụng luật của nước nào? Đây những hạn chệ của Bộ luật dân sự 2005, rơi vào tinh trạng Tòa án của quốc gia sẽ thường lựa chọn pháp luật của minh để bảo vệ quyền lợi của minh, chính vi quyền lợi của bên bị thiệt hại lúc đảm bảo Còn khoản Điều 773 không nên quy định việc bồi thường thiệt hại tầu bay, tàu biển gây không phận quốc tế hoặc biển cả, vi quy định mang tính chất chuyên ngành nên quy định đạo luật chuyên ngành (Luật hàng không, Luật hàng hải) thi hợp lí Hơn nữa quy định tai khoản Điều 773 khơng có tính khả thi trường hợp việc bồi thường thiệt hại tàu bay, tàu biển gây mà tàu bay, tàu biển mang quốc tịch khác va chạm gây thiệt hại thi không xác định pháp luật áp dụng trường hợp Ngoài khoản Điều 773 Bộ luật dân sự 2005 quy phạm xung đột mệnh lệnh, nên có Tịa án có quyền lựa chọn để giải bồi thường thiệt hại hợp đồng Quy định quy định cứng nhắc hạn chế quyền của bên không cho bên lựa chọn pháp luật để áp dụng Quy định Điều 773 ngược với xu chung của giới sự tự định đoạt của bên Quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Bộ luật dân sự 2015 quy định thể sự rõ ràng của pháp luật phù hợp với pháp luật của nước giới thể sau: Thứ nhất, bên quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng để giải (trừ trường hợp bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có nơi cư trú đối 12 với cá nhân hoặc nơi thành lập pháp nhân nước vi pháp luật nước sẽ áp dụng) Việc áp dụng quy định thể chất quan hệ dân sự nói chung quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi nói riêng thể sự thỏa thuận thống nhất ý chí bên, tạo điều kiện cho bên thuận lợi thực giao kết thi hành án sau Thứ hai, khơng có thỏa thuận thi vụ án sẽ giải luật nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại Đây quy định hợp lí đảm bảo sẽ xác định rõ đâu pháp luật áp dụng giải quyết, việc bên không thỏa thuận không xác định luật sẽ áp dụng sẽ rất mất thời gian Chính vi thế, việc sử dụng luật nơi phát sinh hậu của sự kiện thiệt hại vừa có ý nghĩa việc xử lí nhanh chóng vụ án đồng thời trinh giải vụ án sẽ có nhiều thuận lợi cho trinh điều tra, thu thập chứng cứ, xác minh thiệt hại, Quy định của Bộ luật dân sự 2015 khắc phục những hạn chế của Điều 773 Bộ luật dân sự 2005, mở rộng quyền cho bên đồng thời phù hợp với pháp luật quốc tế III Giải quyết xung đột pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tư pháp quốc tế ở một số lĩnh vực nhất định theo pháp luật Việt Nam Trong lĩnh vực trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, hệ thuộc giải xung đột pháp luật nhất sử dụng hệ thuộc nơi xảy hành vi gây thiệt hại, pháp luật nơi phát sinh hậu của hành vi gây thiệt hại Ngoài ra, số quốc gia cịn có quy định ngoại lệ áp dụng hệ thuộc luật của nước gây hành vi gây thiệt hại nước bị thiệt hại thường trú Một số quốc gia chấp nhận hệ thuộc luật bên lựa chọn hệ thuộc lĩnh vực 13 Pháp luật Việt Nam giải quyết lĩnh vực bồi thường thiệt hại hành vi xâm hại bí mật đời tư, quyền nhân thân có yếu tố nước ngoài Với sự bùng nổ của công nghệ thông tin, Internet, công nghệ truyền thông mạng xã hội tồn cầu, hành vi xâm phạm có tính bí mật đời tư hay quyền nhân thân khác trở nên phổ biến có thể gây những hậu nghiêm trọng Đứng trước thực trạng này, tư pháp quốc tế của quốc gia có những giải pháp giải xung đột pháp luật khác Tại Việt Nam, Bộ luật dân sự 2005 khơng có quy định riêng biệt giải xung đột pháp luật xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền nhân thân gây Khoản Điều 773 quy định đồng thời hệ thuộc nơi xảy hành vi nơi phát sinh hậu thực tế của hành vi gây thiệt hại áp dụng chung cho trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung Bộ luật dân sự 2015 quy định quyền cá nhân hinh ảnh Điều 32, quyền danh dự, nhân phẩm, uy tín Điều 34, quyền bảo vệ đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đinh Điều 38 Người có quyền nhân thân có quyền u cầu tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của minh có hành vi gây thiệt hại Về giải xung đột pháp luật, Điều 687 của Bộ luật dân sự 2015 có cách tiếp cận tương tự Bộ luật dân sự 2005, quy định không quy định hệ thuộc riêng biệt áp dụng cho lĩnh vực bồi thường thiệt hại phát sinh từ hành vi xâm hại quyền nhân thân Điểm của quy định Điều 687 chính việc cho bên quyền lựa chọn hệ thuộc luật áp dụng, bên không thể thỏa thuận thi chọn luật áp dụng luật nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại áp dụng Pháp luật Việt Nam linhc vực bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng sản phẩm gây có yếu tố nước ngoài Trách nhiệm bồi thường những thiệt hại sản phẩm gây chế định phức tạp, quy định pháp luật nhiều nước Trong bối 14 cảnh tiêu dùng quốc tế trở nên ngày phổ biến, vấn đề lựa chọn pháp luật giải mối quan hệ trách nhiệm giữa nhà người tiêu dùng nhà sản xuất hay người cung cấp sản phẩm có mối quan hệ trực tiếp thông qua hợp đồng, trách nhiệm bồi thường dựa hợp đồng Trong trường hợp mối quan hệ không trực tiếp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại xem xét vấn đề thuộc lĩnh vực bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Cơng ước La Haye pháp luật áp dụng trách nhiệm bồi thường thường lỗi của sản phẩm những điều ước hoi vấn đề Công ước quy định nguyên tắc lựa chọn pháp luật điều chỉnh mối quan hệ trách nhiệm giữa bên bên sản xuất hoặc phân phối sản phẩm với bên người sử dụng sản phẩm, bị thiệt hại việc sử dụng sản phẩm Tại Việt Nam, Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010 có số quy định liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại sản phẩm khuyết tật gây Khoản Điều của luật quy định hàng hóa có khuyết tật hàng hóa khơng đảm bảo an tồn cho người tiêu dùng, có khả gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe, tài sản của người tiêu dùng kể hàng hóa sản xuất theo quy trinh tiêu chuẩn hoặc quy chuẩn kĩ thuật hành chưa phát khuyết tật hàng hóa cung cấp cho người tiêu dùng Khoản Điều 23 quy định nguyên tắc cá nhân, tổ chức kinh doanh hàng hóa có trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp hàng hóa có khuyết tật minh cung cấp gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe, tài sản minh cung cấp Theo thông lệ quốc tê, chủ thể phải chịu trách nhiệm rất rộng, tất chủ thể tham gia vào giai đoạn điều thể Luật bảo vệ người tiêu dùng năm 2010 khoản Điều chủ thể bao gồm cá nhân tổ chức thực hoặc số công đoạn của trinh đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi Ngoài những quy định đây, luật bảo vệ người tiêu dùng khơng có bất quy đinh để giải xung đột pháp luật trường hợp bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng mà họ tổ chức, cá nhân kinh doanh không tồn mối quan hệ hợp đồng 15 Bộ luật dân sự 2005 Bộ luật dân sự 2015 khơng có quy đinh riêng biệt để giải vấn đề liên quan bồi thường thiệt hại hợp đồng sản phẩm gây Các quy định Điều 773 687 mang tính chất giải bồi thường thiệt hại cách chung nhất Pháp luật Việt nam áp dụng đối với bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ có yếu tố nước ngoài Theo cách hiểu truyền thống, vấn đề xung đột pháp luật không đặt lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ Điều giải thích dựa sự tuyệt đối của quyền sỡ hữu trí tuệ Quyền sỡ hữu trí tuệ có hiệu lực lãnh thổ của quốc gia nơi sự bảo hộ áp dụng Tuy nhiên, với nhu cầu bảo hộ quốc tế ngày lớn phổ biến của quyền sỡ hữu trí tuệ, với sự quốc tế hóa ngày lớn của hành vi xâm hại quyền sở hữu bảo hộ, đặc biệt với sự phát triển mạnh của internet, nhu cầu pháp luật áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sỡ hữu trí tuệ đặt Cả binh diện quốc tế quốc gia, cịn có sự nhin nhận khác biệt vấn đề xung đột pháp luật phát sinh lĩnh vực bồi thường thiệt hại phát sinh từ hành vi xâm hại quyền sỡ hữu trí tuệ Hai vấn đề lớn phản ánh học thuyết luật định bao gồm: Có hay khơng xung đột pháp luật lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ có xung đột pháp luật lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ thi đâu hệ thuộc luật áp dụng để giải Cả Bộ luật dân sự 2005 Bộ luật dân sự 2015 khơng có quy định riêng biệt việc xác định pháp luật áp dụng lĩnh vực bồi thường thiệt hại lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ Bộ luật dân sự 2005 có điều khoản liên quan đến sỡ hữu trí tuệ bao gồm: Điều 774 (Quyền tác giả có yếu tố nước ngồi) Điều 775 (Quyền sở hữu cơng nghiệp quyền giống trồng có yếu tố nước ngồi) Điều 776 (Chủn giao cơng nghệ có yếu tố nước ngồi) Cả ba quy định khơng phải quy định xung đột, không giải vấn đề lựa chọn pháp luật, vi đưa khỏi phần thứ của Bộ luật dân sự 2015 quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi 16 Theo Điều 679 Bộ luật dân sự 2015 quy định “Quyền sở hữu trí tuệ xác định theo pháp luật nước nơi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ." Điều khoản tách biệt với Điều 687 của Bộ luật giải xung đột pháp luật bồi thường hợp đồng điểm c khoản Điều 683 giải xung đột pháp luật hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng hoặc chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ Điều 687 đề cập đến đến nguyên tắc giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung, khơng đề cập đến trường hợp đặc thù sở hữu trí tuệ Trong đó, điểm c khoản Điều 683 thừa nhận có xung đột pháp luật lĩnh vực chuyển giao quyền sử dụng hoặc chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ., đồng thời xác định hệ thuộc để giải pháp luật của nước nơi người nhận quyền cư trú cá nhân hoặc nơi thành lập pháp nhân Như vậy, với nhũng quy định nêu Bộ luật dân sự 2015 thừa nhận quan điểm xung đột pháp luật quan hệ chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ Mặc dù khơng có quy đinh jrieeng biệt để xác định hệ thuộc luật theo quy định Điều 679 Bộ luật dân sự 2015, có thể hiểu Việt Nam thiên sử dụng hệ thuộc luật nơi quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ Pháp luật Việt Nam áp dụng bồi thường thiệt hại lĩnh vực tai nạn giao thông có yếu tố nước ngoài Tai nạn giao thông những trường hợp dẫn đến trách nhiệm bồi thường hợp đồng Với sự phát triển của hinh thức giao thông xuyên biên giới, việc xung đột pháp luật, lựa chọn pháp luật áp dụng giải bồi thường thiệt hại hợp đồng vấn đề đặt Trong Bộ luật dân sự 2005, quy định trường hợp đặc thù giải xung đột pháp luật bồi thường tàu bay, tàu biển gây không phận quốc tế hoặc biển Trong trường hợp này, pháp luật áp dụng luật của nước mà tàu bay, tàu biển mang quốc tịch Quy định của Bộ luật dân sự 17 2015, Điều 687 có cách tiếp cận tương tự trường hợp của Regulation II của Liên minh châu âu Theo đó, Điều 687 khơng có quy định riêng biệt trường hợp bồi thường thiệt hại tai nạn giao thông Nguyên tắc chung áp dụng bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng Nếu bên không lựa hconj thi pháp luật nơi phát sinh hậu của sự kiện gây thiệt hại áp dụng trừ trường hợp người bị thiệt hại gây thiệt hại quốc tịch Bộ luật hàng hải 2015 quy định nguyên tắc giải xung đột sau: “3 Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến tai nạn đâm va, tiền cơng cứu hộ, trục vớt tài sản chìm đắm xảy nội thủy lãnh hải quốc gia áp dụng pháp luật quốc gia Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến tai nạn đâm va cứu hộ xảy vùng biển quốc tế áp dụng pháp luật quốc gia mà Trọng tài Tòa án quốc gia thụ lý giải tranh chấp Trường hợp tai nạn đâm va xảy vùng biển quốc tế tàu biển có quốc tịch áp dụng pháp luật quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch.” Như có thể thấy Bộ luật hàng hải chia trách nhiệm phát sinh từ đam tàu thành trường hợp: Thứ nhất, xảy nội thủy hoặc lãnh hải của quốc gia thi áp dụng pháp luật của quốc gia Thứ hai, trường hợp tai nạn đâm va hoặc cứu hộ xảy vùng biển quốc tế thi áp dụng pháp luật của quốc gia mà Trọng tài hoặc Tòa án của quốc gia thụ lý giải tranh chấp Thứ ba, Trường hợp tai nạn đâm va xảy vùng biển quốc tế giữa tàu biển có quốc tịch thi áp dụng pháp luật của quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch 18 Pháp luật Việt Nam áp dụng giải quyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại lĩnh vực cạnh tranh có yếu tố nước ngoài Trong lĩnh vực cạnh tranh, hai hành vi bị ngăn cấm hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh Các hành vi có thể gây hại đến lơi ích chung của cộng đồng, lợi ích cụ thể của doanh nghiệp cạnh tranh thị trường hay lợi ích cụ thể của chính người tiêu dùng Khi quan hệ thương mại tiêu dùng xuyên biên giới ngày đẩy mạnh, hành vi cạnh tranh quốc tế hóa Trong bối cảnh đó, pháp luật số nước đa có những quy định đặc thù xác định luật áp dụng trách nghiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng phát sinh từ hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh, cạnh tranh không lành mạnh so với quy định xác định luật áp dụng để giải bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung Tại Việt Nam, Luật cạnh tranh 2014 quy định hành vi hạn chế cạnh tranh, hành vi cạnh tranh không lành mạnh, trinh tự, thủ tục giải việc cạnh tranh, biện pháp xử lí hạn chế cạnh tranh cạnh tranh không lành mạnh Luật cạnh tranh 2004 cụ thể hóa nghị định quy định chi tiết Luật cạnh tranh xử lí vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh không bao gồm biện pháp xử lí dân sự Bộ luật dân sự 2005 Bộ luật dân sự 2015 khơng có quy đinh riêng biệt để giải vấn đề liên quan bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh gây Các quy định Điều 773 687 mang tính chất giải bồi thường thiệt hại cách chung nhất Kết luận Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi chế định lớn của Tư pháp quốc tế Việt Nam, làm phát sinh nghĩa vụ dân sự thông qua sự kiện pháp lý hành vi trái pháp luật gây thiệt hại Điểm đặc biệt của quan hệ có sự tham gia của “yếu tố nước ngoài” Chính 19 yếu tố nước làm cho tượng xung đột pháp luật thường xuyên diễn trinh giải quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng Chế định đóng vai trị quan trọng việc bảo đảm cơng xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bên bị thiệt hại đóng vai trò tích cực nhằm ngăn ngừa hạn chế hành vi gây thiệt hại xảy thực tế, tạo môi trường pháp lý binh đẳng cho chủ thể tham gia vào quan hệ dân sự quốc tế Việc giải toàn vẹn sẽ giúp bảo vệ sự công quyền lợi ích hợp pháp của bên tạo nên quan hệ dân sự hài hòa ổn định phát triển 20 Tài liệu tham khảo TS Nguyễn Hồng Bắc – Khoa Pháp luật Quốc tế, Đại học Luật Hà Nội Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước TS Trần Minh Ngọc – TS Vũ Thị Phương Lan – Trường Đại học Luật Hà Nội – Giáo trinh Tư pháp quốc tế – Nhà xuất tư pháp, 2017 Bộ luật dân sự 2005 Luật cạnh tranh 2004 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi,bổ sung năm 2009 Bộ luật hàng hải 2015 Bộ luật dân sự 2015 Luật bảo vệ người tiêu dùng 2010 21 ... áp dụng giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại lĩnh vực cạnh tranh có yếu tố nước .18 Kết luận 19 Tài liệu tham khảo 20 Lời mở đầu Đời sống của người vận... quy định khác nhau, dẫn đến xung đột pháp luật Việt Nam quy định để giải vấn đề này? Chính vi tiểu luận sẽ làm đề tài “Phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam về giải quyết... dân sự 17 2015, Điều 687 có cách tiếp cận tương tự trường hợp của Regulation II của Liên minh châu âu Theo đó, Điều 687 khơng có quy định riêng biệt trường hợp bồi thường thiệt hại tai nạn giao