Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội trong Luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HỒI THANH CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dƣơng) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HỒI THANH CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dƣơng) Chuyên ngành : Hình Tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ Hà Nội - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy, viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN NGUYỄN THỊ HOÀI THANH MỤC LỤC Trang Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU…………………………………………………….… …1 Chƣơng 1: LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI PHẠM TỘI 1.1 Lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội 1.1.1 9 Khái niệm, ý nghĩa, đặc điểm, vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 1.1.2 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 19 1.2 Quy định pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội 1.2.1 23 Quy định pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước ngày Bộ luật Hình năm 2015 có hiệu lực 1.2.2 23 Quy định Bộ luật Hình năm 2015 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội 30 Chƣơng 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI PHẠM TỘI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG 2.1 Khái quát đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội tỉnh Hải 43 Dƣơng…………………………………… …………… 2.2 43 Kết áp dụng quy định Bộ luật Hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội địa bàn tỉnh Hải Dƣơng…… .…………… 2.3 45 Hạn chế, sai sót áp dụng quy định Bộ luật Hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội…………………………… ……… 2.4 48 Nguyên nhân kết hạn chế, sai sót áp dụng quy định Bộ luật Hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội…… .… 2.4.1 61 Nguyên nhân kết áp dụng quy định Bộ luật Hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội………………… ………………… 2.4.2 61 Nguyên nhân hạn chế, sai sót áp dụng quy định Bộ luật Hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội…… .……………… 61 Chƣơng 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI PHẠM TỘI 3.1 65 Yêu cầu bảo đảm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội 65 3.1.1 Yêu cầu cải cách tư pháp nhà nước pháp quyền .… 65 3.1.2 u cầu qn triệt sách hình nhân đạo, hướng thiện, coi trọng tính phịng ngừa……… .………………… 3.1.3 66 Yêu cầu thực nguyên tắc xử lý nghiêm trị kết hợp với khoan hồng sách pháp luật hình nước ta, thể nguyên tắc pháp luật hình sự… .… 68 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ngƣời phạm tội 3.2.1 70 Tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật Hình năm 2015 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội 3.2.2 70 Chú trọng tổng kết thực tiễn hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 2015 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội 3.2.3 Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 3.2.4 71 74 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội giải vụ án hình 3.2.5 78 Đổi tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp, tăng cường tranh tụng tố tụng hình sự, tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm 3.2.6 80 Bảo đảm phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng quan có liên quan q trình giải vụ án hình 3.2.7 83 Tăng cường hợp tác quốc tế hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 84 KẾT LUẬN 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT HĐTP: Hội đồng thẩm phán TAND: Tịa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC BẢNG Tên bảng Trang Bảng tổng hợp kết xét xử Tòa án hai cấp 46 Số hiệu Bảng 2.1 tỉnh Hải Dương từ năm 2013 đến năm 2018 Bảng 2.2 Bảng tổng hợp áp dụng số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình xét xử sơ thẩm Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương từ năm 2013 đến năm 2018 47 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật Hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định Bộ luật phải bị xử lý hình Tuy nhiên, hành vi phạm tội xâm hại đến quan hệ xã hội hành vi phạm tội lại có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội khác Ngay trường hợp tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội có yếu tố khác như: thời gian phạm tội, địa điểm phạm tội, khơng gian phạm tội, hồn cảnh phạm tội, công cụ, phương tiện phạm tội, phương pháp phạm tội, tính chất hành vi phạm tội, hậu hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội Do đó, khác mà “Nhà nước khơng thể quy định mức hình phạt cụ thể xác áp dụng cho hành vi phạm tội, mà quy định khung hình phạt cho hành vi phạm tội giống chất khác lượng”[30, tr.100] Sự khác lượng phụ thuộc vào nhiều yếu tố Nhà nước quy định thành hai nhóm tình tiết có nội dung ý nghĩa trái ngược nhau, làm thay đổi mức độ hành vi phạm tội gọi tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người phạm tội Theo quy định Điều 50 Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, định hình phạt người phạm tội, Tịa án khơng vào quy định Bộ luật Hình sự, vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, mà phải vào tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Như vậy, Bộ luật Hình quy định tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình cần thiết để Tịa án xem xét định hình phạt Quyết định hình phạt có cứ, pháp luật, công tiền đề điều kiện để đạt mục đích hình phạt, có khả cải tạo, giáo dục người bị kết án trở thành người có ích cho xã hội, có tác dụng răn đe, phịng ngừa chung Hình phạt định nhẹ so với tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm làm cho người phạm tội người khác có thái độ coi thường pháp luật; hình phạt định nặng gây tâm lý xúc, niềm tin vào pháp luật, nảy sinh tư tưởng chống đối Nhà nước xã hội Đồng thời, định hình phạt cịn góp phần tích cực vào đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm, bảo vệ tăng cường pháp chế, trật tự pháp luật XHCN Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có vai trị quan trọng việc lượng hình Do đó, việc nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn xung quanh tình tiết tăng nặng góp phần giải vụ án hình khách quan, xác, cơng bằng, pháp luật, đồng thời thể rõ nội dung phương châm “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng”, “trừng trị kết hợp với giáo dục” sách hình Nhà nước ta, bảo đảm thực tốt nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt người phạm tội Tuy nhiên, trình định hình phạt, việc nhận thức áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nói chung, tình tiết thuộc mặt khách quan tội phạm như: tình tiết “phạm tội có tổ chức” (điểm a + Các Tòa án cần quan tâm thực tốt công tác tự kiểm tra phải coi việc làm thường xuyên + Tòa án nhân dân tỉnh cần tăng cường làm tốt công tác kiểm tra nghiệp vụ Tòa án thuộc thẩm quyền kiểm tra mình, kết hợp kiểm tra định kỳ kiểm tra đột xuất + Mặc dù khơng cịn thẩm quyền kháng nghị xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh có trách nhiệm giám sát chất lượng hoạt động chun mơn Tịa án nhân dân cấp huyện thuộc quyền quản lý thông qua thực công tác kiểm tra nghiệp vụ, nhằm phát sai sót để rút kinh nghiệm chung đề xuất kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm phát có sai lầm nghiêm trọng tình tiết Khi đề xuất kháng nghị phải phân tích rõ sai sót án có hiệu lực pháp luật định hướng khắc phục + Kết thúc đợt kiểm tra, đoàn kiểm tra phải tổ chức buổi rút kinh nghiệm chung với đối tượng kiểm tra, phải cho đối tượng kiểm tra hạn chế, thiếu sót cần rút kinh nghiệm; đề xuất với cấp có thẩm quyền xem xét xử lý trường hợp có sai lầm nghiêm trọng; yêu cầu đối tượng kiểm tra báo cáo kết khắc phục hạn chế, thiếu sót sau thời gian định Đổi quy chế thi đua - khen thưởng Thẩm phán, cán tòa án theo hướng thiết thực, ý nghĩa kịp thời; đánh giá thành tích tơn vinh người, việc; tổ chức thi thẩm phán giỏi, bình xét vinh danh thẩm phán tiêu biểu, mẫu mực; tuyên truyền, nhân rộng gương điển hình tiên tiến, gương “người tốt, việc tốt” rèn luyện đạo đức kết công tác chuyên môn, tạo hiệu ứng lan tỏa sâu rộng tồn hệ thống tịa án nhân dân 79 Căn kết giám sát, tra nghiệp vụ, kiểm tra kỷ luật công vụ định kỳ đột xuất , xử lý nghiêm khắc hành vi sai phạm, vi phạm quy chế nghề nghiệp, kỷ luật cơng vụ, quy trình cơng tác thẩm phán, cán tịa án; kiên khơng bao che, dung túng, nương nhẹ vi phạm thẩm phán rèn luyện đạo đức hoạt động xét xử; giữ nghiêm kỷ cương, kỷ luật quan xét xử, thực thi quyền tư pháp 3.2.4.2 Bảo đảm hoạt động giám sát quan dân cử nhân dân trình giải vụ án hình Việc cơng khai án, định có hiệu lực pháp luật Cổng thơng tin điện tử mà hệ thống Tòa án vừa tiến hành chế hữu hiệu để tầng lớp nhân dân tham gia vào trình giám sát hoạt động xét xử Tòa án, góp phần nâng cao chất lượng xét xử, tăng cường trách nhiệm kỷ luật Thẩm phán theo tinh thần “Trách nhiệm, kỷ cương, chất lượng, cơng lý” 3.2.5 Đổi tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp, tăng cường tranh tụng tố tụng hình sự, tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm Tranh tụng tố tụng hình trình cọ xát quan điểm, lập luận vụ án chủ thể bên buộc tội bên gỡ tội nhằm xác định thật khách quan vụ án Do đó, chất lượng hoạt động xét xử biểu cách rõ ràng hoạt động tranh tụng phiên tòa đảm bảo thực Nghị số 49-NQ/TW xác định tranh tụng khâu đột phá hoạt động tư pháp, theo đó, đổi việc tổ chức phiên tịa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh 80 3.2.5.1 Đổi tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp, tăng cường tranh tụng tố tụng hình Các yêu cầu đặt với phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp là: Hội đồng xét xử độc lập tuân theo pháp luật; thực tốt nguyên tắc tranh tụng; tôn trọng quyền người; Hội đồng xét xử phải thực hết thẩm quyền theo quy định pháp luật Mặc dù việc đổi phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp quán triệt triển khai thực qua nhiều năm, nhận thức Thẩm phán yêu cầu phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp chưa thống nhất, Tịa án nhân dân tối cao chưa có hướng dẫn chuyên sâu nội dung Vẫn có Thẩm phán chưa chuẩn bị tốt cho việc tổ chức, điều hành phiên tòa; chưa thực hết thẩm quyền theo quy định pháp luật; cịn có tình trạng nể nang phụ thuộc vào kết điều tra, truy tố mà chưa trọng tổ chức việc tranh tụng phiên tòa + Yêu cầu Thẩm phán thực yêu cầu việc tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp; thường xuyên tổ chức phiên họp tổng kết, trao đổi, rút kinh nghiệm việc tổ chức phiên tòa, kỹ điều hành tranh tụng + Quán triệt Thẩm phán thực tốt nguyên tắc tranh tụng, bảo đảm để bên thực đầy đủ quyền hạn, trách nhiệm nghĩa vụ tố tụng họ theo quy định pháp luật, đặc biệt nghĩa vụ chứng minh, xác định thật khách quan vụ án, vấn đề pháp lý tranh chấp cần giải vụ án Phán Tòa án phải sở pháp luật tình tiết, chứng cứ, lập luận kiểm tra, xem xét, kết luận toàn diện, đầy đủ phiên tòa Các vấn đề nội dung tố tụng giải vụ án phải xem xét cách khách quan, tồn diện, đầy đủ, khơng 81 bỏ sót vấn đề pháp lý tình tiết, chứng có liên quan đến vụ án + Yêu cầu Thẩm phán cần nâng cao lĩnh nghề nghiệp, thực đầy đủ thẩm quyền tố tụng việc yêu cầu điều tra bổ sung; thực ngun tắc suy đốn vơ tội; khởi tố vụ án phiên tòa; kiến nghị để khắc phục sai sót quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án hay kiến nghị với quan quản lý nhà nước khắc phục hạn chế, thiếu sót nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm + Phổ biến, nhân rộng kinh nghiệm tổ chức phiên tòa tổ chức tốt theo tinh thần cải cách tư pháp 3.2.5.2 Tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nhằm giúp Thẩm phán nâng cao tinh thần trách nhiệm trình chuẩn bị xét xử, tổ chức phiên tịa; thơng qua hoạt động rút kinh nghiệm sau phiên tòa, Thẩm phán học hỏi để nâng cao kỹ xử lý tình điều hành phiên tịa, nâng cao trình độ nhận thức áp dụng pháp luật công tác giải quyết, xét xử + Tổ chức thực nghiêm túc việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao; trọng việc phối hợp với Viện kiểm sát cấp trình triển khai thực + Chú trọng làm tốt việc rút kinh nghiệm sau phiên tòa theo bước nội dung hướng dẫn, không làm chiếu lệ, hình thức, đảm bảo tất kết đạt tồn tại, hạn chế phiên tòa rút kinh nghiệm phương diện, như: việc điều hành phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, đặc biệt kỹ điều hành tranh tụng, kỹ xét hỏi hỏi; kỹ xử lý tình pháp lý 82 xảy phiên tòa; tác phong, trang phục, lời lẽ, ứng xử, lĩnh nghề nghiệp Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thành viên Hội đồng xét xử; việc áp dụng pháp luật việc giải vụ án (cả pháp luật nội dung pháp luật tố tụng); tính thuyết phục án tuyên… phải phân tích, mổ sẻ để nhân rộng rút kinh nghiêm chung 3.2.6 Bảo đảm phối hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng quan có liên quan q trình giải vụ án hình Làm tốt cơng tác phối hợp quan tiến hành tố tụng quan có liên quan kinh nghiệm thành cơng q trình giải loại vụ án, nhằm đảm bảo thống nhận thức áp dụng pháp luật; khẩn trương thu thập, bổ sung tài liệu, chứng cứ, hoàn thiện hồ sơ để nhanh chóng đưa vụ án xét xử; phát kịp thời khắc phục điểm chưa rõ ràng, chí sai sót án tuyên + Xây dựng quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng cấp tổ chức thực nghiêm túc quy chế + Trong trình giải vụ án hình sự, chủ động đề xuất họp liên ngành quan tiến hành tố tụng để bàn thống nhận thức vấn đề cịn có ý kiến khác áp dụng pháp luật Đối với vụ án lớn, trọng điểm, phức tạp, lãnh đạo Tịa án cần chủ động phân cơng Thẩm phán tiếp cận hồ sơ vụ án từ giai đoạn điều tra, truy tố để nắm tình tiết, nội dung, thẳng thắn trao đổi vấn đề cần làm rõ nhằm giải tốt vụ án Trong trình tham gia phối hợp phải thể lĩnh để thực hết thẩm quyền Tòa án theo quy định pháp luật 83 3.2.7 Tăng cường hợp tác quốc tế hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Việt Nam gia nhập nhiều điều ước quốc tế quyền người Sau nhiều năm “nội luật hóa” quy định điều ước quốc tế này, bên cạnh thành tựu đạt được, Việt Nam gặp phải số vướng mắc cần giúp đỡ, hỗ trợ mặt tổ chức quốc tế liên phủ phi phủ quốc gia thành viên khác vấn đề bảo đảm thực quyền người Do đó, cần đẩy mạnh hoạt động hợp tác quốc tế nhằm học tập, chia sẻ kinh nghiệm, vận động nguồn lực hỗ trợ thực quyền người tố tụng hình sự, có áp dụng đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng dẫn đến hệ áp dụng trách nhiệm hình mức độ nặng hơn, điều dễ dẫn đến việc lạm dụng làm ảnh hưởng xấu đến quyền người Tham gia hội nhập khu vực quốc tế, tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu chuẩn chung hội nhập Chính vậy, cần thiết tăng cường mở rộng hợp tác quốc tế tư pháp hình sự, có trao đổi tiếp thu kinh nghiệm xây dựng thực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình xác định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình để áp dụng xét xử vụ án hình Cần phải tăng cường hợp tác, giao lưu quốc tế nghiên cứu pháp luật thông qua việc thường xuyên tổ chức hội thảo khu vực quốc tế nhằm tìm hiểu nội dung điều ước quốc tế liên quan trực tiếp gián tiếp đến việc hoàn thiện pháp luật hình sự, tố tụng hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Mặt khác, cần tham khảo kinh nghiệm quốc gia khác việc hồn thiện quy định vè tình tiết tăng nặng 84 trách nhiệm hình sự, tiếp thu để xây dựng tình tiết loại bỏ tình tiết khơng cịn phù hợp với luật pháp thông lệ quốc tế, đặc biệt quan tâm đến cơng tác định lượng trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 85 KẾT LUẬN Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định pháp luật hình nước ta từ trước đến ngày hồn thiện Các loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định pháp luật hình mang tính hệ thống, có mối quan hệ biện chứng phạm tội tuỳ theo điều kiện kinh tế xã hội, tình hình tội phạm nhu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm giai đoạn Qua việc nghiên cứu đề tài này, thấy sách hình Nhà nước ta có nội dung xuyên suốt nghiêm trị kết hợp với khoan hồng Nghiêm trị mặt sách hình tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự biểu nghiêm trị, đảm bảo tính cưỡng chế pháp lý hình cần thiết cho việc cải tạo, giáo dục người phạm tội Qua việc nghiên cứu đề tài “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hải Dương)”, tác giả luận văn rút số kết luận sau: Một là, đưa khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, ý nghĩa, phân loại, vai trị tình tiết tăng nặng định hình phạt, quy định BLHS tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình từ năm 1945 đến việc tiếp tục hoàn thiện giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS tình tiết tăng nặng định hình phạt Hai là, qua thực tiễn hoạt động xét xử Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương cho thấy, quy định pháp luật hình Việt Nam tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt hợp lý Tuy nhiên, nhận thức trình độ, lực trách nhiệm Thẩm phán nên trình áp dụng pháp luật để giải quyết, xét xử án hình có sai sót, hạn chế nên ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu giải 86 án Do vậy, cần phải đề nghị TAND tối cao ban hành văn giải thích, hướng dẫn Tòa án cấp thống áp dụng pháp luật, có giải pháp đồng tổ chức máy, chương trình đào tạo, bồi dưỡng, thi tuyển chọn chức danh tư pháp Ba là, việc nghiên cứu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt Tịa án hai cấp tỉnh Hải Dương cho thấy, hiệu việc áp dụng quy định phụ thuộc nhiều yếu tố, có vấn đề tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện BLHS góp phần giải vấn đề áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt người phạm tội cách cơng minh, có pháp luật, bảo vệ nhân thân, quyền tự người cơng dân, hỗ trợ cho đấu tranh phịng chống tội phạm, cải tạo giáo dục tốt người bị kết án phù hợp sách tái hòa nhập họ trở với sống cộng đồng, đưa nguyên tắc thừa nhận chung Nhà nước pháp quyền vào đời sống thực tế Bốn là, để nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt BLHS nói riêng, khơng trọng tăng cường hoạt động lập pháp giải thích pháp luật hình theo u cầu địi hỏi ngày cao cải cách tư pháp mà phải thực tốt yếu tố bảo đảm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự; coi trọng tăng cường phát triển khoa học pháp luật hình sự; hoạch định tốt sách hình cách hệ thống, khách quan toàn diện; tiếp tục đổi trọng công tác tổ chức đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao lực đội ngũ cán chuyên trách lĩnh vực tư pháp hình Năm là, học viên mạnh dạn đưa đề xuất giải pháp nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân 87 xét xử án hình gồm: Cần chun nghiệp hóa đội ngũ Thẩm phán làm công tác xét xử; đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán theo hướng Thẩm phán chuyên xét xử vụ án hình sự, đặc biệt Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đối với lực lượng Thẩm phán có, cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao trình độ, lực xét xử Đối với nguồn kế cận, tập trung từ đào tạo Những kết đạt luận văn thể nỗ lực, cố gắng tác giả; giúp đỡ nhiệt tình có trách nhiệm thầy cô, nhà khoa học, đồng nghiệp Tuy nhiên, điều kiện khả nghiên cứu tác giả, luận văn không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót định Tác giả luận văn mong nhận đóng góp ý kiến chân thành nhà khoa học đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện hơn./ 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Mai Bộ (1999), “Trao đổi ý kiến: Việc áp dụng tình tiết tăng nặng, Tồ án nhân dân”, Tồ án nhân dân tối cao, (1), tr 39 - 40 Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1), tr.12 Lê Cảm (1989), “Về chất pháp lý quy phạm nguyên tắc định hình phạt quy định Điều 37 Bộ luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (1), tr.24 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (Tập I), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: Lý luận, lời giải mẫu 500 tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Đỗ Văn Chỉnh (2003), “Một số vấn đề cần lưu ý xét xử, Toà án nhân dân”, Toà án nhân dân tối cao, (3), tr - Đỗ Văn Chỉnh (2007), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điều 48 Bộ luật Hình sự”, Tồ án nhân dân tối cao, (17), tr 31 – 36 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 10 Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 89 11 Đỗ Đức Hồng Hà (2005), “Về tình tiết "Giết nhiều người" "Giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người", Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (1), tr 32 - 36 12 Đỗ Đức Hồng Hà (2006), “Các tình tiết định khung tăng nặng tội giết người phản ánh đối tượng bị xâm hại đối tượng cần bảo vệ đặc biệt”, Nhà nước Pháp luật, Viện Nhà nước Pháp luật, (10), tr 52 - 57 13 Nguyễn Ngọc Hòa & Lê Thị Sơn (1999), Thuật ngữ Luật hình Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Phạm Mạnh Hùng (2006), “Một số vấn đề nhận thức áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (16), tr 29 - 34 16 Đỗ Thanh Huyền (2007), “Bàn phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần”, Toà án nhân dân tối cao, (8), tr 23 - 29 17 Vũ Thành Long (2005), “Về tình tiết "Phạm tội phụ nữ có thai" "Phạm tội người già" quy định Bộ luật Hình sự”, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (19), tr 19 - 20 18 Vũ Thành Long (2006), “Áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" phạm tội nhiều lần”, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (21), tr 27 - 29 19 Vũ Thành Long (2006), “Bàn việc áp dụng tình tiết tăng nặng “Xâm phạm tài sản nhà nước” người phạm tội tham ô tài sản”, Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (6), tr 32 - 34 20 Lê Đức Mai (1999), “Mấy ý kiến đóng góp vào dự án Bộ luật Hình 90 sự”, Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, (5), tr 12 - 13 21 Dương Tuyết Miên (2003), “Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình theo Bộ luật Hình năm 1999”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (1), tr.19 22 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 23 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật Hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Đặng Thanh Nga (1998), “Hành vi phạm tội từ góc độ tâm lý học”, Tạp chí Luật học (01), Hà Nội 25 Nam Phương (2011), “Áp dụng tình tiết định khung tăng nặng hay tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”, Dân chủ Pháp luật, Bộ Tư pháp, (10), tr 57 - 59 26 Đỗ Ngọc Quang (1995), Chương III – Quyết định hình phạt Phần thứ ba Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Cảnh sát, Hà Nội 27 Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999, Phần chung, Nxb Lao động 28 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 30 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt theo luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31 Đinh Văn Quế (2006), “Một số vấn đề đặt áp dụng tình tiết “phạm tội trẻ em””, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (11), tr 91 26 - 29 32 Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội”, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (6), tr 27 35 33 Đinh Văn Quế, Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phản ánh cách thức thực tội phạm số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/89 34 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2014), Bộ luật Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 36 Bùi Kiến Quốc (2000), “Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt Nam”, Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (6), tr 41 - 43 37 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 38 Trần Văn Sơn (1997), “Nhân thân người phạm tội để định hình phạt”, Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, (1), tr 41 - 43 39 Trịnh Đình Thế (1998), “Cần hiểu xác tình tiết tăng nặng chung tình tiết tăng nặng định khung Bộ luật Hình sự”, Tồ án nhân dân tối cao, (8), tr 21 - 22 40 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt 92 Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 42 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I – Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 43 Trịnh Tiến Việt (2004), “Về tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 1999 số kiến nghị”, Toà án nhân dân, Toà án nhân dân tối cao, (13), tr - 44 Trịnh Tiến Việt (2006), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nghề luật, (4), tr 50-58 45 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Võ Khánh Vinh (1994), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam Chương IX Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Tập thể tác giả GS.TSKH Đào Trí Úc chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 Nguyễn Thị Xuân (2007), “Một số vấn đề tội phạm xâm hại đến trẻ em Bộ luật Hình Việt Nam”, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (6), tr 24 - 26, 50 49 Http://lic.vnu.edu.vn/vi 50 Http://toaan.gov.vn 51 Http://thuvienphapluat.vn 52 Http://www.haiduong.gov.vn 93