Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội vì động cơ đê hèn” theo Luật hình sự Việt Nam : Luận văn ThS. Luật: 603801

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT VŨ THÀNH TRUNG TìNH TIếT TĂNG NặNG TRáCH NHIệM HìNH Sự PHạM TộI Vì ĐộNG CƠ ĐÊ HèN THEO LUậT HìNH Sự VIÖT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT V THNH TRUNG TìNH TIếT TĂNG NặNG TRáCH NHIệM HìNH Sự PHạM TộI Vì ĐộNG CƠ ĐÊ HèN THEO LUậT H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Vũ Thành Trung MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TÌNH TIẾT “PHẠM TỘI VÌ ĐỘNG CƠ ĐÊ HÈN” THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” việc cá thể hóa TNHS hình phạt 1.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” 1.1.1 Các đặc điểm ý nghĩa tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” việc cá thể hóa TNHS hình phạt 22 1.2 Các dấu hiệu chủ yếu để xác định tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” 28 1.3 Các yêu cầu để vận dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” đánh giá mức độ TNHS người phạm tội 30 Kết luận chương 34 Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG “PHẠM TỘI VÌ ĐỘNG CƠ ĐÊ HÈN” VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TÌNH TIẾT NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THÁI NGUYÊN GIAI ĐOẠN 2005-2015 36 2.1 Giai đoạn 1945 – 1985 36 2.2 Trong Bộ luật hình năm 1985 38 2.3 Trong Bộ luật hình năm 1999 40 2.4 Trong Bộ luật hình năm 2015 41 2.5 Thực tiễn áp dụng tình tiết “Phạm tội động đê hèn” địa bàn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005-2015 43 2.5.1 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” theo điểm đ, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình năm 1999 43 2.5.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết định khung “Phạm tội động đê hèn” tội danh thuộc phần tội phạm Bộ luật hình năm 1999 50 2.6 Giải pháp bảo đảm nâng cao hiệu việc áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” 66 Kết luận chương 74 KẾT LUẬN 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TAND: Tịa án nhân dân TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình MỞ ĐẦU Đặt vấn đề 1.1 Tính cấp thiết đề tài Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình vấn đề quy định cụ thể từ Bộ luật hình năm 1985, có tình tiết “Phạm tội động đê hèn” Đến luật hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đến Bộ luật hình 2015 tình tiết quy định tình tiết tăng nặng hình điểm d khoản điều 52 Ngồi tình tiết cịn quy định tình tiết định khung tăng nặng tội cụ thể Bộ luật hình năm 1999 tình tiết định khung tăng nặng tội cụ thể Bộ luật hình 2015 Thực tiễn 30 năm quy định áp dụng tình tiết “Phạm tội động đê hèn” Luật hình Việt Nam vấn đề nghiên cứu tình tiết cịn chưa quan tâm nghiên cứu cách thỏa đáng Các đề tài nghiên cứu cịn chưa có hệ thống, sâu sắc tồn diện Hiệu áp dụng thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm chưa cao Bởi lẽ, góc độ khoa học cịn nhiều vấn đề chưa làm rõ như: đặc điểm bản, ý nghĩa, dấu hiệu chủ yếu để xác định, u cầu để vận dụng tình tiết việc cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt, lịch sử phát triển quy phạm pháp luật đặc biệt nhà làm luật nước ta chưa ghi nhận khái niệm pháp lý “phạm tội động đê hèn” Nên áp dụng cịn tạo nhận thức khơng thống nhất, dẫn đến vướng mắc việc giải vụ việc có liên quan đến tình tiết Tịa án nhân dân Tối cao có Cơng văn số 452/HS2 năm 1970, Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 hướng dẫn áp dụng tình tiết “phạm tội động đê hèn” đường lối xét xử tội giết người, Liên ngành trung ương ban hành hai Thơng tư liên tịch hướng dẫn áp dụng tình tiết “vì động đê hèn” hướng dẫn áp dụng tội Mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em tội Cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy Tuy nhiên, Công văn đến quy phạm pháp luật, sở pháp lý để áp dụng việc giải vụ án, mà việc thống cho Tòa án áp dụng tình tiết “phạm tội động đê hèn”, quy định Thơng tư liên tịch chưa cụ thể, rõ ràng Chính mà quan tiến hành tố tụng khơng có sở pháp lý vận dụng áp dụng từ có dấu hiệu tình tiết tiến hành điều tra, truy tố, xét xử vụ án Do hiệu việc áp dụng tình tiết khơng cao Mặt khác, thực tiễn áp dụng vấn đề địa bàn tỉnh Thái Nguyên đặt nhiều vấn đề hiệu áp dụng vướng mắc đòi hỏi khoa học luật hình phải nghiên cứu, giải động áp dụng tình tiết “phạm tội động đê hèn”, tiêu chí đánh giá, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Thực tế vấn đề Th.S Nguyễn Thị Phương có đề tài nghiên cứu “Phạm tội động đê hèn - với tư cách tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” năm 2012 Nhưng đề tài nghiên cứu chúng tơi cịn thấy có số nội dung khơng đồng quan điểm thấy chưa vào địa bàn cụ thể để phân tích đánh giá cách toàn diện đầy đủ Đồng thời đến Quốc hội thơng qua Bộ luật hình 2015 tình tiết “Phạm tội động đê hèn” tiếp tục giữ nguyên bổ sung vào số tội cụ thể phần tội phạm Bộ luật hình 2015 Chính vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc số vấn đề chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” quy định tình tiết quy định Bộ luật hình hành (Bộ luật hình 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009) vấn đề bổ sung tình tiết vào số tội cụ thể phần tội phạm Bộ luật hình 2015, đồng thời đánh giá việc áp dụng tình tiết “phạm tội động đê hèn” thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005-2015, từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy phạm vấn đề giai đoạn có ý nghĩa lý luận pháp lý quan trọng mà cịn vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý tơi định chọn đề tài: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” theo Luật hình Việt Nam (trên sở nghiên cứu số liệu thực tế địa bàn tỉnh Thái Nguyên) làm luận văn thạc sỹ luật học 1.2 Mục đích nghiên cứu Làm sáng tỏ tương đối có hệ thống số vấn đề chung tình tiết “phạm tội động đê hèn” theo luật hình Việt Nam thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam tình tiết thực tiễn áp dụng tình tiết địa bàn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005-2015 Trên sở phân tích ưu điểm, hạn chế tình tiết “phạm tội động đê hèn” bất cập thực tế áp dụng để từ đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng vấn đề nêu giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử 1.3 Tính đóng góp đề tài 1.3.1 Những đóng góp đề tài: Đề cập cách tương đối có hệ thống toàn diện số vấn đề chung thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam tình tình tiết tăng nặng “Phạm tội động đê hèn” thực tiễn áp dụng tình tiết địa bàn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005-2015 từ đề xuất hồn thiện tương lai, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết cấp độ luận văn thạc sĩ 1.3.2 Ý nghĩa đề tài: Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống, phân tích đặc điểm bản, dấu hiệu chủ yếu để xác định tình tiết tăng nặng “Phạm tội động đê hèn”, u cầu để vận dụng đánh giá mức độ trách nhiệm hình người phạm tội, góp phần nâng cao hiệu áp dụng quan tiến hành tố tụng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn số vấn đề chung, thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng tình tiết phạm tội động đê hèn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tăng nặng định khung hình phạt Bộ luật hình Việt Nam cụ thể là: Khái niệm phạm tội động đê hèn, đặc điểm ý nghĩa tình tiết tăng nặng phạm tội động đê hèn việc cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt, dấu hiệu chủ yếu để xác định yêu cầu để vận dụng đánh giá mức độ trách nhiệm hình người phạm tội Từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết tăng nặng phạm tội động đê hèn theo pháp luật hình Việt Nam 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu số vấn đề chung thực tiễn vấn đề phạm tội động đê hèn với tư cách tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tăng nặng định khung hình phạt theo luật hình Việt Nam mà theo quan điểm tác giả vấn đề quan trọng Trong phạm vi nghiên cứu tác giả tập trung nghiên cứu tình tiết “Phạm tội động đê hèn” tình tiết quy định Phần chung số điều luật cụ thể phần riêng Bộ luật hình 1.5 Tình hình nghiên cứu đề tài Kể từ Bộ luật hình năm 1999 ban hành sửa đổi bổ sung năm 2.6 Giải pháp bảo đảm nâng cao hiệu việc áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” * Sự cần thiết việc ghi nhận định nghĩa khái niệm tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” Mặc dù Bộ luật hình quy định tình tiết “Phạm tội động đê hèn” tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình điểm đ, khoản điều 48 tình tiết tăng nặng định khung tội cụ thể: tội giết người điểm q, khoản điều 93; tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em điểm c, khoản điều 120 tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy điểm c, khoản điều 200 Đồng thời, liên quan đến tình tiết có văn pháp lý hướng dẫn áp dụng tình tiết quy định tình tiết định khung tăng nặng Nhưng sở nghiên cứu số vấn đề chung, thực trạng quy định Pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng tình tiết địa bàn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005- 2015 thấy rằng: Tình tiết phạm tội động đê hèn thức ghi nhận từ Bộ luật hình năm 1985 (điểm g điều 39) sau 30 năm, với hai lần pháp điển hóa, năm lần sửa đổi bổ sung chưa có định nghĩa pháp lý rõ ràng quy định “phạm tội động đê hèn” phần chung Bộ luật hình Chính vậy, tình tiết khơng áp dụng tình tiết tăng nặng định khung phần tội phạm Bộ luật hình tạo nên nhận thức khơng thống nhất, e dè việc áp dụng quan tiến hành tố tụng trình điều tra, truy tố đặc biệt xem xét áp dụng cá thể hóa trách nhiệm hình định hình phạt người phạm tội Dẫn đến hiệu áp dụng tình tiết thực tiễn khơng cao Hơn nữa, Mặc dù có văn quy phạm pháp luật hướng dẫn 66 áp dụng tình tiết tình tiết định khung hình phạt cơng văn 452HS2, Nghị 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Thông tư liên tịch số 17/2007, Thông tư liên tịch số 01/2013 liên ngành Trung ương văn quy định chung chung, thực tiễn tình hình tội phạm diễn biến vơ phức tạp, tính nguy hiểm cho xã hội ngày cao, việc chứng minh lỗi, động cơ, mục đích phạm tội ngày gặp nhiều khó khăn Dẫn đến việc áp dụng đúng, đầy đủ tình tiết cá thể hóa trách nhiệm hình định hình phạt người phạm tội cịn chưa đảm bảo yêu cầu nhiệm vụ đấu tranh phịng chống tội phạm tình hình Trước yêu cầu thượng tôn pháp luật, đẩy mạnh cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, để phù hợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 tăng cường bảo vệ quyền người việc áp dụng tình tiết tăng nặng khơng xác dẫn đến trái với tinh thần Hiến pháp quy định Do vậy, việc đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” tương lai vấn đề cần thiết - Về mặt lập pháp Bộ luật hình 2015 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015 Tuy nhiên đến số sai sót nên chưa có hiệu lực thi hành Nhưng tương lai cần ghi nhận khái niệm pháp lý phạm tội động đê hèn quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phần chung Bộ luật hình Theo quan điểm chúng tơi định nghĩa sau: Phạm tội 67 động đê hèn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Bộ luật hình với tính chất tình tiết tăng nặng chung Là trường hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội, người có lực trách nhiệm hình thực với lỗi cố ý, mang động xấu xa nhất, đê tiện nhất, tư lợi, trả thù, ghen tuông tội phạm cụ thể Thể tính ích kỷ cao, bội bạc, phản trắc, hèn nhát đồi bại đạo đức, để Tòa án định hình phạt người phạm tội theo hướng nghiêm khắc phạm vi khung hình phạt vụ án hình có tình tiết Bên cạnh khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “phạm tội động đê hèn” phần chung tình tiết cần Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Liên ngành trung ương sau tổng kết, rút kinh nghiệm thực tiễn áp dụng có hướng dẫn giải thích cụ thể hơn, phù hợp với diễn biến tình hình đấu tranh phịng chống tội phạm Bởi lẽ đến Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao bãi bỏ hết hiệu lực áp dụng Hai Thông tư liên tịch Liên ngành Trung ương hướng dẫn tình tiết tội: Mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em tội: Cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy chưa cụ thể Đồng thời, với quy định Bộ luật hình 2015 hai tội có thay đổi tách thành tội riêng biệt bổ sung tình tiết vào số tội phạm khác quy định phần tội phạm - Về mặt thực tiễn * Chú trọng hướng dẫn, giải thích thống áp dụng thực tế Trên sở ghi nhận khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “phạm tội động đê hèn” hướng dẫn áp dụng quy định tình tiết “vì động đê hèn” cụ thể phần tội phạm cụ thể Liên ngành tố tụng hình cần có hướng dẫn, giải thích thống trường hợp cần phải 68 áp dụng, trường hợp không áp dụng Tránh việc áp dụng tùy tiện quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tụng trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án có tình tiết * Nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc áp dụng tình tiết Thực theo tinh thần Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Định hướng đạo trọng tâm là: Cải cách bước bản, toàn diện hoạt động điều tra, truy tố, xét xử; nâng cao chất lượng, hiệu đấu tranh phịng, chống xử lý tội phạm; góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội - Đối với Cơ quan điều tra Ngay từ tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố Quá trình xác minh thu thập tài liệu chứng để xác định có tội phạm xảy hay không, để định khởi tố vụ án hình định khơng khởi tố vụ án hình Nếu có tội phạm xảy ra, Ngoài vấn đề chung phải chứng minh theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra cần xác định rõ lỗi, động cơ, mục đích phạm tội, người thực hành vi phạm tội động gì, có dấu hiệu xác định động đê hèn hay không để từ thu thập tài liệu, chứng đảm bảo đủ để áp dụng tình tiết định tố tụng trình giải vụ án Trong trình điều tra vụ án, vụ án có tình tiết “Phạm tội động đê hèn” cần phân biệt rõ tính chất đê hèn hành vi phạm tội mà động phạm tội thuộc mặt chủ quan cấu thành nên việc xác định gặp phải khơng khó khăn Do đó, q trình chứng minh, đánh giá chứng phải thật khách quan Khi người phạm tội không khai thật động phạm tội 69 mình, cần xem xét, đánh giá tất tình tiết khách quan vụ án, mối quan hệ gia đình xã hội người phạm tội với người bị hại người thân người bị hại Trên sở mà xác định người phạm tội thực hành vi tội phạm có động đê hèn hay khơng Nếu khơng có để xác định người phạm tội thực tội phạm với động đê hèn khơng thể phán đoán, áp đặt cho người phạm tội Hơn nữa, cần làm rõ mức độ xấu xa, bội bạc, phản trắc, ích kỷ thúc đẩy người phạm tội từ đánh giá mức độ tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết Đảm bảo việc điều tra nhanh chóng, kịp thời, tồn diện - Đối với Viện kiểm sát nhân dân Với chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Viện kiểm sát quan có nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm cao thực hành quyền công tố từ giai đoạn kiểm sát giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố đến kết thúc việc giải vụ án hình Viện kiểm sát cần thực nghiêm túc Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng: “Tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra” [8, tr.251] Trên tinh thần đó, Viện kiểm sát cần phải kiểm sát chặt chẽ từ giai đoạn kiểm sát giải tin báo, tố giác tội phạm Phối hợp với Cơ quan điều tra việc thu thập, đánh giá chứng xác định hành vi phạm tội người phạm tội có động đê hèn hay không? Kịp thời ban hành yêu cầu điều tra văn bám sát tiến độ, yêu cầu quan điều làm rõ động phạm tội người phạm tội vụ án cụ thể Việc xác định phạm tội động hèn phải có vững hợp pháp Đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội - Đối với Tịa án Là quan nhân danh Nhà nước đưa phán người có hành vi vi phạm pháp luật hình Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử 70 phiên tòa, Tòa án cần xét hỏi làm rõ: nguyên nhân điều kiện, động mục đích, tính chất mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sở xem xét đặc điểm nhân thân người phạm tội để định hình phạt người phạm tội Đối với vụ án có tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn”, cần làm rõ tính có tài liệu chứng xác định động đê hèn, mức độ nguy hiểm cho xã hội từ động đê hèn thúc người phạm tội thực tội phạm Việc áp dụng đúng, xác, đảm bảo xử lý người phạm tội thấu tính đạt lý, đảm bảo lòng tin quần chúng nhân dân Người đáng khoan hồng phải khoan hồng, Người phạm tội với động đê hèn thể hành vi phạm tội nguy hiểm mức độ cao, động đê hèn, ti tiện, đáng khinh bỉ thể tính ích kỷ, bội bạc, phản trắc cao, nhân cách xuống phải nghiêm trị Thể tính răn đe, phịng ngừa nghiêm minh pháp luật * Chú trọng nâng cao chất lượng đội ngũ cán quan tiến hành tố tụng Quốc hội ban hành Nghị 37/2012/QH13 cơng tác phịng, chống vi phạm pháp luật tội phạm Nghị số 63/2013/QH13 tăng cường biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm, Nghị rõ: Hiệu công tác phòng ngừa, phát xử lý tội phạm cịn hạn chế, chưa đáp ứng u cầu; tình hình tội phạm, tham nhũng nghiêm trọng diễn biến phức tạp; số tội phạm có chiều hướng gia tăng gây xúc dư luận Năm 2014 năm tiếp theo, dự báo tình hình giới, khu vực có biến động phức tạp khó lường, kinh tế - xã hội đất nước gặp nhiều khó khăn, tiềm ẩn yếu tố tiêu cực tác động đến gia tăng tội phạm Tình hình đặt u cầu phải tiếp tục tăng cường biện pháp đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật 71 tội phạm, tham nhũng, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự, an tồn xã hội, phục vụ phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ sống bình yên hạnh phúc nhân dân [16] Tuy nhiên để thực đồng bộ, có hiệu giải pháp mà Nghị nêu chất lượng cán vấn đề cấp bách cần phải giải Như báo cáo Viện trưởng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao kỳ họp thứ Quốc hội khóa XI rõ: “Chất lượng đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên chưa ngang tầm với tiến trình cải cách tư pháp” [7, tr.13] Tình tiết tăng nặng “Phạm tội động đê hèn” tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Áp dụng tình tiết làm tăng mức độ trách nhiệm hình người phạm tội định hình phạt Hơn động đê hèn nằm mặt chủ quan tội phạm, hành vi khách quan người phạm tội định ý thức chủ quan họ động nằm suy nghĩ người phạm tội người phạm tội khơng khai báo trung thực động vấn đề khó để chứng minh Do đó, địi hỏi người tiến hành tố tụng với tư cách Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán phải người có trình độ chun mơn nghiệp vụ giỏi đấu tranh, thu thập tài liệu chứng chứng minh động đê hèn cách có hợp pháp Một chủ thể quan trọng việc đưa định hình phạt người phạm tội động đê hèn khơng thể khơng đề cập đến Hội thẩm nhân dân đội ngũ Luật sư trợ giúp viên pháp lý tham gia vụ án hình Những người cần nâng cao trình độ, để tham gia xử lý vụ án có quan điểm lý luận lập luận đánh giá việc áp dụng tình tiết tăng tặng chủ thể tiến hành tố tụng xác pháp luật Chính vậy, để nâng cao hiệu việc áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội động đê hèn” việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán 72 quan tiến hành tố tụng theo giải pháp quan trọng hàng đầu cấp bách Cùng với đó, cần tăng cường tính chịu trách nhiệm trách nhiệm cơng việc chủ thể tiến hành tố tụng Theo đó, cần xử lý nghiêm trường hợp thực sai nghiệp vụ dẫn đến sai sót áp dụng pháp luật nói chung, áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” nói riêng Các chủ thể tiến hành tố tụng cần phải dành thời gian nghiên cứu vụ án, phát đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phạm tội động đê hèn Các quan tiến hành tố tụng cần có biện pháp phịng chống tiêu cực tham nhũng hoạt động tố tụng Bên cạnh giải pháp chun mơn việc tăng cường giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân để nâng cao nhận thức pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” giải pháp quan trọng Bởi lẽ, nhân dân biết việc phạm tội với động đê hèn có tính nguy hiểm cao so với hành vi phạm tội thông thường loại bị nghiêm trị Từ tiết chế phần hành vi phạm tội tương tự, hạn chế hành vi nguy hiểm cho xã hội động xấu xa, đê tiện, thấp hèn, thể ích kỷ, bội bạc, phản trắc cao Dẫn đến hiệu công tác phịng chống tội phạm Thơng qua thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án có tình tiết tăng nặng “Phạm tội động đê hèn” Các quan tiến hành tố tụng cần tổng kết, thống kê tình tiết người phạm tội thuộc lứa tuổi nào, trình độ văn hóa thấp hay cao, nam hay nữ chủ yếu để từ có giải pháp phịng chống cách có hiệu 73 Kết luận chương Nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam tình tiết tăng nặng “Phạm tội động đê hèn” từ năm 1945 thấy rằng: Trên sở tổng kết thực tiễn xét xử từ năm 1970 Tòa án nhân dân tối cao đúc kết trình xét xử xác định trường hợp giết người động đê hèn Đến năm 1985 Bộ luật hình nước ta thức đời, ghi nhận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “phạm tội động đê hèn” điểm g, khoản điều 39 điểm a, khoản điều 101 (tội giết người) Trong lần sửa đổi bổ sung lần thứ tư Bộ luật hình năm 1985 vào năm 1997, Quốc hội bổ sung Điều 185 tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy quy định tình tiết phạm tội động đê hèn điểm c khoản Điều 185 tình tiết định khung tăng nặng Pháp điển hóa lần thứ 2, Bộ luật hình năm 1999 quy định tình tiết “Phạm tội động đê hèn” tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phần chung điểm đ, khoản điều 48 quy định tình tiết tình tiết định khung tăng nặng tội phạm cụ thể Cho đến nay, bối cảnh Bộ luật hình năm 2015 Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015 Tuy nhiên đến số sai sót nên chưa có hiệu lực thi hành Tình tiết phạm tội động đê hèn tiếp tục quy định điểm đ, khoản điều 52 quy định tình tiết tăng nặng định khung tội phạm cụ thể phần tội phạm Tuy nhiên, trải qua 30 năm kể từ thức ghi nhận Bộ luật hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định phần chung chưa ghi nhận khái niệm “phạm tội động đê hèn” văn quy phạm pháp luật Nhà nước ban hành 74 Tình tiết hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng định khung hình phạt tội cụ thể Thông tư liên tịch, Nghị Hội đồng thẩm phán Trên sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng tình tiết địa bàn tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005-2015 cho thấy: Khi không áp dụng tình tiết định khung hình phạt tội cụ thể khơng có trường hợp q trình xét xử áp dụng tình tiết “phạm tội động đê hèn” tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm đ, khoản điều 48 BLHS Khi áp dụng tình tiết tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình phần tội phạm cụ thể tình tiết áp dụng phổ biến tội giết người, quy định, hướng dẫn chung chung, chưa sát với thực tế nên việc áp dụng chưa có thống nhất, có vụ án hành vi phạm tội động đê hèn khơng áp dụng ngược lại dẫn đến hiệu áp dụng tình tiết cá thể hóa trách nhiệm hình định hình phạt người phạm tội thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên cịn chưa cao Chưa đảm bảo có hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Như vậy, để nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” trước hết cần ghi nhận khái niệm tình tiết văn quy phạm pháp luật, có hướng dẫn cụ thể văn pháp lý liên ngành quan tiến hành tố tụng hình để tạo nhận thức thống cho người tiến hành tố tụng Những hướng dẫn địi hỏi phải cụ thể, rõ ràng khơng chung chung, tạo nên cách hiểu khác tình tiết Thứ hai, cần nâng cao trách nhiệm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình có tình tiết “phạm tội động đê hèn” Để làm điều cần lựa chọn, phân công 75 Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán có trình độ chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất trị đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp để tiến hành tố tụng vụ án có tình tiết Thứ ba, tăng cường tuyên truyền, phổ biến, đưa xét xử lưu động vụ án có tình tiết này, để nâng cao nhận thức pháp luật quần chúng nhân dân Thứ tư, cần tổng kết thực tiễn áp dụng để từ đưa giải pháp phịng chống tội phạm 76 KẾT LUẬN Trong bối cảnh nay, phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa kéo theo nhiều mặt trái xã hội Vật chất coi trọng, giá trị đạo đức, phong mỹ tục bị coi nhẹ Tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng Hành vi phạm tội thể nét thú tính, đê tiện, thấp hèn, ghen tng mù qng, ích kỷ cá nhân, coi thường giá trị đạo đức, thể bội bạc, phản trắc cao xảy ngày nhiều đặc biệt giới trẻ Bộ luật hình đời nhằm phù hợp với phát triển đất nước giai đoạn Tuy nhiên quy định bên chưa hiểu áp dụng cách thống thực tiễn Có trường hợp khơng đủ điều kiện áp dụng lại áp dụng, có trường hợp cần thiết phải áp dụng để nghiêm trị để đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật lòng tin quần chúng nhân dân lại khơng áp dụng Chính vậy, để nhằm áp dụng cách thống nhất, có hiệu Bộ luật hình đặc biệt tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội động đê hèn” để hạn chế hành vi phạm tội với động xấu xa, đê tiện, đáng khinh bỉ, thể bội bạc, phản trắc cao sâu nghiên cứu để đưa khái niệm, nêu lên đặc điểm bản, ý nghĩa tình tiết tăng nặng phạm tội động đê hèn việc cá thể hóa trách nhiệm hình định hình phạt Cũng nêu lên dấu hiệu chủ yếu để nhận biết u cầu để vận dụng tình tiết trình giải vụ án hình Đồng thời đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tương lai Góp phần tăng cường hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, tạo trật tự xã hội ổn định làm tiền đề cho phát triển kinh tế đất nước 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2010), Giáo trình Luật hình phần chung, Nxb Cần Thơ Bộ tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2012), Chuyên đề: “Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định phần chung luật hình trước yêu cầu đất nước (kỳ 1)”, Thông tin khoa học pháp lý, (1) Bộ tư pháp (2000), “Số chuyên đề Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí dân chủ pháp luật, Hà Nội Lê Cảm (tái bản) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (1) Lê Văn Cảm, Đinh Hoàng Quang (2014), “Những kiến giải lập pháp cụ thể chế định tội phạm Chương II Dự thảo phần chung Bộ luật hình (sửa đổi)”, Tạp chí kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, (20), tr.29-37 Phạm Văn Dũng (2013), “Một số giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm kinh tế chức vụ Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao”, Tạp chí kiểm sát Viện kiểm sát Nhân dân tối cao, (07), tr.10-13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia - thật, Hà Nội Lê Huy Hòa (2009), Sổ tay thẩm phán, Nxb Lao động, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Hịa (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Hòa (tái bản) (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội 78 12 ng Chu Lưu (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập I, Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Thị Phương (2012), Phạm tội động đê hèn với tư cách tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm, tập I, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh (tái bản) 15 Đinh Văn Quế (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, tập I, Nxb Lao động, Hà Nội 16 Quốc Hội (2013), Nghị số 63/2013/QH13 ngày 27/11/2013 tăng cường biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm, Hà Nội 17 Quốc Hội (2016), Nghị 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 việc lùi hiệu lực thi hành Bộ luật hình số 100/2015/QH13, Hà Nội 18 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ Luật hình sự, Hà Nội 19 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ Luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội 20 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ Luật hình sự, Hà Nội 21 Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I (1945-1974), Hà Nội 23 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập II (1975-1978), Hà Nội 24 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an, Bộ quốc phịng, Bộ tư pháp (2013), Thơng tư liên tịch số 01/2013/TTLT/TANDTCVKSNDTC-BCA-BQP-BTP ngày 23/7/2013 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình người có hành vi mua bán người; mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em, Hà Nội 79 25 Trương Anh Tuấn (2008), Sổ tay pháp luật hình sự, Nxb tư pháp 26 Trương Anh Tuấn (2010), Sổ tay pháp luật hình sự, Nxb tư pháp 27 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm hình phạt, Sách chun khảo, Nxb trị quốc gia Hà Nội 28 Võ Khánh Vinh (1994), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam Chương IX Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam Tập thể tác giả GS.TSKH Đào Trí Úc chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 80