Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh hà giang)

Khái niệm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Theo quy định của Điều 45 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 quy định: Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy, tôi viết lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

VƯƠNG ĐỨC THO

MỤC LỤC

Trang

Trang phụ bìa

Lời cam đoan

Mục lục

Danh mục các từ viết tắt

Danh mục các bảng

MỞ ĐẦU 1

Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 9

1.1 Khái niệm, ý nghĩa và phân loại các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 9

1.1.1 Khái niệm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 9

1.1.2 Ý nghĩa của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 16

1.1.3 Phân loại các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 18

1.2 Đặc điểm và vai trò của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong việc quyết định hình phạt 24

1.2.1 Đặc điểm của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 24

1.2.2 Vai trò các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong việc quyết định hình phạt 26

1.3 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999 30

1.3.1 Giai đoạn từ sau cách mạng tháng 8 năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ nhất - Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985 30

1.3.2 Giai đoạn từ sau khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình sự năm 1999 35

Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM

1999 VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ THỰC TIẾN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN

TỈNH HÀ GIANG 40

2.1 Quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 40

2.1.1 Nội dung 40

2.1.2 Nhận xét 57

2.2 Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trên địa bàn tỉnh Hà Giang 61

2.2.1 Khái quát đặc điểm kinh tế - xã hội của địa bàn tỉnh Hà Giang 61

2.2.2 Thực tiễn quyết định hình phạt và việc áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trên địa bàn tỉnh Hà Giang 63

2.2.3 Một số tồn tại, hạn chế của việc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS trong việc quyết định hình phạt trên địa bàn tỉnh Hà Giang và nguyên nhân cơ bản 65

Chương 3: TIẾP TỤC HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 76

3.1 Sự cần thiết phải tiếp tục hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam 76

3.1.1 Về mặt lý luận 76

3.1.2 Về mặt thực tiễn 77

3.1.3 Về mặt lập pháp 78

3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 79

3.2.1 Nhận xét 79

3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam

năm 2015 về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 83

3.3 Những giải pháp khác nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 88

3.3.1 Kiện toàn đội ngũ cán bộ xét xử 88

3.3.2 Một số giải pháp phối hợp khác 90

KẾT LUẬN 92

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

HĐTP: Hội đồng thẩm phán HĐXX: Hội đồng xét xử TAND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình sự TTTN: Tình tiết tăng nặng VKSND: Viện Kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1: Bảng tổng hợp kết quả xét xử của Tòa án nhân dân

Bảng 2.2: Bảng tổng hợp áp dụng một số tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự trong xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Giang từ 2010 - 2015 64

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong lý luận khoa học luật hình sự, khái niệm tội phạm là khái niệm

cơ bản nhất Khái niệm này một mặt là cơ sở thống nhất cho việc xác định những tội phạm cụ thể trong phần các tội phạm của Bộ luật hình sự, mặt khác cũng thể hiện một cách rõ nét những nguyên tắc cơ bản của luật hình sự Việt Nam Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 đã nêu khái niệm tội phạm như sau:

Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng,

an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa [39, Điều 8]

Việc xác định tội phạm và lựa chọn biện pháp xử lý thích hợp cho các trường hợp phạm tội cụ thể là quá trình hoạt động phức tạp Trong thực tiễn

tội tạm thể hiện hết sức đa dạng và phong phú Do đó, “Nhà nước không thể

quy định một mức hình phạt cụ thể và chính xác áp dụng cho từng hành vi phạm tội, mà chỉ có thể quy định khung hình phạt cho một hành vi phạm tội giống nhau cơ bản về chất nhưng khác nhau về lượng” [34, tr.100] Sự khác

nhau về lượng phụ thuộc vào nhiều yếu tố và được Nhà nước quy định thành hai nhóm tình tiết có nội dung ý nghĩa trái ngược nhau, làm thay đổi mức độ của hành vi phạm tội và được gọi là tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Theo quy định tại Điều 45 Bộ luật hình sự Việt Nam, thì khi quyết

định hình phạt, Tòa án không chỉ căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình

sự, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, mà còn phải căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ

và tăng nặng trách nhiệm hình sự Như vậy, Bộ luật hình sự đã quy định các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự là một trong những căn

cứ cần thiết để Tòa án xem xét khi quyết định hình phạt Quyết định hình phạt là hoạt động áp dụng pháp luật quan trọng trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự Quyết định hình phạt chính xác, khách quan là cơ sở để đạt được các mục đích của hình phạt: trừng trị và giáo dục, cải tạo người phạm tội; ngăn ngừa họ phạm tội mới; răn đe, ngăn ngừa những người khác trong xã hội Chỉ khi hình phạt được quyết định một cách chính xác thì mục đích của hình phạt mới đạt được, giúp cho người bị kết án tự mình ý thức được sự công bằng của pháp luật và bản thân họ cũng thấy rõ lỗi lầm, sai phạm mà quyết tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội Hình phạt được quyết định quá nhẹ so với tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm đã được thực hiện sẽ sinh ra ở người phạm tội và ở những người khác thái độ coi thường pháp luật, còn hình phạt được quyết định quá nặng sẽ gây ra ở người bị kết

án, cũng như những người khác tâm lý oán hận, mất niềm tin, tiếp tục chống đối Nhà nước và xã hội

Như vậy, cùng với các căn cứ khác và các tình tiết giảm nhẹ, các tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có vai trò quan trọng trong việc lượng

hình Do đó, việc nghiên cứu riêng rẽ để làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và

thực tiễn xung quanh các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự sẽ góp phần giải quyết vụ án hình sự được khách quan, chính xác, công bằng, đúng pháp

luật, đồng thời thể hiện rõ nội dung phương trâm - “nghiêm trị kết hợp với

khoan hồng”, “trừng trị kết hợp với giáo dục” trong chính sách hình sự của

Nhà nước ta, cũng như bảo đảm thực hiện tốt hơn nguyên tắc phân hóa trách

nhiệm hình sự và cá thể hóa hình phạt đối với người phạm tội Tuy nhiên, trong quá trình quyết định hình phạt, việc nhận thức và áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự còn khá nhiều bất cập ví dụ như: tình tiết

“phạm tội có tổ chức” (điểm a khoản 1 Điều 48); “xâm phạm tài sản Nhà

nước” (điểm i khoản 1 Điều 48); “phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng” (điểm k khoản 1 Điều 48); “lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội” (điểm l khoản 1 Điều

48); v.v Đặc biệt, vai trò của các tình tiết này trong việc quyết định hình phạt cũng đòi hỏi cần làm sáng tỏ hoặc có văn bản hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật Vừa qua, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã làm rõ các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự sau: Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ có thai, người đủ 70 tuổi trở lên (trước đây, quy định phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai và người già); phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, người bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác Như vậy, về cơ bản, những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 không có nhiều sửa đổi so với quy định tương ứng trong Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành Một số điểm mới so với quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 đó là Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 bổ sung thêm

trường hợp phạm tội đối với người bị hạn chế khả năng nhận thức là tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, cũng như sửa đổi cho chính xác một số tình tiết tăng nặng như phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên; v.v Tuy nhiên, việc nhận thức và áp dụng tình tiết này còn nhiều hạn chế chính vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu đề tài này và thực tiễn áp dụng trên địa bàn cụ thể là tỉnh Hà

Giang rõ ràng có tính cấp thiết, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới

(1) Sách chuyên khảo, sách tham khảo, giáo trình…:

- Trịnh Quốc Toản, Chương XVI - Quyết định hình phạt, Trong sách:

Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Khoa Luật, Đại học Quốc

gia Hà Nội, 2001, tái bản 2007, GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên;

- Lê Văn Đệ, Định tội danh và quyết định hình phạt trong luật hình sự

Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005;

- Dương Tuyết Miên, Định tội danh và quyết định hình phạt, Nxb Lao

động Xã hội, Hà Nội, 2007;

- Đinh Văn Quế, Tìm hiểu hình phạt và quyết định hình phạt trong luật

hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2000;

- Đinh Văn Quế, Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình

sự trong luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2000; v.v

(2) Luận án, luận văn thạc sĩ luật học:

- Dương Tuyết Miên, Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt

Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004;

- Nguyễn Thị Bình, Quyết định hình phạt trong đồng phạm, Luận văn

thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2009;

- Đào Thị Nga, Quyết định hình phạt đối với người chưa thành niên

phạm tội, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1997;

- Nguyễn Minh Khuê, Quyết định hình phạt đối với người chưa thành

niên phạm tội, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà

Nội, 2006;

- Phạm Mạnh Toàn, Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối

với người chưa thành niên phạm tội, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật,

Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; v.v

(3) Các bài viết trên các tạp chí chuyên ngành:

- Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt, Vai trò của các tình tiết tăng nặng, giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc về nhân thân người phạm tội trong việc quyết định hình phạt, Phần III, số 1/2002;

- Bùi Kiến Quốc, Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự trong Bộ luật hình sự Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 6/2000;

- Trịnh Tiến Việt, Bàn về các tình tiết tăng nặng trong việc cá thể hóa

trách nhiệm hình sự và hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, số 4/2003;

- Trịnh Tiến Việt, Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Một số

vấn đề lý luận và thực tiễn, Tạp chí Nghề luật, số 4/2006;

- Vũ Thành Long, Áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999

về tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" và phạm tội nhiều lần, Tạp chí

Kiểm sát, số 21(11)2006;

- Vũ Thành Long, Bàn về việc áp dụng tình tiết tăng nặng “Xâm phạm

tài sản của nhà nước” đối với người phạm tội tham ô tài sản, Tạp chí Kiểm

sát, số 6/2006;

- Nguyễn Đức Mai, "Giết trẻ em" hay "Phạm tội đối với trẻ em?", Tạp

chí Toà án nhân dân, số 16(8)/2008;

- Nam Phương, Áp dụng tình tiết định khung tăng nặng hay tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự, Tạp chí Dân chủ và pháp luật, số 10/2011; v.v…

Như vậy, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mới chỉ được đề

cập riêng rẽ trong bài viết, hoặc được đề cập chung trong một trong các căn

cứ quyết định hình phạt, mà chưa có đề tài, công trình nào đề cập chung đến toàn bộ các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Do đó, việc nghiên cứu

đề tài đã nêu dưới góc độ một luận văn thạc sĩ luật học và trong phạm vi không gian trên địa bàn tỉnh Hà Giang rõ ràng có tính thời sự cấp thiết, qua

đó không những bảo đảm việc áp dụng được đúng đắn và chính xác, mà còn góp phần bảo đảm nguyên tắc công bằng trong luật hình sự Việt Nam Đối với tư pháp, công bằng là nền tảng để tồn tại như một nhà luật học danh tiếng

(A.M.Jekovev, GS TS Võ Khánh Vinh dẫn) đã viết: “Thiếu sự cưỡng chế tư

pháp hình sự sẽ không có sức mạnh, thiếu sự giáo dục tư pháp sẽ vô nhân đạo Nhưng thiếu công bằng tư pháp nói chung sẽ không tồn tại” [52, tr.47]

3 Đối tƣợng và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Luận văn có đối tượng nghiên cứu là các tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh Hà Giang

đề này để rút ra nhận xét, đánh giá;

- Đánh giá thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự của tội phạm trên địa bàn tỉnh Hà Giang giai đoạn 2010 - 2015, từ đó chỉ

ra một số tồn tại, hạn chế và các nguyên nhân cơ bản;

- Luận chứng việc tiếp tục hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu quả và chất lượng của việc áp dụng khi quyết định hình phạt

4 Cơ sở lý luận và các phương pháp nghiên cứu của luận văn

Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa duy vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng Mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh

về Nhà nước và pháp luật, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng Nhà nước pháp quyền, về chính sách hình sự, về vấn đề cải cách tư pháp được thể hiện trong các Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XI (2011) và XII (2016)

và các Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 về “Một số nhiệm vụ trọng

tâm công tác tư pháp trong thời gian tới”, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày

26/5/2005 về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” của Bộ Chính trị

Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn đã sử dụng các phương pháp đặc thù của khoa học luật hình sự như: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp các tri thức khoa học và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên cứu trong luận văn

5 Ý nghĩa lý luận, thực tiễn và điểm mới về khoa học của luận văn

Ý nghĩa lý luận và thực tiễn quan trọng của luận văn là ở chỗ tác giả đã

làm rõ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và phân loại của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, vai trò của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của tội phạm trong việc quyết định hình phạt; phân tích, đánh giá nội dung quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của tội phạm, đồng thời đưa ra các kiến nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định này ở khía cạnh lập pháp và các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng từ khía cạnh thực tiễn

Bên cạnh đó, về điểm mới về khoa học của luận văn ở một chừng mực nhất định có thể khẳng định rằng, đây là nghiên cứu chuyên khảo đồng bộ đầu tiên ở cấp độ một luận văn thạc sĩ đề cập riêng đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam Điều đó càng trở nên quan trọng hơn vì đây là các tình tiết để quyết định hình phạt chính xác, công bằng, tránh vi phạm và sai lầm trong việc áp dụng Đặc biệt, nó còn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo cần thiết cho các cán bộ nghiên cứu khoa học, cán bộ giảng dạy, nghiên cứu sinh, học viên cao học và sinh viên thuộc chuyên ngành Tư pháp hình sự

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần Đặt vấn đề, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, kết cấu của luận văn gồm 3 chương như sau:

Chương 1: Một số vấn đề chung về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự trong luật hình sự Việt Nam

Chương 2: Quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 về các

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh

Hà Giang

Chương 3: Tiếp tục hoàn thiện pháp luật và những giải pháp nâng cao

hiệu quả áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình

sự Việt Nam

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

1.1 Khái niệm, ý nghĩa và phân loại các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

1.1.1 Khái niệm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Theo quy định của Điều 45 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm

2009 quy định: Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự Do đó, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự là một trong những căn cứ để quyết định hình phạt, là một trong những điều quan trọng của việc cá thể hóa hình phạt

Trong lý luận khoa học luật hình sự, khái niệm tội phạm là khái niệm

cơ bản nhất Có rất nhiều cách định nghĩa về tội phạm Khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 định nghĩa về tội phạm như sau:

Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa [39, Điều 8]

Khái niệm này là cơ sở cho việc xác định những tội phạm cụ thể, thể

hiện một cách rõ nét những nguyên tắc cơ bản của luật hình sự Việt Nam Nó không chỉ làm tiền đề cho việc xây dựng các khái niệm khác, mà nó còn là sự biểu hiện tập trung, thống nhất quan điểm của Nhà nước ta về tội phạm, từ đó giúp cho các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử áp dụng thống nhất pháp luật hình sự trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Khái niệm tội phạm được coi là khái niệm "trung tâm" trong luật hình sự Việt Nam Khái niệm này một mặt là cơ sở để xây dựng những mô hình pháp lý của các loại tội phạm và đồng thời nó cũng là cơ sở để xây dựng những khung hình phạt tương ứng cho từng loại tội

Như vậy, theo luật hình sự Việt Nam, hành vi bị coi là tội phạm được phân biệt với hành vi không phải là tội phạm qua các dấu hiệu như: Tính nguy hiểm cho xã hội, tính có lỗi, tính trái pháp luật hình sự và tính phải bị xử lý về hình sự (hay có tài liệu gọi là tính phải chịu hình phạt) Với tính chất vừa là khái niệm pháp lý về hình thức cấu trúc vừa là hình thức thể hiện tính nguy hiểm cho

xã hội của một loại tội phạm, cấu thành tội phạm được coi là cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự Hành vi nguy hiểm cho xã hội có nghĩa là hành vi đó phải gây ra hoặc đe dọa gây ra những thiệt hại đáng kể cho những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và người thực hiện hành vi đó phải có lỗi Để xác định tính nguy hiểm cho xã hội thì cần phải căn cứ vào nội dung, tính chất của quan

hệ xã hội mà pháp luật hình sự bảo vệ, tính chất và mức độ lỗi, thủ đoạn, động

cơ, mục đích, nhân thân người phạm tội… và đặt những căn cứ này vào mối liên

hệ thống nhất với nhau Đây là dấu hiệu khách quan của tội phạm

Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý bất lợi mà một người phải chịu khi thực hiện hành vi phạm tội [51, tr.218] Trách nhiệm hình sự chỉ được đặt

ra khi một người thực hiện hành vi phạm tội mà nó đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm đã được quy định trong Bộ luật hình sự Hành vi đó sẽ không được coi là tội phạm nếu nó không được quy định trong

Bộ luật hình sự

Khi một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và xác định hành vi đó thỏa mãn dấu hiệu nguy hiểm cho xã hội và dấu hiệu lỗi, dẫn đến

là hậu quả mà người thực hiện hành vi đó phải gánh chịu khi làm trái với quy định của pháp luật hình sự Khái niệm hình phạt theo quy định tại Điều 26 Bộ

luật hình sự năm 1999 được hiểu là “…biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc

nhất của Nhà nước nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người phạm tội Hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự và do Tòa án quyết định” Do đó, "tính phải chịu hình phạt" được hiểu là áp dụng hoặc đe dọa bị

áp dụng các hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự chứ không phải trong mọi trường hợp thì tội phạm đều bị áp dụng hình phạt, vì có trường hợp Tòa án miễn hình phạt

Thực tiễn xét xử đã cho ta thấy rõ bức tranh về tội phạm ở Việt Nam là hết sức đa dạng và phức tạp với những hành vi phạm tội hết sức tinh vi Chính

vì vậy, việc lựa chọn các biện pháp xử lý thích hợp với từng trường hợp phạm tội cụ thể là việc rất quan trọng và gây nhiều khó khăn cho các cơ quan tư pháp Do đó, để giải quyết vụ án hình sự một cách đúng đắn, khách quan và công bằng thì các cơ quan tiến hành tố tụng không chỉ xem xét dựa trên hành

vi phạm tội có thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm hay không mà phải hành vi ấy phải được xem xét một cách toàn diện Khi quyết định hình phạt cho một hành vi phạm tội cụ thể Tòa án còn phải xem xét các tình tiết liên quan đến tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Điều này đáp ứng được các nguyên tắc

cơ bản của luật hình sự Việt Nam như: nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc cá thể hóa hình phạt

Hành vi được xác định là tội phạm thì các tình tiết, biểu hiện của nó phải được làm rõ để xác định tính chất, mức độ nguy hiểm để xử lý một cách

thỏa đáng Hơn nữa, khi quyết định hình phạt, Tòa án “…cân nhắc tính chất

và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự” (Điều 45 Bộ luật

hình sự) Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm thực chất là việc xem xét và đánh giá các tình tiết tạo nên tính nguy hiểm của tội phạm Những tình tiết đó có thể là tình tiết thuộc về hành vi phạm tội, thuộc về đối tượng tác động của tội phạm, thuộc về nhận thức, thái độ của người phạm tội đối với việc phạm tội, thuộc về những đặc điểm riêng biệt, phẩm chất cá nhân của người phạm tội… Những tình tiết đó có thể được quy định là tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự (khoản 1 Điều

46 và khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009) Trong

đó, các tình tiết tăng nặng của tội phạm phản ánh mức độ nguy hiểm khác nhau của các trường hợp phạm tội cụ thể (trong khung hình phạt); phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm tội và qua đó phản ánh mức độ trách nhiệm hình sự của người phạm tội Do vậy, các tình tiết này được Bộ luật hình sự quy định làm căn cứ quyết định hình phạt đối với người phạm tội,

Bộ luật hình sự quy định ba loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là:

- Tình tiết tăng nặng định tội

- Tình tiết tăng nặng định khung

- Tình tiết tăng nặng chung

Hiện nay, trong Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009, nhà làm luật nước ta không ghi nhận định nghĩa pháp lý của khái niệm này, đồng thời trong khoa học luật hình sự Việt Nam cũng còn nhiều quan điểm khác nhau

Theo sách từ điển giải thích thuật ngữ Luật học thì:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tình tiết làm cho mức độ nguy hiểm của trường hợp phạm tội cụ thể của một loại tội phạm tăng lên so với trường hợp bình thường và do đó được coi là căn cứ để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với trường hợp phạm tội đó [17, tr.116]

Còn theo nguyên Thẩm phán, chánh án Tòa hình sự, Tòa án nhân dân

tối cao Đinh Văn Quế trong cuốn "Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự" thì cho rằng:

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có ảnh hưởng tới mức độ nguy hiểm của một tội phạm trong các trường hợp cụ thể khác nhau và có ý nghĩa khi quyết định hình phạt vì chúng… làm tăng lên mức hình phạt cần áp dụng với tội phạm đã thực hiện trong giới hạn khung hình phạt mà luật quy định với tội phạm đó [32, tr 236-237] Theo sách giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Trường Đại học Cảnh sát (nay là Học viện Cảnh sát nhân dân), Hà Nội thì:

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là những tình tiết trong một vụ án cụ thể làm tăng mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và người phạm tội phải chịu một hình phạt nghiêm khắc hơn trong một khung hình phạt [30, tr.305]

Theo tác giả Trần Văn Sơn định nghĩa:

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là những tình tiết phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm tăng lên trong phạm vi một khung hình phạt của một tội phạm cụ thể [41, tr.36];

Còn PGS.TS Dương Tuyết Miên trong bài viết "Các tình tiết giảm nhẹ,

tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự năm 1999" đăng trên Tạp

chí Tòa án nhân dân, số 1/2003, tr.19, viết:

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là những tình tiết được quy định trong Bộ luật hình sự phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khả năng cải tạo giáo dục của người phạm tội Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt, làm tăng hình phạt trong giới hạn một khung hình phạt [41, tr.19]; v.v

Tóm lại, từ những quan điểm nêu trên, đồng thời căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự liên quan đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự, theo quan điểm của mình, học viên cho rằng: Tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự là tình tiết được ghi nhận trong Phần chung của Bộ luật hình sự, đồng thời nó có ý nghĩa trong việc lượng hình - làm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi theo hướng nghiêm trọng hơn trong phạm vi khung hình phạt của một tội phạm cụ thể khi áp dụng đối với người phạm tội

Như vậy, khi xét xử một vụ án hình sự, khâu lượng hình là một khâu rất quan trọng, nó là kết quả cuối cùng của toàn bộ quá trình tố tụng trước đó Hình phạt cụ thể mà Tòa án tuyên đối với người phạm tội thể hiện sự đánh giá chính thức của Nhà nước về tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm mà một trong những căn cứ để Tòa án quyết định hình phạt là các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ Các tình tiết tăng nặng không chỉ đơn thuần ảnh hưởng đến hình phạt

do Tòa án quyết định mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ trách nhiệm hình sự

Luật hình sự Việt Nam khi đặt trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với người phạm tội không chỉ nhằm trừng trị mà còn nhằm cải tạo họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội mới Một bản án công bằng có tính đến sự kết hợp giữa yếu tố chung và riêng biệt trong quyết định hình phạt có tác động mạnh về mặt tâm lý đối với người phạm tội Sự phán xét công bằng cũng chỉ có thể tiến hành trên cơ sở xác định trách nhiệm hình

sự có sự kết hợp, xem xét tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân người phạm tội với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của các tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong từng trường hợp phạm tội cụ thể thì kéo theo

đó trách nhiệm hình sự của người phạm tội cũng thay đổi, thể hiện ở ba mức

độ khác nhau: tội danh nặng hơn; khung hình phạt cao hơn; mức hình phạt nặng hơn [32, tr.236]

Khi một hành vi phạm tội thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý cơ bản của một tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự thì đây là cơ sở căn cứ đầu tiên

và duy nhất để giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội Dựa trên cấu thành tội phạm cơ bản đó, căn cứ vào tình hình phạm tội và yêu cầu đấu tranh phòng chống của mỗi loại tội, nhà lam luật đã xây dựng lên một hoặc nhiều cấu thành tội phạm tăng nặng hoặc giảm nhẹ Những cấu thành tội phạm này bao gồm những dấu hiệu của cấu thành tội phạm cơ bản và những dấu hiệu bổ sung phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội của mỗi loại tội phạm (các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ)

Những dấu hiệu bổ sung này là những dấu hiệu định tội, định khung được nhà làm luật quy định trong Bộ luật hình sự Khi mà những dấu hiệu đó thỏa mãn sẽ cho phép chuyển trách nhiệm hình sự của người phạm tội ở mức

độ nguy hiểm hơn và có thể chuyển khung hình phạt được áp dụng từ bình thường lên khung tăng nặng hơn

Ví dụ: Tội cướp tài sản trong trường hợp bình thường (khi tội phạm thỏa mãn cấu thành cơ bản) bị áp dụng khung hình phạt từ ba năm đến mười năm (khoản 1 Điều 133), nhưng trong trường hợp tội phạm đó có dấu hiệu của các tình tiết tăng nặng thì có thể chuyển khung hình phạt sang mức nặng hơn là từ bảy năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình (khoản 2, 3,4 Điều

133 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009)

Có thể thấy, mức hình phạt cao hơn ở đây là mức hình phạt cao hơn của một loại hình phạt hoặc loại hình phạt nặng hơn trong một khung hình phạt của một tội phạm cụ thể Khung hình phạt cao hơn ở đây là khung hình phạt cao hơn trong cùng tội quy định ở một điều luật Tuỳ từng trường hợp nhà làm luật quy định khung hình phạt cao hơn trước hoặc sau Nhưng chỉ những tội quy định cấu thành tội phạm cơ bản có khung hình phạt thấp nhất thì mới

có khung hình phạt nặng hơn, mỗi tội có thể có một hoặc nhiều khung hình phạt tăng nặng

Những tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ là những tình tiết được quy định trong Bộ luật hình sự, đó được coi là những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ phổ biến và quan trọng nhất Những tình tiết này được các nhà làm luật xây dựng trên phương diện khách quan, phương diện chủ quan của tội phạm và nhân thân người phạm tội Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ này nếu nó xuất hiện trong một loại tội phạm nào đó thì đó là căn cứ để cho ta phân biệt mức độ nguy hiểm khác nhau của hành vi phạm tội trong một số khung hình phạt của một loại tội cụ thể

1.1.2 Ý nghĩa của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định trong Bộ luật hình sự đều có ý nghĩa làm tăng trách nhiệm hình sự mà chủ yếu là tăng hình phạt đối với người phạm tội Xuất phát từ khái niệm đã nêu trên và phân tích quy định của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 có liên quan đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và thực tiễn áp dụng, chúng ta

có thể chỉ ra ý nghĩa của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về mặt chính trị - xã hội

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thể hiện cụ thể đường lối, chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta Khoản 2 Điều 3 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 đã thể hiện rõ đường lối xử lý nghiêm trị kết hợp với khoan hồng đối với người phạm tội - mọi người phạm tội đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt nam, nữ, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội

Nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng Khoan hồng đối với người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra

Việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự thể hiện chính sách xử lý có phân hóa trong khi xác định trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với người phạm tội, giáo dục khuyến khích họ tích cực sửa chữa, cải tạo trở thành người lương thiện

Việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự còn có tác dụng thống nhất việc vận dụng đường lối xét xử trong cả nước góp phần hạn chế việc vận dụng tùy tiện các tình tiết tăng nặng bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực hình sự Mặt khác, thông qua việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và việc vận dụng nó trong việc xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, Nhà nước làm cho mọi công dân thấy rõ những trường hợp nào cần xử lý nặng, những trường hợp nào cần khoan hồng Điều này tác động tích cực trong việc đấu tranh phòng, chống tội phạm

- Về mặt pháp lý

Bên cạnh ý nghĩa về mặt chính trị - xã hội, các tình tiết tăng nặng còn

có ý nghĩa về mặt pháp lý Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là những tình tiết làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm đã được thực hiện, do vậy chúng có ý nghĩa làm tăng trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với người đã thực hiện tội phạm cụ thể đó [43, tr.21] Về mặt này, chúng

có ý nghĩa rất quan trọng trong việc cá thể hóa hình phạt ở chỗ cho phép đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đã thực hiện, là một trong những cơ sở cho việc xác định mức độ trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội

Bên cạnh đó, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có giá trị tăng nặng như nhau trong mỗi tội phạm cụ thể Có những tình tiết có ý nghĩa tăng nặng lớn, nhưng có tình tiết chỉ có ý nghĩa tăng nặng phần nào trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội Do vậy, việc hiểu và vận dụng đúng đắn các tình

tiết tăng nặng trong việc xác định trách nhiệm hình sự là tiền đề bảo đảm cho các thể hóa hình phạt Bộ luật hình sự chỉ có thể quy định một cách khái quát mức hình phạt thấp nhất và cao nhất trong một khung hình phạt đối với một tội phạm

Vì trong thực tế mỗi tội phạm xảy ra rất khác nhau về nguyên nhân, hoàn cảnh, mức độ thực hiện tội phạm, mức độ gây thiệt hại, nhân thân người phạm tội Những tình tiết riêng biệt đó đóng một vai trò rất quan trọng trong việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đã xảy ra và người phạm tội nên cũng ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự Do vậy, việc cân nhắc các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội là thực hiện nguyên tắc cá thể hóa hình phạt, bảo đảm sự công bằng giữa các công dân trước pháp luật [26, tr.19]

Việc quy định các tình tiết tăng nặng trong Bộ luật hình sự và vận dụng đúng các tình tiết tăng nặng trong việc xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội có ý nghĩa lớn trong việc thực hiện mục đích của hình phạt là cải tạo và giáo dục người phạm tội Đặc biệt, nếu việc vận dụng không đúng đắn các tình tiết tăng nặng (nhất là các tình tiết thuộc về phương diện nhân thân người phạm tội) mà hậu quả của nó là một mức hình phạt quá nặng hoặc quá nhẹ sẽ không đạt được mục đích của hình phạt là cải tạo, giáo dục và phòng ngừa cao [53, tr.298]

1.1.3 Phân loại các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Phân loại là một hoạt động cần thiết trong việc nghiên cứu một hiện tượng cụ thể Mỗi căn cứ phân loại cho phép ta xem xét sự vật, hiện tượng trên một bình diện nhất định Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 quy định, chỉ các tình tiết sau đây mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Phạm tội có tổ chức;

- Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;

- Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;

- Phạm tội có tính chất côn đồ;

- Phạm tội vì động cơ đê hèn;

- Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;

- Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm;

- Phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;

- Xâm phạm tài sản của Nhà nước;

- Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;

- Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội;

- Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện

có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

- Xúi giục người chưa thành niên phạm tội;

- Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm Như vậy, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản

1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 bao gồm 14 (mười bốn) tình tiết, sắp xếp theo thứ tự từ a đến o trong khoản 1 Việc sắp xếp thứ

tự các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không phải theo tính chất quan trọng, tính chất nghiêm trọng ít hay nhiều của chúng mà căn cứ vào sự khác nhau về chất (nội dung) giữa các tình tiết đó với nhau trong hệ thống danh mục các tình tiết Mặc dù vậy, dựa vào đặc điểm chung và nội dung của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có thể chia các tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật này thành ba nhóm như sau [32, tr.236]:

a, Nhóm các tình tiết thuộc về phương diện khách quan

Những tình tiết thuộc về phương diện khách quan là những tình tiết thuộc về các dấu hiệu bên ngoài của tội phạm, nó có ý nghĩa làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đã xảy ra so với những trường hợp phạm tội không có loại tình tiết này Nếu tính nguy hiểm là dấu hiệu cơ bản, quan trọng nhất của tội phạm thì yếu tố khách quan là biểu hiện trước tiên, thể hiện bản chất của tính nguy hiểm cho xã hội Bởi vì, yếu tố khách quan của tội phạm bao gồm hành vi, hậu quả thể hiện đầy đủ việc gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho các quan hệ xã hội do luật hình sự bảo vệ Tất nhiên, thiệt hại do tội phạm gây ra hoặc đe dọa gây ra phải đến mức đáng kể (do luật quy định trên cơ sở thực tế khách quan) Do đó, trong Bộ luật hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc yếu tố khách quan của tội phạm, chiếm tỷ lệ khá cao, đặc biệt là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt Thực tiễn xét xử cho thấy, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc yếu tố khách quan của tội phạm cũng được áp dụng rất phổ biến Đối tượng tác động khách thể của tội phạm có thể làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Do đó, việc dùng các yếu tố khách thể là đối tượng tác động của tội phạm để quy định thành các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là điều hết sức cần thiết và đúng đắn

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc về phương diện khách quan được quy định tại khoản khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm

1999, sửa đổi năm 2009 bao gồm: Phạm tội có tổ chức; xúi giục người chưa thành niên phạm tội; lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh; hoàn cảnh khó khăn hoặc thiên tai hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội (3 tình tiết); p hạm tội trong thời gian đang chấp hành hình phạt; dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác trong khi phạm tội; dùng thủ đoạn có khả năng gây thiệt hại cho nhiều người; phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình thế không thể tự vệ được và; phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng

b, Nhóm tình tiết thuộc về phương diện chủ quan

Những tình tiết thuộc về phương diện chủ quan là những tình tiết phản ánh quá trình hoạt động tâm lý diễn ra bên trong người phạm tội Những tình tiết này cũng làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đã xảy ra so với những hành vi không có những tình tiết tăng nặng này

Có rất nhiều sự kiện gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội, đó là các hiện tượng thiên nhiên như động đất, lũ lụt, hạn hán, hoặc rủi ro như hỏa hoạn hoặc do hành vi của con người gây ra Song chỉ những hành vi nào có lỗi của con người mới đặt trách nhiệm, tức là đó phải là hành vi do chủ thể có tự do lựa chọn Đó là những người có đủ điều kiện lựa chọn, quyết định một xử sự khác phù hợp đòi hỏi của xã hội, nhưng họ đã lựa chọn một xử sự gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội Con người tự do luôn có đủ điều kiện để lựa chọn hành vi cho mình mà không phụ thuộc hoàn toàn vào yếu tố bên ngoài

Trong pháp luật hình sự, một hành vi gây thiệt hại cho quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ phải có lỗi thì mới được coi là hành vi nguy hiểm cho xã hội và bị coi là tội phạm Lỗi được coi là yếu tố không thể thiếu trong cấu thành tội phạm, thể hiện tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Tất nhiên, lỗi ở đây của các chủ thể khác nhau trong từng trường hợp khác nhau, điều kiện hoàn cảnh phạm tội khác nhau với ý thức chủ quan khác nhau nên sự ảnh hưởng của nó đối với tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cũng khác nhau Để nhận rõ được mức độ ảnh hưởng khác nhau của lỗi đến tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm làm cơ sở cho việc quy định các tình tiết tăng nặng chúng ta cần căn cư vào bản chất, hình thức, các loại và mức độ lỗi, các yếu tố khác cũng thuộc mặt chủ quan của tội phạm như động cơ, mục đích phạm tội Mỗi một hành vi của con người nói chung và hành vi phạm tội nói riêng đều có những động cơ và mục đích nhất định Tuy nhiên, chỉ đối với những trường hợp lỗi cố ý thì mới có động cơ và mục đích phạm tội Vì chỉ

những trường hợp này, người phạm tội mới mong muốn thực hiện tội phạm

Do đó, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc mục đích hay động

cơ phạm tội chỉ được áp dụng đối với các tội có lỗi cố ý Các tình tiết tăng nặng thuộc về nhóm chủ quan gồm có: Phạm tội vì động cơ đê hèn và cố tình thực hiện tội phạm đến cùng

c, Nhóm tình tiết thuộc về nhân thân người phạm tội

Đây là nhóm tình tiết phản ánh về đặc điểm thuộc về con người của người phạm tội thể hiện tính nguy hiểm ít hay nhiều của người phạm tội

Nhân thân người phạm tội là tổng hợp những đặc điểm riêng biệt của người phạm tội có ý nghĩa đối với việc giải quyết đúng đắn về trách nhiệm hình sự của họ Các đặc điểm nhân thân hầu hết không thuộc cấu thành tội phạm Tức là các đặc điểm đó chỉ có vai trò làm tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm tăng lên hoặc giảm xuống Tùy theo từng trường hợp cụ thể, có tội đó là tình tiết là định khung, có tội đó là tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ chung Chỉ có một số ít trường hợp đặc điểm nhân thân đóng vai trò là đấu hiệu định tội như trộm cắp tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội tổ chức đánh bạc, gá bạc Đó là những dấu hiệu đã bị xử phạt hành chính về hành vi cùng loại hoặc đã bị kết án, chưa được xóa án tích về tội phạm cùng loại

Xét đến đặc điểm nhân thân không có gì trái với nguyên tắc mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, mà lại rất cần thiết vì Tòa án xét xử một vụ án

cụ thể cũng là xét xử một con người cụ thể Hình phạt chỉ có thể hợp lý, công bằng cũng như chỉ có thể phát huy đầy đủ tác dụng khi nó tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và tính chất mức độ nguy hiểm của bản thân người phạm tội [37, tr.1]

Rõ ràng có những đặc điểm nhân thân liên quan hữu cơ với việc thực hiện tội phạm, nói lên mức độ nguy hiểm khác nhau của hành vi cũng như

người phạm tội, làm sáng tỏ mặt khách quan và chủ quan của tội phạm, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, khả năng tiếp thu giáo dục, cải tạo của họ, Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc về nhân thân người phạm tội bao gồm: Phạm tội nhiều lần; tái phạm, tái phạm nguy hiểm; dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người

Cách phân loại các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự dựa vào yếu

tố cấu thành tội phạm có ý nghĩa quan trọng cả về phương diện lý luận và thực tiễn áp dụng

- Về phương diện lý luận: Từ việc nghiên cứu các tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự từ góc độ nêu trên cho phép ta lý giải được tính chất đặc thù của mỗi nhóm tình tiết tăng nặng, cơ sở lý luận lý giải vì sao các tình tiết của mỗi nhóm lại có ý nghĩa làm tăng thêm mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và do đó làm tăng trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với người phạm tội Giải thích được nguyên lý xác nhận một tình tiết có ý nghĩa tăng nặng trách nhiệm hình sự, có ý nghĩa quan trọng trong hoạt động lập pháp Nhà làm luật trong hoạt động xây dựng pháp luật hình sự phải tính tới

cả hai mặt nghiêm trị và khoan hồng

- Về phương tiện thực tiễn áp dụng pháp luật: Luật quy định hết sức

ngắn gọn đòi hỏi phải có sự giải thích luật giúp cho hoạt động áp dụng pháp luật được thống nhất Để các giải thích về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được chính xác đúng với tinh thần mà nhà làm luật dự kiến không có cách nào khác là phải nắm vững nguyên lý mà nhà làm luật sử dụng trong việc xây dựng các quy định về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Các phân loại nêu trên cho phép ta giải thích chính xác nội dung các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự dược quy định trong luật

1.2 Đặc điểm và vai trò của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong việc quyết định hình phạt

1.2.1 Đặc điểm của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Tình tiết tăng nặng là yếu tố làm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội theo hướng nghiêm trong hơn trong phạm vi một cấu thành tội phạm Tình tiết này không có ý nghĩa trong việc định tội, mà chỉ có

ý nghĩa trong việc lượng hình

Như đã phân tích ở trên, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình

sự thực hiện một cách vô ý hoặc cố ý xâm phạm đến các khách thể được luật hình sự bảo vệ Mỗi một tội phạm dù nặng hay nhẹ, đã xâm phạm đến bất cứ một khách thể nào đều được cấu thành bởi các mặt khách quan, khách thể, chủ quan và chủ thể, trừ một số trường hợp đặc biệt, nhân thân người phạm tội cũng đóng vai trò là tình tiết định tội Mỗi một hành vi gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội thỏa mãn đầy đủ các yếu tố đó thì đồng nghĩa với việc nó

đã mang tính nguy hiểm cho xã hội là tội phạm Sự khác nhau của các yếu tố trong cấu thành tội phạm sẽ tạo nên sự khác nhau về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm Tuy nhiên, chỉ sự khác nhau về các yếu tố cấu thành tội phạm của một loại tội phạm thì mới làm cho tính chất, mức độ nguy hiểm của

xã hội của tội phạm đó tăng lên hay giảm xuống trong một mối quan hệ nhất định Còn trường hợp khác nhau thì đều có thể dẫn đến các cấu thành tội phạm khác nhau

Xuất phát từ khái niệm đã nêu trên và phân tích các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 có liên quan đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và thực tiễn áp dụng chúng, có thể chỉ ra một số đặc điểm cơ bản dưới đây của tình tiết này [4, tr.12]; [50, tr.52-54]:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chỉ được ghi nhận trong pháp

luật hình sự Các tình tiết này được quy định trong Bộ luật hình sự là căn cứ

xem xét, cân nhắc khi xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội Tức là, trong một vụ án nếu có có tình tiết này sẽ làm tăng trách nhiệm hình

sự, mà cụ thể là làm tăng mức hình phạt đối với người phạm tội

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được luật quy định với tính chất là yếu tố định tội đối với một tội phạm tương ứng cụ thể, có nghĩa tình tiết này làm thay đổi tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi Qua sự phân

tích trên cho thấy, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có mối quan hệ tương tác với nhau Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự luôn thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cao hơn Tính nguy hiểm cho xã hội là thuộc tính khách quan, là dấu hiệu cơ bản, quan trọng của tội phạm, quyết định những dấu hiệu khác Hay nói cách khác, tính trái pháp luật hình sự, tính chịu hình phạt là hệ quả của của tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, một hành vi nào đó có tính nguy hiểm cho xã hội phải đảm bảo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm

Nếu tính nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu cơ bản, quan trọng nhất của tội phạm thì yếu tố khách quan là biểu hiện trước tiên, thể hiện bản chất của tính nguy hiểm cho xã hội Do đó, trong Bộ luật hình sự các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc yếu tố khách quan của tội phạm chiếm tỷ lệ khá cao, đặc biệt là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt Thực tiễn xét xử cho thấy, các tình tiết tăng nặng thuộc yếu tố khách quan của tội phạm cũng được áp dụng khá phổ biến Đối tượng tác động khách thể của tội phạm có thể là tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Do đó việc dùng yếu tố khách thể là đối tượng tác động của tội phạm

để quy định thành các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là hết sức cần thiết và đúng đắn

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mang tính chất ổn định về số

lượng và nội dung Mặc dù vậy, nếu trong thực tiễn đời sống xuất hiện những

tình tiết làm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm theo hướng nghiêm khắc hơn thì nó sẽ được nhà làm luật bổ sung cho phù hợp với tình hình kinh tế, chính trị-xã hội và ngược lại, loại bỏ khỏi Bộ luật hình sự những tình tiết nào mà việc áp dụng chúng không còn phù hợp với giai đoạn tương ứng đó [32, tr.236 - 237]

- Khi áp dụng các tình tiết tăng nặng đối với người phạm tội, Tòa án

“phải làm sáng tỏ ý thức chủ quan của người phạm tội để xét trường hợp này họ có phải thấy trước hoặc có thể thấy trước được tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự hay không, thì mới được áp dụng tình tiết tăng nặng đó đối với họ” [32, tr 239]

Như vậy, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là một trong những chế định của luật hình

sự Nó được đặt ra để làm căn cứ xem xét, cân nhắc khi xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, nhằm đáp ứng các đòi hỏi của các nguyên tắc

cơ bản của luật hình sự Việt Nam Do đó, việc nghiên cứu vai trò của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với việc quyết định hình phạt đối với người phạm tội có ý nghĩa rất quan trọng về mặt lý luận - thực tiễn và pháp lý trong quá trình áp dụng pháp luật hình sự để giải quyết vụ án hình sự, đồng thời thể hiện rõ nội dung phương trâm “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng”,

“trừng trị kết hợp với giáo dục” trong chính sách hình sự của Nhà nước ta, cũng như bảo đảm thực hiện tốt hơn nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự

và cá thể hóa và hình phạt đối với người phạm tội

1.2.2 Vai trò các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong việc quyết định hình phạt

Quyết định hình phạt là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng Trên cơ sở tội danh đã

được xác định, Tòa án xem xét và quyết định loại hình phạt và mức hình phạt

áp dụng đối với người phạm tội Quyết định hình phạt có ý nghĩa to lớn: quyết định hình phạt đúng là cơ sở quan trọng để có thể nâng cao hiệu quả của hình phạt và là cơ sở pháp lý đầu tiên để đạt được mục đích của hình phạt, góp phần củng cố pháp chế và trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, giáo dục và nâng cao ý thức pháp luật trong quần chúng nhân dân

Các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt thông qua những dấu hiệu định khung hình phạt và mức hình phạt cụ thể được quy định trong luật Mức độ nguy hiểm của tội phạm cũng chính là cơ sở pháp lý để nhà làm luật quy định các hình phạt khác nhau tương ứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội Trong thực tế, hành

vi phạm tội khác nhau về tính chất, mức độ nguy hiểm nên khi quyết định hình phạt, ngoài việc căn cứ vào các quy phạm pháp luật của Bộ luật hình sự, Tòa án phải cân nhắc căn cứ tiếp theo là tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Các quy định của Bộ luật hình sự (phạm vi hình phạt) là cơ sở để Tòa án lựa chọn một hình phạt cụ thể áp dụng cho bị cáo Nhà làm luật căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội khi quy định chế tài và khung chế tài đối với tội phạm Khi quyết định hình phạt, Tòa án phải căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, trong đó mức độ nguy hiểm là điều kiện quan trọng để quyết định hình phạt chính xác trong khung hình phạt tương ứng được quy định tại phần chế tài tại mỗi điều luật quy định cụ thể về tội phạm

- Theo quy định của Bộ luật hình sự, hầu hết các điều luật đều quy định các khung hình phạt khác nhau và trong mỗi khung hình phạt đều quy định mức hình phạt tối thiểu và mức hình phạt tối đa tùy theo tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội tương ứng Cho nên, khi Tòa án

đã xác định bị cáo phạm tội ở khung hình phạt nào, thì dù họ có nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thì Tòa án cũng không được xử cao hơn mức cao nhất của khung hình phạt đó Đây là quy định nhằm tránh sự bất lợi có thể

áp dụng cho bị cáo và thể hiện rõ nội dung là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chỉ làm thay đổi mức độ chứ không làm thay đổi tính chất của tội phạm do người đó thực hiện [27, tr.34]

- Trong việc quyết định hình phạt thì các tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ đóng vai trò khá quan trọng trong việc đảm bảo tính đúng đắn cũng như mục đích nhân đạo của chích sách hình sự nước ta Bởi, việc xem xét,

cân nhắc để áp dụng chính xác các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong vụ án hình sự cụ thể và đối với mỗi người phạm tội cụ thể chính là đảm bảo sự phù hợp giữa mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội so với mức hình phạt của khung hình phạt tương ứng được quy định tại Điều luật

cụ thể của Phần các tội phạm Bộ luật hình sự

Trong vụ án có đồng phạm, khi giải quyết vụ án, Tòa án chỉ xem xét và cân nhắc áp dụng tình tiết tăng nặng với từng cá nhân cụ thể chứ không được

áp dụng chung một tình tiết tăng nặng cho tất cả những người đồng phạm

- Bộ luật hình sự năm 1999 quy định khá nhiều các tình tiết tăng nặng, bên cạnh đó cũng có quy định về các tình tiết giảm nhẹ Bởi trong thực tiễn,

có rất nhiều vụ án không chỉ có các tình tiết tăng nặng mà còn có các tình tiết giảm nhẹ Chính vì vậy, khi lượng hình Tòa án phải xem xét một cách toàn diện, đánh giá khách quan ý nghĩa, vai trò của từng tình tiết trong mỗi vụ án

cụ thể, không được nghiêng về bất kỳ một tình tiết nào Việc xem xét, cân nhắc để áp dụng chính xác “các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong

vụ án hình sự chính là biểu hiện sự tôn trọng của các cơ quan tư pháp hình sự đối với các nguyên tắc tiến bộ của luật hình sự Việt Nam (như nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc bình đẳng trước luật hình sự, nguyên tắc công minh…)

trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự nói chung, cũng như của Tòa án đối với các nguyên tắc quyết định hình phạt nói riêng (như nguyên tắc cá thể hóa hình phạt) trong thực tiễn xét xử nói riêng” [4, tr.12]

- Trong công tác xét xử, khi định tội, lượng hình Tòa án phải vận dụng tổng hợp cả ba loại tình tiết định tội, định khung, tăng nặng và giảm nhẹ Tuy nhiên, khi áp dụng các tình tiết này, Tòa án phải phân biệt rõ đâu là tình tiết định tội, đâu là tình tiết định khung hình phạt với các tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự Khoản 2 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 nêu rõ: "Những

tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng" Thực tiễn thấy rằng, khi quyết định hình phạt đối với

người phạm tội, Tòa án trước hết phải xác định được hành vi của người nào

đó có phạm tội không, nếu có thì phạm tội gì, tức là phải định tội (xác định tội danh) đối với hành vi mà một người đã thực hiện Sau đó mới xác định xem hành vi phạm tội mà người đó thực hiện thuộc trường hợp được quy định ở khung hình phạt nào thuộc khoản nào của điều luật nào đã được quy định trong luật hình sự Sau khi đã xác định được tội danh, điều khoản áp dụng đối với người phạm tội, người áp dụng pháp luật mới cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ để quyết định mức hình phạt cụ thể cần áp dụng đối với người phạm tội trong khung hình phạt là phù hợp Thực chất, ba loại tình tiết này chỉ áp dụng với một tội phạm cụ thể còn nói chung một tình tiết có thể là định tội đối với tội này nhưng lại là định khung đối với tội khác

và là tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với tội khác nữa Điều này có nghĩa rằng một tình tiết nào đó không phải trong bất kỳ tội phạm nào cũng luôn là tình tiết định tội; định khung hình phạt; tăng nặng, giảm nhẹ mà chúng có thể thay đổi vị trí tùy thuộc vào từng vụ án cụ thể

Như vậy, các tình tiết tăng nặng được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1999 và vận dụng chúng trong việc xác định trách nhiệm hình sự và hình

phạt đối với người phạm tội có vai trò quan trọng, thể hiện nguyên tắc xử lý

cơ bản trong chính sách hình sự của nước ta ở hai mặt nghiêm trị và khoan hồng, là hiện thân của nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Việc quy định các tình tiết này trong Bộ luật hình sự và vận dụng chúng một cách đúng đắn trong thực tiễn sẽ góp phần thực hiện mục đích của hình phạt là cải tạo và giáo dục người phạm tội

1.3 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999

1.3.1 Giai đoạn từ sau cách mạng tháng 8 năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ nhất - Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985

a) Giai đoạn từ sau cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ nhất

Cách mạng tháng 8 năm 1945 đã đập tan bộ máy chính quyền thực dân phong kiến tồn tại trên đất nước ta đã gần trăm năm Nhà nước dân chủ nhân dân Việt Nam ra đời với Tuyên ngôn độc lập lịch sử ngày 02/9/1945 của Hồ chủ tịch vĩ đại Chính quyền mới thành lập đã sử dụng ngay một cách đắc lực những biện pháp hình sự trong công cuộc bảo vệ nền độc lập của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, bảo vệ nhân dân cách mạng và trật tự xã hội Từ đó

đã hình thành một hình luật mới không ngừng phát triển để phục vụ nhiệm vụ chính trị trong từng giai đoạn cách mạng Trong khi chính quyền cách mạng được thành lập khắp nước, bộ máy đàn áp của thực dân phong kiến bị phá vỡ

Do sáng kiến của quần chúng, ở các địa phương, Tòa án dân chúng được tổ chức và xét xử theo ý thức pháp luật của nhân dân, trừng phạt bọn Việt gian, bọn cường hào ác bá trước kia đã từng nhũng nhiễu áp bức quần chúng lao động Tuy nhiên, chính quyền nhân dân đã vấp phải không ít khó khăn to lớn trước âm mưu chống phá của địch nhằm chống lại cách mạng, chống lại nền

độc lập của đất nước Nhà nước dân chủ nhân dân ta cũng đã kịp thời có những biện pháp bảo vệ nhân dân, bảo vệ tài sản, bảo vệ trật tự trị an xã hội Ngày 10/10/1945 đã ra sắc lệnh cho phép các tòa án thường tạm thời "cho đến khi ban hành những bộ luật pháp duy nhất toàn cõi Việt Nam" được áp dụng những điều khoản luật lệ hình sự cũ, nếu điều khoản đó không trái với nguyên tắc độc lập của nước Việt Nam và chính thể dân chủ cộng hòa Bên cạnh đó, cũng ban hành các sắc lệnh quy định các loại tội phạm mới, cần được xử nặng như: Sắc lệnh số 6 ngày 15/01/1946 quy định những hành vi "trộm cắp", "tự ý phá hủy, cắt dây điện thoại và dây điện tín", thành những tội nặng bị phạt tù

từ 1 năm đến 10 năm hoặc có thể bị tử hình; Sắc lệnh số 21 ngày 14/02/1946 trừng phạt đến hình phạt cao nhất, những hành động xảy ra trước hoặc sau ngày tổng khởi nghĩa (19/8/1945) "có phương hại đến nền độc lập của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa"; Sắc lệnh số 68-SL ngày 18/8/1949 trừng phạt những hành vi làm trở ngại cho sản xuất nông nghiệp như hành vi "đào đất trồng cây, cắm cọc, làm nhà, cho súc vật dẫm phá, làm hư hỏng bằng cách khác các công trình thủy nông",

Nói tóm lại, trong thời kỳ cách mạng dân tộc dân chủ, Nhà nước ta làm nhiệm vụ công nông chuyên chính, thi hành luật đã hình thành và phát triển chủ yếu để trấn áp kẻ thù là bọn đế quốc xâm lược và giai cấp địa chủ phong kiến bóc lột Các tội phạm được quy định riêng rẽ ở từng văn bản luật, sắc lệnh Tuy nhiên, có thể thấy rằng trong giai đoạn này, công tác xét

xử của tòa án ngày một nâng cao Khi định tội, lượng hình Tòa án phải vận dụng 3 loại tình tiết khác nhau là các tình tiết định tội, các tình tiết định khung và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Trong đó, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ có ý nghĩa về mặt lượng hình Các tình tiết tăng nặng sau đây có ý nghĩa quan trọng và phổ biến nhất:

- Những tình tiết thuộc phương diện khách quan bao gồm:

+ Cộng phạm;

+ Xúi giục lôi kéo người chưa thành niên phạm tội;

+ Lợi dụng một số hoàn cảnh, tình hình để phạm tội;

+ Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, lợi dụng chuyên môn, nghề nghiệp để phạm tội;

+ Việc dùng những thủ đoạn, phương pháp phạm tội có tính chất táo bạo, xảo quyệt, bỉ ổi, tàn ác, ;

+ Phạm tội đối với những người cần được chú ý bảo vệ vì lý do đạo đức nhân đạo như trẻ em, người già cả, ốm đau, ;

+ Phạm tội đối với người cần được bảo vệ đặc biệt để bảo đảm hoạt động bình thường và có hiệu lực cũng như uy tín của các cơ quan Nhà nước ví

dụ những người thi hành công vụ,

+ Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng

- Những tình tiết thuộc phương diện chủ quan bao gồm:

+ Phạm tội với động cơ đê hèn

+ Phạm tội với động cơ hưởng lạc

+ Quyết tâm thực hiện tội phạm cao

+ Có lỗi vô ý nặng

- Những tình tiết tăng nặng thuộc về nhân thân người phạm tội

+ Kẻ phạm tội là lưu manh chuyên nghiệp

+ Tái phạm

+ Kẻ phạm tội là phần tử ngoan cố không chịu cải tạo

+ Người phạm tội là phần tử xấu

+ Người phạm tội đã có tiền án

+ Phạm một tội nhiều lần, hoặc phạm nhiều tội

+ Người phạm tội có thái độ xấu sau khi phạm tội