Một số vấn đề cơ bản để giảm và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG NGỌC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tử HìNH TRONG LUậT H×NH Sù VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT NG NGC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tư H×NH TRONG LT H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn đề tài “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi viết Lời cam đoan này, đề nghị Khoa Luật xem xét, tạo điều kiện để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Người cam đoan Đặng Ngọc Thanh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 14 1.1 Các nghiên cứu hình phạt tử hình 14 1.2 Hình phạt tử hình sở nhằm giảm tiến tới xố bỏ hình phạt luật hình Việt Nam 23 1.2.1 Khái niệm hình phạt tử hình 23 1.2.2 Các đặc điểm hình phạt tử hình 24 1.2.3 Bản chất hình phạt tử hình 32 1.3 Đối tượng phạm vi việc hạn chế tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình 36 1.3.1 Đối tượng hạn chế (khơng) áp dụng hình phạt tử hình 36 1.3.2 Phạm vi hạn chế (không) áp dụng hình phạt tử hình số tội danh Bộ luật hình 45 Chương 2: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY PHẠM CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG NĂM 1945 ĐẾN NAY 51 2.1 Lịch sử hình thành quy định hình phạt tử hình luật hình Việt Nam 51 2.1.1 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1945 - 1985 hình phạt tử hình 51 2.1.2 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1985 – 1999 hình phạt tử hình 58 2.1.3 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1999- đến hình phạt tử hình 62 2.2 Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam năm gần 65 2.3 Đánh giá quy phạm hình phạt tử hình luật hình Việt Nam - tồn tại, hạn chế quy định luật hành 83 2.3.1 Đánh giá định pháp luật hình hình phạt tử hình 83 2.3.2 Những tồn tại, bất cập thực trạng quy định áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế 84 Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XỐ BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG VIỆC HỒN THIỆN CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 90 3.1 Một số định hướng cho việc hoàn thiện pháp luật để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình luật hình Việt Nam 90 3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình luật hình Việt Nam 91 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình 91 3.2.2 Một số giải pháp pháp luật mặt kinh tế, xã hội 99 3.2.3 Một số giải pháp giáo dục 100 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình NXB: Nhà xuất TAND: Tòa án nhân dân VKSND: Viện kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Số liệu người bị Tịa án cấp sơ thẩm kết án tử hình từ năm 1992 đến năm 2003 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu toàn cầu hoá hội nhập quốc tế ngày sâu rộng đất nước ta, đặc biệt tiến hành công xây dựng Nhà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ IX, lần thứ X tiếp tục khẳng định báo cáo trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI “Tiếp tục đẩy mạnh việc xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực Nhân dân, Nhân dân Nhân dân” [37, tr 246], với định hướng rõ ràng là: Nâng cao nhận thức xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, tôn trọng bảo vệ quyền người Còn Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 ra: “Cơng tác tư pháp cịn nhiều hạn chế; Chính sách hình sự… cịn nhiều bất cập, chậm sửa đổi bổ sung; Vẫn cịn tình trạng oan, sai điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử…” [8] nhiệm vụ cải cách Tư pháp phải tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh nước ta yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng xu phát triển xã hội tương lai Trong Nghị đưa phương hướng cụ thể là: Phải hồn thiện sách pháp luật hình sự…, tơn trọng bảo vệ quyền người; Coi trọng việc hồn thiện sách hình sự…, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng [74, tr 2] Do việc nghiên cứu số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam để từ đưa quan điểm phân tích mang tính khoa học, có chiều sâu xác đáng góp phần Hồn thiện sách, PLHS Việt Nam cần thiết có ý nghĩa quan trọng mặt trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận mặt thực tiễn Bởi vì: Ngay Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, quốc hội thơng qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2014 quy định rõ Điều 19 là: “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bị tước đoạt tính mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây nguyên tắc hiến định quan trọng quyền người, Chính việc sửa đổi pháp luật nói chung, sách pháp luật hình nói riêng cần thiết để phù hợp với ngun tắc Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” có ý nghĩa quan trọng việc đưa phân tích mang tính khoa học có chiều sâu xác đáng thể số bình diện cụ thể sau: 1.1 Về góc độ trị- xã hội Khi nói đến NNPQ đích thực quy định pháp luật hình phải nhằm bảo vệ cách hữu hiệu quyền tự người công dân, có quyền cao quyền sống an tồn hồ bình Đây ý nghĩa giá trị xã hội cao quý thừa nhận chung văn minh nhân loại; mặt khác quy định pháp luật hình Nhà nước (có hay khơng có hình phạt tử hình pháp luật hình quốc gia có việc quy định nào, áp dụng có phù hợp khơng, việc thực sao? Có vi phạm điều cấm quốc tế hay khơng, có phù hợp với xu hội nhập tương lai quốc gia tiếp tục hội nhập với tổ chức quốc tế…) tiêu chí để từ cộng đồng quốc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá "mức độ dân chủ nhân đạo, pháp chế nhân văn" quốc gia [18, tr 2] 1.2 Về góc độ lập pháp Nhìn chung hầu hết NNPQ có tính đích thực chế định pháp luật lĩnh vực Tư pháp hình (TPHS) nói chung PLHS nói riêng để bảo vệ quyền tự người mặt cốt lõi phải phù hợp với quy định nguyên tắc thừa nhận chung pháp luật quốc tế (Cơng ước quốc tế) lĩnh vực Tư pháp hình Xuất phát từ lý này, để đáp ứng tốt xu hội nhập quốc tế, năm 2009 Quốc hội tiến hành thảo luận Dự thảo luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình (BLHS) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) Do ngày 19/6/2009 Quốc hội thức thơng qua Luật số 37/QH12 "Về sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999" giảm bớt cấu thành tội phạm (CTTP) từ 29 CTTP xuống 23 CTTP 22 điều luật có quy định hình phạt tử hình Vì vậy, đặc biệt giai đoạn kinh tế nước ta có phát triển đáng kể, xu hội nhập ngày tích cực, sâu rộng có trách nhiệm trước cộng đồng quốc tế nước ta việc cải cách thể chế pháp luật, có PLHS cho phù hợp cần thiết 1.3 Về góc độ khoa học- thực tiễn Hiện có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh số vấn đề là: có nên tiếp tục quy định hình phạt tử hình hệ thống hình phạt PLHS quốc gia hay khơng? Và có cần hạn chế mức độ nào? Hay phải xố bỏ hình phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tính nhân đạo khỏi hệ thống hình phạt PLHS quốc gia Hoặc tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình tiến tới đến nào? Do đòi hỏi đặt cho nhà khoa học-luật gia, cán làm việc lĩnh vực TPHS đất nước nhiệm vụ quan trọng cần phải nghiên cứu để đưa luận chứng, nội dung phân tích có tính tích cực, khách Trong thời hạn hai năm hoãn thi hành, người bị kết án không phạm tội cố ý sau đủ hai năm, hình phạt tử hình thay tù chung thân; người bị kết án có biểu hối cải, lập cơng sau hai năm hình phạt tử hình thay tù có thời hạn 20 năm; có chứng xác đáng cho thấy người bị kết án cố ý phạm tội mới, theo phê chuẩn Tòa án nhân dân tối cao, án tử hình thi hành (Điều 50 Bộ luật hình Trung Quốc) [72, tr 168] Ngoài thời gian tới mà Bộ luật hình sửa đổi bổ sung mà có quy định cụ thể hình phạt tù chung thân khơng ân giảm xem xét bỏ bớt số cấu thành có quy định hình phạt tử hình để làm bước đệm cho việc tiến tới xóa bỏ hồn tồn hình phạt tử hình tương lai điều kiện kinh tế xã hội nước ta trở thành nước công nghiệp phát triển 3.2.2 Một số giải pháp pháp luật mặt kinh tế, xã hội Qua nghiên cứu sở lý luận thực trạng việc áp dụng hình phạt tử hình nước ta giới, nhận thấy thực tế hình phạt tử hình Bộ luật hình khơng hoàn toàn biện pháp tối ưu, mà chẳng qua xuất phát từ điều kiện hoàn cảnh kinh tế xã hội giai đoạn lịch sử khác dẫn đến việc nhận thức pháp luật thời điểm khác Ở Việt Nam hay nước giới vậy, vấn đề kinh tế xã hội điều kiện quan trọng Khi kinh tế xã hội phát triển nhận thức pháp luật người dân nâng lên Chính thơng thường sách pháp luật phải điều chỉnh cho phù hợp với thực tế Nếu có sách pháp luật hợp lý thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển, kinh tế xã hội phát triển tình hình phạm tội bớt phức tạp Bởi lẽ kinh tế phát triển nhà nước có biện pháp quản lý xã hội chặt chẽ hiệu nhiều Do giải pháp phát 99 triển kinh tế xã hội tạo nhiều công ăn việc làm, tăng thu nhập đáng chắn giảm bớt tội phạm Đây vấn đề thực tế, loạt nước châu Âu châu Mỹ minh chứng Vì giải pháp phát triển kinh tế xã hội mà tác giả muốn đề cập hy vọng “Tạo công ăn việc làm thật tốt để người tập trung vào phát triển kinh tế cách đáng” Việc phạm tội chắn giảm đáng kể, có áp dụng biện pháp kinh tế đủ 3.2.3 Một số giải pháp giáo dục Công tác giáo dục biện pháp tối ưu, gốc vấn đề, quốc gia có giáo dục tốt kinh tế xã hội phát triển, người sống thân thiện, hành xử cân nhắc kỹ lưỡng Thực tế nước ta Đảng Nhà nước ln quan tâm đến sách giáo dục, nhiên việc giáo dục không đơn dạy học văn hóa mà phải kết hợp đưa chương trình giảng dạy nhà trường vừa học văn hóa lồng ghép giảng dạy đạo đức văn hóa ứng xử, giảng dạy phong mỹ tục sắc văn hóa tốt đẹp, truyền thống nhân đạo khoan dung độ lượng vốn có từ ngàn đời để học sinh nhận thức từ ngồi ghế nhà trường; phải kết hợp nhà trường gia đình cơng tác giáo dục, gia đình tế bào, tảng xã hội…, nâng cao hiệu Tóm lại với số đề xuất biết kết hợp hài hịa mang lại hiệu quả to lớn cho việc phòng chống tội phạm, giảm bớt việc áp dụng hình phạt tử hình 100 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu luận văn, Chúng ta rút số kết luận sau: Một là, Thông qua việc nghiên cứu chúng đã nắm bắt “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam”, thấy cần thiết có ý nghĩa quan trọng việc đưa phân tích mang tính khoa học có chiều sâu để tổng quát chung hình phạt tử hình, từ có cách nhìn khách quan luận chứng việc xóa bỏ hình phạt tử hình hay trì hình phạt tử hình Đây vấn đề tranh luận gay gắt giới diễn từ lâu (Từ kỷ XVII), nước ta năm gần vấn đề đề cập đến vấn đề nhà luật học xã hội bàn luận nhiều Có thể nói hình phạt tử hình xuất giới từ thời cổ đại, được sử dụng để nhà thống trị đàn áp nhân dân, bảo địa vị giai cấp theo hồn cảnh nước Qua nghiên cứu thấy xuất nhà nước, đặc biệt nhà nước chiếm hữu lơ lệ, nhà nước phong kiến hình phạt tử hình giới áp dụng rộng rãi, dã man, tàn khốc Nhưng xã hội phát triển vai trò cá nhân xã hội coi trọng hình phạt tử hình trở thành đề tài tranh luận sơi giới trị gia nhà lý luận hai quan điểm trái ngược xuất hiện, là: xóa bỏ hình phạt tử hình hay trì hình phạt tử hình Mỗi quan điểm có lý lẽ sở thực tiễn riêng để chứng minh cho quan điểm Tuy nhiên, sau thời gian dài tranh cãi đến kinh tế, xã hội quốc gia giới phát triển, đặc biệt nước châu Âu, châu Mỹ quan điểm xóa bỏ hình phạt tử hình chấp nhận Cịn nước ta hình phạt tử hình quy định sớm từ chế độ phong kiến, việc áp dụng có rộng rãi phần thể 101 tính khoan dung phần nhà nước phong kiến số đối tượng đề cập Bộ luật Hồng Đức Đến đất nước ta dành độc lập, quy định hình phạt tử hình BLHS quy định để phù hợp với điều kiện hoàn cảnh đất nước dành độc lập, kinh tế xã hội ngày phát triển Nhà nước ta sửa đổi theo hướng giảm bớt việc áp dụng hình phạt tử hình, đặc biệt giai đoạn đổi kinh tế đất nước ta thu thành tựu đáng kể, kinh tế, xã hội phát triển Đảng nhà nước ta lại quan tâm đến vấn đề Cụ thể Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 ra: Phải hồn thiện sách, pháp luật hình sự, đảm bảo tính cơng khai minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người; Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng Tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng [8, tr 2] Đây chủ trương đắn thể tính khoan dung nhân đạo Đảng Nhà nước ta Hai là, Trên sở nghiên cứu điểm cịn tồn tại, bất cập hình phạt tử hình luật thực định, đồng thời đưa luận giải mang tính gợi mở để tìm biện pháp áp dụng thay cho việc áp dụng hình phạt tử hình (tù chung thân, khơng giảm án) để tạo điều kiện cho người phạm tội có hội sống, có hội lập cơng chuộc tội, khắc phục hậu Ba là, đối tượng phạm vi khơng áp dụng hình phạt tử hình, đồng thời đưa lý giải xác đáng phù hợp với xu thời đại, phù hợp với tình hình phát triển đất nước thời gian năm Bên cạnh sở nghiên cứu đối tượng phạm vi 102 khơng áp dụng hình phạt tử hình phân tích sâu tồn hạn chế để minh chứng khơng xóa bỏ hình phạt tử hình số tội danh vơ hình chung pháp luật thực định quy định mang tính hình thức, trồng chéo, khơng đảm bảo ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình số trường hợp…, dẫn đến không thu hẹp việc áp dụng hình phạt tử hình theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bốn là, Với việc nghiên cứu, nhận xét đánh giá, phân tích cách tổng quan thực trạng áp dụng hình phạt tử hình nước ta giảm so với nước giới cịn áp dụng nhiều Trong việc xóa bỏ hình phạt xu tất yếu Chính kinh tế xã hội nước ta ngày phát triển nhận thức người nhận thức xã hội thay đổi theo hướng tích cực, ý thức chấp hành pháp luật ngày nâng cao Do để phù hợp với xu hội nhập quốc tế đưa số giải pháp để giảm tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình thời điểm tương lai hoàn toàn phù hợp Trước mắt xóa số tội danh, để số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng trường hợp thực cần thiết Đến kinh tế phát triển trình độ cao (cơng nghiệp hóa, đại hóa theo hướng xã hội chủ nghĩa) ý thức xã hội ý thức chấp hành pháp luật cao việc xóa bỏ hồn tồn hình phạt tử hình tiến hành thực năm Năm là, Từ phân tích, đánh giá chương chương 2, tác giả mạnh dạn đưa số kiến giải lập pháp chương nhằm giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam số điều, khoản có liên quan đến hình phạt tử hình phần chung phần tội phạm Bộ luật hình hành Như theo đề xuất luận văn 103 ngồi việc hạn chế (khơng áp dụng hình phạt tử hình số đối tượng) đề cập Điều 35 BLHS hành (Điều 40 BLHS năm 2015 thơng qua) phần tội phạm tác giả đề xuất xóa bỏ 12 Điều luật tương ứng với 13 cấu thành có quy định hình phạt tử hình Vì hy vọng thời gian tới, Quốc hội thông qua Luật sửa đổi bổ sung 10 Điều luật tương ứng với 10 cấu thành tội phạm có quy định hình phạt tử hình Việc thu hẹp hình phạt tử hình bước đệm cho việc tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình tương lai (khoảng 20 đến 30 năm sau) đất nước ta trở thành nước công nghiệp phát triển “Cơng nghiệp hóa, đại hóa XHCN” xu tất yếu thời đại./ 104 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Tới Anh (2015), “Vài nét hình phạt tử hình pháp luật số nước giới đề xuất hoàn thiện Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (21), tr.43, 47 Nguyễn Ngọc Anh (2010), “Giảm hình phạt tử hình Bộ luật hình thể chế hóa quan điểm nhân đạo Đảng Nhà nước ta”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (12), tr.15 – 19 Báo pháp luật TP HCM (2015), Tử hình quan tham cách chống tham nhũng nhất, thứ hai ngày 4/5/2015 Phạm Văn Báu (2012) “Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (12), tr 28 – 37 Phạm Văn Beo (2007), Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật Mai Đắc Biên (2015), “Tội phạm hóa phi tội phạm hóa pháp luật hình nước ta nay”, Tạp chí kiểm sát, (Xuân), tr.47, 63 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02.01.2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Công an (1974), Chỉ thị số 138/KCL ngày 13/02/1974 việc thi hành án tử hình, Hà Nội 10 Bộ Cơng an (2003), Dự thảo đề án tử hình, Hà Nội 11 Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, TANDTC, VKSNDTC (2013), Thông tư liên tịch số 05/2013/TTLT – BCA – BQP – BYT – TANDTC – VKSNDTC, ngày 06/6/2013 “Hướng dẫn tổ chức thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc”, Hà Nội 105 12 C.Mác - Ăng-ghen (1993), Tồn tập, Tập 4, tr.443, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 C.Mác - Ăng-ghen (1993), Tồn tập, Tập 8, tr.673, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Lê Cảm (2000), “Luật hình Việt Nam trước kỷ thứ XV”, Dân chủ pháp luật, (5) 16 Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), tr 687, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Lê Cảm (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Cảm, Nguyễn Thị Lan (2014) “Hình phạt tử hình pháp luật hình Việt Nam: Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ?”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, (3), tr.1-14 19 Đỗ Văn chỉnh (1997), “Một số vấn đề cần khắc phục việc thi hành án hình sự”, Tịa án nhân dân, (8) 20 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 47-SL "Giữ tạm thời luật lệ hành miền Bắc, Trung, Nam ban hành luật pháp cho toàn quốc", ngày 10.10.1945 21 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 6-SL "Cấm nhân dân khơng đăng lính, bán thực phẩm, làm tay sai cho quân đội Pháp", ngày 05.9.1945 22 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 21-SL ngày 14.02.1946 106 23 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 26-SL "Truy tố việc phá huỷ công sản", ngày 25.02.1946 24 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 4-SL "Uỷ ban bảo vệ khu quyền ân xá, ân giảm, phóng tích", ngày 28.12.1946 25 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 6-SL "Về việc truy tố người can tội ăn chộm, ăn cắp, tự ý phá huỷ, cắt dây điện thoại dây điện tín", ngày 15/01/1946 26 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1947), Sắc lệnh số 19-SL "Tổ chức Toà án binh toàn cõi Việt Nam (Trừ Toà án binh đặt mặt trận", ngày 16.02.1947 27 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hịa (1947), Sắc lệnh số 45-SL "Đặt Tồ án binh tối cao", ngày 25.4.1947 28 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1948), Sắc lệnh số 12-SL, ngày 12.3.1948 29 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1949), Sắc lệnh số 68-SL "Ấn định kế hoạch thực hành công tác Thuỷ nông thể lệ bảo vệ cơng trình Thuỷ nơng", ngày 18.6.1949 30 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 106-SL "Định việc trừng trị tội làm chậm trễ hay ngăn trở việc thi hành nghĩa vụ quân lệnh tòng quân ", ngày 15.6.1950 31 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 85-SL "Cải cách máy Tư pháp Luật Tố tụng", ngày 22.5.1950 32 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1953), Sắc lệnh số 133-SL, ngày 20.10.1953 33 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1953), Sắc lệnh số 150-SL "Thành lập Toà án nhân dân đặc biệt nơi phát động quần chúng thi hành sách ruộng đất", ngày 12.4.1953 107 34 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1953), Sắc lệnh số 151-SL "Trừng trị địa chủ chống pháp luật nơi phát động quần chúng thi hành sách ruộng đất", ngày 12.4.1953 35 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1956), Sắc lệnh số 267-SL "Trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước nhân dân, cản trở việc thực sách, kế hoạch Nhà nước", ngày 15.6.1956 36 Chủ tịch Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1976), Quyết định số 29/QĐ/76 " Về trừng trị tên Tư sản mại phạm tội lũng đoạn, đầu cơ, tích trữ, phá rối thị trường", ngày 27.5.1976 37 Đảng công sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - thật, Hà Nội 38 Trần Văn Độ (2005), “Thi hành hình phạt tử hình số nước giới vấn đề hoàn thiện pháp luật thi hành hình phạt tử hình Việt Nam”, Nhà nước pháp luật, (3), tr 66 39 Thiên Đức (2004), Sẽ bỏ án tử hình số tội phạm kinh tế, Bài báo đăng báo pháp luật thứ ba, ngày 20.4.2004 40 Nguyễn Đăng Dung, Phạm Hồng Thái, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (2010), Những điều cần biết hình phạt tử hình, Nxb Lao động - Xã hội 41 Đỗ Đức Hồng Hà (2009), “Hồn thiện hệ thống hình phạt Bộ luật hình Việt Nam, qua tham khảo luật hình Trung Hoa”, Tạp chí kiểm sát, (21), tr 44 -47 42 Hội đồng kinh tế-Xã hội (1984), Nghị 1984/50 ngày 25/5/1984 bảo đảm nhằm bảo vệ quyền người phải đối măt với hình phạt tử hình, Hà Nội 43 Hội đồng Nhà nước (1981), Nghị số 14-QN/HĐNN7 ngày 28.8.1981 "Đối với vụ án tử hình", Hà Nội 108 44 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2001), Nghị số 01/2001/NQHĐTP ngày 10/5/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định điều 139, 193, 194, 278, 279 Bộ luật hình 1999, Hà Nội 45 Hội luật gia Việt Nam (2008), Hình phạt tử hình Luật quốc tế, NXB Hồng đức Hà Nội 46 Bùi Văn Hưng (2015), “Vài nét chế độ tử hình Hàn Quốc số liên hệ với Luật hình Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (6), tr 54- 63 47 Huỳnh Quốc Hùng (2013), “Cần quy định rõ Bộ luật hình chế định phạm tội nghiêm trọng trường hợp nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 33 48 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), “Hình phạt: Một số vấn đề lý luận”, Nhà nước pháp luật, (10), tr.21 49 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), “Quan điểm tiếp cận hiệu hình phạt”, Nhà nước pháp luật, (8) 50 Lê triều (1428), Bộ Luật Hồng Đức 51 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngơn tồn giới quyền người 52 Liên hợp quốc (1966), Công ước quyền dân trị 53 Phạm Văn Lợi (2006), Một số vấn đề hình phạt tử hình thi hành hình phạt tư hình (sách chun khảo) , Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 54 Phạm Văn Lợi (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà Nội 55 Đàm Cảnh Long (2014), “Cần hoàn thiện quy định pháp luật thi hành án hình nhằm nâng cao hiệu cơng tác thi hành án hình Tịa án”, Tạp chí kiểm sát, (20), tr 45-46 56 Phạm Thị Kim Ngân (1995), Tâm lý học Tư pháp, tr.170-171, Nxb TPHCM, TPHCM 57 Trần Công Phàn (2014), “Một số định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình đáp ứng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (16), tr 2- 12 109 58 Đỗ Mạnh Quang (2013), “Cần nghiên cứu thu hẹp phạm vi tội danh có quy định hình phạt tử hình Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 28-32 59 Quốc hội (1997), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1985, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Quốc hội (2000), Bộ luật Tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1998, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 62 Quốc hội (2007), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 63 Quốc hội (2010), Luật thi hành án hình số 53/2010/QH12, Hà Nội 64 Quốc hội (2011), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung số điều năm 2009, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 65 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 2013, Nxb Hồng đức Hà Nội 66 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015 (Dự thảo trình Quốc hội thông qua ngày 27/11/2015), Hà Nội 67 Nguyễn Sơn (2002), “Bàn chất chức hình phạt”, Nhà nước pháp luật, (9), tr 43-45 68 Đắc Thái (2015), “Xây dựng Bộ luật hình (sửa đổi) góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam XHCN, bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân”, Báo bảo vệ pháp luật, (70), thứ ngày 01.9.2015, tr 9, 10 69 Đinh Xuân Thảo (2009), “Một số góp ý dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (10), tr 33 110 70 Thủ tướng Chính phủ (1955), Thơng tư số 442/TTG "Về trừng trị số tội phạm", Hà Nội 71 Thủ tướng Chính phủ (1955), Thông tư số 556/TTG "Bổ khuyết Thông tư 442/TTg ngày 19.01.1955 Về trừng trị số tội phạm", Hà Nội 72 Vũ Thị Thuý (2010), Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam, Sách chuyên khảo, NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 73 Trần Quang Tiệp (2003), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình", Nhà nước pháp luật, (3), tr.43 74 Tịa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao (2010), “Làm chết tử tù có phạm tội?”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (23), tr 30 - 34; 14 75 Toà án nhân dân tối cao (1990-2005), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm từ (1990-2005), Hà Nội 76 Tòa án nhân dân tối cao (1997), Cơng văn số 127/KHXX ngày 21/11/1997“Về thi hành hình phạt tử hình”, Hà Nội 77 Tịa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Nội vụ (1997), Thông tư liên tịch số 02/1998/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA “Về thi hành hình phạt tử hình”, ngày 21/11/1997, Hà Nội 78 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Tư pháp – Bộ Công An (2000), Thông tư liên tịch số 01/2000/TTLT-TANDTCVKSNDTC - BTP - BCA “Hướng dẫn thi hành mục Nghị số 32/1999/QH10 Quốc hội (21/12/1999) Nghị số 299/2000/NQUBTVQH10” Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội (28/01/2000), Hà Nội 79 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Giáo dục Hà Nội 80 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân Hà Nội 111 81 Hoàng Anh Tuyên (2015), “Những nội dung sửa đổi, bổ sung dự thảo Bộ luật hình sửa đổi”, Báo bảo vệ pháp luật (70), tr 11, 14 82 Phạm Minh Tuyên (2013), “Một số vấn đề xét xử tội phạm khủng bố tài trợ khủng bố theo điều 230a điều 230b Bộ luật hình thực tiễn áp dụng”, Tạp chí kiểm sát, (4), tr 52-59 83 Đào Trí Úc (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam, tr 138139, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 84 Đào Trí Úc (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 85 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước Pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb khoa học Hà Nội 86 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình Việt Nam, tr 222, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 87 Đào Trí Úc, Vũ Cơng Giao, Trương Thị Hồng Hà (2015), Quyền sống Hình Phạt tử hình, Nxb Chính trị quốc gia - thật, Hà Nội 88 Mai Khắc Ứng (2009), “Trần Trọng Kim Việt Nam sử lược”, Tạp chí Xưa & Nay, (346) 89 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (1978), Pháp lệnh việc ân giảm án tử hình xét duyệt án tử hình, Hà Nội 90 V.I Lênin (1978), Tồn tập, Tập 3, tr.119-120, Nxb Tiến bộ, Maxcơva 91 V.I Lênin (1997), Toàn tập, Tập 4, Nxb Tiến bộ, Maxcơva 92 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1995-2005), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát năm từ 1995-2005, Hà Nội 93 Viện nghiên cứu khoa học Pháp lý (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, tr.25, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 94 Trương Quang Vinh (1998), "Dư luận xã hội số nước việc áp dụng hình phạt tử hình", Luật học, (3) 112 95 Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 96 Võ Khánh Vinh, Nguyễn Mạnh Kháng (2006), Giáo trình Luật thi hành án hình Việt Nam, tr.119, 124, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 97 Nguyễn Xuân Yêm (2004), Án tử hình hành hình tử tội, http://www.cand.com.vn II Tài liệu tiếng Anh 98 Cesare Beccaria (1963), On Crimes and Punishment, trans Henry Paolucci Indianapolis: Bobbs-Merrill 113 ... pháp luật hình Việt Nam theo hướng giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình 13 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Các nghiên cứu hình phạt tử hình Ở Việt. .. NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XỐ BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG VIỆC HỒN THIỆN CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 90 3.1 Một số định hướng cho việc hoàn thiện pháp luật để giảm tiến tới xoá bỏ hình phạt. .. KHOA LUẬT ĐẶNG NGỌC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tử HìNH TRONG LUậT H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT