Chi tiêu chính phủ và vấn đề biến đổi khí hậu ở các nước asean giai đoạn 1990 2013

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN ĐĂNG KHOA CHI TIÊU CHÍNH PHỦ VÀ VẤN ĐỀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU Ở CÁC NƯỚC ASEAN GIAI ĐOẠN 1990-2013 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh – Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN ĐĂNG KHOA CHI TIÊU CHÍNH PHỦ VÀ VẤN ĐỀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU Ở CÁC NƯỚC ASEAN GIAI ĐOẠN 1990-2013 Chuyên ngành: Tài Chính – Ngân Hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Vũ Thị Minh Hằng Tp Hồ Chí Minh – Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thực Các số liệu sử dụng để phân tích luận án có nguồn gốc rõ ràng công bố theo quy định Các kết nghiên cứu luận văn tơi tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan Tất tham khảo kế thừa trích dẫn tham chiếu đầy đủ theo quy định MỤC LỤC TRANG BÌA PHỤ LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU: 3 MỤC TIÊU VÀ ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU: MƠ HÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU: PHẠM VI THU THẬP SỐ LIỆU: Ý NGHĨA THỰC TIỄN: PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Tổng quan chi tiêu phủ 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại chi tiêu phủ 1.1.2 Vai trò chi tiêu phủ nhân tố tác động 11 1.1.3 Quan điểm nhà kinh tế học chi tiêu phủ 14 1.2 Biến đổi khí hậu 19 1.2.1 Biến đổi khí hậu gì? 19 1.2.2 Nguyên nhân gây biến đổi khí hậu 20 1.2.3 Tác động biến đổi khí hậu 23 1.3 Những nhân tố tác động tới biến đổi khí hậu 25 1.3.1 Chi tiêu phủ quốc gia 25 1.3.2 Mức tăng trưởng kinh tế quốc gia 28 1.3.3 Đầu tư trực tiếp nước vào kinh tế 31 1.3.4 Độ mở thương mại kinh tế 33 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu 34 1.5 Kết luận 38 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CHI TIÊU CHÍNH PHỦ VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU TẠI ASEAN 39 2.1 Vấn đề biến đổi khí hậu 39 2.1.1 Lượng phát thải khí CO2 nước ASEAN 39 2.1.2 Hậu biến đổi khí hậu số nước ASEAN 41 2.2 Chính phủ nước ASEAN đối phó với biến đổi khí hậu nào? 44 2.2.1 Thực trạng tổng chi tiêu phủ nước ASEAN 44 2.2.2 Chi tiêu phủ nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu 45 2.2.3 Chi tiêu phủ nhằm giảm nhẹ biến đổi khí hậu 47 2.3 Bài học kinh nghiệm áp dụng Việt Nam 49 2.4 Kết luận 50 CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP ƯỚC LƯỢNG 51 3.1 Mơ hình thực nghiệm 51 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 53 3.3 Phương pháp ước lượng 57 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ KẾT LUẬN 58 4.1 Kết nghiên cứu 58 4.2 Kết luận 61 PHẦN KIẾN NGHỊ 62 HÀM Ý CHÍNH SÁCH: 62 CÁC HẠN CHẾ CỦA BÀI NGHIÊN CỨU: 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: Thống kê biến sử dụng Bảng 2.2: Tốc độ tăng trưởng GDP nước ASEAN 2004-2015 (%) 39 Bảng 3.2: GDP đầu người nước ASEAN 2006-2013 (USD) 40 Bảng 4.2: Thâm hụt ngân sách nước ASEAN 2006-2013 (%GDP) 45 Bảng 5.3: Thống kê biến sử dụng nghiên cứu 53 Bảng 6.3: Thống kê mô tả biến mô hình 54 Bảng 7.3: Bảng kiểm định tính dừng biến nhiều phương pháp 55 Bảng 8.3: Bảng ma trận hệ số tương quan biến mơ hình 56 Bảng 9.4: Kết ước lượng cho biến phụ thuộc lnCO2 58 Bảng 10.4: Kết kiểm định mơ hình 59 DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 1.1: Nguồn phát thải khí nhà kính liên quan CO2 21 Hình 2.1: Tương tác chi tiêu phủ mơi trường 28 Hình 3.1: Đường cong Kuznets mơi trường 29 Hình 4.2: Lượng phát thải CO2 đầu người nước cao thấp ASEAN 1980-2014 (tấn theo hệ mét đầu người) 41 Hình 5.2: Chi tiêu phủ số nước ASEAN 1980-2014 (triệu USD) .44 GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: Hiện nay, người phải hứng chịu hàng loạt vấn đề xúc mơi trường phạm vi tồn cầu, chẳng hạn: biến đổi khí hậu, tuyệt chủng số giống lồi, nguồn nước ngày khan hiếm, tầng ôzôn bị hủy hoại, đất đai dần biến thành hoang mạc, nguy phát tán chất độc hại … Những vấn đề trực tiếp tác động tới sống người phát triển nhân loại Trong vấn đề kể trên, dù mức độ quốc gia hay tồn cầu biến đổi khí hậu ln xem vấn đề sống cịn yếu tố quan trọng cho phát triển lâu dài nhân loại Mặt khác biết, nguyên nhân mà biến đổi khí hậu xảy yếu tố tự nhiên chẳng hạn: mặt trời thay đổi cường độ sáng, chu kỳ hoạt động núi lửa, dòng chảy đại dương thay đổi, quỹ đạo quay trái đất thay đổi; yếu tố người thông qua lượng khí nhà kính phát thải (bao gồm: CO2, CH4, N2O, CFC HCFC) Bên cạnh đó, tồn số phản ứng làm gia tăng làm giảm bớt biến đổi ban đầu Ví dụ đại dương chỏm băng, chúng phản ứng chậm với biến đổi từ xạ mặt trời khối lượng chúng q lớn Vì vậy, mơi trường khí hậu nhiều kỷ lâu để bộc lộ hoàn toàn biến đổi hệ cuối làm chậm tiến trình biến đổi khí hậu Tuy nhiên, nhà khoa học tranh luận nhiều vấn đề họ thống cho rằng: vài thập kỷ gần đây, hoạt động người nhằm phát triển kinh tế xã hội quốc gia lĩnh vực giao thông vận tải, nhiên liệu, công nông lâm nghiệp, xây dựng sinh hoạt làm gia tăng nồng độ khí gây hiệu ứng nhà kính, làm hành tinh xanh nóng dần lên hệ làm hệ thống khí hậu tồn cầu bị thay đổi theo IPCC (2014) Cũng đồng ý với kết luận trên, nghiên cứu thực nghiệm Crowley (2000) cho trước năm 1850 vai trò núi lửa ánh sánh mặt trời quan trọng, giải thích từ 41 đến 64% biến đổi khí hậu; từ sau năm 1850 khí nhà kính mà cụ thể CO2 có ảnh hưởng lớn tới biến đổi khí hậu Cụ thể theo đánh giá Ủy Ban liên phủ biến đổi khí hậu (IPCC) năm 2014 nhận định răng: ngành lượng, công nghiệp,… sử dụng nhiên liệu hóa thạch việc đốt chúng góp gần nửa (46%) vào nguyên nhân nóng lên tồn cầu, nạn phá rừng chiếm khoảng 18% nguyên nhân, lĩnh vực nông nghiệp chiếm khoảng 9%, lĩnh vực sản xuất hóa chất chiếm khoảng 24% lại (3%) từ hoạt động khác người Mặt khác, theo học thuyết trường phái Keynes, công cụ quan trọng nhằm giảm bớt hậu tiêu cực thất bại thị trường góp phần gia tăng tính “tăng trưởng bền vững” việc thực chi tiêu phủ Ban đầu, chế mà qua chi tiêu phủ mơi trường tương tác với thực mặt lý thuyết Heyes (2000), Lawn (2003) Sim (2006) cố gắng mở rộng mơ hình Keynes cách kết hợp yếu tố mơi trường vào mơ hình IS-LM cấp độ lý thuyết mà không thay đổi cấu trúc (Halkos Paizanos 2013) Gần đây, theo Halkos Paizanos (2016) có năm cách khác biệt mà thơng qua khoản chi phủ tác động đến chất lượng môi trường: (i) thứ nhất, quy mơ phủ tăng lên, góp phần chuyển dịch cấu kinh tế thay đổi theo hướng gia tăng tỷ trọng ngành dịch vụ, lĩnh vực vốn gây nhiễm so với ngành cơng nghiệp nông nghiệp; (ii) thứ hai, chi tiêu phủ nhằm trì trật tự, an ninh cơng cộng bảo vệ quyền sở hữu, từ làm giảm tác động ngoại tác môi trường việc nguồn tài nguyên thiên nhiên bị khai thác cách mức hỗ trợ thực quy định nhà nước môi trường; (iii) thứ ba, khoản chi phủ giáo dục y tế làm tăng nhận thức công chúng liên quan đến ảnh hưởng tiêu cực từ nhiễm mơi trường làm tăng nhu cầu cải thiện chất lượng môi trường; (iv) thứ tư, trình độ học vấn cao đóng góp vào kiểm sốt tốc độ tăng dân số từ làm giảm áp lực môi trường Hơn nữa, môi trường xem hàng cơng cộng cao cấp có khả đáp ứng đáp ứng nhu cầu hàng hố cơng khác; (v) Cuối cùng, đầu tư vào hạ tầng sở kỹ thuật (như xe buýt, ga điện ngầm, nhà máy sử dụng lượng tái tạo…) làm giảm xuống cấp môi trường cách thúc đẩy phương pháp sản xuất hành vi người tiêu dùng Nói tóm lại, phủ tác động vào kinh tế quốc gia thông qua việc chi tiêu ngân sách Nhà nước có tác động tới môi trường Và theo Halkos Paizanos (2013) cho với tỷ lệ chi tiêu phủ tổng sản phẩm quốc dân gây ảnh hưởng trực tiếp đến lĩnh vực khác kinh tế lẫn xã hội quốc gia đó, có vấn đề biến đổi khí hậu Bên cạnh đó, bảo vệ mơi trường lĩnh vực mà khu vực tư nhân không muốn làm làm (Lopez cộng 2011) Mặc dù vậy, theo Halkos Paizanos (2013) chi tiêu phủ ảnh hưởng đến biến đổi khí hậu không nghiên cứu rộng rãi bắt đầu thu hút ý năm gần Hơn thế, theo Sử Đình Thành cộng (2016) kết vai trị sách tài khóa việc cắt giảm khí thải CO2 cịn mang tính tranh luận Bên cạnh đó, biết nhóm quốc gia ASEAN, gồm Việt Nam, có nét tương đồng lớn kinh tế, văn hóa, lịch sử đấu tranh giành độc lập cộng đồng kinh tế ASEAN hình thành cho thấy việc nghiên cứu nhóm nước khả thi Từ đó, tơi định chọn đề tài “Chi Tiêu Chính Phủ Và Vấn Đề Biến đổi khí hậu Ở Các Nước Asean Giai Đoạn 1990-2013” TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU: Biến đổi khí hậu ln xem yếu tố có vai trò quan trọng sống tới phát triển bền vững toàn nhân loại Sau nhiều tranh luận khoảng thời gian dài, nhà khoa học thống người trình phát triển kinh tế xã hội làm hệ thống khí hậu tồn cầu bị thay đổi (IPCC 2014) Bên cạnh đó, bảo vệ mơi trường lĩnh vực mà khu vực tư nhân không muốn làm khơng thể làm Chính vậy, cần phải có can thiệp từ phía phủ, mà cụ thể chi ngân sách nhà nước Mặc dù vậy, chi tiêu phủ ảnh hưởng đến Với nhận định ban đầu, phương pháp Pool OLS có nhiều nhược điểm liệu bảng Do đó, ta cịn cân nhắc việc chọn mơ hình FEM hay REM, ta thực kiểm định Hausman Bằng việc đặt giả thuyết H0: thân biến độc lập có đặc điểm 59 riêng biệt ngẫu nhiên khơng có tương quan đến biến độc lập (tức chọn REM); H1 thân biến độc lập có đặc điểm riêng biệt có tương quan đến biến độc lập (tức chọn FEM) Và kết kiểm định với p_value 0.5704 lớn 10% ta bác bỏ giả thuyết H0, tức có nghĩa mơ hình REM tối ưu Bên cạnh đó, giá trị R bình phương đại diện cho mức độ giải thích biến độc lập Giá trị xấp xỉ 86%, điều có nghĩa biến độc lập giải thích 86% thay đổi biến phụ thuộc Tuy không cao điều vấn đề liệu bảng_mẫu gồm nước khác Mặt khác, kể từ mơ hình REM lựa chọn ta phải kiểm định giả thuyết OLS mơ hình Bảng 10.4: Kết kiểm định mơ hình Nguồn: Tính tốn tác giả dựa phần mềm Stata 12.0 Kết cho thấy khơng có tượng tự tương quan xảy ra, p_value lớn 10% Và kiểm định tượng phương sai thay đổi p_value lớn 10%, có nghĩa khơng thể bác bỏ giả thuyết H0 không xảy tượng phương sai thay đổi Cho nên việc chạy hồi quy GLS không cần thiết Bên cạnh đó, ta thấy kết dấu ý nghĩa thống kê giống phương pháp Điều đảm bảo tính vững cho mơ hình Và qua kiểm định tối ưu ta sử 60 dụng hệ số hồi quy REM để giải thích cho mơ hình Theo mơ hình có dạng sau: = &+ + + −.&( ) + Dựa vào mức ý nghĩa p_value β1, β2, β3, β4 β5 có ý nghĩa thống kê Với β có mức ý nghĩa 1%; β2 β4 có mức ý nghĩa 5%; Cuối β β5 có mức ý nghĩa 10% Điều hàm ý rằng: (i) Biến lnGOV-1, chi tiêu phủ năm trước, biến quan tâm mơ nghiên cứu Hàm ý chi tiêu phủ tăng 1% lượng phát thải CO2 tăng 0.43% Chi tiêu phủ tác động chiều đến lượng phát thải khí CO2 khu vực ASEAN Điều khơng kỳ vọng ban đầu giả thuyết bị bác bỏ, cho thấy phủ nước dường chưa quan tâm đến vấn đề môi trường giai đoạn Và phù hợp với nhận định Lopez cộng (2010) cho chi tiêu phủ có khả làm chất lượng môi trường xuống Đồng thời, kết tương tự với nghiên cứu Frederik Lundstrom (2000), Bernauer Koubi (2006), Yuxiang Chen (2010) (ii) Đối với biến lnGDPc p_value bậc bậc có ý nghĩa thống kê mức 5% 10% Điều có nghĩa mối quan hệ tăng trưởng CO2 phi tuyến, phù hợp với lý thuyết đường cong Kuznets Và dấu bậc âm, tức đồ thị có dạng hình chữ U ngược Ủng hộ giả thuyết cho rằng: tồn ngưỡng tăng trưởng mà vượt qua ngưỡng lượng phát thải CO2 giảm (iii) Biến FDI, mang dấu âm có ý nghĩa thống kê mức 5% Có nghĩa đầu tư trực tiếp nước ngồi có tác động tiêu cực làm giảm lượng phát thải khí nhà kính CO2, với đầu tư trực tiếp nước tăng đơn vị (%GDP) lượng phát thải giảm 0.39% Giả thuyết chấp nhận, tức lý thuyết hào quang FDI theo Zarsky (1999) cho cơng ty nước ngồi sử dụng thực tiễn quản lý tốt công nghệ tiên tiến dẫn đến môi trường nước tiếp nhận 61 (iv) Cuối cùng, biến Open mang dấu dương có ý nghĩa thống kê mức 10% Điều cho thấy việc mở cửa thương mại làm gia tăng lượng phát thải CO2 Mở cửa thương mại tăng đơn vị (%GDP) làm tăng 4.04% lượng phát thải CO2 đầu người Giả thuyết 4: Tự thương mại mở rộng mức độ nhiễm giảm bị bác bỏ Antweiler cộng (2001) thấy tự thương mại tiêu cực SO2 Thương mại tự dẫn đến môi trường số chất địa điểm nơi diễn hoạt động sản xuất nhiễm gia tăng 4.2 Kết luận Biến đổi khí hậu ln xem nhân tố quan trọng tác động tới phát triển bền vững nhân loại Sau tranh luận kéo dài 30 năm, nhà khoa học có trí cao cho hoạt động phát triển kinh tế – xã hội người nguyên nhân làm biến đổi hệ thống khí hậu toàn cầu (IPCC 2014) Bài nghiên cứu này, cho kết luận rằng: chi tiêu phủ năm trước có tác động tích cực có ý nghĩa thống kê mức 1% Hàm ý chi tiêu phủ tăng 1% lượng phát thải CO2 tăng 0.43% Khi kết hợp với đường cong Kuznets giải thích cách hợp lý cho vấn đề Đó nước mẫu nghiên cứu đa phần nước phát triển, họ đánh đổi tăng trưởng môi trường Khi mà thu nhập đầu người tăng đến mức vấn đề môi trường quan tâm dấu đảo chiều Đối với đầu tư trực tiếp nước ngồi có tác động làm giảm lượng phát thải CO2 điều giảm thích nhờ lý thuyết hào quang FDI Cuối cùng, độ mở thương mại có tác động chiều với lượng phát thải CO2 điều hỗ trợ cho giả thuyết “ẩn dấu ô nhiễm”: rào cản quốc tế loại bỏ, công ty gây ô nhiễm chuyển sang nước có tiêu chuẩn nhiễm thấp 62 PHẦN KIẾN NGHỊ HÀM Ý CHÍNH SÁCH: Bài nghiên cứu có số hàm ý sách sau: (i) Chi tiêu phủ năm trước làm gia tăng biến đổi khí hậu thơng qua lượng phát thải CO2 phủ không cách ạt, vội vã mà khơng có tiên liệu trước kết mang lại kinh tế lẫn mơi trường Điều địi hỏi, chủ dự án phải có tầm nhìn xa kiến thức chuyên môn cao Đây vấn đề quan trọng quốc gia Bên cạnh đó, việc chi tiêu phủ cần trọng đến hiệu phân bổ hiệu sử dụng Ví dụ chi cho giao thơng - vận tải, chi cho giáo dục, chi cho an ninh - quốc phịng,… cần phải có đề án phát triển cụ thể, khơng chi tràn lan nguồn lực có hạn, hiệu phân bổ Cịn hiệu sử dụng, việc sử dụng cách tiết kiệm khơng lãng phí, khơng quan liêu - tham nhũng, sử dụng nguồn lực quốc gia đạt hiệu lợi ích chung tồn xã hội “ích nước lợi dân” (ii) Đầu tư trực tiếp nước ngồi có tác động tiêu cực đến lượng phát thải CO2 góp phần hạn chế tượng biến đổi khí hậu Do đó, ta cần gia tăng thu hút vốn đầu tư nước biện pháp miễn thuế, giảm thuế, ưu đãi thuế suất, giải phóng mặt bằng,….Tuy nhiên phủ nên đưa biện pháp như: khuyến khích sản xuất nhiên liệu hạn chế ô nhiễm môi trường; phát triển hình thức bn bán chứng giảm phát thải; đe biện pháp hành lẫn hình trường hợp cố tình gây ô nhiễm môi trường….để tránh tình trạng “dịch chuyển ô nhiễm” (iii) Độ mở thương mại có tác động chiều đến mơi trường Do đó, việc hạn chế đề tiêu chuẩn liên quan đến môi trường cần quy định Đặc biệt, tình trạng nhập lậu rác quy mô lớn diễn phức tạp ASEAN nói chung nước nói riêng Để xử lý vấn đề cần phải có khung pháp lý chặt chẽ 63 đội ngũ cán hải quan thường xuyên kiểm tra chấp hành nghiêm quy định pháp luật CÁC HẠN CHẾ CỦA BÀI NGHIÊN CỨU: Bài nghiên cứu khẳng định tác động làm tăng biến đổi khí hậu chi tiêu phủ, có nhiều hạn chế như: Số liệu khơng mang tính cập nhật (đây thiếu xót chung cho nghiên cứu kinh tế lượng), không xem xét đến yếu tố thời kỳ (ví dự như: nhận thức người dân thay đổi nước ký kết hiệp định thư Kyoto 1997) Bài nghiên cứu phạm vi mẫu nghiên cứu, kết luận kiến nghị khơng cịn thay đổi mẫu nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu Tiếng Việt Bộ kế hoạch đầu tư, 2015 Ngân sách cho ứng phó với biến đổi khí hậu Việt Nam: đầu tư thơng minh tương lai bền vững Hà Nội, báo cáo tháng năm 2015 Liên hợp quốc, 1992 Công ước khung Liên hợp quốc Biến đổi khí hậu (UNFCCC) New York, May 1992 Liên hợp quốc Sử Đình Thành Nguyễn Văn Bổn, 2016 Chính sách tài khóa kiểm sốt nhiễm từ khí thải CO2: Nghiên cứu trường hợp nước phát triển Tạp chí Phát triển Kinh tế số 27(12), trang 7–24 Nguyễn Ngọc Anh, 2016 Hạn - mặn lịch sử 2016 Đồng sông Cửu Long: học kinh nghiệm giải pháp ứng phó Tạp chí khoa học cơng nghệ Việt Nam [online] [Ngày truy cập: 08 tháng 09 năm 2017] Xuân Khu, 2012 Campuchia chịu ảnh hưởng nặng từ biến đổi khí hậu Tổng cục mơi trường [online] [Ngày truy cập: 09 tháng 09 năm 2017] Danh mục tài liệu Tiếng Anh Aden, J A Kyu-Hong, A., and M Rock, 1999 What is driving the pollution abatement expenditure behavior of manufacturing plants in Korea? World Development, V 27(7): 1203-1214 Adewuyi, A O., 2016 Effects of public and private expenditures on environmental pollution: A dynamic heterogeneous panel data analysis Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol 65, 489–506 Albornoz , F., Cole, M., Elliot, R and Ercolani, M., 2009 In Search of Environmental Spillovers World Economy, 32(1) Ang, J B., 2007 CO2 emissions, energy consumption, and output in France, Energy Policy, 35, 4772–8 Antweiler, Werner, Brian Copeland, and M Scott Taylor (2001) Is Free Trade Good for the Environment? American Economic Review, 91, 4: 877–908 ASEAN Statistics Division, 2015 ASEAN Statistical Yearbook [pdf] Available at: [Accessed 09 Septemper 2017] Asghari, M., 2013 FDI Promote MENA Region’s Environment Quality? Pollution Halo or Pollution Haven Hypothesis International Journal of Scientific Research in Environmental Sciences, 1(6), pp 92-100 Bernauer, T and Koubi, V., 2006 States as Providers of Public Goods: How Does Government Size Affect Environmental Quality? CIS working paper, issue 14 Blomstrom cộng sự, 1996 Is Fixed Investment the Key to Economic Growth? The Quarterly Journal of economics, vol 111, Issue 1, 269–276 Boden, T A., Marland, G and Andres, R J., 2017 Global, Regional, and National FossilFuel CO2 Emissions Carbon Dioxide Information Analysis Center [Online] Available at: [Accessed 16 Septemper 2017] Carson, R., 2010 The Environmental Kuznets Curve: Seeking Empirical Regularity and Teoretical Structure Review of Environmental Economics & Policy vol 4, 1: 3–23 Copeland, B and M Taylor, 1994 North-South trade and the environment Quarterly Journal of Economics 109, 3, 755-87 Crowley, Thomas J., 2000 Causes of Climate Change Over the Past 1000 Years, Science, Vol 289, Issue 5477, 270–277 Dasgupta, S., Laplante, B and Mamingi, N., 1997 Pollution and capital markets in developing countries, The World Bank, Development Research Group Dasgupta, Susmita, Hua Wang, and David Wheeler, 1997 Surviving Success: Policy Reform and the Future of Industrial Pollution in China World Bank Research Working Paper no WPS 1856 Frankel, Jeffrey A., and Rose A K., 2002 Is Trade Good or Bad for the Environment? Sorting out the Causality NBER Working Paper No 9201 Frederik, C and Lundstrom, S., 2000 Political and Economic Freedom and the Environment: The Case of CO2 Emissions Working Paper in Economics, vol 29 Fullerton, D and Kim, S R., 2008 Environmental investment and policy with distortionary Taxes, and endogenous growth Journal of Environmental Economics and Management, vol 56 (2), 141–154 Galinato, G I., and Galinato, S P., 2016 The effects of government spending on deforestation due to agricultural land expansion and CO2 related emissions Ecological Economics, vol 122, 43-53 Galinato, G.I and Islam, F., 2014 The Challenge of Addressing Consumption Pollutants with Fiscal Policy, Environment and Development Economics, Vol 22, Issue 5, 624-647 Galor, O and Weil, D N., 1999 From Malthusian Stagnation to Modern Growth The American Economic Review, Vol 89, No 2, 150–154 Garcia-Johnson, R 2000 Exporting Environmentalism: US Multinational chemical corporations in Brazil and Mexico, Cambridge, MA:MIT Press Gorg, H., and Strobl, E., 2004 Spillovers from foreign firms through worker mobility: an empirical investigation Scandinavian Journal of Economics, 107 (4), 693–709 Grossman, G and Krueger, A., 1993 Environmental impacts of a North American free trade agreement In The U.S.-Mexico free trade agreement Ed P Garber Cambridge, MA: MIT Press, 13-56 Halkos, G E and Paizanos, E A 2016 Environmental Macroeconomics: Economic Growth, Fiscal Spending and Environmental Quality International Review of Environmental and Resource Economics, vol (3-4), 321–362 Halkos, G E and Paizanos, E Α., 2013 The effect of government expenditure on the environment:An empirical investigation” Ecological Economics, vol 91, 48–56 Halkos, G E., and Paizanos, E Α., 2016 The effects of fiscal policy on CO2 emissions: Evidence from the USA Energy Policy, vol 88, 317–328 Hettige, H., Mani, M., and Wheeler, D., 2000 Industrial pollution in economic development: the environmental Kuznets curve revisited, Journal of Development Economics, 62, 445-76 Heyes, A., 2000 A proposal for the greening of textbook macro: ‘IS-LM-EE’ Ecological Economics, vol 32, 1–7 Holtz-Eakin, D and Selden, T M., 1995 Stoking the fires? CO2 emissions and economic growth, Journal of Public Economics, 57, 85–101 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2014 Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change Int, Berlin 2014 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2007 Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change Geneva, Switzerland 2007 Iranzo, S and Aslanidis, N., 2009 Environment and development: is there a Kuznets curve for CO2 emissions?, Applied Economics, 41, 803–10 Islam, A M., and Lopez, R E., 2015 Government spending and air pollution in the US International Review of Environmental and Resource Economics, 8(2): 139–189 Iwata, H., Okada, K and Samreth, S., 2010 Empirical study on environmental Kuznets curve for CO2 in France: the role of nuclear energy, Energy Policy, 38, 4057–63 Jalil, A and Mahmud, S F., 2009 Environment Kuznets curve for CO2 emissions: a cointegration analysis for China, Energy Policy, 37, 5167–72 Lagos, G A P V., 1999 Environmental policies and practices in Chilean mining Mining and the Environment, Case Studies from the Americas A W (ed.) Ottawa, International Development Research Centre Chapter Lawn, P A., 2003 Environmental macroeconomics: Extending the IS-LM model to Include an ‘Environmental equilibrium’ Curve Australian Economic Papers, 42 (1): 118-134 Liu, X., 2005 Explaining the relationship between CO2 emissions and national income – the role of energy consumption, Economic Letters, 87, 325–8 Lopez, R E and Palacios, A., 2010 Have Government Spending and Energy Tax Policies Contributed to make Europe Enviornmentally Cleaner? Working Papers University of Maryland, Maryland Lopez, R., Galinato, G I and Islamic, A., 2011 “Fiscal spending and the environment: Theory and empirics” Journal of Environmental Economics and Management, vol 62, Issue 2, 180–198 Mabey, N and McNally, R., 1999 Foreign Direct Investmentand the Environment: From Pollution Havens to Sustainable Development A WWF-UK Report Available at: [Accessed 16 Septemper 2017] McAusland, C., 2008 Trade, politics, and the environment: Tailpipe vs Smokestack Journal of Environmental Economics and Management, vol 55 (1), 52–71 Min, D K., 2003 Environmental conditions and governmental fiscal policy Social Indicators Research, vol 62(1), 321–344 Mitchell, J F B., 1989 The “Greenhouse” effect and climate change Reviews of Geophysics, vol 27, 115–139 Moulton, B., 1986 Random group effects and the precision of regression estimates, Journal of Econometrics, vol 32, issue 3, 385–397 Moulton, B., 1990 An Illustration of Pitfall in Estimating the Effects of Aggregate Variables on Micro Units, Review of Economics and Statistics, 72(2): 334–338 Shafik, N., 1994 Economic development and environmental quality: an econometric analysis, Oxford Economic Papers, 46, 757–73 Sim, N C S., 2006 Environmental Keynesian Macroeconomics: Some further discussion Ecological Economics, 59: 401–405 Soytas, U., Sari, R and Ewing, B T., 2007 Energy consumption, income, and carbon emissions in the United States, Ecological Economics, 62, 482–9 Stern, N., 2006 What is the Economics of Climate Change? World Economics Journal, vol 7, (4) Tobey, J A., 1990 The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade: An Empirical Test International Review For Social Siences Vol 43-2, 191 Vedder, R K and Gallaway, L E., 1998 Government size and economic growth W Joint Economic Committee DC 25010, 1998 Wheeler, D., 2001 Racing to the Bottom? Foreign Investment and Air Pollution in Developing Countries World Bank Research Working Paper no WPS 2524 Yuxiang, K and Chen, Z., 2010 Government expenditure and energy intensity in China Energy Policy, vol 38, 691–694 Zarsky L (1999) Havens, halos and spaghetti: untangling the evidence about foreign direct investment and the environment OECD conference on foreign direct investment and the environment Paris, 1999 Zimmerman, R., 2005 Mass transit infrastructure and urban health Journal of Urban Health, vol 82 (1), 21–32 PHỤ LỤC Kết chạy phương pháp Pool OLS Kết chạy phương pháp hiệu ứng cố định FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: i R-sq: within overall corr(u_i, Xb) F test that all u_i=0: Kết chạy phương pháp hiệu ứng ngẫu nhiên REM Random-effects GLS regression Group variable: i R-sq: within overall corr(u_i, X) Kiểm định Hausman để lựa chọn FEM REM b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(5) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = Prob>chi2 = 3.86 Kiểm định tượng tự tương quan Tests for the error component model: lnCO2[i,t] = Xb + u[i] + v[i,t] v[i,t] = rho v[i,(t-1)] + e[i,t] -+ - Tests: Random Effects, Two Sided: LM(Var(u)=0) ALM(Var(u)=0) Random Effects, One Sided: LM(Var(u)=0) ALM(Var(u)=0) Serial Correlation: LM(rho=0) ALM(rho=0) Joint Test: Kiểm định phương sai thay đổi Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects lnCO2[i,t] = Xb + u[i] + e[i,t] Estimated results: Test: ... TRẠNG CHI TIÊU CHÍNH PHỦ VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU TẠI ASEAN 39 2.1 Vấn đề biến đổi khí hậu 39 2.1.1 Lượng phát thải khí CO2 nước ASEAN 39 2.1.2 Hậu biến đổi khí hậu. .. khả thi Từ đó, tơi định chọn đề tài ? ?Chi Tiêu Chính Phủ Và Vấn Đề Biến đổi khí hậu Ở Các Nước Asean Giai Đoạn 1990- 2013? ?? TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU: Biến đổi khí hậu ln xem yếu tố có vai trò... số nước ASEAN 41 2.2 Chính phủ nước ASEAN đối phó với biến đổi khí hậu nào? 44 2.2.1 Thực trạng tổng chi tiêu phủ nước ASEAN 44 2.2.2 Chi tiêu phủ nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu