Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án do sở xây dựng long an làm chủ đầu tư giai đoạn 2010 2014

BỘ GIÁO DỤC VÀ ÐÀO TẠO TRUỜNG ÐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM PHẠM HỮU YÊN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM TIẾN ĐỘ VÀ VƯỢT DỰ TOÁN CÁC DỰ ÁN DO SỞ XÂY DỰNG LONG AN LÀM CHỦ ĐẦU TƯ GIAI ĐOẠN 2010-2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ÐÀO TẠO TRUỜNG ÐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM KHOA QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC PHẠM HỮU YÊN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM TIẾN ĐỘ VÀ VƯỢT DỰ TOÁN CÁC DỰ ÁN DO SỞ XÂY DỰNG LONG AN LÀM CHỦ ĐẦU TƯ GIAI ĐOẠN 2010-2014 Chuyên ngành : Quản lý công Mã số : 60340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM Q́C HÙNG TP Hồ Chí Minh - Năm 2016 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ kinh tế “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư giai đoạn 2010-2014” là nghiên cứu của riêng Các thông tin, số liệu luận văn là trung thực và dẫn nguồn cụ thể Các kết quả nghiên cứu luận văn là trung thực và chưa công bố bất cứ phương tiện thông tin nào TP Hồ Chí Minh, ngày tháng 05 năm 2016 Học viên Phạm Hữu Yên TÓM TẮT Luật Xây dựng được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 18 tháng 06 năm 2014 xác định: “ Dự án đầu tư xây dựng là tập hợp các đề xuất có liên quan đến việc sử dụng vốn để tiến hành hoạt động xây dựng để xây dựng mới, sửa chữa, cải tạo công trình xây dựng nhằm phát triển, trì, nâng cao chất lượng công trình hoặc sản phẩm, dịch vụ thời gian và chi phí xác định” Mỗi năm nước ta chi hàng ngàn tỷ đồng để đầu tư xây dựng các công trình khắp cả nước, Đảng nhà nước, chính phủ và nhân dân cùng mong muốn những khoản đầu tư này sẽ hình thành các công trình có ích lợi cho quốc phòng, an ninh, cho sự phát triển của đời sống xã hội Trải qua thời gian công tác tại Sở Xây dựng Long An và quá trình nghiên cứu, tìm hiểu dưới sự hướng dẫn của Thầy Phạm Quốc Hùng, hình thành nên báo cáo lận văn này với mong muốn nhận diện Các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán tại các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư giai đoạn 2010-2014 Mục tiêu của luận văn là nghiên cứu, phân tích mới quan hệ giữa thời gian và chi phí đầu tư, các yếu tố dẫn đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư giai đoạn 2010-2014 Để giải quyết tốt mục tiêu nghiên cứu cần phải làm rõ những câu hỏi nghiên cứu sau; - Những yếu tố nào làm chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư? - Liệu có tờn tại mới quan hệ giữa thời gian và chi phí đầu tư đối với các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư? Để nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư, luận văn sử dụng phương pháp quy nạp và diễn dịch để tổng quát các sở lý luận, kết quả các nghiên cứu trước đó làm sở phân tích các yếu tố làm cho công trình chậm tiến độ và vượt dự toán Từ đó đề xuất mô hình nghiên cứu phù hợp với điều kiện đặc thù của các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư Qua nghiên cứu học viên nhận thấy có nhiều yếu tố khác gây tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư, tựu trung lại có 02 nhóm lớn: Nhóm yếu tố bên trong: Nhóm yếu tố liên quan đến chủ đầu tư (CDT); Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu (NT); Nhóm yếu tố liên quan đến tư vấn (TV) và nhóm yếu tố bên ngoài: Nhóm yếu tố tác động ngoại vi (NV); Nhóm yếu tố pháp lý thiếu ổn định (PL) Từ kết quả nghiên cứu, học viên đề xuất nhóm hàm ý chính sách nhằm hạn chế tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư Nội dung bản của những hàm ý chính sách đó là: Nâng cao lực của chủ đầu tư; Nâng cao chất lượng công tác tư vấn; Nâng cao lực của nhà thầu; Kiểm soát rủi ro tài chính của chủ đầu tư; Kiểm soát rủi ro từ yếu tố ngoại vi MỤC LỤC Trang Chương 1: Giới thiệu – bối cảnh của vấn đề nghiên cứu 1.1 Tính cấp thiết của đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu .4 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.4.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 1.4.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng .5 1.5 Kết cấu của luận văn Chương 2: Tổng quan sở lý thuyết và các bài nghiên cứu trước 2.1 Khung khái niệm 2.1.1 Dự án đầu tư .7 2.1.2 Đặc điểm dự án đầu tư công 2.2 Chu trình lý thuyết về quản lý dự án 2.3 Lý thuyết về mối quan hệ giữa thời gian và chi phí thực hiện dự án 11 2.4 Nội dung chậm tiến độ của dự án đầu tư .13 2.4.1 Khái niệm chậm tiến độ 13 2.4.2 Hậu quả của chậm tiến độ 15 2.5 Nợi dung vượt dự tốn dự án đầu tư 16 2.5.1 Khái niệm vượt dự toán 16 2.5.2 Hậu quả của vựơt dự toán .16 2.6 Các nghiên cứu về yếu tố gây chậm tiến độ và vượt dự toán dự án đầu tư 17 2.6.1 Các nghiên cứu về yếu tố gây chậm tiến độ 18 2.6.2 Các nghiên cứu về ́u tớ gây vượt dự tốn 21 2.6.3 Các nghiên cứu về yếu tố gây chậm tiến đợ và vượt dự tốn 22 Chương 3: Thiết kế nghiên cứu 27 3.1 Thiết kế nghiên cứu 27 3.2 Mơ hình nghiên cứu về mới quan hệ giữa thời gian chi phí của dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 29 3.3 Mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán của dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 30 3.3.1 Mô hình nghiên cứu 30 3.3.2 Các giả thuyết nghiên cứu 31 3.3.3 Nghiên cứu định tính 33 3.3.4 Nghiên cứu định lượng 34 3.3.4.1 Mẫu dữ liệu nghiên cứu .34 3.3.4.2 Phương pháp định lượng 35 Chương 4: Kết quả nghiên cứu: Các yếu tố gây chậm tiến độ và vượt dự toán dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 40 4.1 Kết quả nghiên cứu định tính 40 4.2 Mơ hình nghiên cứu thức 42 4.3 Xây dựng thang đo .43 4.4 Kết quả chọn mẫu và mô tả thống kê 46 4.5 Kiểm định hệ số Cronbach’Alpha 52 4.6 Phân tích yếu tố khám phá EFA 55 4.7 Phân tích hồi quy bội 57 4.7.1 Kiểm định mức đợ phù hợp của mơ hình 57 4.7.2 Phân tích phương sai ANOVA 57 4.7.3 Hệ số tương quan Pearson .58 4.8 Thảo luận kết quả nghiên cứu 59 4.8.1 Năng lực yếu thực hiện dự án của nhà thầu hoặc tư vấn59 4.8.2 Năng lực yếu quản lý dự án của chủ đầu tư 61 4.8.3 Yếu tố khó khăn về tài chính 61 4.8.4 Yếu tố tác động ngoại vi 62 4.9 Nghiên cứu trường hợp dự án Bờ kè sông Bảo Định - Thị xã Tân An Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 62 4.9.1 Dự án điển hình về chậm tiến độ và vượt dự toán 62 4.9.2 Phân tích nguyên nhân dẫn đến chậm tiến độ 62 4.9.3 Phân tích ngun nhân dẫn đến vượt dự tốn của dự án 65 Chương 5: Kết luận và các khuyến nghị 68 5.1 Kết quả nghiên cứu 68 5.2 Các khuyến nghị chính sách .69 5.2.1 Nâng cao lực của chủ đầu tư 69 5.2.2 Nâng cao lực của tư vấn 71 5.2.3 Nâng cao lực của nhà thầu 72 5.2.4 Kiểm soát rủi ro tài chính của chủ đầu tư .73 5.2.5 Kiểm soát rủi ro từ yếu tố ngoại vi 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Ban QLDA Ban quản lý dự án xây dựng- Sở Xây dựng Long An ĐT Đầu tư DA Dự án DAĐT Dự án đầu tư ĐTC Đầu tư công HĐND Hội đồng nhân dân NSĐP Ngân sách địa phương TK Thiết kế TKCS Thiết kế sở UBND Ủy ban nhân dân tỉnh XD Xây dựng XDCB Xây dựng bản DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 4.1: Các nhóm yếu tố mô hình nghiên cứu và kỳ vọng dấu .43 Bảng 4.2: Các biến mô hình nghiên cứu 45 Bảng 4.3: Mô tả thời gian làm việc của những người được phỏng vấn .47 Bảng 4.4: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố liên quan đến chủ đầu tư (CDT) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 48 Bảng 4.5: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu (NT) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 49 Bảng 4.6: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố liên quan đến tư vấn (TV) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán .49 Bảng 4.7: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố tác động ngoại vi (NV) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 50 Bảng 4.8: Tổng hợp đánh giá về mức độ ảnh hưởng của Nhóm yếu tố pháp lý thiếu ổn định (PL) đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán 50 Bảng 4.9: Khảo sát về tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư .51 Bảng 4.10: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu (CDT) .53 Bảng 4.11: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu (NT) .53 Bảng 4.12: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu tố liên quan đến nhà tư vấn (TV) 54 Bảng 4.13: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo của Nhóm yếu tố pháp lý thiếu ổn định (PL) 54 Bảng 4.14: Kết quả phân tích Cronbach’Alpha cho thang đo các yếu tố liên quan đến tình trạng chậm tiến độ và vượt dự toán của các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 55 Bảng 4.15: Hệ số KMO kiểm định Barlett 55 NT3 28.9778 22.561 573 896 NT4 29.1000 22.293 690 886 NT5 29.0222 23.415 576 895 NT6 29.0333 22.752 600 893 NT7 28.9556 21.683 688 886 NT8 29.1222 22.558 698 886 NT9 28.9333 21.389 723 884 RELIABILITY /VARIABLES=TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability Notes Output Created 14-MAY-2016 16:34:12 Comments C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_ Data Input HuuYen\datat1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 90 Matrix Input Definition of Missing Missing Value Handling User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on all cases Cases Used with valid data for all variables in the procedure RELIABILITY /VARIABLES=TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 Syntax /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 Resources [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Valid Cases Excludeda Total % 90 100.0 0 90 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 864 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted TV1 22.7667 11.619 671 840 TV2 22.7889 11.382 700 836 TV3 22.7222 12.046 626 846 TV4 22.6778 12.041 688 839 TV5 22.7667 11.911 591 851 TV6 22.4444 11.396 601 851 TV7 22.5667 12.001 590 851 RELIABILITY /VARIABLES=PL1 PL2 PL3 PL4 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability Notes Output Created 14-MAY-2016 16:36:07 Comments Data Input C:\Users\sangvv\Downloads\ Spss_HuuYen\datat1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 90 File Matrix Input Definition of Missing Missing Value Handling User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on all Cases Used cases with valid data for all variables in the procedure RELIABILITY /VARIABLES=PL1 PL2 PL3 PL4 Syntax /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Valid Cases Excludeda Total % 90 100.0 0 90 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 881 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted PL1 11.1778 6.328 791 828 PL2 11.0222 6.853 730 852 PL3 11.1000 6.451 793 828 PL4 10.8333 6.927 659 879 RELIABILITY /VARIABLES=Y1 Y2 Y3 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability Notes Output Created 14-MAY-2016 16:37:12 Comments Data Input C:\Users\sangvv\Downloads\ Spss_HuuYen\datat1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 90 File Matrix Input Definition of Missing Missing Value Handling User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on all Cases Used cases with valid data for all variables in the procedure RELIABILITY /VARIABLES=Y1 Y2 Y3 /SCALE('ALL VARIABLES') Syntax ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 Resources [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Valid Cases Excludeda Total % 90 100.0 0 90 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 793 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted Y1 7.9556 2.155 676 675 Y2 7.8111 2.425 592 764 Y3 7.9444 1.986 646 711 FACTOR /VARIABLES CDT1 CDT2 CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS CDT1 CDT2 CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.55) /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION Factor Analysis Notes Output Created 14-MAY-2016 16:39:27 Comments Input Data Active Dataset C:\Users\sangvv\Downloads\ Spss_HuuYen\datat1.sav DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 90 File MISSING=EXCLUDE: UserDefinition of Missing defined missing values are treated as missing Missing Value Handling LISTWISE: Statistics are based on cases with no Cases Used missing values for any variable used Notes FACTOR /VARIABLES CDT1 CDT2 CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS CDT1 CDT2 CDT3 CDT4 CDT5 CDT6 CDT7 CDT8 CDT9 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 Syntax NT9 TV1 TV2 TV3 TV4 TV5 TV6 TV7 NV1 NV2 NV3 PL1 PL2 PL3 PL4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION /FORMAT SORT BLANK(.55) /CRITERIA MINEIGEN(1) ITERATE(25) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(25) /ROTATION VARIMAX /METHOD=CORRELATION Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 Maximum Memory Required 118904 (116.117K) bytes [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .875 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 1630.724 df 496 Sig .000 Communalities Initial Extraction CDT1 1.000 645 CDT2 1.000 558 CDT3 1.000 525 CDT4 1.000 542 CDT5 1.000 552 CDT6 1.000 640 CDT7 1.000 570 CDT8 1.000 553 CDT9 1.000 575 NT1 1.000 592 NT2 1.000 714 NT3 1.000 489 NT4 1.000 609 NT5 1.000 470 NT6 1.000 512 NT7 1.000 637 NT8 1.000 711 NT9 1.000 640 TV1 1.000 624 TV2 1.000 668 TV3 1.000 591 TV4 1.000 601 TV5 1.000 575 TV6 1.000 529 TV7 1.000 519 NV1 1.000 644 NV2 1.000 659 NV3 1.000 670 PL1 1.000 769 PL2 1.000 789 PL3 1.000 789 PL4 1.000 663 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total 11.651 % of Variance 36.410 Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 36.410 Total 11.651 % of Variance 36.410 Cumulative % 36.410 2.910 9.094 45.504 2.910 9.094 45.504 2.520 7.876 53.381 2.520 7.876 53.381 1.409 4.404 57.785 1.409 4.404 57.785 1.134 3.542 61.327 1.134 3.542 61.327 998 3.120 64.447 894 2.795 67.242 861 2.690 69.932 853 2.664 72.597 10 800 2.500 75.096 11 723 2.258 77.355 12 658 2.056 79.411 13 614 1.919 81.330 14 561 1.754 83.084 15 548 1.711 84.795 16 492 1.536 86.332 17 453 1.416 87.748 18 434 1.356 89.104 19 399 1.247 90.351 20 386 1.207 91.558 21 357 1.116 92.674 22 330 1.031 93.705 23 313 979 94.685 24 277 865 95.550 25 264 825 96.375 26 223 698 97.073 27 211 660 97.733 28 175 548 98.281 29 163 511 98.792 30 154 480 99.271 31 122 383 99.654 32 111 346 100.000 Total Variance Explained Component Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 5.337 16.678 16.678 5.250 16.408 33.085 4.156 12.986 46.072 2.845 8.889 54.961 2.037 6.367 61.327 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component PL3 745 NT2 720 NT9 701 PL1 690 NT7 660 NT6 655 NT1 652 PL4 641 NT4 641 CDT1 636 CDT7 633 CDT9 631 NT8 623 PL2 620 NV3 619 CDT4 603 CDT2 596 NT3 594 NV1 594 TV1 590 NV2 585 TV4 578 CDT5 571 TV2 568 TV7 553 NT5 551 CDT3 TV6 TV3 CDT6 597 CDT8 TV5 648 Extraction Method: Principal Component Analysis.a a components extracted Rotated Component Matrixa Component CDT6 765 CDT8 735 CDT1 731 CDT2 695 CDT9 686 CDT5 678 CDT4 667 CDT3 646 CDT7 642 NT8 814 NT2 769 NT4 684 NT1 634 NT9 631 NT7 624 NT3 622 NT5 599 NT6 561 TV5 755 TV2 748 TV4 710 TV3 709 TV1 692 TV6 644 TV7 620 PL2 809 PL1 744 PL3 695 PL4 631 NV2 693 NV3 643 NV1 635 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 534 570 424 364 280 823 -.499 -.243 -.067 -.099 -.023 -.410 859 -.305 -.025 119 278 -.140 -.814 476 151 425 066 -.328 -.827 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER CDT NT TV NV PL /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Regression Notes Output Created 14-MAY-2016 17:09:05 Comments Data Input C:\Users\sangvv\Downloads\ Spss_HuuYen\datat1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 90 File Definition of Missing Missing Value Handling User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on cases Cases Used with no missing values for any variable used REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN Syntax /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER CDT NT TV NV PL /SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Resources Processor Time 00:00:00.39 Elapsed Time 00:00:00.37 Memory Required 3428 bytes Additional Memory Required for Residual Plots 880 bytes [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Variables Entered/Removeda Model Variables Variables Entered Removed PL, TV, NV, Method Enter CDT, NTb a Dependent Variable: Y b All requested variables entered Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate Change Statistics R Square F Change df1 Change 893a 797 785 3266492 Model Model Change Statistics df2 65.908 Durbin-Watson Sig F Change 84a a Predictors: (Constant), PL, TV, NV, CDT, NT b Dependent Variable: Y 797 Summaryb 000 2.001 ANOVAa Model Sum of Squares Regression Residual Total df Mean Square 35.162 7.032 8.963 84 107 44.125 89 F Sig .000b 65.908 a Dependent Variable: Y b Predictors: (Constant), PL, TV, NV, CDT, NT Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Std Error -1.021 303 CDT 328 084 NT 269 TV Standardized t Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance -3.367 001 243 3.900 000 625 092 224 2.929 004 414 252 074 202 3.399 001 684 NV 257 073 234 3.511 001 543 PL 202 059 241 3.439 001 491 Coefficientsa Model Collinearity Statistics VIF (Constant) CDT 1.599 NT 2.415 TV 1.461 NV 1.840 PL 2.036 a Dependent Variable: Y Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) CDT NT TV 5.930 1.000 00 00 00 00 029 14.229 08 01 01 04 013 21.776 16 28 14 05 012 22.387 01 06 02 84 009 25.771 50 33 26 07 007 28.592 24 33 57 00 Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Variance Proportions NV PL 00 00 01 56 29 08 24 04 18 00 28 32 a Dependent Variable: Y Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 2.154289 5.271995 3.951852 6285521 90 -.7428830 7860373 0E-7 3173410 90 Std Predicted Value -2.860 2.100 000 1.000 90 Std Residual -2.274 2.406 000 972 90 Residual a Dependent Variable: Y Charts CORRELATIONS /VARIABLES=Y CDT NT TV NV PL /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE Correlations Notes Output Created 14-MAY-2016 17:23:15 Comments Data Input C:\Users\sangvv\Downloads\ Spss_HuuYen\datat1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 90 File User-defined missing values Definition of Missing are treated as missing Statistics for each pair of Missing Value Handling variables are based on all Cases Used the cases with valid data for that pair CORRELATIONS /VARIABLES=Y CDT NT Syntax TV NV PL /PRINT=TWOTAIL NOSIG /MISSING=PAIRWISE Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.00 Resources [DataSet1] C:\Users\sangvv\Downloads\Spss_HuuYen\datat1.sav Correlations Y Pearson Correlation Y Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation NT Sig (2-tailed) N Pearson Correlation TV Sig (2-tailed) N Pearson Correlation NV Sig (2-tailed) N Pearson Correlation PL Sig (2-tailed) N NT TV NV PL 680** 749** 625** 706** 715** 000 000 000 000 000 90 90 90 90 90 90 680** 486** 422** 495** 528** 000 000 000 000 Sig (2-tailed) N CDT CDT 000 90 90 90 90 90 90 749** 486** 492** 620** 675** 000 000 000 000 000 90 90 90 90 90 90 625** 422** 492** 478** 407** 000 000 000 000 000 90 90 90 90 90 90 706** 495** 620** 478** 482** 000 000 000 000 90 90 90 90 90 90 715** 528** 675** 407** 482** 000 000 000 000 000 90 90 90 90 90 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .000 90 ... DỤC VÀ ÐÀO TẠO TRUỜNG ÐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM KHOA QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC PHẠM HỮU YÊN NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM TIẾN ĐỘ VÀ VƯỢT DỰ TOÁN CÁC DỰ ÁN DO SỞ XÂY DỰNG LONG. .. án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư? - Liệu có tờn tại mới quan hệ giữa thời gian và chi phí đầu tư đối với các dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư? Để nghiên. .. độ và vượt dự toán dự án Sở Xây dựng Long An làm chủ đầu tư 40 4.1 Kết quả nghiên cứu định tính 40 4.2 Mơ hình nghiên cứu thức 42 4.3 Xây dựng thang đo