Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế tại trọng tài việt nam

r p ưị(1ầ & ĐAX5GL TÔ TRƠƠN ũ BO p L Ư N £> KHOMXÂr m [ỊẢH MINH NGÍK «I Ị M im csỸLU Ậ T i’.y TRƯÒNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRƯÒNG ĐẠI HỌC TổNG HỌP LUND KHOA LUẬT T R Ầ N M IN H N G Ọ C GIÃI QUYÊT TRANH CHÂP THƯƠNG MẠI QUÔC TÊ TẠI TRỌNG TÀI VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Q uốc tế So sánh M ã số: 603 860 LUẬN • VĂN THẠC • SỸ LUẬT • HỌC • Người hướng dẫn khoa học: TS Nông Q uốc Bình GS G un na r Bergholtz TH Ữ V ỊỆN TRƯỜNG ĐẠI HOC LUẬT HÀ Nỏl PHÒNG — GVL _ H À NỘI - 2004 LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, tác giả xin bày tỏ biết ơn chân thành tới Ban Giám hiệu Trường Đại học Luật Hà Nội lãnh đạo Khoa Luật Trường Đại học Tổng hợp Lunđ Thụy Điển cho hội vô quý báu để iheo học khoá đào tạo thạc sĩ Luật Quốc tế So sánh Tôi xin bày tỏ biết ơn sâu sắc tới tập thể Giáo sư, Tiến sĩ Việt Nam Thụy Điển truyền thụ kiến thức khích lệ tơi nhiều trình ba năm học tập vừa qua Đ ặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Nơng Quốc Bình Trưởng m ôn Luật Thương mại Quốc tế Trường Đại học Luật Hà Nội giáo sư Gunnar Bergholtz Khoa Luật trường Đại học Lund Thụy Đ iển nhiệt tình hướng dẫn cho thấy nhiều kiến thức q giá giúp tơi họàn thành luận văn Bản luận văn hoàn thành với nguồn tài liệu hêt sức quý sưu tầm từ thư viện Khoa Luật Đại học Tổng hợp Lund Thụy Điển thư viện Truờng Đại học Luật Hà Nội Tôi xin gửi lời cảm ơn tới cán bộ, nhân viên làm việc thư viện hai trường, người phục vụ bạn đọc với thái độ nhiệt tình, thân thiện, chu đáo Cuối c ù n g xin bày tỏ biết ơn tới gia đình tơi, bạn bè tơi độn g viên giú p đỡ n h iều suố t thời gian n g h iê n cứu hoàn thành luận văn TÁ C CỈIẢ L U Ậ N VĂN Trần M in h Ngọc BẢNG CHỮ VIẾT TẮT Viết tát AAA Viết đầy đủ H iệp hội trọng tài Hoa Kỳ (A m erican Arbitration Association) CISG 1980 Công ước Liên hợp quốc hợp đồng m ua bán hàng hoá Q uốc tế 1980 (United Nations Convention on Contracts International Sale o f Goods (1980)) HKIAC for the Trung tâm trọng tài Quốc tế H ồng K ông (H ongkong International Arbitration Centre ICC Phòng thương m ại Quốc tế International C ham ber o f C om m erce ICSID Trung tâm giải tranh chấp đầu tư Quốc tế (International Centre for the Settlem ent o f Investment D isputes) LCIA Toà án trọng tài Quốc tế L ondon (L ondon Court o f International Arbitration) SIAC Trung tâm trọng tài Q uốc tế Singapore (Singapore International Arbitration Centre) U N CITRA L U ỷ ban luật thương mại Q uốc tế Liên hợp quốc (United Nations C om m ission on L aw ) U N IDROIT International Trade Viện Q uốc tế thống luật tư (International Institute for the U niíication o f Private Law VIAC Trung tâm trọng tài Q uốc tế Việt N am (V ietnam International Arbitration Centre) WIPO Tổ chức sở hữu trí tuệ giới (The VVorlđ Intellectual Property Organization) MỤC LỤC LỜI N Ó I ĐÁU C H Ư ƠN G I: Lý luận chung trọng tài thương m ại quốc tế 1.1 Tranh chấp thương mại quốc tế giải pháp trọng tà i 1.2 K hái niệm trọng tài thương mại quốc t ế : .7 1.2.1 Các định nghĩa 1.2.2 Thẩm quyền trọng tài thương mại quốc tế 15 1.2.3 Các hình thức trọng tài thương mại quốc t ế 21 1.2.4 N hững ưu điểm trọng tài thương mại quốc t ế 26 1.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại quốc t ế 29 1.3.1 Nguyên tắc thoả th u ậ n 29 1.3.2 Nguyên tắc bình đẳng 31 1.3.3 Nguyên tắc độc lập vô t v 32 CH Ư ƠN G 2: Pháp luật giải tranh chấp thương m ại quốc tế trọng tài thương m ại Việt Nam 2.1 Lịch sử hình thành phát triển trọng tài th n g mại Việt N a m 36 2.2 Pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài thương mại Việt N a m 40 2.2.1 Thẩm quyền trọng t i 2.2.2 Hội đồng trọng t i .45 2.2.3 Luật áp dụng tố tụng trọng tài nội dung tranh c h ấ p 50 2.2.4 Tố tụng trọng tà i 58 2.2.4.1 Khởi kiện thời hiệu khởi k i ệ n 58 2.2.4.2 Phiên họp giải tranh ch ấp 61 2.2.4.3 Các biện pháp khẩn cấp tạm t h i 65 2.2.4.4 Quyết định trọng tà i 68 C H Ư Ơ N G 3: N hững tồn m ột số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài thương m ại Việt Nam 3.1 N h ữ ng tồn tạ i 72 3.2 M ộ t số kiến n g h ị 85 K ẾT LUẬN Đ A N H M Ụ C TÀI LIỆ U THAM KHẢO MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 1.1 C sở khoa học Luận văn tập trung nghiên círu đề tài: “ Giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Việt N am ” dựa sở khoa học sau : -Thứ nhất: Là quy định pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Những quy định coi tảng khoa học quan trọng cho đề tài, giúp tác giả định hướng kiến thức m ang tính thống trình nghiên cứu trọng tài thương mại Q uốc tế áp dụng phương thức vào giải tranh chấp thương mại Q uốc tế -Thứ hai: C ác hệ thống pháp luật điển hình giới, điều uớc Quốc tế quan trọng giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Tác giả tham khảo quy định Luật mẫu trọng tài thương mại Quốc tế Liên hợ p quốc, số quy tắc trọng tài tiếng giới nhằm phục vụ cho m ục đích đối chiếu so sánh luận văn -Thứ ba, C ác cơng trình nghiên cứu, tổng kết đánh giá tác giả nước liên quan tới lĩnh vực giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Đ â y coi nguồn tài liệu giúp tác giả có kiến thức chuyên sâu đề tài nghiên cưu 1.2 C sở thực tiễn Đề tài nghiên cứu dựa sở thực tiễn quan trọng sau đây: - Quá trình Q uốc tế hóa đời sống kinh tế gim khơng làm gia tăng hoạt động thương mại Quốc tế m cịn làm cho trở nên đa dạng Vì tranh chấp phát sinh ưr giao dịch thương mại Quốc tế ngày phức tạp khó khống chế Tuy nhiên việc buộc phải giải tranh chấp đặt nhà kinh doanh đứng trước nhiều lựa chọn phương thức giải tranh chấp Phương thức giải tranh chấp trọng tài coi phương thức giải tranh chấp nhà kinh doanh ưa chuộng n h ấ t - Cơ chế giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Việt Nam nh ung năm gần thu hút quan tâm nhà kinh doanh, nhà đầu tư nước ngoài, đặc biệt từ sau Pháp lệnh trọng tài thương mại ban hành với nội dung mang tính đột phá so với trước - Thực tiễn công tác đánh giá tổng kết việc giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Việt Nam thời gian gần điểm bất cập quy định pháp luật trọng tài Việt Nam hoạt động tổ chức trọng tài Việt Nam giải tranh chấp thương mại Quốc tế cần khắc phục kịp thời Dựa vào sở khoa học thực tiễn nêu trên, tác giả chọn đề tài: “ Giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Việt N am ” làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Luật học 2.Mục đích đề tài Luận văn tập trung vào mục đích sau đây: - Phân tích, làm rõ quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài - Đối chiếu, so sánh với pháp luật nước điển hình, điều uớc Quốc tế quan trọng ánh sáng luật mẫu trọng tài thương mại Quốc tế uncitral, nhằm tìm ưu điểm hạn chế pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài - Chỉ bất cập vướng mắc trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại Quốc tế trọng tài Việt Nam từ đề xuất hướng hoàn thiện Phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài sử dụng phối hợp phương pháp phân tích, so sánh tổng hợp nguồn tài liệu m tác giả sưu tầm trình chuẩn bị viết luận văn Hệ thống tài liệu sưu tầm thư viện Việt Nam thư viện trường Đại học tổng hợp Lund Thụy Điển, kết hợp với tài liệu thực tiễn trung tâm trọng tài Việt Nam, đặc biệt Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt N am quan có liên quan khác 4.NỘÌ dung đề tài Ngoài phần m đầu kết luận, luận văn chia thành ba chương sau: Chương : Lý luận chung trọng tài thương m ại Quốc tế Chương 2: Pháp luật giải tranh chấp thương m ại Quốc tế trọng tài thương m ại Việt Nam Chương 3: N hững tồn m ột số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài thương m ại Việt Nam CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TÉ 1.1 TRANH CHẤP T H Ư Ơ N G MẠI Q U Ổ C TÉ VÀ GIẢI PHÁP TR ỌNG TÀI Cùng với phát triển thương mại quốc tế, giao dịch thương mại quốc tế ngày trở nên đa dạng dẫn đến tranh chấp phát sinh từ loại quan hệ phức tạp [ 38, tr.3] Trên thực tế khó để xác định m ột khái niệm có tính thống xác tranh chấp thương _ r A Ị A Ạ _ I ' 1 Ạ Ị A r ng thương mại quốc tế 1994 oủa Viện Quốc tế thống Luật tư U N ID R O IT có đưa nhận định quan trọng " tính thương mại" "tính quốc tế" cùa hợp đồng thương mại quốc tế Quả thực, nguyên tắc không xác định rõ ràng hay xác khơng cụ thể "tính quốc tế" hợp đồng Tuy nhiên theo tinh thần nguyên tắc khái niệm "tính quốc tế" hợp đồng rộng, cho rằng: "Khái niệm hợp đồng quốc tế cần phải giải thích theo nghĩa rộng nhằm loại bỏ trường hợp mà khơng yếu tố quốc tế xuất hiện, tức tất yếu tố có liên quan tới hợp đồng bàn đến liên quan tới quốc gia" (Xem phần lời nói đầu nguyên tắc hợp đồng thương mại qụốc tế 1994 UNIDROIT) Liên quan tới "tính tlurơng mại" hợp đồng, khơng đưa khái niệm xác tính thương mại hợp đồng Tại lời nói đầu ngun tắc có trình bày sau: "Khái niệm hợp đồng thương mại nên hiểu (heo nghĩa rộng nhằm chứa đựng khơng giao dịch thương mại trao đổi hàng hoá hay cung ứng dịch vụ mà bao gồm loại giao dịch (■ kinh tế khác thoả thuận đầu tư, nhượiig quyền khai thác, hợp đồng dịch vụ chun mơn v.v " Tính quốc tế hợp đồng cịn nhắc tới cơng ước viên 1980 Liên hợp quốc m ua bán hàng hố quốc tế Theo cơng ước, họp đồng coi có tính quốc tế ký kết bên có trụ sở thương mại nước khác nhau, bên khơng có trụ sở thương mại nơi cư trú thường xuyên sử dụng thay [22, Đ l ( l ) ] Có nghĩa cơng uớc khơng đề cập tới di chuyền hàng hoá từ nước sang nước khác M ặc dù có nhiều quan điểm khác thương mại quốc tế vậy, song thấy chúng có điểm chung: Thứ nhất, liên quan tới tính quốc tế, loại bỏ tất trường hợp mà yếu tố giao dịch thương mại cụ thể liên quan tới quốc gia Thử hai, liên quan đến tính thương mại, tồn giao dịch kinh doanh thương nhân với mục đích họ lợi nhuận Điều khác hẳn với mục đích sinh hoạt, tiêu dùng giao dịch dân việc chia tài sản thừa kế, hay hợp đồng tặng cho, việc chia tài sản quan hệ ly hôn 84 Một vấn đề Nghị 04/2003 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao có đương nhiên áp dụng cho trọng tài không, quy định hợp đồng vơ hiệu 12 N gun íắc bình đẳng bên; quyền lắng nghe trình bày bên tôn trọng triệt để chưa? i- v ề bản, pháp luật trọng tài hành cùa Việt Nam đại đáp ứng nguyên tắc trọng tài thương mại quốc tế có ngun tẳc đối xử bình đẳng bên quyền lắng nghe, quyền trình bày bên Tuy nhiên số quy định pháp lệnh trọng tài cần hoàn thiện nhằm đáp ứng triệt để nguyên tắc Chẳng hạn, Điều 24 quy định bitn tự bảo vệ trung tâm trọng tài sau nhận tự bảo vệ bị đơn khơng có thơng báo tới ngun đơn Theo pháp luật nhiều nước, luật mẫu Liên họp quốc trọng tài sau nhận tự bảo vệ cùa bị đơn phải gửi phô tô cho nguyên đơn, điều nhàm đảm bảo quyền bình đẳng, quyền lắng nghe quyền trình bày bên tranh chấp Mặt khác đảm bảo độc lập vô tư trọng tài viên 13 v ề thay đổi trọng tài viên Điều 27 pháp lệnh quy định, trọng tài viên phải từ chối giải vụ tranh chấp, bên có quyền yêu cầu thay đổi trọng tài viên giải vụ tranh chấp trường hợp sau đây: - Trọng tài viên người thân thích bên đại diện bên đó; - Trọng tài viên có lợi ích vụ tranh chấp; - Có rõ ràng cho thấy trọng tài viên không vô tư, khách quan làm nhiệm vụ 85 Tuy nhiên, thực tế xảy trường hợp trọng tài viên (trong trường hợp Hội đồng trọng tài người) có quan hệ gắn bó với 4' quan hệ cơng tác khác Ví dụ: Thủ trưởng với nhân viên, cấp với cấp Đối với trường hợp bên yêu cầu thay đổi trọng tài viên không 3.2 MỘT S Ố KIÉN NGHỊ Thông qua nghiên cứu pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, sở tồn trình áp dụng năm qua, tác giả xin đưa số kiến nghị sau nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Nhà nước cần có quy định, chế sách nhằm thu hút trọng tài viên nước ngồi có trình độ cao chun mơn, có uy tín khăng định qua hoạt động xét xử quốc tế tham gia giải tranh chấp trung tâm trọng tái Việt Nam, đặc biệt giải tranh chấp thương mại quốc tế (tranh chấp mà trọng tài viên Việt Nam có kinh nghiệm giải quyết) Thông qua hoạt động cùa trọng tài viên nước trung tâm trọng tài Việt Nam góp phần nâng cao uy tín, lực giải tranh chấp trung tâm trọng tài Việt Nam Mặt khác tạo điều kiện thuận lợi cho trọng tài viên Việt Nam học hỏi thêm trình độ chun mơn, phong cách chuyên nghiệp xét xử trọng tài Mặc dù trọng tài phương thức giải tranh chấp dựa thoả thuận bên tham gia tranh chấp phán có giá trị thi hành án tuyên án Vì vậy, suy phương thức giải tranh chấp trọng tài (tuy lĩnh vực thương mại) ln chịu kiểm sốt chặt chẽ Nhà nước nhận giúp đỡ cùa Nhà nước trình giài tranh chấp Nếu khơng có trợ giúp Nhà nước áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, thi hành 86 phán trọng tài, bổ nhiệm trọng tài viên tồ án phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển nlụr ngày hôm Mặt khác phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển làm giảm nhẹ gánh nặng xét xử cho quan án bận rộn với công tác xét xử khác, góp phần giải tranh chấp nhanh chóng hơn, hiệu hơn, phù hợp với nguyện vọng đa số nhà kinh doanh, tiết kiệm tiền bạc, thời gian cho xã hội Từ giúp doanh nghiệp nhanh chóng ổn định sản xuất kinh doanh, đóng góp ngày nhiều vào công cải cách kinh tế đất nước Hiện hạn chế tổ chức trọng tài vấn đề người, đặc biệt tổ chức trọng tài tỉnli thành phố không thuộc Trung ương Đội ngũ trọng tài viên đa phần, trình độ chun mơn chưa cao lĩnh vực thương mại quốc tế Bên cạnh kinh nghiệm xét xử quốc tế ỏi (Từ đầu năm đến theo số liệu tổng hợp vụ bổ trợ tư pháp - Bộ tư pháp, trung tâm trọng tài cùa Việt Nam không kể trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam chưa tlÍỊi lý giải vụ việc có yếu tố nước ngồi) ảnh hưởng khơng nhỏ tới chất lượng xét xử Do nhũng Iiăm tới nhằm thúc đẩy phát triển phương thírc giàiV tranh chấp này, Nhà nước cần có sácli hồ trợ việc đào tạo, đào tạo lại đội ngũ trọng tài viên Việt Nam Ihơng qua chương trình đào tạo dài hạn nước, nước kết hợp chương trình tập huấn ngẳn hạn nước, nirơc với hướng dẫn trọng tài viên, chun gia có uy tín giới Nế u xem xét tất cá văn bàn hành nước ta trọng tài thương mại pháp lệnh trọng tài thương mại coi trung tâm, xương sống pháp luật trọng tài thương mại Qua năm thực hiện, pháp lệnh để lộ quy định pháp luật chồng chéo nhau, phủ định gây lúng túng cho quan trọng tài, án q 87 i trình giải tranh chấp Một ví dụ điển hình minh hoạ cho tình trạng nêu mục thứ phần tồn pháp luật trọng tài thương mại quy định Điều 30 Điều 54 Pháp lệnh liên quan đến "căn huỷ định trọng tài" để giải tình trạng nguy hiểm này, quan Nhà nước có thẩm quyền nên sớm có sửa đổi, bổ sung kịp thời quy định phải có hướng dẫn cụ thể cho vấn đề Trong pháp lệnh trọng tài nay, nhiều quy định mập mờ, chung chung chưa tiên lượng hết khả xảy thực tế gây khó khăn kh ông nhỏ cho quan áp dụng pháp luật, ảnh hưởng tới quyền lợi ích đáng bên tham gia tranh chấp Ví dụ quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài (Điều 10 Khoản 4) v ấ n đề áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 33), vấn đề thay đổi trọng tài viên (Điều 27), vấn đề ủy quyền liên quan đến thoả thuận trọng tài (Điều 39) Trong nav có hai văn hướng dẫn thi hành pháp lệnh đời Chính phủ (Nghị định số 25/NĐ-CP ngày 15 tháng 01 năin 2004), Toà án nhân dân tối cao (Nghị Hội đồng thẩm phán án N h ân dân tối cao số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7/2003) hai văn pháp luật chưa có hướng đẫn cụ thể với vấn đề Đã năm trôi qua, thời gian áp dụng pháp lệnh khơng cịn ngắn, quan Nhà nước có thẩm quyền phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn sớm ban hành văn hướng dẫn rõ ràng, cụ thể điều khoản pháp lệnh Hiện có số điều khoản pháp lệnh (không nhiều) phi thực tế, đem áp dụng kìm hãm phát triển trọng tài Ví dụ quy định Điều 20 yêu cầu tuyên bố tlioả thuận trọng tài vô hiệu tháng kể từ ngày ký kết thoả thuận trọng tài hồn tồn khơng hợp lý (đã phân tích 88 mục thứ phần 3.1) Đối với loại quy phạm cần kiên loại bỏ tính phi thực tế nó, kể phải sớm sửa đổi pháp lệnh thời gian sớm Trong mối quan hệ pháp lệnh trọng tài thương mại, luật thương mại, Bộ luật tố tụng dân dự phát sinh quy định không thống văn pháp luật Nổi cộm lên quy định khái niệm thương mại (đã phân tích mục 11 phần 3.1) Trong pháp luật trọng tài thương mại đưa khái niệm thương mại theo nghĩa rộng tiếp cận với khái niệm thương mại đại cùa giới luật thương mại đưa khái niệm thương mại theo nghĩa hẹp (thương mại hàng liố hữu hình), v ề mặt ngun tắc có hiệu lực cao plmp lệnh, nhiên thực tế từ năm 1998 trở lại trung tâm trọng tài Việt Nam tiếp nhận xử lý tranh chấp thương mại hiểu theo nghĩa rộng, xảy khả nguy hiểm phán trọng tài bị tuyên bố vơ hiệu vỉ trọng tài khơng có thẩm quyền để giải cá tranh chấp không coi tranh chấp thương mại theo luật thương mại Ngoài Bộ luật tố tụng dàn lại coi tranh chấp Công ty với thành vicn Công ty, thành viên Công ty với liên quan đến việc tranh chấp, hoạt động, giải thể Công ty tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh nhầm mục đích sinh lời Trong khoa học pháp lý lại coi tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh hồn tồn giải phương pháp trọng tài Phải thấy rằng, bất cập nói khơng phải phát sinh, mà tồn từ nhiều năm qua Trong bối cảnh đất nước chuyển hội nhập vào kinh tế giới ngày sâu rộng hơn, thay đổi quan niệm khái niệm thương mại đạo luật theo hướng phù hợp với pháp luật, tập quán buôn bán quốc tế 89 cần làm sớm hết Tác giả cho luật thương mại sửa đổi tương lai cần ý vấn đề nêu v ề lý luận thực tiễn cho thấy, trọng tài phát huy ưu hoạt động giải tranh chấp có phối hợp trợ giúp tích cực quan tư pháp (toà án, quan thi hành án), Việt Nam nay, vị trí tổ chức trọng tài chưa coi trọng mức dẫn tới chế phối hợp trọng tài án trình giải tranh chấp chưa thập nhịp nhàng Thể rõ nét chế thơng tin hai chiều tồ án trọng tài Nói hai chiều thực tế chiều định án liên quan tới tranh chấp giải trọng tài thường khơng tồ án thơng báo kịp thời đường N h nước tới tổ chức trọng tài Sở dĩ Hội đồng trọng tài nhận nội dung định tồ án, thơng qua kênh khơng thức mà chủ yếu tự liên hệ với án để "hỏi" định tồ án Để sớm khắc phục tình trạng này, cần ban hành quy định cụ thể điều chỉnh quan hệ phối hợp (đặc biệt quan hệ thông tin hai chiều) án trọng tài nhằm giúp cho công tác giải tranh chấp trọng tài thuận tiện Ngoài phương pháp giải tranh chấp mơ hình trọng tài thiết chế ra,mơ hình trọng tài hoc- học lần xuất nước ta theo pháp lệnh trọng tài thương mại Tuy nhiên mơ hình chưa sử dụng rộng rãi doanh nghiệp, ngun có nhiều như: Tính vấn đề, bên tranh chấp chưa hình thành thói quen, clnra có tiền lệ đủ sức hấp dẫn dư luận song nguyên nhân quan trọng chi phối tới việc sử dụng trọng tài hoc-học công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật Khách quan mà suy xét, trọng tài ad-hoc có hạn chế định, có ưu điểm vượt trội so với trọng tài thiết chế 90 xem xét để áp dụng cho vụ việc cụ thể Vì khuyến khích giải tranh chấp hai hình thức trọng tài điều can thiết nhằm đa dạng hố hình thức giải tranh chấp p hương pháp trọng tài đồng thời tạo điều kiện để bên tranh chấp lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp với tranh chấp họ Để thực có hiệu điều này, mặt hình thức trọng tài ad- hoc phải tự khẳng định ưu điểm trình giải tranh chấp, mặt khác Nhà nước cần tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền pháp luật nhầm thu hút ý dư luận Tình hình đầu tư nước nước ta diễn biến theo xu hướng tích cực Tuy nhiên ngày có nhiều tranh chấp phát sinh quan hệ đầu tư nước Trước loại tranh chấp thường giải án, từ thời điểm 01/7/2003 (thời điểm pháp lệnh trọng tài thương mại có hiệu lực) đến có xu hướng đưa loại tranh chấp giải trung tâm trọng tài Việt Nam Tuy nhiên, nhà đầu tư nước ngồi cịn chưa thực tin tưởng vào chất lượng giải tranh cl p cùa trung tâm trọng tài Việt N am vốn có thẩm quyền giải loại tranh chấp thương mại nói chung Vì có ý kiến nhà đầu tư Nhật Bản việc yêu cầu Nhà nước xem xét cho tồn trung tâm trọng tài clniyên giải tranh chấp đầu tư nhằm chuyên sâu công tác giải tranh chấp lĩnh vực Chúng cho bối cảnh kinh tế đất nước thực írạng xét xử trọng tài năm qua, Nhà nước nên ý tới đề xuất 10 M ặc dù pháp lệnh trọng tài đời đánh dấu bước biến chuyển lớn hoạt động trọng tài, bước đầu đem lại hiệu quà định việc giải tranh chấp thương mại nói cluing, tranh chấp thương mại quốc tế nói riêng Song pháp lệnh văn luật, tính ổn định hiệu lực pháp lý chưa cao Vì lâu dài, việc xây dựng 91 b a n h n h m ộ t đ o lu ậ t v ề t r ọ n g tài v i c c q u y đ ị n h h i ệ n đ i p h ù h ợ p v i đ iề u kiện kinh tế - trị - xã hội đất nước đồng thời cộ tiếp thu tinh h o a c ủ a p h p lu ậ t tr ọ n g tài c ủ a c c n c th ế g iớ i, c c đ iều ƯỚC q u ố c tế, luật mẫu cùa Liên hợp quốc vấn đề có kế hoạch triển khai từ 92 KÉT LUẬN • Tranh chấp thương mại quốc tế tránh kliỏi giao dịch thương mại quốc tế, tất nhiên thương nhân không muốn đối mặt với nh ưng thực tế họ phải thừa nhận diện cho dù với thái độ Ngày tranh chấp thương mại quốc tế đa dạng nội dung, m rộng phạm vi gây nhiều khó khăn cho thương nhân việc phân định quyền lợi ích hợp pháp họ Để bảo vệ lợi ích mình, bên quan hệ có tranh chấp thường đứng trước nhiều lựa chọn phương thírc giải tư vấn Trong phương thức giải tranh chấp bàng trọng tài thương nhân ưa chuộng Sở dĩ ưu vượt trội phương pháp trọng tài so với phương pháp giải tranh chấp khác thể kết hợp hài hoà hai yếu tố "tư" "tài phán" phươ ng pháp Đó kết hợp nguyên tắc thoả thuận bên việc áp dụng thủ tục tố tụng, chọn luật để giải nội dung tranh chấp cưỡng chế thi hành phán trọng tài trợ giúp tích cực quan cơng quyền Nói k hơng có nghĩa phương thức giải tranh chấp trọng tài tồn độc lập với phương thức giải tranh chấp khác mà ngược lại tồn phương thức giải tranh chấp ưu việt có phối hợp với phương thức khác đặc biệt án v ấ n đề thấy rõ qua trợ giúp án việc chi định trọng tài viên (tồn hình thức trọng tài ad-học), việc tồ án ban hành lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, hay định huỷ không huỷ phán trọng tài Bối cảnh kinh tế - trị - xã hội giới đư ơng đại tạo điều kiện thuận lợi cho "giao thoa" hệ thống pháp luật khác có luật trọng tài quốc gia, định kiến, bảo thủ cổ hủ 93 xây dựng pháp luật hệ thống pháp luật khác bị phá bỏ nhanh chóng Thể cho xu ngày rõ qua việc ngày nhiều nước đưa quy định mẫu luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Liên hợp quốc vào đạo luật trọng tài Việt Nam khơng đứng ngồi xu chung việc ban hành n hững văn pháp luật có tính đột phá trọng tài vài năm gần thể tiếp cận đến quy tắc chung trọng tài giới Quả thực thành tựu đáng kể công tác lập pháp Việt Nam nhìn vào chiều dài lịch sử phát triển pháp luật trọng tài suốt 40 năm qua Từ quan trọng tài hệ thống trọng tài hoạt động với tư cách quan cơng quyền đến việc xố bỏ vào đầu thập ký 90 kỷ tnrớc đời tổ chức trọng tài phi phủ hoạt động với tư cách tổ chức xã hội - nglv nghiệp có tư cách pháp nhân góp phần kh ơng nho vào việc giải tranh chấp thương mại nói chung, thương mại thương mại quốc tế nói riêng bối cảnh đất nước thời kỳ đầu mở cửa Pháp luật trọng tài thương mại ban hành vào cuối năm 2002 (và có hiệu lực từ 01/7/2003) kế thừa phát triển pháp luật trọng tài Việt N a m suốt 40 năm qua Với nhữ ng nội dung đại, mang tính thực tiễn phù hợp với pháp luật trọng tài nước khu vực giới Có thể nói pháp lệnh trọng tài thương mại coi xương sổng pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam năm đầu kỷ 21 Các tranh chấp thương mại quốc tế đưa giải trung tâm trọng tài Việt N a m ngày nhiều có khơng vụ tranh chấp giải thủ tục tố tụng quy định văn pháp luật trọng tài Việt Nam theo thoả thuận bên tranh chấp Sở dĩ có nhiều lựa chọn áp dụng quy tẳc tố tụng theo pháp luật trọng 94 tài Việt Na m quy định chứa đựng nội dung thể tôn trọng triệt để nguyên tắc cùa trọng tài là: nguyên tẳc thoả thuận bên, nguyên tắc dộc lập vô tư cùa trọng tài viên nguyên tắc đối xử công bàng với bên tham gia tranh chấp Mặt khác, giống pháp luật trọng tài đa số nước khu vực giới, pháp luật trọng tài Việt Nam quy định trợ giúp án việc ban hành lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhàm đảm bảo cho vụ kiện giải Hội đồng trọng tài giải cách khách quan vô tư Loại bỏ đến mức tối đa không trung thực bên tham gia tranh chấp Hơn nữa, định mà Hội đồng trọng lài đưa tranh chấp định cỏ tính chung thẩm đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế quan thi hành án với thủ tục thi hành giống thủ tục thi hành dành cho án án tuyên Tuy nhiên trình áp dụng quy định pháp lệnh trọng tài