Luận văn Giải Quyết Tranh chấp Thương mại Quốc tế bằng Trọng tài Lý luận và thực tiễn.Nền kinh tế nước ta sau khi đổi mới và mở cửa đã có những chuyển biến tích cực, hợp tác và giao lưu thương mại ngày càng phát triển. Song cũng trong bối cảnh đó, các quan hệ thương mại ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp. Các quan hệ này không chỉ được thiết lập giữa các chủ thể kinh doanh trong nước mà còn mở rộng ra với các chủ thế nước ngoài. Chính vì vậy, tranh chấp thương mại quốc tế là điều không thể tránh khỏi.
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI – LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Hà Nội - 2015 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ AAA Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (American Arbitration Association) HKIAC Trung tâm Trọng tài quốc tế Hồng Kơng (Hongkong International Arbitration Centre) ICC Phòng thương mại quốc tế (International Chamber of Commerce) ICSID Trung tâm giải tranh chấp đầu tư quốc tế (International Centre for the Settlement of Investment Disputes) LCIA Tòa án Trọng tài quốc tế London (London Court of International Arbitration) SIAC Trung tâm Trọng tài quốc tế Singapore (Singapore International Arbitration Centre) UNCITRAL Ủy ban luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc (United Nations Commission on International Trade Law) VIAC Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (Vietnam International Arbitration Centre) MỤC LỤC Trang Trang bìa phụ i Lời cảm ơn ii Lời cam đoan iii Danh mục chữ viết tắt iv Mục lục v LỜI NĨI ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận NỘI DUNG Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại quốc tế 1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế 1.1.2 Khái niệm tranh chấp thương mại quốc tế 1.2 Trọng tài thương mại quốc tế 1.2.1 Về tính “thương mại” 1.2.2 Về tính “quốc tế” 1.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 1.3.1 Nguyên tắc thỏa thuận 1.3.2 Nguyên tắc bình đẳng bên tranh chấp 1.3.3 Nguyên tắc độc lập vô tư trọng tài viên 10 trình giải tranh chấp 1.3.4 Nguyên tắc giữ bí mật giải tranh chấp 11 1.3.5 Nguyên tắc xét xử lần 12 1.4 Phân loại trọng tài thương mại quốc tế 13 1.4.1 Trọng tài thường trực 13 1.4.2 Trọng tài ad-hoc 14 Chương 2: PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 2.1 Thẩm quyền trọng tài 16 16 2.1.1 Thẩm quyền theo vụ việc 16 2.1.2 Thẩm quyền theo thỏa thuận trọng tài 16 2.2 Luật áp dụng tố tụng trọng tài 19 2.3 Luật áp dụng nội dung tranh chấp 22 2.4 Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài 26 2.5 Công nhận thi hành phán trọng tài quốc tế 29 2.5.1 Cơ sở pháp lý 29 2.5.2 Công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi theo 29 Cơng ước New York Chương 3: THỰC TIỄN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM KHẮC PHỤC NHỮNG HẠN CHẾ VỀ GIẢI QUYẾT 32 TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp thương mại quốc tế số trung 32 tâm trọng tài giới 3.1.1 Tòa án Trọng tài Quốc tế Phòng Thương mại Quốc tế 32 3.1.2 Tòa án Trọng tài Quốc tế London LCIA 32 3.1.3 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC 33 ICC 3.2 Những hạn chế việc giải tranh chấp thương mại quốc tế 33 trọng tài số kiến nghị nhằm khắc phục hạn chế 3.2.1 Vấn đề chi phí 33 3.2.2 Vấn đề thẩm quyền hạn chế trọng tài viên 34 3.2.3 Vấn đề giải tranh chấp nhiều bên 34 3.2.4 Vấn đề định trọng tài mâu thuẫn 39 3.2.5 Vấn đề công nhận thi hành phán trọng tài chưa 39 hiệu 41 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế nước ta sau đổi mở cửa có chuyển biến tích cực, hợp tác giao lưu thương mại ngày phát triển Song bối cảnh đó, quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Các quan hệ không thiết lập chủ thể kinh doanh nước mà mở rộng với chủ nước ngồi Chính vậy, tranh chấp thương mại quốc tế điều tránh khỏi Pháp luật giới quy định nhiều hình thức giải tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án hay trọng tài Việc lựa chọn phương thức để giải tranh chấp có tầm quan trọng đặc biệt định mức độ thiệt hại doanh nghiệp thương vụ bị đổ bể Hiện nay, khơng có phương thức giải tranh chấp chiếm vị tuyệt đối Tuy nhiên, với ưu điểm vượt trội trọng tài trở thành phương thức thương nhân “ưu ái” hẳn Từ thực tiễn trên, tác giả định lựa chọn vấn đề: “Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài – lý luận thực tiễn” làm đề tài cho khóa luận tốt nghiệp Ý nghĩa khoa học thực tiễn Khóa luận sâu phân tích vấn đề lý luận chung pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài, tìm hiểu thực tiễn giải tranh chấp trọng tài giới Căn vào vấn đề lý luận xây dựng thực tiễn nghiên cứu, khóa luận đề giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật để hoạt động giải tranh chấp trọng tài có hiệu Mục đích nghiên cứu Khóa luận hướng tới mục đích nhằm làm sáng tỏ pháp luật hành thực tiễn việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Từ đó, đưa ý kiến đóng góp, đề xuất phương hướng hồn thiện, hạn chế rủi ro hoạt động giải tranh chấp trọng tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Khóa luận chủ yếu nghiên cứu quy định pháp luật giới việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài, quy định cụ thể luật trọng tài quốc gia, tổ chức trọng tài quốc tế; sở có so sánh pháp luật trọng tài quốc gia với Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phối hợp phương pháp phân tích, so sánh tổng hợp nguồn tài liệu mà tác giả sưu tầm trình chuẩn bị viết luận văn Hệ thống tài liệu sưu tầm thư viện Việt Nam, phương tiện thông tin đại chúng báo, đài, truyền hình, internet Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu kết luận, luận văn chia thành ba chương chính: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Chương 2: Pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Chương 3: Thực tiễn số kiến nghị nhằm khắc phục hạn chế giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm tranh chấp thƣơng mại quốc tế Trong bối cảnh tồn cầu hóa, với bùng nổ quan hệ thương mại quốc tế, tranh chấp thương mại quốc tế không ngừng gia tăng số lượng mức độ phức tạp Chính vậy, vấn đề mà chủ thể tham gia vào giao dịch thương mại quốc tế cân nhắc việc giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại quốc tế Để tìm kiếm chế giải có hiệu tranh chấp này, trước tiên cần phải hiểu cách thống thương mại quốc tế tranh chấp thương mại quốc tế 1.1.1 Khái niệm thƣơng mại quốc tế Hoạt động thương mại quốc tế đời từ sớm trải qua nhiều giai đoạn phát triển khác Cùng với q trình có nhiều quan điểm bàn khái niệm “thương mại quốc tế” Luật Thương mại Việt Nam 2005 đưa khái niệm “thương mại” Điều 3.1: “hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Trong giáo trình Luật thương mại quốc tế trường Đại học Kinh tế quốc dân [36], PGS.TS Nguyễn Hữu Viện TS Trần Văn Nam đưa quan điểm “thương mại quốc tế”, theo đó, “thương mại quốc tế trao đổi hàng hóa dịch vụ thương nhân có quốc tịch khác nước khác nhằm mục đích lợi nhuận” Yếu tố “quốc tế” khái niệm thể chỗ bên có quốc tịch trụ sở thương mại nơi cư trú thường xuyên khác Tìm hiểu giáo trình Luật thương mại quốc tế trường Đại học Luật Hà Nội [38], có nhận định cho rằng: “Hoạt động thương mại quốc tế hành vi thương mại có yếu tố nước thực thương nhân” Khái niệm mở rộng phạm vi yếu tố “quốc tế” so với khái niệm trước, hoạt động thương mại coi có yếu tố quốc tế hợp đồng ký kết nước đối tượng quan hệ hợp đồng tồn nước Như vậy, dù có nhiều cách giải thích “thương mại quốc tế” chất, chúng có điểm chung Vì vậy, khái qt lại sau: thương mại quốc tế trao đổi, mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương nhân với nhằm mục đích lợi nhuận ln tồn giao dịch yếu tố quốc tế Đó quốc tịch bên quan hệ thương mại khác có dịch chuyển qua biên giới quốc gia hàng hóa đối tượng hợp đồng hợp đồng thương mại thương nhân thực quốc gia khác 1.1.2 Khái niệm tranh chấp thƣơng mại quốc tế Trong thương mại quốc tế, tranh chấp phát sinh hai bên không thực thực không thỏa thuận bên Tranh chấp thương mại quốc tế tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại quốc tế cho dù có hợp đồng hay không Về chất, tranh chấp thương mại quốc tế mâu thuẫn, xung đột lợi ích chủ thể tham gia vào quan hệ thương mại quốc tế Trên giới, quan hệ thương mại quốc tế phân biệt hai thuật ngữ tiếng Anh, “International trade” quan hệ thương mại quốc tế thiết lập quốc gia tổ chức liên phủ Hai “International commerce” quan hệ thương mại quốc tế thương nhân với Xuất phát từ chất “công” quan hệ thương mại quốc tế quốc gia với mà tranh chấp phát sinh từ loại quan hệ giải phương thức ghi nhận điều ước quốc tế nghị tổ chức quốc tế mà quốc gia thành viên như: đàm phán trực tiếp, hòa giải, trọng tài cơng (tòa trọng tài thường trực Lahaye, trung tâm giải tranh chấp đầu tư quốc gia công dân quốc gia khác ICSID…), tòa án quốc tế… [33, tr.53] Trong trường hợp quốc gia chưa ký kết tham gia điều ước quốc tế thương mại thì, “khơng có nghĩa vụ chung ràng buộc nhà nước quan hệ thương mại với nhau” [43, tr.9] tranh chấp thường giải theo thủ tục ngoại giao bên thỏa thuận [38, tr.9] Ví dụ: tranh chấp thương mại quốc gia thành viên WTO giải Cơ quan giải tranh chấp DSB (Dispute Settlement Body) Đối với tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại quốc tế thương nhân phương thức giải tranh chấp đa dạng: thương lượng, hòa giải, trọng tài tư, tòa án quốc gia… Trong phạm vi đề tài luận văn “giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài”, tác giả xin chủ yếu sâu vào nghiên cứu trọng tài thương mại quốc tế 1.2 Trọng tài thƣơng mại quốc tế Việc giải tranh chấp trọng tài ngày trở nên phổ biến Tuy nhiên, đặt câu hỏi: “trọng tài gì?” thường nhận câu trả lời không thống [50, tr.1] Luật mẫu UNCITRAL không đưa khái niệm mà giải thích: “Trọng tài hình thức Trọng tài có khơng có giám sát tổ chức” theo Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ (AAA) thì: “Trọng tài cách thức giải tranh chấp cách đệ trình vụ tranh chấp cho người khách quan xem xét giải họ đưa định cuối có giá trị bắt buộc bên tranh chấp phải thi hành” Ngày nay, đề cập đến việc giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài với tư cách phương thức giải tranh chấp ngồi tòa án, khoa học pháp lý, văn kiện pháp lý quốc tế pháp luật quốc gia sử dụng thuật ngữ “International Commercial Arbitration” với nghĩa trọng tài thương mại quốc tế Trọng tài thương mại quốc tế mang đặc điểm chung trọng tài Bên cạnh đó, có đặc điểm riêng tính thương mại tính quốc tế 1.2.1 Về tính “thƣơng mại” Nhìn chung, góc độ lý luận, học giả giới đưa nhiều khái niệm “thương mại” giải thích chi tiết mà điểm chung là giao dịch kinh doanh thương nhân với mục đích họ lợi nhuận Điều khác hẳn với mục đích sinh hoạt, tiêu dùng giao dịch dân việc chia tài sản thừa kế, hợp đồng tặng cho việc chia tài sản ly khơng thể trình bày vụ việc mình; định giải tranh chấp không dự liệu điều khoản đơn yêu cầu đưa trọng tài giải hay nằm ngồi điều khoản đó, phán trọng tài gồm phán vấn đề phạm vi yêu cầu xét xử trọng tài, nhiên, phán vấn đề yêu cầu xét xử trọng tài tách rời khỏi phán vấn đề khơng u cầu phần phán trọng tài gồm phán vấn đề u cầu cơng nhận thi hành; (iii) Thành phần trọng tài xét xử thủ tục xét xử trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên hoặc, khơng có thỏa thuận đó, khơng phù hợp với luật nước tiến hành trọng tài; (iv) Phán chưa có hiệu lực ràng buộc bên, bị hủy hay đình hỗn quan có thẩm quyền nước theo luật nước nơi phán đưa Trong trường hợp này, quan có thẩm quyền nhận yêu cầu hủy tạm hoãn thi hành phán quan nơi thi hành phán có thể, thấy phù hợp, hỗn định cho thi hành phán trọng tài có thể, theo đề nghị bên u cầu thi hành phán quyết, yêu cầu phía bên đưa đảm bảo thích hợp (b) Cơ quan có thẩm quyền quốc gia, nơi việc công nhận thi hành yêu cầu cho rằng: đối tượng vụ tranh chấp giải trọng tài theo luật pháp nước mình; việc cơng nhận cho thi hành phán trái với trật tự cơng cộng nước Tóm lại, phải thừa nhận rằng, pháp luật trọng tài quốc tế hành có quy định đầy đủ tồn diện nhằm điều chỉnh hoạt động giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Điều ghi nhận bước tiến hoạt động lập pháp quốc gia giới Tuy nhiên, thực tiễn bộc lộ số bất cập thiếu tương thích với tình hình Do vậy, việc kiến nghị nhằm bổ sung, khắc phục pháp luật trọng tài thương mại nhằm tạo sở nâng cao hiệu việc giải tranh chấp trọng tài đòi hỏi cấp thiết thực tiễn 34 CHƢƠNG THỰC TIỄN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM KHẮC PHỤC NHỮNG HẠN CHẾ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp thƣơng mại quốc tế số trung tâm trọng tài giới 3.1.1 Tòa án Trọng tài Quốc tế Phòng Thƣơng mại Quốc tế ICC Tòa án trọng tài quốc tế ICC, tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu giới, thành lập năm 1923 có trụ sở Paris Kể từ thành lập ICC thụ lý 20,000 tranh chấp liên quan đến bên trọng tài viên từ 200 quốc gia vùng lãnh thổ độc lập giới [58] Hàng năm, tố tụng trọng tài ICC diễn 35 quốc gia khác Vai trò 80 thành viên Tòa án trọng tài ICC đến từ 70 quốc gia khác giám sát trình tố tụng trọng tài Đặc trưng quan trọng có Tòa án trọng tài ICC quyền xem xét kỹ lưỡng thông qua định dạng dự thảo trọng tài viên Theo báo cáo thống kê trang web thức ICC (Statistics – ICC Arbitration in 2014), tính riêng năm 2014 có 791 yêu cầu trọng tài gửi cho Tòa án ICC; yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp liên quan đến hai bên từ 140 quốc gia vùng lãnh thổ độc lập [58] 3.1.2 Toà án Trọng tài Quốc tế London LCIA Toà án Trọng tài Quốc tế London LCIA tổ chức trọng tài thương mại quy chế lâu đời Năm 1985, tổ chức có bước chuyển biến quan trọng tiến tới quốc tế hóa, thơng qua việc thành lập Tòa án trọng tài quốc tế London Chức LCIA định hội đồng trọng tài, định khước từ trọng tài viên kiểm sốt chi phí LCIA khơng xem xét kỹ định trọng tài Theo báo cáo trang web thức LCIA (LCIA Registrar's Report 2013), năm 2013 có tới 290 vụ giải trung tâm trọng tài Theo đó, nội dung lĩnh vực hợp đồng phát sinh tranh chấp giải đa dạng, bao gồm thỏa thuận liên quan đến: khai thác mỏ; dịch vụ lao động; dầu khí ngồi khơi; mua bán tài sản doanh 35 nghiệp, cổ phiếu; liên doanh; xây dựng kỹ thuật; đóng tàu; viễn thơng; vay tài khác [56] 3.1.3 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (VIAC) thành lập năm 1993 sở hợp Hội đồng Trọng tài Ngoại thương (thành lập năm 1963) Hội đồng Trọng tài Hàng hải (thành lập năm 1964) VIAC tổ chức độc lập, hoạt động khơng mục tiêu lợi nhuận Số lượng vụ tranh chấp đưa giải VIAC không ngừng tăng lên năm vừa qua, từ 58 vụ năm 2008 lên 83 vụ năm 2011 99 vụ năm 2013 [53] Cũng năm 2013, số lĩnh vực tranh chấp đưa giải như: tài chính, lượng, phân phối [54] Điều thể quan tâm doanh nghiệp đến phương thức giải tranh chấp trọng tài tin tưởng lựa chọn giải tranh chấp trung tâm VIAC Những số cho thấy trọng tài trở thành phương thức giải tranh chấp phổ biến thương nhân tín nhiệm không quốc gia phát triển London mà hoạt động rộng rãi quốc gia phát triển Việt Nam Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm phương thức trọng tài, phương thức tồn số hạn chế định 3.2 Những hạn chế việc giải tranh chấp thƣơng mại quốc tế trọng tài số kiến nghị nhằm khắc phục hạn chế 3.2.1 Vấn đề chi phí Thứ nhất: phí chi phí trọng tài viên (khơng giống lương thẩm phán) bên chi trả, mức phí ấn định trung tâm trọng tài lớn giới thường khơng nhỏ Lấy ví dụ, theo biểu phí trọng tài trang web thức LCIA (Schedule of Arbitration Costs), phí đăng ký khởi kiện trước trọng tài LCIA (trả trước không hồn lại) £1,750; mức phí theo luật sư £225 [57] Tương tự, trọng tài ICC, phí đăng ký $3,000 (trả trước khơng hồn lại) nộp đơn khởi kiện [55] 36 Thứ hai: tham gia tố tụng trọng tài, bên phải trả chi phí hành cho tổ chức trọng tài, chi phí lớn, đặc biệt chúng tính dựa giá trị tranh chấp Nếu dịch vụ tổ chức trọng tài không sử dụng, việc định thư ký người giữ hồ sơ để quản lý thủ tục trọng tài cần thiết Một lần nữa, phải trả khoản chi phí Ví dụ: trung tâm trọng tài LCIA, mức phí người giám sát vụ tranh chấp £175 kế tốn £150 [57] Thứ ba: vấn đề chi phí lại đặt trung tâm trọng tài phải thuê địa điểm tổ chức họp phiên họp giải tranh chấp, mà sử dụng địa điểm cơng cộng tòa án Kiến nghị vấn đề này: Thứ nhất: trung tâm trọng tài, cần có trợ giúp ban đầu mặt vật chất Chỉ cần có hỗ trợ phần nguồn kinh phí từ Nhà nước giảm bớt chi phí tố tụng trọng tài Nguồn này, khai thác từ việc giảm thiểu chi phí hành chính, giảm bớt biên chế tổ chức Nhà nước Ngoài ra, việc ban hành quy định cho thuê trụ sở, địa điểm giá rẻ tổ chức phi Chính phủ giải pháp tốt thay trung tâm trọng tài phải thuê địa điểm bên với mức giá cao Thứ hai: bên tham gia tranh chấp, thủ tục hành mà không cần thiết phải nhờ đến giúp đỡ đội ngũ nhân viên trung tâm trọng tài nên tự giải để tiết kiệm chi phí, tránh trường hợp lúc tốn, tổng chi phí vượt mức dự định 3.2.2 Vấn đề thẩm quyền hạn chế trọng tài viên Trên thực tế, quyền hạn trao cho trọng tài viên, thường đủ cho mục đích giải tranh chấp khơng quyền hạn trao cho tòa án Ví dụ, quyền yêu cầu có mặt nhân chứng theo hình phạt tiền tù, thi hành định việc khấu trừ tài khoản ngân hàng… đặc quyền nhà nước Chúng quyền mà nhà nước sẵn sàng trao cho hội đồng trọng tài tư, hội đồng trọng tài xuất sắc thiện 37 chí Trong thực tiễn, hội đồng trọng tài thấy cần thiết phải thực hành động cưỡng chế phải hành động gián tiếp thơng qua tòa án địa phương Việc kéo dài thời gian giải quyết, gây phiền tối cho bên tranh chấp Kiến nghị vấn đề này: Cần có chế hỗ trợ pháp lý thích đáng, hợp lý từ phía Nhà nước trọng tài Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ hiệu quả, nhanh chóng trọng tài thương mại phát huy mạnh chức vai trò Ví dụ: Đối với quyền lệnh kê biên khẩn cấp tạm thời tài sản đối tượng tranh chấp tòa án, cần quy định việc kê biên thực khoảng thời gian định, tránh trường hợp trình kéo dài, khơng đảm bảo phong tỏa tài sản kịp thời để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản; khiến cho việc giải trọng tài trở nên rườm rà, không hiệu 3.2.3 Vấn đề giải tranh chấp nhiều bên Một thực tế khác tố tụng trọng tài liên kết tranh chấp nhiều bên với để đưa hội đồng trọng tài Không giống tòa án quốc gia, hội đồng trọng tài khơng có quyền lệnh hợp đơn kiện Có nhiều vụ việc có bên lòng việc hợp này, xen vào bên thứ ba lúc chào đón; lại bỏ qua vụ kiện hội đồng trọng tài khơng thể thường xuyên liên kết đơn kiện lại với điều cần thiết cơng lý Ví dụ, dự án xây dựng quốc tế mà chủ đầu tư ký hợp đồng với nhà thầu chính, sau nhà thầu lại ký hợp đồng với nhiều nhà thầu phụ nhà cung cấp khác Nếu chủ đầu tư có khiếu nại công việc thực vật liệu cung cấp, (trừ tất bên liên quan đồng ý kết hợp) chủ đầu tư phải kiện nhà thầu trọng tài, sau nhà thầu kiện lại nhà thầu phụ nhà cung cấp thông qua hội đồng trọng tài riêng biệt Trong tố tụng tòa án, tất bên liên quan thường hợp vụ kiện; trách nhiệm chủ đầu tư chuyển theo chuỗi hợp đồng hợp đồng phụ tới bên bên có trách nhiệm cuối 38 Đây vấn đề phát sinh vụ Adgas (Abu Dhabi Gas Liquefaction Co Ltd v Eastern Betchel Corp 1982) [51] Adgas chủ nhà máy sản xuất khí tự nhiên hóa lỏng Vịnh Arap Cơng ty bắt đầu trọng tài Anh để kiện nhà thầu theo hợp đồng xây dựng quốc tế với lý bồn chứa lớn xây để chứa khí có lỗi Nhà thầu từ chối trách nhiệm cho bồn chứa bị lỗi, lỗi nhà thầu phụ Nhật Bản Adgas tiến hành tố tụng trọng tài vụ việc kiện nhà thầu trước trọng tài viên London Nhà thầu sau tiến hành trình tố tụng trọng tài riêng London, kiện nhà thầu phụ Nhật Bản Nếu khởi kiện vấn đề tòa án Anh, công ty Nhật chắn phải tham gia bên vụ kiện Tuy nhiên, Adgas không đồng ý nhà thầu phụ Nhật Bản tham gia tố tụng trọng tài với nhà thầu điều làm kéo dài trình tố tụng Nhà thầu phụ Nhật Bản không đồng ý tham gia tố tụng Adgas muốn đợi kết trình tố tụng trọng tài để xem liệu có câu trả lời chưa Tuy nhiên, vụ kiện đưa tòa án đơn yêu cầu định trọng tài, tòa án định bên định trọng tài vụ khác trọng tài viên chấp nhận (và thực tế, trọng tài chấp nhận) Đây giải pháp thực tế để giải vấn đề định trọng tài xung đột nhau, phải có hai q trình tố tụng riêng biệt tranh chấp Kiến nghị vấn đề này: Thứ nhất: tố tụng trọng tài chuỗi Trong thị trường hàng hóa, người bán ký hợp đồng với người mua người mua tiếp tục bán hàng hóa cho người khác khi, bán cho người cuối Theo đó, để tránh lãng phí kiện trọng tài theo giai đoạn, người ta tổ chức trình tố tụng trọng tài người bán người mua cuối sở định trọng tài ràng buộc tất bên thi hành bên tham gia vào hợp đồng cần thiết Thủ tục loại hình trọng tài hợp lý hiệu bên thương vụ quen với thực tiễn bên muốn giải tranh chấp cách nhanh chóng hiệu 39 Phương pháp tương tự phát triển trọng tài hàng hải Ví dụ, chủ tàu cho cơng ty th tàu mình, cơng ty lại tiếp tục cho thuê tàu đó, người cuối Nếu tranh chấp tương tự (như phù hợp với mục đích sử dụng tàu) phát sinh hợp đồng phụ, bên thống định trọng tài viên thống định trọng tài viên ràng buộc tất bên Thứ hai: tổ chức phiên họp giải vụ tranh chấp lúc Một giải pháp khác cho vấn đề định trọng tài viên cho hai trình tố tụng Điều thực tòa án quốc gia định trọng tài viên Trọng tài viên yêu cầu tài liệu công khai trình tố tụng nên cơng khai với bên trình tố tụng trọng tài cần lập ghi chứng người làm chứng để chứng đưa trình tố tụng trọng tài sử dụng trình tố tụng trọng tài khác Thứ ba: hợp theo lệnh tòa Một giải pháp áp dụng nhiều nơi giới ban hành luật cho phép tòa án quốc gia liên quan lệnh hợp trình tố tụng trọng tài Ví dụ: theo Luật Hà Lan 1986, thẩm phán Tòa án quận Amsterdam lệnh hợp phần hay toàn hai hay nhiều q trình tố tụng trọng tài có liên quan Hà Lan trừ bên có thỏa thuận khác (điều khoản áp dụng hai trình tố tụng trọng tài tiến hành Hà Lan) Trong Luật mẫu UNCITRAL khơng có quy định hợp trình tố tụng trọng tài, số quốc gia áp dụng Luật mẫu thêm điều khoản quy định hợp theo quy định tòa án Trong trường hợp nào, cần phải xem xét luật quốc gia liên quan để biết cách xác quy định cụ thể Theo Luật Tố tụng trọng tài quốc tế Florida, hội đồng trọng tài giải tranh chấp miễn tất bên liên quan đồng ý mong muốn giải tranh chấp nhanh chóng, cơng Ở California, tòa án lệnh hợp phần mà tòa án cho cần thiết Nếu bên khơng trí trọng tài viên, tòa án định; tòa án 40 định vấn đề khác mà bên khơng trí vấn đề cần thiết cho tố tụng trọng tài Tuy nhiên, chưa phải giải pháp lý tưởng cho vấn đề đảm bảo định có tính qn vấn đề giống tương tự đưa trước hội đồng trọng tài khác Những thỏa thuận trọng tài khác khác quy định số lượng trọng tài viên, quy tắc tố tụng trọng tài, luật điều chỉnh nội dung tranh chấp Cuối cùng, có vấn đề việc cơng nhận thi hành phán trọng tài Thứ tư: hợp sở thỏa thuận Theo thỏa thuận trọng tài: giải pháp cho việc giải tố tụng trọng tài nhiều bên bên nên thỏa thuận trước tranh chấp họ đưa trọng tài nhiều bên Soạn thảo điều khoản việc dễ dàng Để làm điều đó, yêu cầu có hiểu biết sâu sắc mối quan hệ bên khác loại tranh chấp phát sinh sau Theo quy tắc tổ chức trọng tài: Luật mẫu Quy tắc UNCITRAL khơng có điều khoản quy định việc hợp trình tố tụng trọng tài khác Tuy nhiên, tổ chức trọng tài ICC LCIA từ lâu xem xét cách cẩn thận việc hợp ICC quy định nhận đơn kiện liên quan đến mối quan hệ pháp lý trình tố tụng trọng tài bên tiến hành, ICC “theo yêu cầu bên” định đưa khiếu nại đơn kiện vào trình tố tụng trọng tài tiến hành Điều tránh khả có hai q trình tố tụng trọng tài tách biệt tiến hành với hai hội đồng trọng tài riêng biệt bên có mối quan hệ pháp lý Quy tắc LCIA có điều khoản cho phép hội đồng trọng tài có quyền cho nhiều người thứ ba tham gia vào trình tố tụng trọng tài theo yêu cầu bên, miễn người thứ ba bên yêu cầu có thỏa thuận văn Theo đó, hội đồng trọng tài định trọng tài cuối hay định trọng tài khác tất bên “cùng tham gia tố tụng trọng tài” Quy tắc khơng quy định phải có đồng ý tất bên tố tụng trọng tài 41 quy định, phải có đồng ý bên nộp đơn yêu cầu hay nhiều bên tham gia vào trình tố tụng trọng tài 3.2.4 Vấn đề định trọng tài mâu thuẫn Khơng giống phương thức tòa án nước common law, pháp luật quốc tế không ghi nhận việc sử dụng án lệ giải tranh chấp thương mại quốc tế phương thức trọng tài Như vậy, định trọng tài vấn đề cụ thể khơng có giá trị ràng buộc trọng tài viên trình giải tranh chấp sau Mỗi định đưa hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm trọng tài viên tình huống, vụ việc đó, điều dẫn đến tình trạng vụ việc giải trung tâm trọng tài khác có kết khác nhau; gây khó khăn cho việc cơng nhận cho thi hành phán trọng tài Chẳng hạn, hợp đồng tái bảo hiểm, đưa giải thích hội đồng trọng tài đến kết luận khác với hội đồng trọng tài khác giải vấn đề Phán hội đồng trọng tài thứ nhất, biết – khơng biết, tính bí mật tố tụng trọng tài, có giá trị tham khảo mà thơi Đây vấn đề thực tiễn Ví dụ, vụ CME Czech Republic B.V vs Czech Repblic[52], tranh chấp đầu tư liên quan đến kiện khơng có tranh cãi đem đến định trọng tài mâu thuẫn từ hội đồng trọng tài London Stockholm gây vấn đề tương tự tòa án Cộng hòa Czech, Hoa Kỳ Thụy Điển Kiến nghị vấn đề này: Để hạn chế tình trạng trên, quy định pháp luật quốc tế cần thống theo hướng tranh chấp nên giải trung tâm trọng tài Một tranh chấp đưa giải trung tâm trọng tài trung tâm trọng tài khác nhận yêu cầu không phép thụ lý Thẩm quyền trung tâm trọng tài nên phân định rõ ràng giống thẩm quyền tòa án trọng tài vụ tranh chấp 3.2.5 Vấn đề công nhận thi hành phán trọng tài chƣa hiệu 42 Hiện nay, việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước nước thứ ba gặp nhiều vướng mắc Nhiều quốc gia có xu hướng không công nhận cho thi hành nước phán trọng tài nước ngồi Hơn bên thua kiện thường viện dẫn nhiều ngoại lệ mà Công ước New York 1958 đưa để không công nhận giá trị pháp lý phán Điều khiến cho nỗ lực giải tranh chấp trọng tài trước trở nên vơ ích Kiến nghị vấn đề này: Để nâng cao hiệu việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngoài, cần thu hẹp phạm vi trường hợp mà bên phép viện dẫn để từ chối công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Các quốc gia thành viên cách sửa đổi, bổ sung Công ước New York 1958 đưa pháp lý để đảm bảo việc thực thi hiệu phán thực tế Tóm lại, tồn số bất cập, vấn đề giải sớm muộn tương lai Vì vậy, nói trọng tài phương thức giải tranh chấp mang lại hiệu so với phương thức khác Các quan nhà nước bên tham gia tranh chấp với thân trung tâm trọng tài cần nỗ lực hỗ trợ, tham gia làm việc cách tích cực, thiện chí để việc giải tranh chấp diễn nhanh chóng, tiết kiệm hiệu 43 KẾT LUẬN Trọng tài với ưu điểm giải tranh chấp nhanh chóng, bí mật… trở thành phương thức giải tranh chấp hàng đầu giới luật gia giới khuyến khích sử dụng Vì vậy, không pháp luật quốc gia phát triển mà pháp luật quốc gia trình hội nhập vào kinh tế giới trọng phát triển hình thức giải tranh chấp thuơng mại quốc tế trọng tài nhu cầu tất yếu Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm vượt trội, phương thức tồn số hạn chế phát sinh thực tiễn áp dụng, chẳng hạn tính thống hiệu lực khả thực thi phán trọng tài thương mại quốc tế Điều xuất phát từ bất cập quy định pháp luật trọng tài Các quy định thiếu vắng chưa thực sát với thực tiễn khiến cho trình tiến hành trọng tài gặp nhiều khó khăn, tác động khơng nhỏ tới hiệu lực phán trọng tài Chính vậy, việc hồn thiện pháp luật quốc gia trọng tài thương mại quốc tế đòi hỏi tất yếu yêu cầu cấp thiết Điều phải thực sở yêu cầu mang tính nguyên tắc, nhằm đảm bảo nội dung pháp luật sau hoàn thiện vừa phù hợp với điều kiện kinh tế - trị - xã hội đất nước, vừa đảm bảo đáp ứng hiệu yêu cầu hội nhập quốc tế Nếu giải pháp nhằm khắc phục hạn chế giải tranh chấp thực đồng bộ, tâm, chắn mang lại mặt cho thị trường trọng tài quốc tế phi phủ tương lai không xa 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt I Các văn pháp luật quy tắc tố tụng trọng tài Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Pháp (có hiệu lực từ 14/05/1981) Công ước 1980 Liên hợp quốc mua bán hàng hóa quốc tế Cơng ước Ả Rập trọng tài thương mại (Amman 1987) Công ước châu Âu trọng tài thương mại quốc tế (Công ước Giơ-ne-vơ 1961) Công ước Lahay 1955 luật áp dụng cho mua bán hàng hóa quốc tế Công ước Lahay 1986 luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Công ước liên Mỹ trọng tài thương mại quốc tế (Công ước Panama 1975) Công ước New York 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi Cơng ước giải tranh chấp đầu tư quốc gia công dân quốc gia khác (Công ước Washington 1965) 10 Đạo luật Trọng tài Anh 1996 11 Đạo luật Trọng tài Đức (có hiệu lực từ ngày 01/01/1998) 12 Đạo luật Trọng tài Hà Lan 1986 13 Đạo luật Trọng tài Thụy Điển (có hiệu lực từ 01/04/1999) 14 Đạo luật Tư pháp quốc tế Liên bang Thụy Sỹ (có hiệu lực từ 01/01/1989) 15 Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương mại Quốc tế 1985 16 Luật Trọng tài Brazil 1996 17 Luật Trọng tài thương mại Quốc tế Liên Bang Nga 1993 18 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 19 Quy tắc Tố tụng trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (có hiệu lực từ ngày 01/01/2012) 20 Quy tắc Tố tụng trọng tài thủ tục hòa giải ICSID 1965 21 Quy tắc Trọng tài Tòa án Trọng tài Quốc tế London 1985 45 22 Quy tắc Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông 1985 23 Quy tắc Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore 1997 24 Quy tắc Trọng tài Viện Trọng tài Hà Lan (có hiệu lực từ ngày 01/12/1986) 25 Quy tắc Trọng tài Viện Trọng tài Stockholm (có hiệu lực từ ngày 01/01/1998) 26 Quy tắc Trọng tài ICC (có hiệu lực từ ngày 01/01/1998) 27 Quy tắc Trọng tài Quốc tế Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (có hiệu lực từ ngày 01/03/1991) 28 Quy tắc Trọng tài UNCITRAL 1976 Luận án luận văn II 29 Trần Minh Ngọc (2004), Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Trường Đại học Tổng hợp Lund- Khoa Luật, Hà Nội 30 Trần Minh Ngọc (2009), Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội III Sách báo tạp chí 31 Alan Redfern and Martin Hunter (2004), Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, Trung tâm Thương mại Công nghiệp Việt Nam (dịch hiệu đính), Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam 32 Nơng Quốc Bình, Luật áp dụng xét xử trọng tài thương mại quốc tế, Tạp chí luật học số 4, năm 1999, tr3-7 33 Phan Thảo Nguyên (2002), Giải tranh chấp quan hệ kinh tế quốc tế trình phát triển hệ thống giải tranh chấp GATT/WTO, Nhà nước pháp luật 34 Trần Hữu Huỳnh (2000), Một số vấn đề thỏa thuận trọng tài thương mại quốc tế, Tạp chí luật học 35 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Trung tâm Thương mại Quốc tế (2003), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn: giải 46 tranh chấp thương mại nào, Cơng ty in Cơng đồn Việt Nam, Hà Nội, tr.91 36 Trường Đại học Kinh tế quốc dân (1999), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Kỷ yếu hội thảo khoa học: trọng tài thương mại quốc tế - lý luận thực tiễn B Tài liệu tiếng Anh I Sách báo tạp chí 40 Adam Samuel, Separrability of Arbitration Clauses – Some awkard Questions about the Law of Contracts, Conflict of Laws and the Administration of Justice, Arbitration and Dispute Resolution Law Jounal, 2000, tr36 41 Alan Redfern and Martin Hunter (1999), Law and practice of international commercial arbitration, Sweet and Maxwell 42 Christer soderlund (2004), A comperative overview of arbitration laws: swedish arbitration act 1999, English arbitration act 1996 and Russia Federal law on international commercial arbitration 1993, Arbitration international, 20(1) 43 Hans van Houtte (2002), The law of international trade, Sweet and Maxwell 44 ICC publication No.301 (1997), The international solution to international business disputes – ICC arbitration, copyright ICC 1983 45 International commercial arbitration committee – International law association (2008), Final report: Ascertaining the contents of the applicable law in international commercial arbitration, Rio de Janeiro Conference – tr.21 46 International law Association – Rio de Janeiro Conference (2008)Asceertaining the Contents of Applicable Law in International Commercial Arbitration – tr3 47 47 Isaak i.Dore (1993), The uncitral Frame work for arbitration in contemporary prespecitve, Graham and trotman/martinus nijhof – members of the wolter kluwer academic publisher’s group 48 Jan Ramberg (2000), International commercial transactions, Kluwer Law International, tr20 49 Jean – Francois POUDRET and Sesbastien BESSON, tr133 50 Okezie chukwumerije (1994), Choice of law in international commercial arbitration, Quorum Books westport, connecticut law II Án lệ tài liệu từ trang thông tin điện tử 51 Vụ: Abu Dhabi Gas Liquefaction Co Ltd v Eastern Betchel Corp (1982) http://www.kluwerarbitration.com/CommonUI/NYC.aspx?topic=225&doc=ipn1 2630&article=II&text-type=caselaw 52 Vụ: CME Czech Republic B.V vs Czech Repblic http://www.italaw.com/cases/281 53 http://viac.vn/thong-ke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-nam-tu-1993-den2013-a169.html 54 http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-tinh-hinh-giai-quyet-tranh-chap-nam-2013-taiviac-a170.html 55 http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-andADR/Arbitration/Cost-and-payment/Costs-and-payment-of-costs/ 56 LCIA Registrar's Report 2013 http://www.lcia.org/LCIA/reports.aspx 57 Schedule of Arbitration Costs (LCIA) http://www.lcia.org//Dispute_Resolution_Services/schedule-of-costs-lciaarbitration.aspx 58 Statistics – ICC Arbitration in 2014 http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-andADR/Arbitration/Introduction-to-ICC-Arbitration/Statistics/ 48 ... THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại quốc tế 1.1.1 Khái niệm thương mại quốc tế 1.1.2 Khái niệm tranh chấp thương mại quốc tế 1.2 Trọng tài thương mại quốc tế 1.2.1... QUỐC TẾ BẰNG TRỌNG TÀI 3.1 Thực tiễn giải tranh chấp thương mại quốc tế số trung 32 tâm trọng tài giới 3.1.1 Tòa án Trọng tài Quốc tế Phòng Thương mại Quốc tế 32 3.1.2 Tòa án Trọng tài Quốc tế London... văn “giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài , tác giả xin chủ yếu sâu vào nghiên cứu trọng tài thương mại quốc tế 1.2 Trọng tài thƣơng mại quốc tế Việc giải tranh chấp trọng tài ngày trở