Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài ở việt nam thực tiễn và giải pháp (2)

MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1 Lý chọn đề tài Tồn cầu hóa, hội nhập kinh tế tự thương mại xu bật kinh tế giới Để phù hợp với xu đó, từ năm 1986 đến nay, Việt Nam tiến hành cải cách, đổi đất nước mở cửa kinh tế Đảng nhà nước ta chủ trương thực sách đối ngoại, mở rộng quan hệ hợp tác phát triển kinh tế với quốc gia khác hội nhập ngày sâu rộng vào kinh tế tồn cầu Từ thực sách mở cửa đổi mới, kinh tế nước ta có chuyển biến tích cực, phát triển hội nhập Về quan hệ hợp tác song phương: Việt Nam thiết lập quan hệ ngoại giao với 170 quốc gia giới, mở rộng quan hệ thương mại, xuất hàng hóa tới 30 thị trường nước vùng lãnh thổ, ký kết 90 Hiệp định thương mại song phương, gần 60 Hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư, 54 Hiệp định chống đánh thuế hai lần nhiều Hiệp định hợp tác văn hóa song phương với nước tổ chức quốc tế Điều mở nhiều triển vọng cho kinh tế Việt Nam Song xu hội nhập kinh tế quốc tế mối quan hệ thương mại trở nên đa dạng phức tạp nhiều việc xảy tranh chấp, mâu thuẫn điều tránh khỏi Các bên tranh chấp mong muốn tìm biện pháp giải tranh chấp đảm bảo tốt quyền lợi, ảnh hưởng đến mối quan hệ bên thấp nhất, tốn thời gian tiền bạc Do đó, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp vô quan trọng Hiện có nhiều phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài Trong đó, phương thức giải tranh chấp trọng trọng tài với ưu điểm vượt trội tạo chủ động, linh hoạt, rút ngắn thời gian tiết kiệm chi phí, mang lại nhiều lợi ích cho bên có tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại phương thức nhiều nước lựa chọn phổ biến trường quốc tế Tuy nhiên, Việt Nam việc áp dụng lựa chọn phương thức chưa phổ biến trọng nước khác Đây vấn đề đặt quan tâm đến Từ thực tiễn nêu trên, em chọn đề tài: “Giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam Thực tiễn giải pháp” làm đề tài cho khóa luận tốt nghiệp 1.2 Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thực tiễn khoa học pháp lý có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số cơng trình như: Về báo cáo khoa học có: PGS.TS Phạm Hữu Nghị, Về chế giải tranh chấp kinh tế nước ta giai đoạn nay, Báo đời sống pháp luật, số ngày 23/8/2010; Luật sư Trần Hữu Huỳnh, Pháp luật trọng tài thương mại thử thách phía trước, Báo Tiền Phong, số ngày 20/7/2011; TS Nguyễn Am Hiểu, Một số đặc điểm Trọng tài phi phủ nước ta nay, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 7, 1995; TS Đoàn Năng, Một số ý kiến thực trạng phương hướng hoàn thiện pháp luật trọng tài kinh tế nước ta nay, Tạp chí Luật học, số 1, 1995; TS Dương Đăng Huệ, Trọng tài kinh tế, quan tài phán nước ta, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 7, 1995 Về sách có: Ths Trần Thu Hòa, LG Lương Hồng Quang, Hỏi đáp Luật trọng tài thương mại năm 2010, NXB Chính trị Quốc gia, 2012; Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Giải tranh chấp hợp đồng – điều doanh nhân cần biết, NXB Tri Thức, 2015; TS Trần Hoàng Hải, TS Đỗ Văn Đại, Pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại, NXB Chính trị Quốc gia, 2011; TS Đỗ Văn Đại, TS Trần Hoàng Hải, Tuyển tập án, định tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại, NXB Lao Động, 2010 Về luận văn thạc sĩ có: Nguyễn Thị Thu Thủy, Về pháp luật Trọng tài thương mại nước ta nay, Luận văn Thạc sĩ, 2003, Đại học Quốc gia Hà Nội; Bùi Thị Thanh Tuyết, Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế trọng tài, Luận văn thạc sĩ, 1998; Tống Thị Lan Hương, Pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại, Luận văn thạc sĩ, 2011, Đại học Quốc gia Hà Nội; Tạ Thị Minh Loan, Những nguyên tắc trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, 2007, Đại học Quốc gia Hà Nội; Phạm Thị Hoa Lệ Diễm, Trọng tài vụ việc theo pháp luật Trọng tài Việt Nam, 2010, Đại học Quốc gia Hà Nội; Tống Vân Huyền, Sự hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp Trọng tài Việt Nam, 2011, Đại học Quốc gia Hà Nội Về luận văn tiến sĩ có: Đào Văn Hội, Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế Việt Nam, Luận văn tiến sĩ, 2003; Nguyễn Đình Thơ, Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án Tiến sĩ, 2007, Trường Đại học Luật Hà Nội Mục đích, đối tượng, giới hạn phạm vi phương pháp nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài tiếp cận, tìm hiểu quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam Từ đó, phân tích làm rõ quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài Đồng thời, tìm hiểu thực trạng xem xét tính hiệu quy định pháp luật có liên quan, qua rút đánh giá chung việc thực thi pháp luật, nêu lên thực trạng, bất cập pháp luật Cuối cùng, sở thực trạng nêu, đề xuất số kiến nghị, giải pháp phù hợp nhằm hoàn thiện thực thi có hiệu quy định pháp luật phương thức giải 2.2 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng mà luận văn nghiên cứu chủ yếu hoạt động giải tranh chấp thương mại Việt Nam quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, tổ chức trọng tài nhà nước quy định pháp luật có liên quan 2.3 Giới hạn phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu quy định pháp luật hành vấn đề giải tranh chấp thương mại cụ thể LTTTM 2010 quy định pháp luật có liên quan, thực trạng giải tranh chấp trọng tài 2.4 Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu luận văn sử dụng số phương pháp luận cụ thể sau: Phương pháp triết học Mác - Lênin mà chủ yếu phép vật biện chứng phép vật lịch sử quy luật, phạm trù bản, quy luật sở hạ tầng định kiến trúc thượng tầng, quy luật quan hệ kinh tế định quan hệ pháp luật Đồng thời, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể khoa học xã hội phương pháp phân tích, so sánh, đối chiếu, tư logic, tổng hợp, chứng minh, phương pháp phân tích luật viết, phương pháp phân tích, đánh giá số liệu trình giải vấn đề mà đề tài đặt Dự kiến đóng góp Kết nghiên cứu đề tài cho thấy đóng gớp luận văn tập trung vào số vấn đề sau đây: Về mặt lý luận, luận văn giải vấn đề lý luận tranh chấp hoạt động thương mại hình thức giải tranh chấp, nghiên cứu cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài với phân tích đặc điểm trọng tài, ưu nhược điểm trọng tài, hai hình thức trọng tài trọng tài vụ việc trọng tài quy chế, ưu nhược điểm hình thức nên dùng trọng tài vụ việc, nên dùng trọng tài quy chế để giải tranh chấp Thứ hai, luận văn phân tích cách sâu sắc quy định pháp luật hành trọng tài, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài, thẩm quyền trọng tài thủ tục trọng tài Về mặt thực tiễn, luận văn phân tích chi tiết thực trạng sử dụng trọng tài giải tranh chấp Việt Nam, bất cập nguyên nhân cụ thể nguyên nhân cụ thể bất cập Luận văn bước đầu đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng phương thức trọng tài nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bao gồm giải pháp mặt chế, sách, pháp luật; giải pháp từ phía trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có hai chương sau: Chương 1: Khái quát tranh chấp thương mại, trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài Chương 2: Thực tiễn giải pháp việc giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam CHƯƠNG KHÁI QUÁT VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI, TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát tranh chấp thương mại 1.1.1 Khái niệm thương mại Ở Việt Nam, thuật ngữ “thương mại” sử dụng rộng rãi đời sống xã hội nhiều văn quy phạm pháp luật LTM năm 1997 định nghĩa “Hoạt động thương mại việc thực hay nhiều hành vi thương mại thương nhân, bao gồm việc mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ thương mại hoạt động xúc tiến thương mại nhằm mục đích lợi nhuận nhằm thực sách kinh tế - xã hội” (Khoản Điều Luật thương mại 1997) Trong Điều 45 LTM 1997 quy định loại hành vi thương mại bao gồm 14 hành vi: Mua bán hàng hố; Đại diện cho thương nhân; Mơi giới thương mại; Uỷ thác mua bán hàng hoá; Đại lý mua bán hàng hố; Gia cơng thương mại; Đấu giá hàng hoá; Đấu thầu hàng hoá; Dịch vụ giao nhận hàng hoá; Dịch vụ giám định hàng hoá; Khuyến mại; Quảng cáo thương mại; Trưng bày giới thiệu hàng hố; Hội chợ, triển lãm thương mại Tuy nhiên có hoạt động xem hoạt động thương mại lại không liệt kê LTM 1997 xây dựng, bất động sản Định nghĩa hoạt động thương mại LTM 1997 hẹp so với nghĩa rộng cộng đồng kinh doanh tài quốc tế sử dụng Luật thương mại 2005 có mở rộng khái niệm hoạt động thương mại nhiều so với Luật thương mại 1997 Đó là: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Việc mở rộng khái niệm hành vi xem hoạt động thương mại tạo nhiều thuận lợi cho doanh nghiệp tham gia vào hoạt động thương mại Việc sửa đổi đời LTM 2005 để phù hợp hội nhập kinh tế giới Tóm lại,ta hiểu: Thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm: mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác 1.1.2 Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại thuật ngữ quen thuộc đời sống kinh tế xã hội nước giới Khái niệm sử dụng rộng rãi phổ biến nước ta năm gần Hiện nay, khơng có định nghĩa thức tranh chấp thương mại pháp luật Việt Nam hệ thống pháp nước ta đưa khái niệm khác để biểu đạt lĩnh vực tranh chấp Theo Từ điển Tiếng Việt : “Tranh chấp tranh đấu, giằng co có ý kiến bất đồng thường quyền lợi hai bên.” Dưới góc độ pháp lý: Tranh chấp xung đột, bất đồng quyền, quyền lợi nghĩa vụ chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật Tại Điều 238 LTM 1997 quy định: “Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại.” Năm 2003, Pháp lệnh trọng tài thương mại ban hành ngày 25/2/2003 không đưa định nghĩa tranh chấp thương mại thông qua khái niệm “hoạt động thương mại” tạo tương đồng quan niệm “thương mại” “tranh chấp thương mại” pháp luật Việt Nam với chuẩn mực chung pháp luật thơng lệ quốc tế; từ mở cho việc xem xét văn pháp luật đề cập đến lĩnh vực thương mại, tranh chấp thương mại – lĩnh vực đầy sơi phức tạp Tiếp đó, đến năm 2004, điều 29 Bộ luật Tố tụng Dân 2004 đưa khái niệm “tranh chấp kinh doanh, thương mại” liệt kê nội dung loại tranh chấp LTM 2005 Quốc hội thông qua ngày 14/6/2005 định nghĩa “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đich sinh lợi khác” (điều khoản LTM 2005) không đưa khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại đưa hình thức giải tranh chấp thương mại Ở phạm vi quốc tế, Tổ chức thương mại giới (WTO) quan niệm tranh chấp thương mại tranh chấp phạm vi quốc tế, khn khổ WTO hiểu bất đồng thành viên WTO liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ theo Hiệp định thỏa thuận WTO bất đồng thơng báo thức cho ban thư ký WTO Như vậy, hiểu tranh chấp thương mại tranh chấp, mẫu thuẫn, bất đồng hay xung đột quyền lợi nghĩa vụ bên phát sinh trình thực hoạt động thương mại 1.1.3 Đặc điểm tranh chấp thương mại Có thể nói tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên xảy hoạt động kinh tế thị trường.Tranh chấp thương mại hiểu tranh chấp, mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột quyền lợi nghĩa vụ bên phát sinh trình thực hoạt động thương mại Trong hoạt động thương mại, bên vừa hợp tác với đồng thời vừa cạnh tranh để đạt mục đích đề Do việc phát sinh tranh chấp trình thực quyền nghĩa vụ bên điều tránh khỏi Căn phát sinh tranh chấp thương mại hành vi vi phạm hợp đồng vi phạm pháp luật Trong nhiều trường hợp, tranh chấp thương mại phát sinh bên có vi phạm hợp đồng xâm hại lợi ích Tuy nhiên có vi phạm xâm hại lợi ích bên không làm phát sinh tranh chấp Các tranh chấp thương mại nhìn chung có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, Chủ thể chủ yếu tranh chấp thương mại thương nhân: Quan hệ thương mại thiết lập thương nhân với thương nhân với bên thương nhân Một tranh chấp coi tranh chấp thương mại có bên thương nhân Ngồi có số trường hợp, cá nhân tổ chức khác chủ thể tranh chấp thương mại: tranh chấp công ty – thành viên công ty; tranh chấp thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, hợp nhất, giải thể, chia, tách… công ty; … Thứ hai, phát sinh tranh chấp thương mại hành vi vi phạm hợp đồng vi phạm pháp luật: Trong nhiều trường hợp, tranh chấp thương mại phát sinh bên có vi phạm hợp đồng xâm hại lợi ích nhau, nhiên có vi phạm xâm hại lợi ích bên khơng làm phát sinh tranh chấp Nội dung tranh chấp thương mại xung đột quyền, nghĩa vụ lợi ích bên hoạt động thương mại Các quan hệ thương mại có chất quan hệ tài sản, nên nội dung tranh chấp thương liên quan trực tiếp tới lợi ích kinh tế bên Ngồi ra, tranh chấp thương mại chịu chi phối yếu tố hoạt động như: mục đích sinh lợi, yêu cầu thời kinh doanh yêu cầu giữ bí mật thơng tin liên quan đến hoạt động kinh doanh Thứ ba, phương thức giải tranh chấp thương mại: Tranh chấp thương mại đòi hỏi giải thỏa đáng nhằm bảo vệ quyền lợi bên, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật cơng dân, góp phần ngăn ngừa vi phạm pháp luật hoạt động thương mại, bảo đảm trật tự pháp luật, kỷ cương xã hội Hiện tranh chấp thương mại giải phương thức chủ yếu là: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại tòa án Mỗi phương thức có khác tính chất pháp lý, nội dung thủ tục, trình tự tiến hành Các bên có quyền tự lựa chọn phương thức phù hợp, phụ thuộc vào lợi mà phương thức mang lại, mức độ phù hợp phương thức so với nội dung tính chất tranh chấp thiện chí bên 1.1.4 Hình thức giải tranh chấp thương mại Điều 317 Luật thương mại 2005 quy định hình thức giải tranh chấp thương mại bao gồm: + Thương lượng bên + Hoà giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hoà giải + Giải Trọng tài Toà án Thủ tục giải tranh chấp thương mại Trọng tài, Toà án tiến hành theo thủ tục tố tụng Trọng tài, Tồ án pháp luật quy định 1.1.4.1 Hình thức thương lượng Thương lượng việc bàn bạc nhằm đến thỏa thuận giải vấn đề bên Thương lượng hình thức giải tranh chấp khơng có tham gia, can thiệp quan nhà nước hay bên thứ ba Thương lượng thể quyền tự thỏa thuận tự định đoạt bên - Pháp luật giải tranh chấp khơng có quy định bắt buộc bên phải tiến hành thương lượng Do đó, từ quy trình tổ chức, thực hiện, có mặt bên, quyền lợi nghĩa vụ chủ thể, kết thương lượng điều chỉnh quy phạm pháp luật Tất phụ thuộc vào thiện chí tự giải 10 có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền trọng tài tranh chấp thương mại, cho phép trọng tài viên người nước nội luật hoá cam kết quốc tế Việt Nam dịch vụ trọng tài Trong năm gần đây, số vụ tranh chấp VIAC tăng dần qua năm Trong năm 2015, tổng số vụ tranh chấp 146 vụ, tăng 18% so với năm 2014 Các lĩnh vực tranh chấp trở nên đa dạng phức tạp, nhiên, thời gian giải tranh chấp VIAC giữ ổn định mức trung bình tháng có xu hướng giảm dần Trong năm 2015, có 02 vụ tranh chấp giải thời gian 30 ngày Và năm 2015, khơng có phán trọng tài VIAC bị hủy tòa án Trong năm 2016, VIAC tiếp nhận 155 vụ tranh chấp, tiếp tục giữ vững đà tăng trưởng năm trở lại đây; số đó, 34% tranh chấp lĩnh vực mua bán, xuất nhập khẩu; 15% tranh chấp lĩnh vực xây dựng; 11% tranh chấp lĩnh vực tài ngân hàng, tranh chấp lĩnh vực bảo hiểm, thuế, vv.vv Năm 2016 năm số lựng vụ tranh chấp nội địa VIAC chiếm 50% số vụ tranh chấp giải VIAC thể niềm tin từ cộng đồng doanh nghiệp Việt nam, đặc biệt khối doanh nghiệp FDI, phương thức trọng tài thương mại Việt Nam Các tranh chấp có yếu tố nước ngồi tiếp tục tăng trưởng số lượng với tham gia nhiều bên tới từ Trung Quốc (bao gồm Hồng Kong), sau từ quốc gia Hoa Kỳ, Ấn Độ, Hàn Quốc,… VIAC năm 2017 đạt kết ấn tượng Liên quan đến hoạt động giải tranh chấp, VIAC tiếp nhận giải 151 vụ tranh chấp với tổng trị giá lên đến 1.400 tỷ Việt Nam đồng Trong số đó, tranh chấp nước chiếm tỷ lệ 71,52%, cao năm Tranh chấp có yếu tố nước ngồi chiếm 28,48% Hiện có 60 quốc gia, vùng lãnh thổ giới có doanh nghiệp có tranh chấp giải VIAC Trung Quốc, Hoa Kỳ Singapore tiếp tục quốc gia có số lượng doanh nghiệp tham gia giải tranh chấp nhiều VIAC Thống kê cho thấy, cộng đồng doanh nghiệp ngày quan tâm lựa chọn VIAC nhiều Ngoài địa bàn kinh tế trọng điểm (Hà Nội, TP HCM, Vũng Tàu, Bình Dương, Đồng Nai v.v…), xuất doanh nghiệp địa phương khác sử dụng VIAC để giải tranh chấp Tính đến có 36/63 tỉnh, thành phố có doanh nghiệp có tranh chấp VIAC Nhiều doanh nghiệp tập đoàn lớn nước nước ngoài, doanh nghiệp FDI tiếp tục tin tưởng lựa chọn VIAC để giải tranh chấp Lĩnh vực tranh chấp ngày phong phú, đa dạng liên 37 quan đến tất lĩnh vực thương mại gồm thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ thương mại đầu tư.2 Trung tâm Trọng tài Thương mại Cần Thơ tiền thân Trung tâm Trọng tài Kinh tế Cần Thơ, thành lập năm 1999 Đến nay, Trung tâm hoạt động 16 năm, có 11 Trọng tài viên Theo báo cáo từ năm 2011-2014, Trung tâm thụ lý, giải quy định pháp luật vụ tranh chấp hợp đồng dịch vụ thương mại, đại lý, in ấn báo chí Riêng năm 2015 Trung tâm thụ lý 03 vụ khởi kiện 01 vụ khởi kiên lại, kết hòa giải thành 03 vụ khởi kiện với tổng tài sản ước tính 30 tỷ đồng, 01 vụ trình hồn thiện hồ sơ chuẩn bị hòa giải… Trung tâm Trọng tài thương mại TP Cần Thơ thành lập hoạt động theo Luật trọng tài thương mại; theo đó, Trung tâm có chức thực tư vấn pháp luật kinh doanh thương mại cho quan, tổ chức, doanh nghiệp.3 2.2 Những tồn tài, hạn chế nguyên nhân việc giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam 2.2.1 Những tồn hạn chế Thứ nhất, chất lượng đội ngũ trọng tài viên cải thiện hạn chế Một số trọng tài viên chưa trang bị đầy đủ kiến thức thương mại quốc tế; hạn chế kỹ nghề nghiệp việc giải tranh chấp, vụ việc tranh chấp đầu tư quốc tế; số trọng tài viên có trình độ ngoại ngữ để tham gia tranh tụng vụ tranh chấp đầu tư quốc tế Thứ hai, số vụ việc giải trọng tài năm qua có xu hướng tăng lên Tuy nhiên, so với nhu cầu thực tiễn, việc giải tranh chấp thương mại mức khiêm tốn Theo thống kê, số vụ tranh chấp giải trọng tài Việt Nam chiếm chưa đến 1% tổng số vụ tranh chấp thương mại tòa án thụ lý, xét xử hàng năm Bên cạnh đó, trung tâm trọng tài thành lập nhiều số trung tâm thường xun có vụ việc giải ít, chí có trung tâm từ thành lập chưa ban hành phán trọng tài Nếu so sánh số lượng vụ tranh chấp thương mại giải phương Thống kê tình hình giải tranh chấp VIAC năm 2015, 2016, 2017 Tổng kết hoạt động năm 2015 phương hướng hoạt động năm 2016 Trung tâm trọng tài thương mại thành phố Cần Thơ 38 thức trọng tài trung tâm trọng Việt Nam với số trung tâm trọng tài quốc tế giới, Việt Nam nhiều Theo đó, năm 2015, Phòng Thương mại quốc tế (ICC) giải 801 vụ; Tòa án Trọng tài Quốc tế LonDon (LCIA) giải 326 vụ; Ủy ban Trọng tài Kinh tế Thương mại quốc tế Trung Quốc (CIETAC) giải 1.968 vụ Thứ ba, công tác quản lý nhà nước hoạt động trọng tài chưa quan tâm mức; việc tháo gỡ vướng mắc, khó khăn tổ chức, hoạt động trọng tài chưa kịp thời, hiệu chưa cao; cơng tác tra, kiểm tra chưa thực thường xuyên Thứ tư, chưa thành lập Hiệp hội trọng tài - tổ chức xã hội - nghề nghiệp trọng tài viên để đại diện cho quyền lợi ích hợp pháp trọng tài viên; đóng vai trò quan trọng việc đào tạo, bồi dưỡng kiến thức, kỹ nghề nghiệp, kiểm tra, giám sát trọng tài viên việc tuân thủ pháp luật, tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp Thứ năm, quy định Luật Trọng tài thương mại tồn nhiều bất cập Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài Việt Nam cho thấy số vụ hòa giải thành cơng khơng phải việc hòa giải có ý nghĩa tích cực hoạt động thương mại Tuy nhiên, Luật quy định vấn đề hòa giải sơ sài, chủ yếu theo hướng khuyến khích hòa giải Các trung tâm trọng tài Việt Nam phần lớn chưa có quy tắc hòa giải riêng Do vậy, việc hòa giải dựa kinh nghiệm kỹ Trọng tài viên, điều làm giảm ý nghĩa hòa giải có nhiều hội hòa giải bị bỏ lỡ Luật Trọng tài thương mại chưa quy định cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài Thực tiễn cho thấy, khơng thỏa thuận Trọng tài bị vơ hiệu nội dung khơng rõ ràng, cụ thể Luật Trọng tài thương mại có nhiều quy định Trọng tài viên lại chưa có quy định công nhận Trọng tài viên Một số quy định tiêu chuẩn Trọng tài viên chưa thật hợp lý Luật Trọng tài thương mại có quy định thời hạn thông báo đơn khởi kiện, thời hạn gửi tự bảo vệ bị đơn, thời hạn thành lập Hội đồng trọng tài, thời hạn bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài lại không quy định thời hạn giải vụ 39 tranh chấp từ Hội đồng trọng tài thành lập đến phán trọng tài Về thời hạn phán trọng tài Luật Trọng tài thương mại có quy định: Phán trọng tài ban hành phiên họp chậm 30 ngày, kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối Vấn đề đặt chưa có quy định cụ thể vụ kiện có phiên họp, phiên họp cách ngày họp giải tranh chấp Hội đồng trọng tài phải có trách nhiệm cơng bố cho bên tranh chấp biết phiên họp cuối giải tranh chấp Thực tế, bên tranh chấp kinh doanh - thương mại thường lựa chọn Trọng tài thương mại để giải tranh chấp ưu điểm hình thức giải thủ tục tố tụng trọng tài nhanh gọn Tuy nhiên, khơng có quy định cụ thể thời hạn giải tranh chấp nên có vụ kiện kéo dài Một số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại chưa quy định rõ ràng Điều 49, Luật Trọng tài thương mại quy định Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bên tranh chấp Điểm b khoản Điều 49 LTTTM có quy đinh: “Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài” Vậy hành vi coi bất lợi đến trình tố tụng trọng tài? Thực tế, việc xác định hành vi khơng phải dễ phụ thuộc vào đánh giá chủ quan cá nhân nhiều góc độ khác Quy định khoản Điều 71 Luật TTTM:“Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tòa án Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu khơng hủy phán trọng tài phán trọng tài thi hành” Điều dẫn đến thực tế thơng thường bên lựa chọn Tòa án để giải tranh chấp, sau phán trọng tài bị hủy, bên khó xây dựng thỏa thuận khác Lúc này, doanh nghiệp phải xem xét tính tốn lại chi phí, thời gian theo đuổi vụ kiện Để tránh tình vừa nêu xảy ra, bên lựa chọn phương án đưa vụ kiện thẳng đến Tòa án từ đầu, phán Tòa án ln bảo đảm việc thi hành cưỡng chế Nhà nước, bên yêu cầu tuyên hủy phán Tòa án Như theo quy định trên, chẳng khác doanh nghiệp lựa chọn đường vòng giải vụ tranh chấp từ TTTM cuối phải đến Tòa án Sau phán trọng tài bị tuyên hủy, giả sử bên thỏa thuận đưa vụ việc tiếp tục giải 40 trọng tài lần thứ hai, khơng khác việc giải tranh chấp theo trình tự lặp lặp lại làm tốn thời gian, chi phí gấp hai lần so với đưa vụ việc đến Tòa án để giải từ đầu 2.2.2 Nguyên nhân Một là, thể chế tổ chức, hoạt động trọng tài bước hoàn thiện, nhiên quy định pháp luật trọng tài thương mại với quy định số lĩnh vực pháp luật khác chưa đồng bộ; số nội dung chưa thống nhất; chưa có chế hữu hiệu để giám sát việc hủy phán trọng tài quan tòa án Hai là, số lượng trung tâm trọng tài nước ta thành lập tương đối nhiều so với nước khu vực giới Trong đó, sở vật chất phần lớn trung tâm trọng tài chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu để phục vụ cho hoạt động trọng tài viên; công tác quản lý, điều hành hoạt động số Trung tâm thiếu tính chun nghiệp, chưa hiệu Hoạt động trung tâm trọng tài tự chủ tài chính, lấy thu bù chi, nguồn thu trung tâm trọng tài chủ yếu thu từ phí trọng tài Trong đó, trung tâm trọng tài khơng thụ lý nhiều vụ tranh chấp nguồn thu khơng nhiều khơng có làm hạn chế khả đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, công tác tuyên truyền trung tâm trọng tài Bên cạnh đó, số trung tâm trọng tài khơng có trụ sở ổn định, trọng tài viên khơng tập huấn, đào tạo thêm kỹ nghiệp vụ tố tụng trọng tài, … Kết nghiên cứu khảo sát cần thiết việc sử dụng phương thức trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ Tư pháp tiến hành gần cho thấy, có đến 75% ý kiến cho cần thiết phải thành lập trung tâm trọng tài Tuy nhiên, kết khảo sát cho thấy có 21% trung tâm trọng tài chưa có trụ sở, 56% có trụ sở chưa đáp ứng yêu cầu, có 23% có đáp ứng yêu cầu.Về hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ tranh chấp theo thống kê có 8% trung tâm trọng tài có tổ chức hệ thống lưu trữ đáp ứng yêu cầu, 69% trung tâm có hệ thống lưu trữ chưa đáp ứng yêu cầu 23% hồn tồn chưa có hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ án 41 Ba là, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại hình thành phát triển kinh tế thị trường nước ta Do đó, hiểu biết nhận thức cá nhân, quan, tổ chức, cộng đồng doanh nghiệp phương thức giải chưa đầy đủ Phần lớn doanh nghiệp Việt Nam chưa có thói quen, niềm tin sử dụng trọng tài việc giải tranh chấp khả thực thi phán trọng tài thực tế Kỷ tiếp nhận hồ sơ vụ kiện trọng tài Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài có vấn đề tiếp nhận hồ sơ : cách xác định thẩm quyền người ký đơn khởi kiện trọng tài; nội dung giấy ủy quyền người có thẩm quyền cho người tham gia tố tụng trọng tài; tính hợp lệ chứng thư liên quan đến vụ kiện bên cung cấp hồ sơ vụ kiện trọng tài chưa hợp lệ theo quy định Pháp lệnh Trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài nhiều bất cập gây lúng túng cho Hội đồng Trọng tài nhận hồ sơ Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài chuyển giao Sự bất cập thể việc tiếp nhận vụ kiện xử lý thời gian sau làm văn chuyển sang cho Tòa giải khơng có thẩm quyền, việc xảy Trung tâm Trọng tài thụ lý vụ kiện Trọng tài bên doanh nghiệp xây dựng, bên chủ nhà th doanh nghiệp xây dựng cơng trình nhà ở, từ đầu Trung tâm Trọng tài biết chủ thể hai bên không thỏa mãn thẩm quyền trọng tài Trung tâm Trọng tài nhận để thu phí trọng tài hòa giải, nhiều lần mời qua lại sau làm văn chuyển vụ kiện cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết, sau vụ kiện chuyển sang Tòa án giải tiếp tục, cách tiếp nhận giải Trung tâm Trọng tài làm cho doanh nghiệp ngày thờ phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài Bốn là, pháp lý để hủy phán trọng tài hiểu chưa thống nên tình trạng hủy phán trọng tài thời gian qua với tỷ lệ cao Bên cạnh đó, việc chậm thi hành phán trọng tài; tỷ lệ đơn yêu cầu phán trọng tài thi hành thực tế chưa cao làm cho hoạt động trọng tài hấp dẫn Khi khảo sát số định trọng tài cho thấy số trọng tài viên viết định trọng tài thiếu chặt chẽ; từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên,lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tuyên xử không 42 xác; khơng rỏ ràng, khơng chặt chẻ, khơng chuyên nghiệp không đủ sức thuyết phục bên.Cho đến định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án khơng thể thi hành thực tế Năm là, số quan quản lý nhà nước trọng tài chưa phát huy hết trách nhiệm việc thực chức quản lý nhà nước địa phương; công tác kiểm tra, tra tổ chức, hoạt động trung tâm trọng tài đơi bng lỏng Cơ chế phối hợp việc quản lý tổ chức, hoạt động trọng tài địa phương chưa chặt chẽ Đội ngũ cán làm công tác quản lý lĩnh vực trọng tài thương mại mỏng, chưa đào tạo bồi dưỡng thường xuyên kiến thức, kỹ quản lý nhà nước lĩnh vực Sáu là, doanh nghiệp nước nước có nhận thức khác lựa chọn giải tranh chấp Trọng tài Trong hợp đồng thương mại điều khoản giải tranh chấp, doanh nghiệp nước thường hay chọn quan giải tranh chấp quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài giải tranh chấp hợp đồng, họ cho định Tòa án có giá trị pháp lý cao định trọng tài; họ chưa tin hiệu lực thi hành định trọng tài họ chưa nhận biết tính ưu việt phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức giải tranh chấp Tòa án Ngược lại doanh nghiệp nước ký kết hợp đồng mua bán hay cung cấp dịch vụ với doanh nghiệp nước thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài nhiều hình thức giải tranh chấp Tòa án họ nhận thức đầy đủ ưu Trọng tài : giải tranh chấp nhanh hiệu lực chung thẩm định trọng tài; quyền lựa chọn trọng tài viên có chun mơn giải vụ tranh chấp; phương thức giải tranh chấp không công khai nên bí mật tranh chấp giữ kín thơng tin tranh chấp hạn chế bị đưa lên phương tiện thông tin đại chúng họ lại lựa chọn trọng tài nước nhiều trọng tài Việt Nam,chỉ số lựa chọn sử dụng Tòa án giải tranh chấp Bảy là, nguyên nhân từ phía quan tiến hành tố tụng quan nhà nước khác - Cơ quan Tòa án nhân dân : 43 Đây nguyên nhân làm cản trở phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển, thay số Tòa án nhận thức trọng tài phương thức hỗ trợ đắc lực cho Tòa án giảm tải giải tranh chấp thương mại, ngược lại có Tòa án lại giành việc xét xử trọng tài - Cơ quan Thi hành án : Luật trọng tài thương mại pháp luật thi hành án dân quy định rõ định trọng tài quan thi hành án thi hành bên bị thi hành không tự nguyện thực thực tế án phải thi hành Tòa án nhiều quy định quan thi hành án phải thi hành định trọng tài chưa thẩm thấu vào quan thi hành án nên bên thi hành làm đơn yêu cầu thi hành định trọng tài quan thi hành án lúng túng so đo phải thi hành án án Tòa án trước định trọng tài 2.3 Đề xuất khắc phục 2.3.1 Định hướng hoàn thiện giải tranh chấp trọng tài Việt Nam Thứ nhất, đẩy mạnh tuyên truyền, hỗ trợ nâng cao nhận thức cho người dân, doanh nghiệp tính ưu việt phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, tăng cường biện pháp tuyên truyền đến đơn vị DN, nhằm nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại, đáp ứng yêu cầu thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội, công cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Thứ hai, nhà nước cần tăng cường tổ chức buổi tọa đàm, hội nghị, hội thảo liên quan đến kỹ kinh nghiệm giải tranh chấp trọng tài thương mại nhằm phổ biến rộng rãi hoạt động trọng tài thương mại, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc q trình hoạt động trọng tài thương mại đến với tổ chức, cá nhân, DN Thứ ba, trung tâm trọng tài cần phải nghiên cứu việc thành lập “Hiệp hội Trọng tài thương mại” tỉnh, thành phố, để đảm bảo phát triển chung tổ chức trọng tài, trọng tài viên địa bàn tỉnh, thành phố; phải có kế hoạch bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không số lượng mà chất lượng Đặc biệt, công tác nghiên cứu giảng dạy pháp luật trọng tài nhân tố bảo đảm cho phát triển bền vững mơ hình Vì thế, cần bồi dưỡng lực định 44 hướng cho sinh viên, đặc biệt sinh viên luật kinh tế vấn đề pháp luật trọng tài Thứ tư, quan tư pháp cần phải thường xuyên kiểm tra, rà soát quy định cấp, thu hồi giấy đăng ký hoạt động tổ chức trọng tài thương mại, đề xuất sửa đổi, bổ sung theo hướng tinh giản hóa thủ tục, đáp ứng yêu cầu cải cách thủ tục hành chính; đề xuất giải pháp hỗ trợ, thúc đẩy phát triển tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài thương mại địa bàn tỉnh, thành phố; tăng cường tra, kiểm tra định kỳ đột xuất tổ chức hoạt động trọng tài thương mại tỉnh, thành phố… Qua nhằm chấn chỉnh, xử lý vi phạm q trình hoạt động trọng tài thương mại, góp phần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước, tham mưu cho UBND tỉnh, thành phố thực tốt chức quản lý nhà nước công tác quản lý hoạt động trọng tài thương mại Thứ năm, cần học hỏi tiếp thu kinh nghiệm số nước quy định pháp luật trọng tài, mặt pháp luật trọng tài, chế hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài việc sử dụng án lệ giải tranh chấp trọng tài Thứ sáu, để đạt hiệu tích cực mơ hình cần phối hợp với quan truyền thơng, báo chí chung tay đóng góp tích cực vào cơng tác tun truyền, phổ biến kiến thức hoạt động trọng tài thương mại 2.3.2 Định hướng hoàn thiện pháp luật Trọng tài thương mại Một là, quy định rõ phạm vi điều chỉnh Luật Trọng tài nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp chủ thể có liên quan xác định thẩm quyền Trọng tài thương mại cách thống nhất, tránh tình trạng có nhiều quan điểm khác thẩm quyền trọng tài Hai là, cần bổ sung quy định cụ thể hòa giải thủ tục tố tụng trọng tài Trước hết nên quy định hòa giải thủ tục bắt buộc tố tụng trọng tài Trọng tài đưa vụ tranh chấp giải bên hòa giải khơng thành cơng Quy định làm tăng thêm trách nhiệm Trọng tài viên việc cho bên tranh chấp hoà giải với trước vào giải vụ tranh chấp Quy định không làm quyền tự định đoạt đương quyền định hòa giải phụ thuộc hồn tồn vào bên Nếu bên hòa giải khơng thành, trọng tài đưa vụ việc giải 45 Ba là, nên bổ sung quy định nội dung thỏa thuận trọng tài Luật Trọng tài thương mại Thực tế, có nhiều thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu, dẫn đến bên tranh chấp lựa chọn trọng tài để giải Để khắc phục tình trạng này, Luật Trọng tài thương mại cần có quy định cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài như: Trung tâm trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp; ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài; chi phí, lệ phí trọng tài; quy tắc tố tụng trọng tài; cam kết thực định Trọng tài Bốn là, bổ sung quy định điều kiện công nhận Trọng tài tiêu chuẩn Trọng tài viên Sự thiếu sót pháp lý tiêu chuẩn Trọng tài điều kiện công nhận Trọng tài viên nguyên nhân dẫn đến chất lượng giải vụ tranh chấp Trọng tài chưa đạt hiệu Điều khơng gây phiền tối cho doanh nghiệp mà ảnh hưởng đến uy tín Trọng tài thương mại Việt Nam trường quốc tế Để nâng cao chất lượng giải vụ việc thuộc thẩm quyền Trọng tài, cần xây dựng quy định pháp lý điều kiện công nhận Trọng tài viên cách chặt chẽ để đảm bảo Trọng tài viên có đủ lực thực thi nhiệm vụ Năm là, bổ sung quy định thời gian tiến hành tố tụng trọng tài Luật Trọng tài thương mại có quy định thời hạn thông báo đơn khởi kiện, thời hạn gửi tự bảo vệ bị đơn, thời hạn thành lập Hội đồng trọng tài, thời hạn bầu chủ tịch Hội đồng trọng tài lại không quy định rõ thời hạn giải tranh chấp, nên thực tế việc giải vụ việc thời hạn phụ thuộc hoàn toàn vào Trọng tài Bởi vậy, Luật cần quy định rõ thời hạn giải vụ tranh chấp từ Hội đồng trọng tài thành lập đến phán trọng tài Ví dụ như: Mỗi vụ kiện có phiên họp, phiên họp cách bao lâu, phiên họp cuối trọng tài tổ chức cần phải thông báo công khai cho bên tranh chấp biết phiên họp cuối Sáu là, cần có quy định rõ “những hành vi coi bất lợi đến trình tố tụng trọng tài” Luật Trọng tài thương mại nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho Hội đồng trọng tài thực biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên Bảy là, để tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp thực phán Trọng tài, thúc đẩy phát triển tổ chức trọng tài phương thức giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng hủy không công nhận phán trọng tài tùy tiện, làm lòng tin doanh nghiệp vào tổ chức trọng tài, làm ảnh 46 hưởng đến uy tín Trọng tài Việt Nam trường quốc tế, cần bổ sung quy định kết giải tranh chấp Luật Trọng tài thương mại Kết giải tranh chấp cần ghi rõ quyền nghĩa vụ bên liên quan, thời hạn thực quyền nghĩa vụ bên… có bên liên quan dễ dàng thực thi phán Trọng tài 47 KẾT LUẬN Trong điều kiện kinh tế thị trường đặc biệt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự hóa thương mại tranh chấp thương mại xuất tượng tất yếu Kinh tế xã hội phát triển mâu thuẫn tranh chấp thương mại xảy thường xuyên, phổ biến, gia tăng số lượng, gia tăng tính chất phức tạp với phát triển quy mô, loại, dạng hoạt động thương mại phạm vi quốc gia quốc tế Trong bối cảnh này, giải nhanh, gọn, hiệu hợp lý tranh chấp điều quan tâm Hiện nay, có phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Mỗi phương thức có ưu nhược điểm riêng nó, vào nhu cầu mà bên lựa chọn cho phương thức phù hợp hiệu Trọng tài thương mại, phương thức giải tranh chấp mà nhiều nước giới lựa chọn nhiều Tuy nhiên Việt Nam, trọng tài chưa thật lựa chọn phổ biến nước khác tồn nhiều bất cập pháp luật, nhận thức hiểu biết phương thức trọng tài chưa nhiều, chưa phổ biến; dẫn đến thiếu tin tưởng nên doanh nghiệp xảy mâu thuẫn tranh chấp, họ ln tìm đến Tòa án để giải Hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài, nâng cao lực, trình độ Trọng tài viên, tuyên truyền, giới thiệu phổ biến kiến thức Trọng tài thương mại điều cần nhanh chóng thực Để thực điều cần có phối hợp chặt chẽ đồng quan lập pháp, hành pháp, tư pháp doanh nghiệp, nhà đầu tư Hiện nay, quốc gia giới đặt xu cạnh tranh, phát triển kinh tế, hoạt động kinh doanh thương mại cần tạo mơi trường pháp lý thuận lợi để thu hút nhà đầu tư, kinh doanh nước đầu tư vào Việt Nam Do việc xây dựng hệ thống pháp luật cởi mở, thơng thống, chế trọng tài thương mại hiệu phù hợp với thực tiễn thông lệ quốc tế sở hấp dẫn nhà đầu tư kinh doanh nước quốc tế Từ tạo tiền đề để Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới 48 49 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn quy phạm pháp luật  Văn quy phạm pháp luật nước + Văn luật Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung 2001) Hiến pháp 2013 Bộ luật Dân 2015 Bộ luật tố tụng Dân 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) Bộ luật tố tụng Dân 2015 Luật thương mại 1997 Luật thương mại 2005 Luật Trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 10 Pháp lệnh thi hành án Dân 2004 11 Luật thi hành án Dân 2008 + Văn luật Nghị định số 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng 07 năm 2011 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật trọng tài thương mại Nghị số: 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/03/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại Nghị định 116/CP ngày 5/9/1994 Tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế phủ Nghị định số 69/CP ngày 18/10/1993 Chính phủ quy định thủ tục thi hành án dân  Văn quy phạm pháp luật quốc tế Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước Bản quy tắc trọng tài UNCITRAL (1976) Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban pháp luật thương mại quốc tế (1975) Hiệp hội Trọng tài Mỹ (AAA) B Danh mục sách, báo, tạp chí TS Nguyễn Trung Tín (2006), Cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội ThS Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 50 ThS Nguyễn Thị Bích Phượng (2016), Những vấn đề Luật thương mại, NXB Lao Động, Hà Nội TS Đỗ Văn Đại TS Trần Hoàng Hải (2010), Tuyển tập Bản án, Quyết định Tòa án Việt nam Trọng tài thương mại, NXB Lao Động, Hà Nội TS Đỗ Văn Đại Trần Hoàng Hải (2011), Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Phạm Duy Nghĩa: Giáo trình Luật kinh tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2011 Báo cáo số 74/BC-BTP ngày 08/4/2016 Bộ Tư pháp sơ kết 04 năm thi hành Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Nguyễn Thị Minh (2010), "Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam định hướng phát triển", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Dương Anh Sơn (2009), "Những luận để mở rộng thẩm quyền trọng tài", Nhà nước pháp luật, (11), tr.36-41 C Danh mục trang thông tin điện tử Cổng Thông tin điện tử VIAC: http://viac.vn/thong-ke-c119.html Phan Hồng Nguyên, Giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài Việt Nam thời gian qua, http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luatkinh-te.aspx?ItemID=143, [truy cập ngày 26/5/2018] Tổng kết hoạt động năm 2015 phương hướng hoạt động năm 2016 Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ, http://bttp.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/trongtai-thuong-mai.aspx?ItemID=54, [truy cập ngày 27/5/2018] 51 ... giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam CHƯƠNG KHÁI QUÁT VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI, TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát tranh chấp thương mại. .. mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có hai chương sau: Chương 1: Khái quát tranh chấp thương mại, trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài Chương 2: Thực tiễn giải pháp việc giải. .. Trung tâm Trọng tài hình thức trọng tài có Trung tâm trọng tài hình thức trọng tài giải Các bên lựa chọn Trọng tài viên Trọng tài viên có quyền giải Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp