tiểu luận so sánh phương thức giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế tại Tòa án và Trọng tài.

Khi phải đương đầu với các tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng thương mại quốc tế, các nhà kinh doanh luôn muốn làm thế nào để giải quyết các tranh chấp đó một cách nhanh chóng, suôn sẻ, đạt được hiệu quả cao nhất mà vẫn giữ được uy tín và bí mật kinh doanh. Vì thế, các nhà kinh doanh muốn biết và cần biết có những phương thức nào có thể được áp dụng để giải quyết các tranh chấp này.Khiếu nại và trung gian hòa giải là phương thức thường được sử dụng khi có tranh chấp xảy ra mà các bên trong hợp đồng muốn giải quyết trực tiếp với nhau. Song, trường hợp áp dụng các phương thức nêu trên mà không mang lại hiệu quả khi đó các bên bắt buộc phải áp dụng các phương thức khác mang tính chất bắt buộc cao hơn, đó là đi kiện trước các tòa án hoặc trọng tài thương mại. Tuy nhiên, mỗi phương pháp lại có những thế mạnh và điểm yếu riêng nên cần phải nắm rõ được ưu nhược điểm của chúng để có thể đạt hiểu quả cao nhất khi áp dụng.Do đó trong phạm vi bài này, em xin được so sánh phương thức giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế tại Tòa án và Trọng tài.

A MỞ ĐẦU Thương mại quốc tế hoạt động trao đổi, mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương mại thương nhân có quốc tịch khác có trụ sở thương mại nước khác nhằm mục đích lợi nhuận Trong quan hệ thương mại quốc tế, nhiều nguyên nhân khác khác biệt mặt pháp luật, ngôn ngữ, tập quán… thay đổi điều kiện thực hợp đồng nên tranh chấp phát sinh bên liên quan nhiều khó tránh khỏi Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế vấn đề vừa mang tính pháp lí vừa mang tính kỹ thuật nhà kinh doanh thương mại quốc tế quan tâm Khi phải đương đầu với tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế, nhà kinh doanh muốn làm để giải tranh chấp cách nhanh chóng, sn sẻ, đạt hiệu cao mà giữ uy tín bí mật kinh doanh Vì thế, nhà kinh doanh muốn biết cần biết có phương thức áp dụng để giải tranh chấp Khiếu nại trung gian hòa giải phương thức thường sử dụng có tranh chấp xảy mà bên hợp đồng muốn giải trực tiếp với Song, trường hợp áp dụng phương thức nêu mà khơng mang lại hiệu bên bắt buộc phải áp dụng phương thức khác mang tính chất bắt buộc cao hơn, kiện trước tòa án trọng tài thương mại Tuy nhiên, phương pháp lại có mạnh điểm yếu riêng nên cần phải nắm rõ ưu nhược điểm chúng để đạt hiểu cao áp dụng Do phạm vi này, em xin so sánh phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án Trọng tài B.NỘI DUNG I Khái quát chung phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại phương thức Tòa án Giải tranh chấp thương thức trọng thương mại Trọng tài phương pháp giải tranh chấp có từ lâu đời áp dụng nhiều lĩnh vự khác dân sự, thương mại, kinh tế… Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp cách giao vụ việc tranh chấp cho người thứ ba trọng tài viên để họ xét xử định cuối trường hợp bên không tự dàn xếp với đường thương lượng trực tiếp đồng thời không muốn đưa vụ tranh chấp xét xử tòa án thương mại Phương pháp trọng tài tiến hành theo thủ tục định kết thúc phán trọng tài Sự khác biệt phán trọng tài với định tịa án có giá trị chung thẩm, ràng buộc bên có hiệu lực pháp lý tương tự định tịa án, trừ định có sai sót dân đến vơ hiệu Trọng tài thương mại khơng có thẩm quyền xét xử đương nhiên tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế Thẩm quyền trọng tài thương mại nói chung quy định trực tiếp gián tiếp hợp đồng điều ước quốc tế có liên quan Các loại trọng tài thương mại Trên giới có nhiều mơ hình tổ chức trọng tài khác Ở giai đoạn lịch sử, tùy điều kiện cụ thể mà nước lựa chọn cho mơ hình thích hợp Về kể đến loại trọng tài sau: - Trọng tài phủ trọng tài phi phủ Trọng tài phủ quan tài phán giải tranh chấp kinh doanh nhà nước thành lập, nhà nước tài trợ ngân sách quốc gia Các trọng tài viên quan coi công chức nhà nước, làm công ăn lương ngân sách chi trả Ở Việt Nam từ ngày 30/6/1994 trở trước tồn tổ chức Trọng tài kinh tế nhà nước với chức chủ yếu giải tranh chấp từ hợp đồng kinh tế, tổ chức trọng tài phủ Trọng tài phi phủ tổ chức xã hội – nghề nghiệp, hoạt động theo nguyên tắc tự trang trải, không ngân sách nhà nước tài trợ Trọng tài phi phủ thường thành lập sở sáng lập trọng tài viên vào quy định Nhà nước theo đề nghị tổ chức phi phủ đó, thường phịng thương mại cơng nghiệp nước - Trọng tài theo vụ việc trọng tài quy chế Trọng tài theo vụ việc trọng tài thành lập để giải vụ tranh chấp cụ thể, gồm trọng tài viên bên lựa chọn Sau giải xong vụ việc ủy ban trọng tài tự giải thể Đây tổ chức trọng tài không tồn thường xuyên nên điều lệ quy chế hoạt động riêng, khơng có quy tắc tố tụng cụ thể Vì thế, lựa chọn trọng tài viên xây dựng thủ tục xét xử cho vụ việc Trọng tài quy chế tổ chức trọng tài hoạt động thường xuyên, có điều lệ riêng quy chế hoạt động cụ thể Mỗi tổ chức trọng tài quy chế đưa quy tắc tố tụng hướng dẫn trình tự tiến hành trọng tài Các tổ chức trọng tài gọi tên tòa án trọng tài, trung tâm trọng tài hay hiệp hội trọng tài… 2.Giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa Án Giải tranh chấp thương mại quốc tế tòa án là hình thức giải thơng qua hoạt động quan tài phán nhà nước Cơ quan tài phán nhà nước có quyền nhân danh nhà nước đưa phán buộc bên có nghĩa vụ thi hành Do đó, thực tiễn có nhiều trung tâm trọng tài thương mại quốc tế thành lập hoạt động, song phương thức giải tòa án có vai trị quan trọng bên lựa chọn giải pháp cuối để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phương thức thương lượng hịa giải khơng có hiệu không muốn giải trọng tài Cơ sở pháp lý thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp thương mại quốc tế: Việc chọn lựa Tồ án nước để giải tranh chấp thoả thuận bên có tranh chấp Khi lựa chọn Tồ án để u cầu giải tranh chấp, bên cần lưu ý đến thẩm quyền Tồ án lựa chọn, tính khách quan Toà án chọn chủ thể có tranh chấp, hiệu lực thi hành án nước có liên quan đến vụ kiện, thời gian xét xử vụ kiện, mức án phí… Việc quy định chức năng, thẩm quyền, trình tự, thủ tục hoạt động quan tư pháp (Tòa án) thuộc chủ quyền quốc gia Do vậy, pháp luật quốc gia có quy định vấn đề Đối với nước theo hệ thống án lệ án lệ (case law) đóng vai trị quan trọng việc giải tranh chấp thương mại quốc tế Cùng với pháp lý luật quốc gia, điều ước quốc tế đóng vai trị quan trọng việc quy định thẩm quyền Tòa án quốc gia giải tranh chấp thương mại quốc tế Có thể kể đến số công ước quốc tế công ước La hay tư pháp quốc tế, công ước Brussels vấn đề dân thương mại Hệ thống Toà án nhân dân nước ta bao gồm: – Toà án nhân dân tối cao – Các Toà án nhân dân tỉnh, thành phố thuộc TW (gọi chung Toà án nhân dân cấp tỉnh) – Các Toà án nhân dân cấp huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (gọi chung Toà án nhân dân cấp huyện) – Các Toà án quân – Các Toà án luật định – Trong trường hợp đặc biệt, Quốc hội định thành lập Toà án đặc biệt II So sánh phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế thống qua trọng phương thức giải thơng qua Tịa án Những điểm tương đồng Thứ nhất, Đều hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Thứ hai, Đều dựa nguyên tắc chung như: tôn trọng quyền tự định đoạt đương đảm bảo quyền độc lập người tài phán Điểm khác biệt nét ưu, nhược điểm phương thức giải tranh chấp thông qua trọng tài thương mại với phương thức giải tranh chấp thơng qua tịa án a) Ưu điểm Thứ nhất, giải tranh chấp trọng tài đảm bảo tối đa quyền tự chủ bên Vì phải đảm bảo trình tự thủ tục chặt chẽ nên phương thức giải Tịa án quyền tự định đoạt đương bị hạn chế so với phương thức trọng thương mại Đây phương thức giải tranh chấp thương mại khơng mang ý chí quyền lực nhà mà chủ yếu giải dựa tảng ý chí tự lựa chọn bên Quyền tự chủ thể bên có quyền lựa chọn quan trọng tài; lựa chọn hình thức trọng tài; lựa chon quy tắc tố tụng trọng tài; lựa chọn trọng tài viên để giải tranh chấp cho khơng phụ thuộc vịa nơi đặt trụ sở nơi cư trú bên tuỳ theo hình thức trọng tài mà bên lựa chọn, bên lựa chọn trọng tài viên trung tâm trọng tài, trọng tài viên trung tâm trọng tài nào, người khơng có tên danh sách trọng tài viên; bên tranh chấp cịn có quyền lựa chọn địa điểm, thời gian giải tranh chấp từ xếp thời gian hợp lí vừa đảm bảo việc giải tranh chấp vừa điều chỉnh hoạt động sản xuất kinh doanh; vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi bên lựa chọn pháp luật áp dụng để giải tranh chấp ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài; bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực Thứ hai, giải tranh chấp trọng tài thương mại thể tính động, linh hoạt, mềm dẻo tiết kiệm thời gian So với thủ tục chặc chẽ, không khỏi khiến thương gia cảm thấy bị gị bị và đơi cảm thấy cứng nhắc phương thức thông qua Tịa án phương thức trọng thương mại linh hoạt, mềm dẻo hẳn Cụ thể như: bên thông thường tự lựa chọn thời gian, địa điểm phương thức giải tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép, thủ tục giải tranh chấp thương mại đơn giản, nhiều cơng đoạn tố tụng Nếu bên lựa chọn trọng tài viên người giải tranh chấp khơng có quy định bắt buộc thủ tục tố tụng Chỉ lựa chọn Hội đồng trọng tài Trung tâm trọng tài, bên phải tuân thủ thủ tục tố tụng trọng tài Khi xem xét thực tiễn hoạt động trọng tài thương mại quốc gia bình diện quốc tế, nhà nghiên cứu nhận xét trình giải tranh chấp trọng tài diễn nhanh nhiều so với thủ tục tiến hành giải tranh chấp Tòa án Mặc dù vài trường hợp, tính nhanh chóng thủ tục trọng tài bị hạn chế thời gian giải tranh chấp phải kéo dài thêm, tòa án định hủy bỏ định trọng tài; nhiên bên tranh chấp đánh giá cao ưu điểm trọng tài Thủ tục giải thông qua trọng tài nhanh, gọn, linh hoạt đáp ứng đòi hỏi hoạt động thương mại bên có liên quan Đồng thời hoạt động xét xử Trọng tài liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ việc Chính điều có lợi bên ln hịa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận Tức suốt trình giải vụ việc thỏa thuận hòa giải hai bên lắng nghe tạo điều kiện thuận lợi để hịa giải để tìm đồng thuận Điều mà xảy tố tụng kinh tế diễn phiên tòa xét xử tranh chấp Nếu bên hòa giải thành cơng đồng ý biên hịa giải công nhận biên Hoạt động xét xử trọng tài liên tục làm tiết kiệm thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Trong giải tranh chấp Tịa án thường khó đạt điều Tòa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều tránh khỏi Thứ ba, giải tranh chấp trọng tài có khả giữ bí mật cao nguyên tắc giải tranh chấp trước trọng tài không công khai Nội dung tranh chấp, danh tính bí mật liên quan đến kinh doanh bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Tính bảo mật thể chỗ q trình giải tranh chấp tổ chức hình thức họp kín định giải tranh chấp thông báo công khai đồng ý bên Còn phương thức giải tòa án, việc tuân thủ nguyên tắc xét xử cơng khai nên khó bảo đảm bí mật, uy tín kinh doanh thương nhân Đối với bên tham gia hợp đồng thương mại quốc tế, việc giữ bí mật vụ kiện quan trọng bí mật nghề nghiệp, uy tín thương trường có ý nghĩa sống cịn họ Đặc biệt bí mật liên quan đến bí cơng nghệ, chất lượng sản phẩm, bí kinh doanh…Nếu bí mật bị tiết lộ, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh tương lai họ, thương nhân khơng muốn tiết lộ bí mật bên ngồi Nhưng tranh chấp xảy ra, họ phải nhờ đến phân giải bên thứ ba, đó, bí mật bị tiết lộ giải tòa án nguyên tắc xét xử tịa án cơng khai Bởi vậy, khác với ngun tắc xét xử cơng khai tịa án, trọng tài lại hoạt động theo nguyên tắc xét xử kín, định trọng tài không công khai, không đồng ý bên Quy định làm cho bên, bên thua, khơng cảm thấy lo ngại kết giải tranh chấp có tác động khơng tốt đến hoạt động kinh doanh họ, điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đồng thời, tố tụng trọng tài tự nguyện nên việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hồ khí lâu dài bên tranh chấp, điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Trong trường hợp xét xử cơng khai Tịa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, bên thấy kẻ thua cuộc, vụ tranh chấp, dù nguyên đơn hay bị đơn, tồ uy tín thương hiệu nhiều giảm sút nơi khách hàng Xét xử trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, hợp tác, thiện chí bên… Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đặc biệt tự nguyện thi hành định trọng tài cuả bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn tương lai Thứ tư, trọng tài viên có kiến thức chuyên môn cao Các trọng tài viên thường người có nhiều kiến thức kinh nghiệm số lĩnh vực cụ thể, bảo hiểm, tài chính, vận tải, xây dựng… Những tranh chấp chuyên ngành địi hỏi người phân xử phải có kiến thức rộng am hiểu lĩnh vực Do vậy, việc giải xác khách quan Hơn nữa, bên quyền tự lựa chọn trọng tài viên cho mình, họ luật sư, hay chuyên gia giàu kinh nghiệm lĩnh vực thương mại, tài ngân hàng… nên bên linh động việc lựa chọn trọng tài viên phù hợp, trọng tài viên chọn phần lớn người quen biết có tín nhiệm cao với bên Họ có kinh nghiệm giải tranh chấp thuộc lĩnh vực chuyên môn (thương mại, đầu tư, bảo hiểm…) hẳn thẩm phán tịa án, đó, thời gian xét xử ngắn, định trọng tài sát thực, hợp lí có độ tin cậy cao Đồng thời, định trọng tài dường không bị chi phối yếu tố trị - điều thường gặp phán tịa án Vì thế, mang tính khách quan phán tịa án Ngồi ra, Luật nước có quy định rõ tiêu chuẩn trọng tài viên Ví dụ Việt Nam, Điều 20 Luật Trọng tài thương mại 2010 có quy định rõ cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế công tác từ năm năm trở lên trọng tài viên Đặc biệt, Luật dành cho Trung tâm trọng tài quyền đưa tiêu chuẩn cao Trọng tài viên danh sách (khoản 3, Điều 20) Trong trường hợp đặc biệt, bên đương lựa chọn dựa niềm tin họ vào tính chuyên nghiệp, kiến thức chuyên mơn, uy tín cá nhân trường hợp nhà chun mơn bên chọn làm Trọng tài cho vụ việc họ (khoản 1, điểm c, Điều 20) Luật Trọng tài thương mại 2010 không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước ngồi định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Đồng thời việc quy định trọng tài viên phải đáp ứng đầy đủ yêu cầu lực chuyên môn đảm bảo cho việc giải tranh chấp nhanh chóng đắn Thứ năm, giải tranh chấp thương mại trọng tài - tổ chức phi Chính phủ, hỗ trợ, đảm bảo pháp lý án nhiều mặt như: Xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài; giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài; xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài; công nhận thi hành định trọng tài Nhằm giúp cho chế tố tụng trọng tài vận hành có hiệu quả, Luật Trọng tài nước cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời Đối với Việt Nam, chế đươc quy định Điều 47, 48, 49 50 Luật Trọng tài thương mại 2010 Quy định tiếp thu quy định mẫu UNCITRAL thông qua 2006 Điều thể tiếp thu bước điều chỉnh quan lập pháp Việt Nam để quy định trọng tài thương mại Việt Nam hội nhập với thông lệ quốc tế Bên cạnh đó, kết việc giải tranh chấp thương mại theo phương thức trọng tài đảm bảo cưỡng chế từ phía quan nhà nước có thẩm quyền Thể củ thể Tại điều 66 luật trọng tài thương mại 2010 quy định quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài Với hỗ trợ từ phía quan tư pháp, định trọng tài thi hành cách triệt để tạo điều kiện cho tranh chấp giải cách dứt điểm, tránh tình trạng bên kéo dài thời gian thi hành án Có thể nói, ưu điểm trội so với hai phương thức giải tranh chấp thương mại thương lượng hòa giải Thứ sáu, phán trọng tài phán chung thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục tố tụng trọng tài tố tụng cấp Quyết định trọng tài thi hành định hợp pháp (khi khơng có đơn u cầu huỷ định trọng tài, hội đồng xét xử bác đơn yêu cầu huỷ định trọng tài) bên phải nghiêm chỉnh chấp hành Đây điểm khác biệt ưu điểm hẳn so với tòa án án, định tịa án bị kháng cáo lên cấp Quyết định trọng tài thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất tiền, hàng kinh doanh thương mại Chính điều tạo điều kiện cho tranh chấp giải cách nhanh chóng, tiết kiệm thời gian cho doanh nghiệp Ưu điểm xuất phát từ quyền định đoạt bên, từ việc tự lựa chọn phương thức trọng tài đến lựa chọn trọng tài viên thủ tục tố tụng Do định trọng tài đưa bên có nghĩa vụ thực có khó khăn việc thi hành nhờ đến giúp đỡ quan tư pháp Thứ bảy, phương thức giải tranh chấp theo trọng tài thương mại thừa nhận quốc tế Trọng tài thương mại không đại diện cho quyền lực Nhà nước nên phù hợp để giải tranh chấp mà bên có quốc tịch khác (Tồ án nói độc lập dễ bị chi phối quyền lợi dân tộc, bên tranh chấp có quốc tịch khác thường khơng thích chọn tồ án nhau) Vì vậy, họ thường thích chọn trọng tài, trọng tài nước thứ ba để đảm bảo tính khách quan việc giải tranh chấp Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước quy định nước thành viên cơng ước có nghĩa vụ cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước bên thành viên b) Nhược điểm Thứ nhất, phán trọng tài, chung thẩm, bên bị đơn yêu cầu tồ án xem xét lại, Tịa án tun hủy định trọng tài Như định trọng tài chưa phải định cuối cùng, bên thắng lợi giải tranh chấp trọng tài chưa giành thắng lợi cuối Như vậy, phán trọng tài nhiều lúc làm cho bên thắng kiện không yên tâm, mà lo ngại việc phán Hội đồng trọng tài bị hủy dẫn tới việc tranh chấp bên dường nguyên việc giải tranh chấp lại phải bắt đầu lại từ đầu họ muốn bảo vệ quyền lợi Điều làm khơng thời gian, chi phí… ảnh hưởng nhiều tới cơng việc kinh doanh doanh nghiệp Cùng với việc thực thi định Trọng tài lúc thuận lợi thực thi án, định Tòa án Thứ hai, trọng tài tổ chức xã hội nghề nghiệp, quan quyền lực nhà nước nên xét xử giải tranh chấp gặp nhiều khó khăn Điểm lại mạnh Phương thức tịa án án, định tòa án bảo đảm thi hành cưỡng chế nhà nước Mục đích hàng đầu nguyên đơn khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp minh đáp đứng Chính vậy, bảo đảm thi hành phán Tóa án sức mạnh cưỡng chế nhà nước coi ưu điểm, tạo khác biệt chế thi hành phán loại tài phán Khi bị đơn không tự giác thi hành án, định Tòa án, quan thi hành án có quyền tổ chức cưỡng chế buộc bị đơn phải thực nghĩa vụ theo định Tòa án Với đặc điểm này, hiệu lực thi hành phán Tòa án cao phán trọng tài Ví dụ vụ tranh chấp phức tạp, biện pháp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cứ, trọng tài định mang tính chất bắt buộc điều mà phải yêu cầu tòa án thi hành thực thay theo quy định pháp luật Điều khiến việc áp dụng biện pháp khẩn cấp thêm thời gian, khơng kịp thời tạo hội cho bên thực số hành vi gây ảnh hưởng bất lợi cho trình tố tụng thi hành phán sau Thứ ba, trọng tài ad-hoc phải phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Nếu bên khơng có thiện chí, q trình tố tụng ln có nguy bị trì hỗn, nhiều khơng thể thành lập Hội đồng Trọng tài khơng có quy tắc tố tụng áp dụng khơng có tổ chức giám sát việc tiến hành trọng tài giám sát Trọng tài viên Vì vậy, kết phần lớn phụ thuộc vào việc tiến hành tố tụng khả kiểm sốt q trình tố tụng Trọng tài viên Cả Trọng tài viên bên khơng có hội nhận ủng hộ trợ giúp đặc biệt từ tổ chức trọng tài thường trực trường hợp phát sinh kiện không dự kiến trước trường hợp Trọng tài viên giải vụ việc Sự hỗ trợ mà bên nhận từ Tòa án Thứ tư, phán trọng tài mang tính chung thẩm, theo việc thiếu quyền phúc thẩm lợi theo mong muốn sớm kết thúc tranh chấp, trọng tài viên phán rõ ràng sai, theo pháp luật hay thay thực tế việc thiếu quyền phúc thẩm điều thất vọng bên tranh chấp Điểm lại mạnh phương thức Tịa án Vì thấy phán Tịa án khơng thỏa đáng, đương kháng cáo, yêu cầu xét xử lại Với chế nhiều cấp xét xử, pháp luật cho phép đương thực quyền kháng cáo án, định chưa có hiệu lực Tịa án sơ thẩm Ngay án, đinh có hiệu lực pháp luật, đương có quyền khiếu nại, người có thẩm quyền kháng nghị án, tịa án theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm xét khía cạnh tích cực, trình tự xét xử nhiều cấp cho phép xem xét lại phán Tòa án cách chắn trước cho thi hành Thứ năm, hình thức Trọng tài quy chế có nhược điểm tốn nhiều chi phí Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ khơng trực thuộc nhà nước, họ hoạt động sở lấy thu bù chi Nguồn thu chủ yếu trung tâm trọng tài từ lệ phí giải tranh chấp thương mại, chi phí cho vụ việc tranh chấp giải theo thủ tục tố tụng trọng tài thường cao tốn phí tịa án Khi vụ việc đưa giải tranh chấp Trọng tài quy chế, việc phải trả chi phí thù lao cho Trọng tài viên, bên cịn phải trả thêm chi phí hành để nhận hỗ trợ trung tâm trọng tài Ngồi số trường hợp q trình giải tranh chấp bị kéo dài mà Hội đồng Trọng tài các bên bắt buộc phải tuân thủ phải tuân theo thời hạn theo quy định Quy tắc tố tụng trọng tài làm giảm hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài Ở đặc điểm mức phí Tòa án thấp Tuy nhiên việc xét xử kéo dài làm tổng chi phí cao nhiều so với phí trọng tài Trung tâm trọng tài III Thực tiễn giải tranh chấp thương mại quốc tế thương nhân Việt Nam Trong năm qua, Việt Nam có bước mạnh mẽ phát triển kinh tế Để đạt điều này, Việt Nam tích cực thu hút nhà đầu tư nước nhằm tranh thủ vốn công nghệ nước tiên tiến Bên cạnh đó, Việt Nam chủ động hội nhập kinh tế quốc tế - xu phát triển tất yếu kinh tế giới Thương mại phát triển tất yếu không tránh khỏi tranh chấp thương mại quốc tế Với điều kiện thực tế Việt Nam nay, có nhiều phương thức giải tranh chấp phương thức trọng tài xem trọng trường quốc tế ưu điểm thuận lợi mà mang lại đặc biệt quốc gia có kinh tế phát triển Tuy nhiên việc giải trọng tài thương mại Việt Nam bộc lộ nhiều hạn chế, bất cấp, chưa tạo niềm tin với nhà kinh doanh, đặc biệt thương nhân nước Trên thực tiễn tổ chức trọng tài chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, với tranh chấp hợp đồng thương mại nước hạn chế Từ năm 2010 trở lại đây, xu hướng vụ việc giải trọng tài với số lượng lớn hơn, lớn năm, thay cho giải tòa án Tuy nhiên, nhận thức doanh nghiệp Việt Nam hạn chế, thiếu thói quen sử dụng dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp, thiếu người hướng dẫn, tư vấn luật pháp quốc tế, trọng tài quốc tế Do vậy, nhiều trường hợp doanh nghiệp Việt Nam kiện vụ việc có tính quốc tế thường bỏ lơ trọng tài quốc tế, đến có phán xảy hậu nghiêm trọng Nhận thức doanh nghiệp nước trọng tài quốc tế hạn chế doanh nghiệp nước ngồi, chế giải trọng tài mẻ Hiện nay, nước ta có 14 trung tâm trọng tài hoạt động với tổng số 349 trọng tài viên, đó, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) có số trọng tài viên nhiều nhất, chiếm gần 43% tổng số trọng tài viên nước Thời gian gần đây, quan, tổ chức, cá nhân, đặc biệt đội ngũ doanh nghiệp nhìn nhận đánh giá tích cực vai trị phương thức giải tranh chấp trọng tài bối cảnh nước ta hội nhập kinh tế toàn cầu ngày sâu rộng Số lượng vụ việc tranh chấp mà Trung tâm trọng tài thụ lý giải tăng lên 30% so với trước Theo số liệu thống kê, năm (từ năm 2011 đến 31/12/2015) trung tâm trọng tài ban hành 1.831 phán trọng tài, riêng năm 2015, trung tâm trọng tài giải 1.255 vụ tăng 389 vụ việc so với năm 2014 Trong đó, VIAC thụ lý, giải 226 vụ, trung bình gần 60 vụ/năm; Trung tâm Trọng tài thương mại thành phố Hồ Chí Minh (TRACENT) thụ lý, giải 291 vụ, trung bình 70 vụ/năm Các trung tâm trọng tài khác giải từ đến 10 vụ/năm So với tổng số vụ án vể kinh doanh, thương mại mà Tòa án giải năm 2015 18.432 vụ ta thấy việc giải tranh chấp thương mại mức khiêm tốn Theo thống kê, số vụ tranh chấp giải trọng tài Việt Nam chiếm chưa đến 1% tổng số vụ tranh chấp thương mại tòa án thụ lý, xét xử hàng năm Dù hai phương thức giải có tranh chấp thương mại quốc tế, chuyên gia giới đánh giá chất lượng hiệu giải Tòa án trung tâm trọng tài thương mại Việt Nam hạn chế Các điểm hạn chế việc áp dụng phương thức giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại Việt Nam Trên thực tiễn tổ chức trọng tài chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, với tranh chấp hợp đồng thương mại nước hạn chế Từ năm 2010 trở lại đây, xu hướng vụ việc giải trọng tài với số lượng lớn hơn, lớn năm, thay cho giải tòa án Tuy nhiên, nhận thức doanh nghiệp Việt Nam cịn hạn chế, thiếu thói quen sử dụng dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp, thiếu người hướng dẫn, tư vấn luật pháp quốc tế, trọng tài quốc tế Do vậy, nhiều trường hợp doanh nghiệp Việt Nam kiện vụ việc có tính quốc tế thường bỏ lơ trọng tài quốc tế, đến có phán xảy hậu nghiêm trọng Nhận thức doanh nghiệp nước trọng tài quốc tế cịn hạn chế doanh nghiệp nước ngồi, chế giải trọng tài cịn mẻ Đồng thời quy định việc giải tranh chấp trước trọng tài nhiều bất cập, cụ thể: Thứ nhất, phần lớn tranh chấp giải phương pháp trọng tài Việt Nam tính đến thời điểm chủ yếu có yếu tố nước Các nhà đầu tư nước phải bỏ chi phí lớn để thuê luật sư, chuyên gia am hiểu lĩnh vực tranh chấp pháp luật Việt Nam Hơn nữa, kết giải tranh chấp pháp luật Việt Nam khó để bên cơng nhận, dẫn đến hệ họ kiện quan tài phán quốc tế, điều ảnh hưởng đến điều kiện phát triển kinh tế Việt Nam quan hệ giao thương doanh nhân nước ta nói riêng Thứ hai, trọng tài tổ chức phi phủ nên phán trọng tài không nhân danh Nhà nước, điều có lẽ lỗ hổng vơ tư Trọng tài viên phán Các nhà kinh doanh chưa thật tin tưởng lựa chọn trọng tài, họ chưa tin tưởng vào tính độc lập, vơ tư, khách quan Trọng tài viên Vì lý mà Trọng tài viên đưa phán sai, khơng khách quan họ khơng biết phải dựa vào chế để bảo vệ quyền lợi ngồi việc khơng thi hành phán khởi kiện Tịa kinh tế thuộc Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Thứ ba, theo quy định pháp luật Việt Nam, với phán trọng tài nước thi hành phán trọng tài nước ngồi phải thơng qua thủ tục cơng nhận Tịa án quan thi hành án tổ chức thi hành Như vậy, theo quy định phán trọng tài nước với phán trọng tài nước ngồi chưa thật bình đẳng Mặc dù, Việt Nam gia nhập Công ước New York năm 1958, thực tế cho thấy cấp Tòa án chưa xem xét theo hướng thuận lợi việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi, có trường hợp bị đơn phải trả tiền bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn nước ngoài, Tòa án Việt Nam dựa vào quy định Luật để từ chối việc công nhận phán trọng tài nước ngoài, nhằm bảo vệ quyền lợi bị đơn nướ Điều khiến nhà đầu tư nước ngồi khơng thiện chí hợp tác với doanh nghiệp Việt Nam, họ lo sợ xảy tranh chấp, dù phán trọng tài nước ngồi tun khó thực thi Việt Nam vấp phải quy định Mặt khác, vấn đề công nhận cho thi hành phán trọng tài nước quy định Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Thi hành án dân sự, Luật Trọng tài thương mại lại khơng có quy định vấn đề này, nên có lẽ bất cập, trở ngại cho việc doanh nhân nước nghiên cứu, tiếp cận Luật Trọng tài thương mại, lại thiếu quy định công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam, đó, tham khảo pháp luật nhiều nước giới, Pháp, Đức,… quy định việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Luật Trọng tài Thứ tư, khơng phải quan nhà nước nên hoạt động trọng tài thương mại khơng mang tính quyền lực, điều gây khơng khó khăn cho Trọng tài viên giải tranh chấp khó khăn cho thương nhân yêu cầu việc công nhận cho thi hành phán trọng tài Hơn nữa, số lượng Trọng tài viên khiêm tốn, sở vật chất trang bị đầu tư chưa tương xứng, kỹ giải tranh chấp chưa mang tính chuyên nghiệp… Mặt khác, đa số doanh nhân nước ta chưa thật thông hiểu đầy đủ pháp luật trọng tài, chưa thấy hết tính ưu việt phương thức giải Bên cạnh cịn tồn nguyên nhân khác từ phía quan tiến hành tố tụng, thay nhận thức trọng tài phương thức hỗ trợ đắc lực giúp giảm tải việc giải tranh chấp thương mại Tòa án, ngược lại cho đường nhờ Tịa án giải nên khơng Tịa án lại động viên việc khởi kiện ôm việc xét xử Điều chứng minh qua số thống kê có tới 95% tranh chấp hợp đồng thương mại nước Tòa án thù lý giải Và lý phải giải nhiều vụ án, nên lại gây khó khăn cho Tịa án, ảnh hưởng đến khách quan, vô tư phán Tòa án thời gian thụ lý kéo dài Nguyên nhân ảnh hưởng tới phát triển phương thức trọng tài Việt Nam Trên thực tế cịn nhiều yếu tố ảnh hưởng đến phát triển trọng tài Việt Nam, cụ thể sau: - Những quy định pháp luật hành cịn thiếu sót, chồng chéo, chưa rõ ràng cụ thể vấn đề cần quy định, có vấn đề cịn chưa thực vào sống, gây nhiều khó khăn cho trình áp dụng thực tiễn pháp luật vào sống - Tập quán, thói quen thương mại, đây, điều phải nói tới thói quen thương nhân Việt Nam Họ tin tưởng vào tòa án trọng tài Họ cho có tịa án giúp họ địi cơng Thêm vào đó, thương nhân Việt Nam chưa có hiểu biết đầy đủ vấn đề chọn quan giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế trọng tài Do mà thương nhân Việt Nam e dè lựa chọn phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài - Trình độ trọng tài viên, trọng tài viên người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Vì vậy, số trọng tài viên cịn chưa chun nghiệp, ví dụ yêu cầu quy tắc tố tụng Điều số trọng tài viên chưa nắm Cùng với đó, tranh chấp ngày sâu phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước ngồi Hiện tồn thực trạng có số trọng tài viên chưa nắm kiến thức pháp luật quốc tế bao gồm luật nước điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên thành viên Nếu trọng tài viên không nắm điều ước quốc tế đa phương, song phương điều ước ký kết Việt Nam gia nhập WTO ảnh hưởng đến chất lượng xét xử Các kiến nghị nhằm khắc phục tồn hoạt động giải tranh chấp thương mại quốc tế Việt Nam Thứ nhất, doanh nghiệp cần phải trang bị cho kiến thức trọng tài thương mại Khi ký kết hợp đồng cần lưu ý phải ghi rõ trung tâm trọng tài xử lý tranh chấp xảy Các thỏa thuận chi tiết tốt Thứ hai, để chế trọng tài trở thành thành tố thiếu hoạt động thương mại thời gian tới, trung tâm trọng tài nói chung VIAC nói riêng cần phải liên tục khẳng định lực xét xử Các trung tâm tài cần tiến tới không chỗ dựa tin cậy doanh nghiệp Việt Nam mà lựa chọn doanh nghiệp nước giao thương quốc tế Thứ ba, nhà nước cần trọng tới việc tổ chức đào tạo đội ngũ trọng tài viên số lượng chất lượng Thực tế cho thấy, tỉnh, thành phố khơng thuộc trung ương nhân lực cịn Cịn lĩnh vực thương mại quốc tế trình độ chun mơn trọng tài chưa cao nên ảnh hưởng nhiều đến chất lượng xét xử Do để phát triển phương thức trọng tài, nhà nước cần có sách hỗ trợ, đào tạo trọng tài viên thơng qua chương trình đào tạo dài hạn nước, nước kết hợp với chương trình tập huấn ngắn hạn với hướng dẫn trọng tài viên, chuyên gia có uy tín giới Bên cạnh thân trung tâm trọng tài cần tự trau dồi cố gắng để hồn thiện thân Để thương nhân tin tưởng chọn giải trọng tài thương mại, qua đỡ gánh nặng cho Tịa án Từ nâng cao chất lượng phục vụ, chất lượng giải tranh chấp Thứ tư, Nhà nước cần quan tâm việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật Trọng tài; hợp tác quốc tế lĩnh vực trọng tài; hướng dẫn việc đào tạo, bồi dưỡng Trọng tài viên; tăng cường kiểm tra, tra xử lý vi phạm pháp luật Trọng tài Thứ năm, cần hoàn thiện thẩm quyền giải tranh chấp Các văn hướng thi hành Luật TTTM hành nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tôn trọng tự ý chí thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ hôn nhân gia đình, thừa kế theo quy định luật dân sự, điều hoàn toàn phù hợp điều kiện nước ta ngày hội nhập với giới khơng có lý pháp luật nước ta lại không phù hợp với luật chung giới Ví dụ, Luật Trọng tài Singapo, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân trừ lĩnh vực hình tranh chấp liên quan đến nhân gia đình Thứ sáu, hoàn thiện quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời pháp luật trọng tài theo hướng việc định áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời tương tự biện pháp thuộc thẩm quyền Tòa án III Kết luận Qua phân tích trên, thấy giải tranh chấp thương mại quốc tế trước trọng tài hay Tại Tịa án có mạnh nhược điểm riêng Do cần phải tìm hiểu kĩ vận dụng tốt ưu điểm phương thức để chọn phương thức giải tranh chấp đạt hiệu cao Và để đẩy mạnh ưu phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế Việt Nam, địi hỏi phải có quan tâm nỗ lực toàn Đảng, nhà nước nghành có liên quan, trang bị kiến thức cho doanh nghiệp Việt Nam trọng tài Có vậy, hoạt động trọng tài ta phát triển cách phù hợp với pháp luật nước quốc tế, từ tạo tảng pháp lý vững cho doanh nghiệp trình hội nhập sâu rộng giới TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội Bộ luật Tố tụng dân 2005, 2015 Luật Trọng tài thương mại 2010 Luật tổ chức Tòa án nhân năm 2014 Giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài Việt Nam thời gian qua – Tạp chí Dân chủ Pháp luật moj.gov.vn – Bộ Tư Pháp - Một số bất cập quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, kiến nghị hoàn thiện moj.gov.vn – Bộ Tư Pháp – Thực tiễn hiệu giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án nhân dân ... DUNG I Khái quát chung phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại phương thức Tòa án Giải tranh chấp thương thức trọng thương mại Trọng tài phương pháp giải tranh chấp có từ lâu đời áp dụng... hành trọng tài Các tổ chức trọng tài gọi tên tòa án trọng tài, trung tâm trọng tài hay hiệp hội trọng tài… 2 .Giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa Án Giải tranh chấp thương mại quốc tế tịa án. .. dụng phương thức giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại Việt Nam Trên thực tiễn tổ chức trọng tài chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, với tranh chấp hợp đồng thương mại