quyền và nghĩa vụ của người không nuôi con sau khi ly hôn, thực tiễn áp dụng tại tòa án nhân dân quận hải châu

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA LUẬT - - CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP Đề tài: QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI KHÔNG NUÔI CON SAU KHI LY HÔN, THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU Lưu ý: Chương phải có phần viết thực trạng pháp luật vấn để nghiên cứu, xem lại email hướng dẫn để chỉnh lại Ở danh mục tài liệu tham khảo có tài liệu viết tác giả, ko có footnote tài liệu sử dụng chỗ Chuyên đề thực tập tốt nghiệp Sinh viên thực : Phommasan Suphanan Lớp : 42k13 Giảng viên hướng dẫn : ThS Đỗ Trần Hà Linh Đà Nẵng, ngày 20 tháng 03 năm 2020 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp LỜI CẢM ƠN Cánh cửa đại học cánh cửa cuối đời, nhiên cánh cửa quan trọng để định tương lai đời sau người Qua thời gian học tập rèn luyện khoa Luật trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng, giảng dạy, giúp đỡ nhiệt tình thầy khoa giúp em tích luỹ kiến thức kĩ cần thiết để em hồn thành chuyên đề tốt nghiệp Thực tập yêu cầu đối với mỗi sinh viên nói chung sinh viên khoa Luật trường Đại học Kinh Tế - Đại học Đà Nẵng nói riêng Đó trình vận dụng kiến thức đội ngũ giảng viên truyền đạt trường xuyên suốt q trình học tập vào thực tế Có thể nói phương pháp thực tế hữu ích cho mỡi sinh viên, q trình giúp cho thân mỗi sinh viên sau trường cảm thấy tự tin, vững vàng đáp ứng phần yêu cầu xã hội nói chung cơng việc nói riêng Trước hết, em xin bày tỏ lịng biết ơn đến Q Thầy Cơ khoa Luật, trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng tận tình giảng dạy trang bị cho em kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường để phục vụ cho công việc sống ngày Em xin chân thành cảm ơn giáo viên hướng dẫn Đỗ Trần Hà Linh giúp đỡ em q trình hồn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp Em xin cảm ơn cô, chú, anh, chị Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng tạo điều kiện giúp đỡ, bảo cho em làm quen với vấn đề thực tiễn liên quan đến báo cáo chuyên đề thực tập kiến thức học Sau tháng thực tập (Từ ngày 23/12/2019 đến ngày 19/04/2020 ), em nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo trường, Tịa án Nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng, đặc biệt anh chị thầy cô hướng dẫn thực tập, báo cáo thực tập em hồn thành Nhưng có hạn chế kiến thức kinh nghiệm tìm hiểu thực tế chưa có nhiều nên báo cáo thực tập em cịn nhiều sai sót Báo cáo thực tập kinh nghiệm em tích lũy qua q trình học tập Bộ mơn Luật Hơn nhân gia đình, ngành Luật học, Khoa luật – Đại học Kinh tế Đà nẵng thực tập tiếp cận với thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án Nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Em mong nhận bảo, giúp đỡ thầy cô ý kiến đóng góp bạn để báo cáo thực tập em hoàn thiện Những ý kiến thầy cô giáo quan trọng để giúp em nắm vững kiến thức tiếp cận thực tế hoạt động xây dựng, hoàn thiện áp dụng pháp luật ngày tốt Chuyên đề thực tập tốt nghiệp hơn, kinh nghiệm vốn q phục vụ cho q trình cơng tác làm việc sau Em xin chân thành cảm ơn! Chuyên đề thực tập tốt nghiệp MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài .6 Mục tiêu nhiệm vụ đề tài Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .7 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA CHA,ME SAU KHI LY HÔN 1.1 Khái niệm ly hôn 1.2 Hậu việc ly hôn 1.3 Quyền người không trực tiếp nuôi sau ly hôn 10 1.3.1 Quyền thăm nom 10 1.3.2 Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi 12 1.4 Nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau khi ly hôn 14 1.4.1 Nghĩa vụ tôn trọng quyền sống chung với người trực tiếp nuôi 14 1.4.2 Nghĩa vụ cấp dưỡng 16 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI KHƠNG TRỰC TIẾP NI CON TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU 20 2.1 Giới thiệu Tòa án Nhân dân quận Hải Châu, điều kiện kinh tế- xã hội quận Hải Châu 20 2.1.1 Vài nét điều kiện kinh tế- xã hội quận Hải Châu 20 2.1.2 Giới thiệu Tòa án nhân dân quận Hải Châu 20 2.2 Tình hình giải ly Tịa án nhân dân quận Hải Châu .21 2.3 Thực trạng thực quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn 21 2.3.1 Quyền thăm nuôi 21 2.3.2 Quyền thay đổi người trực tiếp nuôi 22 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp 2.3.3 Nghĩa vụ tôn trọng quyền sống chung với người trực tiếp nuôi 26 2.3.4 .Nghĩa vụ cấp dưỡng cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn 27 2.4 Kết áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người khơng trực tiếp ni Tịa án Nhân dân quận Hải Châu 33 CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI KHÔNG TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN 36 3.1 Kiến nghị nâng cao hiệu việc thực quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn 36 3.2 Kiến nghị biện pháp bảo đảm thực thi quy định pháp luật việc áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi 38 KẾT LUẬN 40 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 DANH MỤC BẢNG BIỂU Chuyên đề thực tập tốt nghiệp LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quan hệ hôn nhân theo pháp luật Hôn nhân gia đình Việt Nam quy định khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014: “Hơn nhân quan hệ vợ chồng sau kết hôn”1 Hôn nhân tạo gắn kết nam nữ lại với nhau, xây dựng trì nịi giống cho xã hội Cịn “Kết việc nam nữ xác lập quan hệ vợ chồng với theo quy định Luật Hôn nhân gia đình điều kiện kết đăng ký kết hơn” Nếu mục đích quan trọng đời sống hôn nhân việc sinh sản, ni dưỡng giáo dục cái, qua góp phần trì nịi giống, đảm bảo tương lai tồn dân tộc, ly lại mặt trái hoàn toàn mối quan hệ hôn nhân, mặt trái xã hội Những hôn nhân hạnh phúc mang lại cho vợ chồng quan tâm, chia sẻ ngược lại việc ly hôn để lại hậu nặng nề: thiếu thốn vật chất, suy sụp tinh thần, đặc biệt hậu mà đứa phải gánh chịu sau nhân đổ vỡ Gia đình ln tế bào xã hội, nơi người có quan hệ huyết thống, nhân ni dưỡng chung sống Khi gia đình hịa thuận hạnh phúc góp phần vào phát triển phồn thịnh chung xã hội Khi kết hôn, vợ chồng xây dựng gia đình hạnh đầy đủ Họ nuôi dạy cái, làm việc phục vụ cho sống hạnh phúc Đó điều mà cặp vợ chồng mong muốn hướng tới, mục đích việc xây dựng gia đình pháp luật đặt Tuy nhiên, thực tế, quan hệ hôn nhân nhiều tác động nhiều yếu tố chủ quan khách quan, không giữ giá trị ý nghĩa mong muốn ban đầu Cuộc sống chung vợ, chồng khơng cịn hạnh phúc, nên pháp luật dự liệu khả cho họ quyền giải phóng khỏi quan hệ hôn nhân việc ly hôn Khi cha mẹ ly hôn, hậu xem hậu nghiêm trọng việc đứa khơng có chăm sóc quan tâm bố mẹ Đối với đứa trẻ trưởng thành việc khơng sống chung với cha mẹ khó chấp nhận, hồ đối với đứa trẻ nhỏ thể chất nhân cách cịn chưa hồn thiện, điều ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng tới đời sống phát triển trẻ nhỏ Khi ly hôn, bên cha mẹ trực tiếp nuôi dưỡng tùy thuộc vào độ tuổi nhỏ,theo thỏa thuận bên, xem xét theo nguyện vọng theo khả cha mẹ, nhiên Khoản 1, điều 3, Luật Hơn nhân Gia đình 2014 Chun đề thực tập tốt nghiệp khơng mà người cịn lại khơng cịn “trách nhiệm” với Mà ngược lại, họ có quyền, nghĩa vụ quy định rõ Điều 82 Điều 84 Luật Hơn nhân gia đình 2014 Pháp luật Việt Nam quy định quyền nghĩa vụ cha mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn để đảm bảo tiến pháp luật Hơn nhân gia đình nói riêng pháp luật Việt Nam nói chung, đảm bảo cho bình đẳng cha mẹ đối với sau ly hôn đặc biệt đảm bảo cho phát triển toàn diện chung Với lý em định chọn đề tài “Quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn” làm đề tài chuyên đề tốt nghiệp Mục tiêu nhiệm vụ đề tài Để tìm hiểu, làm rõ sở pháp lý bất cập thực quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam Từ mục đích trên, đề tài đặt nhiệm vụ sau: - Làm rõ khái niệm, đặc điểm quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi ly hôn - Thực tiễn việc áp dụng quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly qua phát vấn đề bất cập quy định pháp luật khuyết điểm, sai sót hạn chế việc áp dụng pháp luật - Đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao đảm bảo thực quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn Phạm vi nghiên cứu - Đề tài chuyên đề chủ yếu tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị số 87/2001/NĐCP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực Hơn nhân gia đình số văn khác có liên quan đến việc áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ ch a, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn - Nghiên cứu án áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly thơng qua thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Phương pháp nghiên cứu Trên sở nghiên cứu quy định Luật tố tụng dân 2015, Luật Hôn nhân gia đình 2014, Luật phịng, chống bạo lực gia đình 2007 số văn Chuyên đề thực tập tốt nghiệp khác có liên quan đến quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly hôn Đồng thời, nghiên cứu việc áp dụng quy định quyền nghĩa vụ cha, mẹ không trực tiếp nuôi sau ly Tịa án Nhân dân quận Hải Châu Phương pháp nghiên cứu sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, bao gồm: phương pháp tổng hợp, phân tích, phương pháp chứng minh, phương pháp thống kê, so sánh Kết cấu đề tài Ngoài phần mục lục, tài liệu tham khảo kết cấu chun đề tốt nghiệp bao gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý luận quyền nghĩa vụ cha, mẹ ly hôn Chương 2: Thực trạng áp dụng qui định pháp luật quyền nghĩa vụ cha, mẹ sau ly Tịa án Nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Chương 3: Kiến nghị biện pháp nâng cao hiệu việc thực quyền nghĩa vụ cha, mẹ sau ly hôn Chuyên đề thực tập tốt nghiệp CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA CHA,ME SAU KHI LY HÔN 1.1 Khái niệm ly hôn Ly hôn “việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo án, định có hiệu lực Tịa án” 2.(khoản 14, điều 3, Luật nhân gia đình 2014) Trên thực tế, quan hệ hôn nhân nhiều tác động yếu tố chủ quan khách quan nên không giữ giá trị ý nghĩa mong muốn ban đầu Cuộc sống chung vợ, chồng khơng cịn hạnh phúc, nên pháp luật dự liệu khả cho họ quyền giải phóng khỏi quan hệ nhân việc ly hôn Ly hôn tượng xuất ngày nhiều với phát triển xã hội ngày xã hội quan tâm hậu nặng nề, không mong muốn Khi sống nhân rơi vào tình trạng khủng hoảng, mục đích nhân khơng đạt được, ly cách giải cho hai bên Ly có hai trường hợp thuận tình ly đơn phương ly Thuận tình ly trường hợp ly theo yêu cầu hai vợ chồng thỏa thuận tất vấn đề quan hệ vợ chồng Tòa án thực theo thủ tục ly thuận tình định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đương Cịn đơn phương ly vợ chồng u cầu ly mà hịa giải khơng thành thuộc trường hợp quy định điều 56, luật Hơn nhân gia đình 2014 Tịa án giải cho ly Đơn phương ly hôn thường không đạt thỏa thuận tài sản Thủ tục trường hợp lâu yếu tố khách quan nên Tịa án thường định tạm đình đề có nhiều thời gian để giải 1.2 Hậu việc ly hôn Khi ly hôn, vợ, chồng thường xảy tranh chấp quan hệ tài sản quan hệ nhân thân Quan hệ tài sản thỏa thuận sau ly hôn thuộc phần sở hữu riêng mỡi người, khơng cịn liên quan đến Nhưng hậu xem hậu nghiêm trọng quan hệ nhân thân việc khơng cịn sống chung với cha mẹ Khi cha, mẹ ly người chịu thiệt thịi đau khổ đứa Đối với đứa trẻ trưởng thành việc khơng sống chung với cha mẹ khó chấp nhận, hồ đối với đứa trẻ chưa thành niên thể chất nhân cách chưa hoàn thiện, điều ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng tới đời sống phát triển trẻ nhỏ Trẻ Khoản 14, điều 3, Luật Hôn nhân Gia đình 2014 10 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp Khi cha mẹ ly hôn, gánh chịu nhiều thiệt thịi thiếu hụt tình cảm cha mẹ điều tránh khỏi Đối với trường hợp cha mẹ cấp dưỡng hay thực nghĩa vụ đầy đủ, có trách nhiệm đối với nỡi đau giảm bớt phần Tuy nhiên, có trường hợp cha mẹ sau ly lại rũ bỏ hồn tồn trách nhiệm, đứa trẻ đáng thương phải chịu đựng thêm nỡi đau khơng đáng có từ tranh cãi bậc làm cha mẹ phân chia tài sản trốn tránh trách nhiệm nuôi con, trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng Sau bố mẹ ly hơn, đứa trẻ khơng cịn chung với cha mẹ Chúng vốn chịu thiệt thịi tình cảm có mẹ khơng có bố, xa cách với anh chị em, lại bị thiệt thịi vật chất thực tế việc yêu cầu cấp dưỡng sau ly hôn tồn nhiều bất cập, chí trở thành "món nợ khó địi" đối với quan thi hành án người cấp dưỡng Nhiều cha mẹ sau ly hơn, hồn tồn rũ bỏ trách nhiệm đối với Vấn đề cấp dưỡng quy định Khoản 24, Điều Luật Hôn nhân gia đình 2014 :“Cấp dưỡng việc người có nghĩa vụ đóng góp tiền tài sản khác để đáp ứng nhu cầu thiết yếu người không sống chung với mà có quan hệ nhân, huyết thống ni dưỡng trường hợp người người chưa thành niên, người thành niên mà khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni người gặp khó khăn, túng thiếu theo quy định Luật này”11 Tuy nhiên thực tế, nhiều trường hợp không cấp dưỡng cho sau ly có trường hợp cấp dưỡng nuôi sau ly hôn không bảo đảm “nhu cầu thiết yếu” cho Việc cấp dưỡng thực định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm lần (Theo Điều 117 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014) Nghĩa vụ thực theo định kỳ theo thỏa thuận, theo quy định pháp luật định quan có thẩm quyền Việc chậm thực nghĩa vụ theo kỳ bị coi chậm thực nghĩa vụ (Điều 282 Bộ luật Dân sự) Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ quy định Điều 357 Bộ luật Dân năm 2015 sau: “ Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật này.”12 11 Khoản 24, điều 2, Luật Hơn nhân gia đình 2014 12 Điều 357, Bộ luật Dân 2015 32 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp Như vậy, nghĩa vụ cấp dưỡng thực tiền nên chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng có tính chất chậm thực nghĩa vụ trả tiền nên người chậm thực người chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật Do người có nghĩa vụ phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng với mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Bản án số 30/2018/HNGĐ-ST ngày 02/8/2018 Tòa án nhân dân quận Hải Châu việc “Tranh chấp cấp dưỡng ” ví dụ cụ thể : “TĨM TẮT VỤ ÁN: - Nguyên đơn: Chị Hoàng Phương Thảo – Sinh năm: 1972 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Thành – Sinh năm 1969 Cùng địa chỉ: quận Hải Châu NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện, q trình hịa giải phiên tịa, chị Hồng Phương Thảo trình bày: Tại bản án số 23/2017/ HNGĐ-ST ngày 13/7/2017 Tòa án nhân dân quận Hải Châu xét xử cho chị anh Nguyễn Văn Thành ly hôn giao cháu Nguyễn Phương Minh sinh ngày 29/7/1999 cháu Nguyễn Phương Thúy sinh ngày 05/11/2003 cho chị Phương trực tiếp chăm sóc ni dưỡng, anh Thành có trách nhiệm cấp dưỡng chung chị Phương cháu 1.300.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng năm 2017 cháu trịn 18 tuổi Từ đến bản thân chị hay ốm đau, kinh tế gia đình khó khăn, thu nhập chị khơng đủ để nuôi hai cháu ăn học dẫn đến nợ nần chồng chất Trong anh Thành sỹ quan quân đội hưu sớm có khoản tiền lớn lương hưu hàng tháng không sử dụng đến khoản lương làm ngồi Vì vậy, để cháu Nguyễn Phương Thúy có đủ điều kiện vật chất nhằm phát triển thể chất tinh thần đặc biệt điều kiện học hành, chị Phương đề nghị Tồ án giải tăng mức cấp dưỡng ni chung cháu Nguyễn Phương Thúy từ 1.300.000đ/tháng lên mức 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/tháng Các lời khai q trình hịa giải phiên tịa, anh Nguyễn Văn Thành trình bày: Năm 2017 anh Nguyễn Văn Thành có làm đơn xin ly chị Hồng Phương Thảo, Tòa án nhân dân quận Hải Châu xét xử cho anh chị Phương ly hôn giao cả hai cháu Nguyễn Phương Minh sinh ngày 29/7/1999 cháu Nguyễn Phương Thúy sinh ngày 05/11/2003 cho chị Phương trực tiếp chăm sóc ni dưỡng anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi chung chị P cháu 1.300.000đ/tháng Hiện lương hưu anh 5.600.000đ/tháng anh chu cấp cho cháu Nguyễn Phương Minh học đại học 1.500.000đ/tháng cấp dưỡng 33 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp cho cháu Nguyễn Phương Thúy 1.300.000đ/tháng Số tiền lại 2.800.000đ/tháng anh chi tiêu sinh hoạt cá nhân phụng dưỡng bố mẹ già Nay chị Phương yêu cầu anh cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Phương Thúy tháng 3.000.000đ anh khơng trí Anh đề nghị Tòa án xem xét giải giữ nguyên mức cấp dưỡng nuôi cháu Thúy 1.300.000đ/tháng  GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Nhận định Tòa án: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa, vào kết quả tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Hồng Phương Thảo đề nghị Tịa án buộc anh Nguyễn Văn Thành phải tăng mức cấp dưỡng nuôi chung Tranh chấp cấp dưỡng, mặt khác anh Nguyễn Văn Thành cư trú thôn 4, xã Lộc Châu, quận Hải Châu nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận Hải Châu quy định khoản Điều 28; điểm a khoản Điều 35; điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân [2] Về nội dung tranh chấp: Khi ly hơn, chị Hồng Phương Thảo Tòa án giao cháu Nguyễn Phương Minh sinh ngày 29/7/1999 cháu Nguyễn Phương Thúy sinh ngày 05/11/2003 cho chị Phương trực tiếp chăm sóc ni dưỡng, anh Thành có trách nhiệm cấp dưỡng chung chị Phương cháu 1.300.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng năm 2017 cháu tròn 18 tuổi Do điều kiện bản thân hay ốm đau, kinh tế khó khăn, mức thu nhập khơng đủ để ni hai cháu ăn học anh Nguyễn Văn Thành có thu nhập ngồi lương cịn lao động thêm Để bớt khó khăn cho mẹ nên chị Phương đề nghị Tòa án buộc anh Nguyễn Văn Thành phải tăng mức cấp dưỡng cháu Nguyễn Phương Thúy từ 1.300.000đ lên 3.000.000đ Anh Nguyễn Văn Thành không đồng ý với yêu cầu chị Thảo lương hưu anh 6.474.000đ/tháng, hàng tháng anh phải chu cấp cho cháu Nguyễn Phương Minh học đại học 1.500.000đ/tháng cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Phương Thúy 1.300.000đ/tháng, số tiền lại 2.800.000đ/tháng anh chi tiêu sinh hoạt cá nhân phụng dưỡng bố mẹ già Vì anh đề nghị Tịa án giữ ngun mức cấp dưỡng cháu Nguyễn Phương Thúy 1.300.000đ Hội đồng xét xử xét thấy: Với mức lương giáo viên tiểu học chị Thảo 6.409.000đ/tháng (Theo Bảng toán lương Trường tiều học Lộc Châu chị Phương cung cấp), tháng anh Thành cấp dưỡng nuôi chung cháu Nguyễn Phương Thúy 1.300.000đ (còn cháu Nguyễn Phương Minh đủ 18 tuổi nên anh Thành không phải cấp dưỡng) Chị Thảo vừa phải 34 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp lo cho cháu Minh ăn học đại học, vừa phải nuôi cháu Thúy So với điều kiện chi phí cho việc học tập, sinh hoạt cháu lớn Chính vậy, việc gặp khó khăn kinh tế chị Thảo khơng thể tránh khỏi Để giảm bớt khó khăn chị Thảo, để tạo điều kiện thêm cho cháu Nguyễn Phương Thúy học tập sinh hoạt thiết yếu nên cần điều chỉnh mức cấp dưỡng anh Nguyễn Văn Thành với cháu Nguyễn Phương Thúy phù hợp Tuy vậy, theo quy định Điều 116 Luật Hơn nhân gia đình mức cấp dưỡng vào thu nhập, khả thực tế người có nghĩa vụ cấp dưỡng yêu cầu chị Thảo tăng mức cấp dưỡng cháu Nguyễn Phương Thúy từ 1.300.000đ lên 3.000.000đ cao so với mức lương hưu anh Thành (là 6.474.000đ/tháng theo Phiếu lĩnh lương hưu anh Th cung cấp) Do cần điều chỉnh mức cấp dưỡng từ 1.300.000đ lên 1.800.000đ/ tháng phù hợp Thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 8/2018 cháu Phương Thúy đủ 18 tuổi [3] Về án phí: Anh Nguyễn Văn Thành phải chịu án phí cấp dưỡng ni chung theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, Quyết định: Áp dụng: Điều 271; Khoản Điều 273 Bộ luật tố tụng dân Điều 107; Điều 110; Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình Điểm b khoản Điều 24; điểm đ khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án, tun xử: [1] Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện chị Hồng Phương Thảo Nâng mức cấp dưỡng ni chung cháu Nguyễn Phương Thúy từ 1.300.000đ lên 1.800.000đ Thời hạn cấp dưỡng tình từ tháng 8/2018 đến cháu Phương Thúy đủ 18 tuổi [2] Về án phí: Anh Nguyễn Văn Thành phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng ni chung [3] Về quyền kháng cáo: Án xử cơng khai có mặt chị Hồng Phương Thảo, anh Nguyễn Văn Thành Chị Thảo, anh Thành có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp bản án định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”13 13 Bản án số 30/2018/HNGĐ-ST ngày 02/8/2018 TAND quận Hải Châu 35 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp Đó trường hợp sau ly có cấp dưỡng cho điều kiện học hành, sinh hoạt nên mới tranh chấp u cầu tăng mức cấp dưỡng Cịn có số trường hợp khơng cấp dưỡng cụ thể ví dụ sau: Tại án số 69/2018/HNGĐ - ST Tòa án nhân dân quận Hải Châu việc “Tranh chấp cấp dưỡng” “TÓM TẮT VỤ ÁN: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thảo, sinh năm 1984 Nơi cư trú: Số 76 Trần Phú, phường 2, quận Hải Châu Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1979 Nơi cư trú: 46 Lý Thường Kiệt, phường 1, quận Hải Châu NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện trình giải vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thảo trình bày: Tại Quyết định Cơng nhận thuận tình ly thoả thuận đương số 52/2017/QĐST-HNGĐ ngày 22/3/2017, Toà án nhân dân quận Hải Châu công nhận việc thoả thuận thuận tình ly chị anh Nguyễn Văn Bình Theo đó, chị quyền trực tiếp ni hai chung Nguyễn Thị Anh Thơ, sinh ngày 28/10/2006 Nguyễn Duy Mạnh, sinh ngày 09/12/2009, anh Bình cấp dưỡng cháu 1.500.000 đồng/ tháng Nhưng sau ly đến anh Bình khơng thực nghĩa vụ cấp dưỡng để chị Thảo nuôi Hiện chị Thảo lao động tự do, thu nhập hàng tháng khoảng 5.000.000 đồng Thời gian này, chị Thảo thấy có khó khăn tài để ni dạy hai Do chị có đơn khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Văn Bình phải có trách nhiệm cấp dưỡng ni chị cháu Nguyễn Duy Mạnh cháu Nguyễn Thị Anh Thơ với mức 1.500.000 đồng/ tháng cho cháu đủ 18 tuổi Tại biên bản lấy lời khai trình giải vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn Bình trình bày: Trước đây, anh chị Nguyễn Thị Thảo vợ chồng Tháng 3/2017, Toà án nhân dân quận Hải Châu cơng nhận việc thoả thuận thuận tình ly hôn anh chị Nguyễn Thị Thảo Theo đó, chị Nguyễn Thị Thảo quyền trực tiếp ni hai chung Nguyễn Thị Anh Thơ, sinh ngày 28/10/2006 Nguyễn Duy Mạnh, sinh ngày 09/12/2009, anh Bình cấp dưỡng cháu 1.500.000 đồng/ tháng hai cháu đủ 18 tuổi Chị Nguyễn Thị Thảo có đơn khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Văn Bình phải có trách nhiệm cấp dưỡng ni chị cháu Nguyễn Duy Mạnh cháu Nguyễn Thị Anh Thơ với mức 1.500.000 đồng/ tháng cho cháu đủ 18 tuổi, anh không chấp nhận, điều kiện kinh tế anh khó khăn, thu nhập thấp, 36 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp anh làm việc theo hợp đồng lao động Công ty cổ phần giống chăn nuôi TP.Đà Nẵng, lương hàng tháng từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng nên anh cấp dưỡng cho Tại phiên tịa hơm chị Nguyễn Thị Thảo anh Nguyễn Văn Bình giữ nguyên quan điểm trình bày khơng có tranh luận  GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Nhận định Tòa án: [1] Về thủ tục tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Thảo thấy quan hệ “Tranh chấp cấp dưỡng” thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận Hải Châu theo khoản Điều 28, điểm a, khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân [2] Xét yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Thảo: Tại Quyết định Công nhận thuận tình ly thoả thuận đương số 52/2017/QĐSTHNGĐ ngày 22/3/2017, Toà án nhân dân quận Hải Châu cơng nhận việc thoả thuận thuận tình ly chị anh Nguyễn Văn Bình Theo đó, chị quyền trực tiếp ni hai chung Nguyễn Thị Anh Thơ, sinh ngày 28/10/2006 Nguyễn Duy Mạnh, sinh ngày 09/12/2009, anh Bình có nghĩa vụ cấp dưỡng 1.500.000 đông/ tháng cho cháu đến hai cháu đủ 18 tuổi Ngày 17/7/2018 trình làm việc chị Nguyễn Thị Thảo cho có khó khăn kinh tế, việc ni dạy có nhiều chi phí phát sinh, chị Nguyễn Thị Thảo yêu cầu anh Nguyễn Văn B phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi chị Để thực nghĩa vụ người cha không trực tiếp nuôi con, cần buộc anh Nguyễn Văn Bình phải có trách nhiệm cấp dưỡng ni chị Nguyễn Thị Thảo Nguyễn Thị Anh Thơ, sinh ngày 28/10/2006 Nguyễn Duy Mạnh, sinh ngày 09/12/2009, anh Bình cấp dưỡng cháu 1.500.000 đồng/ tháng hai cháu đủ 18 tuổi Do vậy, cần áp dụng Điều 110 Điều 116 Luật nhân gia đình để chấp nhận u cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Thảo Tuy nhiên, qua xác minh nơi cư trú nơi làm việc anh Nguyễn Văn Bình lương hàng tháng anh Nguyễn Văn Bình 8.000.000 đồng, yêu cầu chị Nguyễn Thị Thảo yêu cầu anh Nguyễn Văn Bình cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng hợp lý Nên, cần chấp nhận buộc anh Nguyễn Văn Bình cấp dưỡng ni [3] Về án phí: Căn vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân Điều 27 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Uỷ ban thường vụ Quốc hội, buộc anh Nguyễn Văn Bình phải chịu án phí 37 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp [4] Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân để tuyên quyền kháng cáo cho đương Vì lẽ trên, Quyết định: [1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Nguyễn Thị Thảo anh Nguyễn Văn Bình cấp dưỡng nuôi hai cháu Nguyễn Thị Anh Thơ, sinh ngày 28/10/2006 Nguyễn Duy Mạnh, sinh ngày 09/12/2009, anh Bình có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu 1.500.000 đồng/ tháng hai cháu đủ 18 tuổi [2] Về án phí: Anh Nguyễn Văn Bình phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm, hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Thảo 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp Chi cục Thi hành án dân quận Hải Châu theo biên lai số AA/2012/06894 ngày 01/8/2018 Kể từ ngày bản án, định có hiệu lực pháp luật ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành xong tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành theo mức lãi suất quy đinh khoản Điều 468 Bộ luật dân Trường hợp bản án, định thi hành theo quy định Điều 2, Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6; 7; 7a; 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân [3] Về quyền kháng cáo: Đương có mặt phiên tịa có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.14 Tâm lý số người cha, người mẹ muốn rũ trách nhiệm với khứ để tìm hạnh phúc mới Hoặc họ thù hận người chồng, vợ đến mức khơng muốn liên quan đến vấn đề gì, đặc biệt chuyện tiền bạc Nhưng ni dạy đứa trẻ khơng cần tiền mà cịn cần nhiều tình yêu trách nhiệm Khá nhiều vụ ly hôn mà cha mẹ không lo đến việc chăm sóc đứa bị tổn thương tình cảm, mà quay sang cãi cọ nhau, mặc đồng ni Vậy người thiệt thịi cha mẹ ly khơng phải vợ chồng mà đứa vô tội 2.4 Kết áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người khơng trực tiếp ni Tịa án Nhân dân quận Hải Châu Trong trình thực tập Tòa án Nhân dân quận Hải Châu, sinh viên học hỏi, tích lũy nhiều kiến thức thực tiễn phần nhận thấy mặt tích cực hạn chế áp dụng quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn để giải vụ, việc đơn vị thực tập 14 Bản án 69/2018/HNGĐ-ST TAND quận Hải Châu 38 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp Về mặt tích cực, cơng tác giải vụ án Hôn nhân gia đình, đặc biệt giải việc áp dụng quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn Đây loại án xảy khơng thường xun có tính chất phức tạp gây nhiều khó khăn cho Tịa án xác minh, làm rõ chứng Chính cán thẩm phán thư kí cố gắng nêu cao tinh thần trách nhiệm tích cực xác minh, thu thập chứng cứ, tăng cường phối hợp với quan có liên quan, nhừm đẩy nhanh tốc độ giải vụ án, khắc phục tình trạng để hạn luật định Các thẩm phán đưa nhiều giải pháp, kiên trì giải hịa đến thỏa thuận đương để hạn chế việc phải đưa xử Tịa án Điều góp phần củng cố tăng cường mối quan hệ đương với quan nhà nước nói riêng nhân dân với quan nhà nước nói chung Ngồi ra, Tòa án Nhân dân quận Hải Châu tổ chức xét xử vụ án rút kinh nghiệm Tức thẩm phán xử vụ án tất thẩm phán quan đóng vai người xem, ghi lại điểm tích cực hạn chế trình xử án Khi kết thúc vào phòng họp phát biểu mặt tích cực nên phát huy mặt hạn chế để thẩm phán rút kinh nghiệm cho lần xử sau Từ phần vận dụng sức mạnh tập thể đoàn kết để hướng tới mục tiêu chung giải nhanh chóng vụ án cho nhân dân xây dựng đơn vị vững mạnh Về mặt hạn chế, nhiều vụ án nguyên nhân khách quan nên giải chậm so với thời gian luật định Các tranh chấp vụ án Hơn nhân gia đình ngày tinh vi, phức tạp, đương cư trú nhiều địa phương khác nhau, chống đối không hợp tác với Tịa án q trình xét xử, xác minh, thu thập tài liệu, chứng Các quan hữu quan như: UBND quận Hải Châu, quan thẩm định không cung cấp số liệu, kết thẩm định không kịp thời, việc trả lời văn Tòa án cịn chậm, khơng triệt để Các tồn tại, thiếu sót xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân chủ quan chủ yếu Một số nguyên nhân sau: Thứ nhất, lượng án Hơn nhân gia đình năm tăng mạnh, tính chất cơng việc phức tạp điều kiện biên chế Thẩm phán, Thư ký Tòa án không tăng, số lượng cán nhiều đơn vị ngành Tòa án thiếu, số yếu trình đọ lực Điều tạo nên tải công việc áp lực lớn tiến độ việc giải loại án Chính yêu cầu giải nhanh, giải sớm nên khiến Thẩm phán Hội đồng nhân dân thiếu kiên trì, đưa định chưa chắn, thiếu tính thuyết phục 39 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp Thứ hai, hiểu biết pháp luật quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn đương hạn chế, tranh chấp vụ án Hơn nhân gia đình ngày tinh vi, phức tạp, đương cư trú nhiều địa phương khác nhau, chống đối khơng hợp tác với Tịa án gây khó khăn q trình xét xử, xác minh, thu thập tài liệu, chứng Thứ ba, quan hữu quan, quan phối hợp Tòa án giải vụ án cung cấp số liệu, kết thẩm định không kịp thời, việc trả lời cơng văn, văn Tịa án cịn chậm, không triệt để thống Điều dẫn đến trình giải án, thu thập chứng cứ, tài liệu chậm tiến độ so với thời gian luật định Đây nguyên nhân quan trọng cần khắc phục có phương pháp giải hiệu thời gian tới 40 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI KHÔNG TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN 3.1 Kiến nghị nâng cao hiệu việc thực quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn Vấn đề gia đình ln coi vấn đề đáng quan tâm nhất, đặc biệt xã hội đại, gia đình tế bào xã hội, gia đình có bền vững xã hội mới ổn định, nhiên coi vấn đề tế nhị khó giải quyết, sau ly hôn, hậu việc ly hôn bất cập xã hội Quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi sau ly hôn vấn đề bất cập xã hội, giải khơng khơng ảnh hưởng tới cha mẹ, người trực tiếp nuôi hay không nuôi mà ảnh hưởng trực tiếp tới trẻ nhỏ, tới nhân cách phát triển tương lai trẻ Pháp luật Hơn nhân gia đình Việt Nam văn pháp luật khác có liên quan ln tôn trọng thỏa thuận bên Đây coi cách giải mềm dẻo hiệu Đó lý pháp luật Hơn nhân gia đình pháp luật Dân ln quy định có phiên hịa giải trước đưa vụ án xét xử Cách giải tốt cho bên thỏa thuận tự nguyện, mỡi bên chịu bỏ qua ích kỉ, chịu hy sinh chung tốt cho vợ chồng chung Pháp luật dự liệu tình xảy thực tế mang tính chất cơng cụ hỡ trợ, lẽ pháp luật khơng phải lúc dự liệu hết tất trường hợp thực tiễn để bảo vệ bên Hơn nữa, tự nguyện thỏa thuận vừa biện pháp giải nhẹ nhàng mang lại hiệu cao Bên cạnh đó, có quy định pháp luật, việc thực quyền nghĩa vụ thực tế khơng đảm bảo hồn tồn, ngun nhân nhiều quy định cịn tầm vĩ mơ, chưa theo sát thực tế Chính thế, quan, quyền cấp địa phương cần quan tâm, theo dõi thường xuyên đến trường hợp chung sau ly hôn để không gây ảnh hưởng tới sống trẻ Ngoài ra, để thực nghĩa vụ nêu án, định cưỡng chế giải pháp cuối cùng, quan trọng ý thức tự giác người có nghĩa vụ Ý thức cịn đặc biệt quan trọng trường hợp biện pháp cưỡng chế khơng thể đạt mục đích việc thực nghĩa vụ Vì vậy, cơng tác giáo dục ý thức pháp luật, lối sống có trách nhiệm khơng phải chờ đến tòa xét xử mới 41 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp thực mà cần thực đối với người đặc biệt hệ trẻ Để thực việc này, pháp luật nói chung pháp luật nhân gia đình nói riêng cần tun truyền, phổ biến qua phương tiện thông tin đại chúng nhiều hơn, đặc biệt nơi mà trình độ dân trí cịn thấp Nên có chương trình phát thanh, truyền hình, sách báo có nội dung pháp luật dễ hiểu, cụ thể, đưa trường hợp thực tế để từ tạo quan tâm người Qua đó, hiểu biết tăng lên đồng nghĩa với việc ý thức nâng cao Trong việc nuôi mà bố mẹ tự đàm phán tinh thần tự nguyện tuân thủ theo án có hiệu lực, việc tự nguyện mỡi bên trách nhiệm chung, đảm bảo quyền lợi ích cho chưa đủ tuổi trưởng thành vấn đề cần bố mẹ coi trọng Không đảm bảo giá trị pháp luật trách nhiệm chung việc giáo dục dạy dỗ cho Đủ vật chất tinh thần, cịn bé thiệt thịi mà ngun nhân xuất phát từ phía cha mẹ Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền lợi giải ly hơn, mà hồn thiện quy định pháp luật cấp dưỡng, nghĩa vụ cấp dưỡng nghĩa vụ có ảnh hưởng trực tiếp quan trọng đối với phát triển bình thường trẻ Về mức cấp dưỡng: Việc cấp dưỡng sau ly thực tế cịn nhiều khó khăn, bất cập Thực tiễn cho thấy, khoản tiền cấp dưỡng sau ly hôn nhiều “nợ khó địi” đối với quan thi hành án phía người khơng trực tiếp ni Cả trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng thực việc cấp dưỡng theo quy định án mà tòa án tuyên thi chưa đáp ứng “nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng” Như vậy, quy định tòa án mức cấp dưỡng vào mức thu nhập, giá thị trường thời điểm xét xử vụ án, nhiên mức cấp dưỡng vào thời điểm Tịa án định hợp lý, liệu 5, 10 năm sau mức cấp dưỡng cịn đủ để đảm bảo nhu cầu thiết yếu trẻ Chính thế, Tòa án định, Tòa án cần giải thích cho đương hiểu việc họ có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng ni có để phù hợp với thực tế Về thời điểm thực nghĩa vụ cấp dưỡng: nên có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp người không trực tiếp nuôi khơng thực nghĩa vụ ni dưỡng từ trước ly người có điều kiện, nghĩa vụ cấp dưỡng người xác định từ lúc người khơng đóng góp để nuôi mà từ lúc vợ chồng phải ly hơn, bên khơng có thỏa thuận khác Bởi theo định nghĩa khoản 24 điều Luật nhân gia đình năm 2014 “cấp dưỡng việc người có nghĩa vụ đóng góp tiền tài sản khác để đáp ứng nhu 42 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp cầu cần thiết người khơng sống chung với mình”15 Như vậy, từ khơng trực tiếp chăm sóc khơng đóng góp để ni nghĩa vụ cấp dưỡng họ phải thực mà chờ đến lúc ly Đối với hoạt động xét xử tịa án cấp: Cán tòa án cần nhận thức tinh thần Luật nhân gia đình việc giải ly hơn, bảo vệ quyền lợi chưa thành niên, thành niên khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni Trong q trình giải quyết, cán tịa án phải có tinh thân trách nhiệm cao, đặc biệt phải tôn trọng quyền trẻ em theo quy định Công ước quyền trẻ em văn quy phạm pháp luật Việt Nam Đối với bên: Khi cha mẹ ly hôn cần ý thức người chịu thiệt thịi nhiều Do đó, cha mẹ cần có thái độ mực đối với con, phải biết bỏ qua ích kỉ cá nhân để bảo vệ quyền, lợi ích Hơn nữa, bên cạnh việc bổ sung, sửa đội quy định pháp luật, Nhà nước cần đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến giáo dục cho người dân quyền nghĩa vụ họ đối với ly hôn, để người cha, người mẹ tự nguyện thực quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cha mẹ ly hôn Đồng thời cần phải nâng cao ý thức, thái độ người thân gia đình ông, bà, cô, dì, chú, bác, anh, chị, em để tòa án giải nhanh hơn; lấy lời khai người thân gia đình họ cần phải khai báo đúng, đủ xác, khơng tình riêng mà khai báo sai thật giả tạo 3.2 Kiến nghị biện pháp bảo đảm thực thi quy định pháp luật việc áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi Thực tế việc áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi gặp nhiều khó khăn cha, mẹ sau ly hôn vi phạm việc nhiều Nhưng đa số vi phạm quyền thăm nom người không trực tiếp nuôi nghĩa vụ cấp dưỡng cho sau ly hôn Để giải vấn đề thăm nom sau ly hôn người không trực tiếp nuôi con, cần có chế bảo đảm thành lập trung tâm chăm sóc, theo dõi tâm lý trẻ em có cha mẹ ly Vào ngày cuối tuần hàng tuần người trực tiếp ni có nghĩa vụ đưa tới để theo dõi vui chơi, thời gian người khơng trực tiếp ni có quyền tới trung tâm thăm nom vui chơi 15 Khoản 24, điều 3, Luật Hơn nhân gia đình 2014 43 Chun đề thực tập tốt nghiệp Như giải việc thăm nom mà không ảnh hưởng đến cuốc sống người trực tiếp nuôi Về chế xử lý trường hợp vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng Trên thực tế vấn đề vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng phổ biến, có chế tài xử lý chưa đủ nghiêm khắc vấn đề xử lý hành vi vi phạm thực tế chưa kiên Theo quy định khoản điều 12 nghị số 87/2001/NĐ-CP: “Phạt cảnh cáo phạt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng hành vi từ chối trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng cho cha mẹ, nghĩa vụ cấp dưỡng cho sau ly hôn theo quy định pháp luật”16 Chế tài pháp luật nhẹ đối với hành vị vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng cha mẹ đối với sau ly Do đó, pháp luật cần có chế tài cụ thể, nghiêm khắc hơn, kiên xử lý đối với người có hành vị vi phạm vấn đề Cơ chế bảo đảm cho việc thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho người khơng trực tiếp ni tăng mức hình phạt tiền bổ sung thêm hình phạt người có nghĩa vụ phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng với mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 không thực nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định khoản 2, điều 12, nghị số 87/2001/NĐ-CP Theo ý kiến sinh viên nên áp dụng thêm biện pháp Tòa án nên phối hợp với ngân hàng quan làm việc người có nghĩa vụ cấp dưỡng để định Khi có lương người có nghĩa vụ cấp dưỡng chuyển thẳng số tiền cấp dưỡng từ tài khoản người có nghĩa vụ cấp dưỡng vào tài khoản người trực tiếp cấp dưỡng Như giải nhanh nhiều vấn đề việc thực nghĩa vụ cấp dưỡng 16 Khoản 2, điều 12, Nghị 87/2001/NĐ-CP 44 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp KẾT LUẬN Ly hôn tượng xuất ngày nhiều với phát triển xã hội ngày xã hội quan tâm hậu nặng nề, không mong muốn Khi sống nhân rơi vào tình trạng khủng hoảng, mục đích nhân khơng đạt được, ly cách giải cho hai bên Tuy pháp lý xã hội mà để lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến đối tượng vốn niềm hạnh phúc hai vợ chồng- đứa chung Những đứa trẻ ngây thơ, vô tội vốn cần yêu thương cha mẹ, lại phải chịu cảnh gia đình tan nát, khơng có bảo vệ quan tâm mực dễ đánh tuổi thơ tương lai Vì vấn đề xã hội quan tâm hàng đầu quyền nghĩa vụ cha mẹ đối với chung sau ly hôn, để đảm bảo cho phát triển ổn định trẻ Và pháp luật đóng vai trị khơng thể thiếu, cơng cụ để bảo vệ đứa trẻ vô tội Đồng thời, xã hội ngày dưới tác động kinh tế thị trường ảnh hưởng phần tới lối sống, đạo đức gia đình, dẫn đến vi phạm quy định Luật Hơn nhân gia đình ngày phổ biến: coi thường quyền thăm nom, hay vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng, nghĩa vụ tôn trọng quyền sống chung cái… Những vấn đề dần mối quan tâm nhức nhối dư luận Bởi trẻ em tương lai đất nước, xã hội, khơng nên tranh cãi, nhỏ nhen, ích kỉ người lớn mà ảnh hưởng tới tương lai phát triển bình thường trẻ Pháp luật có quan tâm mực tới vấn đề này, đồng thời có quy định để bảo vệ quyền lợi bên với mục đích đảm bảo cho phát triển tốt trẻ Tuy nhiên, pháp luật thực tế cịn gặp nhiều vướng mắc khơng thể dự liệu tất tình xảy thực tế Chính thế, gia đình, bậc làm cha làm mẹ cần quan tâm thực quyền, nghĩa vụ đầy đủ để làm bổn phận đấng sinh thành đối với chung 45 Chuyên đề thực tập tốt nghiệp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn quy phạm pháp luật Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Nhà xuất Chính Trị Quốc gia Quốc hội (2000), ) Luật Hơn nhân gia đình, Nhà xuất Chính Trị Quốc gia Quốc hội (2014), ) Luật Hơn nhân gia đình, Nhà xuất Chính Trị Quốc gia Quốc hội (2007), ) Luật phòng, chống bạo lực, Nhà xuất Chín Trị Quốc gia Chính phủ (2001), ) Nghị số 87/2001/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực Hơn nhân gia đình, Hà Nội II Tài liệu tham khảo Dương Kim Hồng, 2014, “Trẻ em đường phố Việt Nam”, Nxb Lao động – Xã hội Bản án số 33/2016/HNGĐ- ST việc “Xin thay đổi người trực tiếp ni sau ly hơn” Tịa án nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Bản án số 37/2016/HNGĐ- ST việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp ni sau ly hơn” Tịa án nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Bản án số 23/2018/HNGĐ- ST việc “Xin thay đổi người trực tiếp ni sau ly hơn” Tịa án nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Bản án số 30/2018/HNGĐ- ST án số 69/2018/HNGĐ- ST việc “ Tranh chấp cấp dưỡng” Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng Thu Hường, 2014, Cấp dưỡng sau ly hôn, Báo tuổi trẻ số 116 T.S Hoàng Văn Tiến, 2015, Ngiên cứu xã hội học https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/StreetChildrenInVietnam_PAnh20061003.html 46 ... NI CON TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU 2.1 Giới thiệu Tòa án Nhân dân quận Hải Châu, điều kiện kinh tế- xã hội quận Hải Châu 2.1.1 Vài nét điều kiện kinh tế- xã hội quận Hải Châu Hải Châu quận. .. cha mẹ ly hôn vợ chồng mà đứa vơ tội 2.4 Kết áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ người không trực tiếp nuôi Tòa án Nhân dân quận Hải Châu Trong trình thực tập Tịa án Nhân dân quận Hải Châu, ... giải ly Tịa án nhân dân quận Hải Châu Thống kê từ năm 2017 đến năm 2019, Tòa án nhân dân quận Hải Châu thụ lý 1517 vụ án, giải 1497 vụ án loại đạt tỉ lệ 98,68 % Tòa án nhân dân quận Hải Châu