Tranh chấp về tài sản và quyền nuôi con sau khi ly hôn

LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Ngày việc điều chỉnh cách quan hệ dân sự, pháp luật giành nhiều quy định điều chỉnh tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Những quy định thường xuyên đánh giá, sửa đổi bổ sung để xử lý vấn đề nảy sinh trình giải vấn đề Điều cho thấy pháp luật nước ta quan tâm đến chủ thể quan hệ quan trọng hệ lụy sau đứa cha mẹ ly hôn Tuy nhiên đời sống, kinh tế xã hội ngày phát triển, đất nước mở cửa hội nhập, trình độ dân trí ngày cao khiến cho pháp luật hành bộc lộ nhiều điểm yếu Trong đó, vấn đề giải tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn lên vấn đề cấp thiết số lượng cặp vợ chồng ly hôn ngày tăng cao Các tranh chấp ngày trở nên phức tạp, kéo dài, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình cảm sống thành viên gia đình, hết chịu ảnh hưởng nặng nề tương lai phát triển chúng Nguyên nhân dẫn đến tình trạng phần lớn phức tạp việc tranh chấp tài sản ni sau ly Tình trạng gia tăng tranh chấp cho thấy bất cập khuyết điểm pháp luật, nhiều quy định bộc lộ hạn chế, vướng mắc, chí lúng túng trình áp dụng pháp luật đương tòa án giải vấn đề liên quan Vì vậy, có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn nhằm nhận khuyết điểm pháp luật nhiều góc độ vô cần thiết Đây lý chọn đề tài “ Tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn ”làm chuyên đề thực tập Mục đích nghiên cứu Chuyên đề thực tập cung cấp nhìn tổng quan hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến vấn đề giải tranh chấp tài sản quyền nuôi ly hôn Đồng thời xem xét thực trạng pháp luật Việt nam hành thực tiễn tranh chấp tài sản quyền nuôi ly tịa án Trên sở đó, đưa nhân xét đánh giá kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, chuyên đề thực tập cần làm rõ nhiệm vụ cụ thể: - Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận vấn đề tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn : Khái niệm ly hôn, khái niệm tài sản, quyền nuôi con, nguyên nhân hậu pháp việc ly hôn - Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận pháp luật tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn như: Các phương thức giải tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly - Phân tích đánh giá thực trạng quy định pháp luật tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn - Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật việc tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly tịa nhân dân huyện Di Linh – Lâm Đồng - Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật việc tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Nghiên cứu sở lý luận quy định pháp luật Hôn nhân gia đình nước ta vềđể giải tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Thực tiễn áp dụng quy định Luật Hơn nhân gia đình 2014 giải tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu quy định Luật hôn nhân gia đình quy định khác liên quan đến việc giải tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Phương pháp nghiên cứu Bài viết sử dụng số phương pháp sau: - Thu thập, xử lý, phân tích đánh giá số liệu - So sánh, đối chiếu Kết cấu đề tài Chương 1: Những vấn đề lý luận chung tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam hành thực tiễn tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Tòa án nhân dân Huyện Di Linh – Lâm Đồng Chương 3: Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn NỘI DUNG CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN VÀ QUYỀN NUÔI CON SAU KHI LY HÔN 1.1 Một số khái niệm chung 1.1.1 Khái niệm ly hôn Hơn nhân kết giao mặt tình cảm, tôn giáo, xã hội yếu tố điều kiện khác cách hợp pháp Việc kết coi điều tất yếu quy luật tự nhiên đời sống nhằm tạo gia đình – tế bào xã hội hay hiểu cách đơn giản giúp trì giống nịi cách ổn định, hợp pháp không bùng phát Tuy nhiên, vấn đề có hai mặt nó, có hịa hợp có chia ly Vì vậy, khái niệm ly hiểu tượng xã hội, xuất sau hai cá nhân có quan hệ vợ chồng khơng thể tiếp tục sống hôn nhân nữaửa Suy cho cùng, điểm cuối đường nhân hai cá nhân khơng tìm điểm chung, khơng cịn hịa hợp với nữaửa không muốn bị ràng buộc quan hệ pháp lý theo Luật Hơn nhân gia đình[1] Theo khoản 14 Điều 13 Luật Hơn nhân gia đình “ Ly hôn việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án ”[2] Ly chấm dứt quan hệ nhân Tịa án định theo u cầu vợ chồng vợ chồng hủy bỏ trách nhiệm pháp lý hôn nhân ràng buộc dân khác Tòa án quan có thẩm quyền giải việc chấm dứt quan hệ hôn nhân vợ chồng Phán ly tịa án thể hai hình thức: án định Nếu vợ chồng có mâu thuẫn, tranh chấp tịa án giải hình thức án 1.1.2 Khái niệm tài sản quyền tài sản - Khái niệm tài sản[3]: Tài sản đóng vai trị quan trọng Bộ luật dân sự, với tư cách khách thể quyền sở hữu tài sản vấn đề trung tâm quan hệ xã hội nói chung quan hệ dân nói riêng Theo quy định điều 105 Bộ luật dân 2015 thì: “ Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai”[4] Các loại tài sản: - Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản: Vật phận giới vật chất, tồn khách quan mà người cảm nhận giác quan Vật có ý nghĩa trở thành đối tượng quan hệ pháp luật, tức người kiểm sốt đáp ứng nhu cầu người phận vật chất giới vật chất coi vật Vì vậy, có phận giới vật chất dạng tồn dạng khác lại khơng coi vật Như vậy, muốn trở thành vật dân phải thỏa mãn điều kiện : phận giới vật chất, người chiếm hữu được, mang lại lợi ích cho chủ thể, tồn hình thành tương lai Vật phân loại thành nhóm khác Dựa vào mối liên hệ, phụ thuộc công dụng vật với mà phân loại thành: Vật vật độc lập khai thác theo tính (tivi, điều hòa, máy ảnh,…), vật phụ vật trực tiếp phục vụ cho việc khai thác công dụng vật chính, phận vật tách rời vật ( điều khiển tivi, vỏ máy ảnh,…) Dựa vào việc xác định giá trị sử dụng vật mà Bộ luật dân phân chia vật thành vật chia vật không chia Dựa vào đặc tính giá trị tài sản sau sử dụng chia thành vật tiêu hao vật không tiêu hao Dựa vào dấu hiệu phân biệt vật mà người ta chia thành vật loại vật đặc định Ngoài người ta cịn chia làm vật đồng vật khơng đồng - Tiền thứ hàng hóa đặc biệt, tách khỏi giới hàng hóa dùng để đo lường biểu giá trị tất loại hàng hóa khác Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 quy định tiền loại tài sản khơng có quy định để làm rõ chất pháp lý tiền Chỉ có loại tiền có giá trị lưu hành thực tế, tức pháp luật thừa nhận,mới coi tài sản - Giấy tờ có giá hiểu giấy tờ trị giá tiền chuyển giao giao lưu dân Giấy tờ có giá tồn nhiều dạng khác séc, cổ phiếu, tín phiếu, hối phiếu, cơng trái,… Nội dung giấy tờ có giá thể quyền tài sản, giá giấy tờ có giá giá trị quyền tài sản quyền pháp luật bảo vệ Có hai khái niệm cần làm rõ tài sản ly tài sản chung tài sản riêng: - Trước kết tài sản tài sản riêng người, chủ tài sản có tồn quyền định tài sản cá nhân Nhưng kết hôn thời kỳ hôn nhân tài sản chung hình thành Điều 33 Luật nhân gia đình 2014 quy định: “ Tài sản chung vợ, chồng gồm tài sản vợ chồng tạo ra, thu nhập lao động, hoạt động sản xuất kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng thu nhập hợp pháp khác thời kỳ hôn nhân, tài sản mà vợ chồng thừa kế chung, tặng cho chung tài sản sản khác mà vợ chồng thỏa thuận tài sản chung, quyền sử dụng đất mà vợ chồng có sau kết tài sản chung vợ chồng, trừ trường hợp vợ chồng thừa kế riêng, tặng cho riêng có thông qua giao dịch tài sản riêng”[2] Quyền sử dụng đất mà vợ chồng có kết hôn tài sản chung vợ chồng, quyền sử dụng đất mà vợ chồng có trước kết hôn, thừa kế riêng tài sản chung vợ chồng có thỏa thuận Tài sản chung vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp Trong trường hợp tài sản thuộc sở hữu chung vợ chồng mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu giấy chứng nhận quyền sở hữu phải ghi tên vợ chồng Trong trường hợp khơng có chứng chứng minh tài sản mà vợ, chồng có tranh chấp tài sản riêng bên tài sản tài sản chung - Đối với tài sản riêng vợ chồng, Điều 43 Luật nhân gia đình 2014 có quy định: “Tài sản riêng vợ, chồng gồm tài sản mà người có trước kết hơn, tài sản thừa kế riêng tặng cho riêng thời kỳ hôn nhân, tài sản chia riêng cho vợ, chồng vợ chồng thỏa thuận chia phần toàn tài sản chung, tài sản phục vụ nhu cầu thiết yếu vợ, chồng tài sản khác mà theo quy định pháp luật thuộc sở hữu riêng vợ chồng Như vậy, tài sản riêng có hai thời điểm hình thành, có trước có thời kỳ nhân nhận diện qua thời điểm tài sản xác lập, cấp giấy chứng nhận sở hữu, sử dụng”[2] - Khái niệm quyền tài sản: Khái niệm quyền tài sản quy định tài điều 115 Bộ luật dân 2015 sau: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác”[4] Theo quy định ta hiểu quyền tài sản mang đặc điểm quyền trị giá tiền, có nghĩa quyền mang lại giá trị kinh tế xem quyền tài sản Điểm Bộ luật dân 2015 khắc phục hạn chế Bộ luật dân 2005 mà Bộ luật dẫn đến quan điểm trái chiều xung quanh vấn đề đem lại lợi ích kinh tế cho người không pháp luật cho phép chuyển giao giao dịch dân có coi quyền tài sản hay khơng Bởi Bộ luật dân 2005 lại quy định: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền chuyển giao giao dịch dân sự, kể quyền sở hữu trí tuệ”[4] Quyền tài sản hiểu theo nghĩa rộng quyền cá nhân, tổ chức pháp luật cho phép thực hành vi xử tài sản yêu cầu người khác thực nghĩa vụ đem lại lợi ích vật chất cho 1.1.3 Khái niệm quyền nuôi con[6]: Đối với bậc cha mẹ, thứ tài sản vô giá họ, niềm ao ước, niềm hy vọng máu thịt của họ Chính vậy, dù có lúc tình cảm vợ chồng rạn nứt, tồi tệ đến ly hôn chia cắt mối quan hệ cha, mẹ với Có lẽ mà chấm dứt quan hệ nhân ( ly ) vấn đề tranh chấp quyền nuôi sau ly hôn bên quan hệ hôn nhân quan tâm, tranh chấp giành giật với Hiện nay, theo quy định Luật Hơn nhân gia đình quy định quyền nuôi ly hôn cách giành quyền nuôi ly hôn quy định cụ thể sau: Thứ nhất, Ly hôn theo quy định khoản 14 Điều Luật nhân gia đình 2014 hiểu kiện dẫn đến việc chấm dứt quan hệ hôn nhân, quan hệ vợ chồng theo nội dung án định có hiệu lực pháp luật tịa án Về “Quyền ni ly hơn”[6] chưa có khái niệm cụ thể quyền Nhưng hiểu, quyền ni ly quyền trực tiếp ni nấng, chăm sóc giáo dục vợ chồng sau có định ly Tịa án Căn theo quy định điều 81 Luật nhân gia đình 2014, việc định người trực tiếp nuôi sau ly hôn, áp dụng với trường hợp chưa thành niên (dưới 18 tuổi) thành niên (trên 18 tuổi) lực hành vi dân khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự nuôi thân Từ điều trên, ta hiểu đủ 18 tuổi đầy đủ lực hành vi dân việc định với hồn tồn phụ thuộc vào định người không cần xem xét thời điểm ly hôn Thứ hai, vào điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014, tình trạng nhân nào, ly hôn hay chưa người trực tiếp ni cha mẹ có quyền nghĩa vụ ni dưỡng, chăm sóc cho chưa đủ 18 tuổi đủ 18 tuổi lực hành vi dân khả lao động khơng có tài sản để tự ni 1.2 Ngun nhân dẫn đến việc ly hôn hậu pháp lý sau ly hôn 1.2.1 Nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn [7]: Ly hôn kết thúc đường nhân, hai khơng cịn tìm đồng điệu sống hôn nhân Bởi lẽ, sống hôn nhân tiềm ẩn vấn đề mà phát sinh cặp đơi vợ chồng khơng thể giải vấn đề Chính ngun nhân chất xúc tác chấm dứt mối quan hệ hôn nhân hai người thủ phạm [8] Thứ nhất, mâu thuẫn tài Đây vấn đề muôn thuở cặp vợ chồng nỗi lo cơm áo gạo tiền, sống khó khăn, nghèo khổ khiến người ta bực bội, dễ xảy cãi vã, xích mích gia đình Đặc biệt hai bên khơng có tiếng nói chung tài chính, khơng giải vấn đề cảm xúc tiêu cực bị dồn nén, hiểu lầm giải làm cho tình cảm ngày nhạt dần, tất điều đẩy hôn nhân vào ngõ cụt khơng tài Đây ngun nhân khó hịa giải, mối lo tiềm ẩn đe dọa cặp vợ chồng, đặc biệt thời điểm kinh tế Việt Nam ngày phát triển Thứ hai, vấn đề ngoại tình Một vấn đề nhức nhối ngày gia tăng nước ta, trái với phong mỹ tục khơng chung thủy vợ chồng để theo người tình bất hợp pháp Vấn đề xảy đa phần sống hôn nhân xảy mâu thuẫn, vướng mắc không thẳng thắn bày tỏ với đối phương, chẳng hạn: khó hịa hợp cách sống, chuyện chăn gối không thỏa mãn, vợ (chồng) không đáp ứng nhu cầu tình dục đối phương Ngoại tình thường dẫn đến ghen tng, tin tưởng tình yêu, tình cảm vợ chồng rạn nứt khó hàn gắn tất yếu dẫn đến việc ly Thứ ba, vấn đề bạo lực gia đình, hành động bạo lực gia đình khơng gây đau đớn thể xác mà ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần, tâm lý với đối phương Hành vi bạo lực tiếp diễn lâu dài khơng có biện pháp ngăn chặn tỷ lệ khiến nhân đổ vỡ cao Thứ tư, vấn đề nghiện ngập, Việt Nam nước tiêu thụ bia hàng đầu giới, điều cho thấy lưu lượng mà công dân Việt Nam sử dụng cao so với nước Không riêng bia rượu, số chất kích thích khác khơng pháp luật xử lý cách nghiêm ngặt mật độ sử dụng nó, hay vấn đề dẫn đến nghiện ngập khác như: cờ bạc, ma túy,… Tất yếu tố ảnh hưởng lớn đến đời sống nhân, khơng ảnh hưởng đến tiền bạc gia đình, mà cịn ảnh hưởng đến nhân cách sống, ví dụ số trường hợp ngáo đá khơng kiểm sốt thân gây nên án mạng thương tâm Chính vậy, vấn đề nghiện ngập dẫn đến nguy ly hôn cao Thứ năm, mối quan hệ mẹ chồng nàng dâu, em dâu, em chồng,… nguyên nhân dẫn đến ly hôn Trong sống gia đình khơng thể tránh khỏi va chạm, không giải vấn đề lâu dài trở nên rạn nứt, dẫn đến mâu thuẫn cãi vã Ngồi cịn khác biệt lối sống, họ cảm thấy không vừa mắt nhau, ganh ghét không muốn tiếp tục sống chung với Cuối cùng, không dành thời gian cho Mỗi bận rộn với cơng việc riêng mình, đặc thù cơng việc cơng tác xa nhà, gặp đối tác, với đồng nghiệp nhiều nhà với gia đình Đó vấn đề mà đa số cặp vợ chồng trẻ gặp phải Đã có nhiều trường hợp cơng tác thường xun, không quan tâm đến thời gian không sử dụng cách phù hợp vậy, bạn khơng thể kiểm sốt sống nhân tan vỡ điều tất yếu 1.2.2 Hậu pháp lý sau ly hôn[9]: - Quan hệ nhân thân vợ chồng: Kể từ án ly hôn định công nhận ly Tịa án có hiệu lực, quan hệ vợ chồng bên chấm dứt Giữa người vợ người chồng chấm dứt quyền nghĩa vụ nhân thân theo quy định Luật Hôn nhân gia đình Các bên vợ chồng lúc hồn tồn có quyền kết với người khác Trong trường hợp bên khó khăn, hạn chế lao động có yêu cầu cấp dưỡng với lý đáng bên cịn lại cấp dưỡng theo khả - Quan hệ chung: Vợ chồng ly phải có quyền nghĩa vụ với chung Nếu chung chưa thành niên thành niên bị lực hành vi dân khơng có khả lao động, khơng có tài sản để ni hai bên vợ chồng phải thỏa thuận với người trực tiếp nuôi người không trực tiếp ni có quyền nghĩa vụ nào, trường hợp khơng thỏa thuận yêu cầu tòa án giải Phải dựa vào quyền lợi mặt việc giao cho bên trực tiếp nuôi Nếu từ đủ tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng Theo Luật nhân gia đình 2014 quy định 36 tháng tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp mẹ không đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục bên có thỏa thuận khác với Người không trực tiếp nuôi phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho có quyền gặp mình, lợi dụng việc gặp nhiều lần để gây cản trở đến việc chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục người trực tiếp ni u cầu Tịa án hạn chế việc gặp họ Cha, mẹ không trực tiếp ni có nghĩa vụ tơn trọng quyền sống chung với người trực tiếp nuôi - Giải tài sản vợ chồng: Điều 59 Luật nhân gia đình 2014 có quy định việc giải tài sản chung vợ chồng, cụ thể: Khi ly hôn tài sản bên thỏa thuận, khơng thỏa thuận u cầu Tịa án giải theo nguyên tắc sau: Tài sản chung vợ chồng ngun tắc chia đơi có xem xét hồn cảnh bên, tình trạng tài sản, cơng sức đóng góp bên vào việc xác lập, trì, phát triển tài sản Lao động vợ chồng gia đình coi lao động có thu nhập Bảo vệ lợi ích đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để bên có điều kiện tiếp tục tạo thu nhập Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động, khơng có tài sản tự ni Tài sản chung vợ chồng chia vật theo giá trị, bên nhận phần tài sản vật có giá trị lớn phần hưởng phải tốn cho bên giá trị chênh lệch Đối với tài sản riêng bao gồm tài sản mà vợ, chồng có trước kết hôn, tài sản thừa kế riêng, tặng cho riêng thời kỳ hôn nhân, tài sản chia riêng cho vợ chồng theo quy định Luật Hơn nhân gia đình 2014 Do đó, tài sản riêng vợ chồng, thuộc quyền sở hữu vợ chồng ly hôn 1.2.3 Ý nghĩa việc chấm dứt quan hệ hôn nhân[10]: Thứ nhất, ly việc khơng muốn xảy mặt trái hôn nhân để lại nhiều hậu tiêu cực Tuy nhiên với việc kết tạo nên hai mặt hồn thiện cho hôn nhân theo chế định Luật Hôn nhân gia đình 2014 Chính thế, suy cho ly hôn điều cần thiết để đảm bảo cho sống cá nhân mà hôn nhân họ khơng thể trì nửa, họ muốn giải thoát cho đảm bảo trách nhiệm với xã hội Ly hôn giúp cá nhân tìm đường mình, giúp họ thay đổi thân, thay đổi đời, nhờ ly họ khơng cịn bị ràng buộc, tìm tình u mới, mà nhân trước họ gặp bế tắc khơng tìm Vì vậy, chế độ ly có ý nghĩa quan trọng hệ thống pháp luật thực tiễn xã hội Việt nam Thứ hai, chế định ly hôn hệ thống pháp luật quy định quyền người, nhà nước bảo vệ thừa nhận Nó thể tơn trọng pháp luật quyền tự định đoạt cá nhân Qua giúp họ giải xung đột, vướng mắc hay bế tắc sống hôn nhân Mặc dù, nhà nước công nhận quyền ly hôn cá nhân, quyền nhân thân khơng tuyệt đối quyền khác, mà mang tính chất tương đối nhằm hạn chế tối đa hậu tiêu cực mà ly hôn để lại xã hội, người thân số ln chịu thiệt thịi to lớn ảnh hưởng sau Thứ ba, ly cịn mang ý nghĩa nhân văn xã hội sâu sắc mặt bảo vệ quyền lợi phụ nữ trẻ em, thể quan tâm pháp luật nước ta đến phận yếu xã hội Trong sống mệnh danh phái yếu trẻ em nên hai đối tượng nhạy cảm dễ bị tổn thương mặt thể chất lẫn tinh thần, nên để tạo công bằng, sau ly hôn nhà nước ta thiết lập chế định Luật Hơn nhân gia đình 2014 để hạn chế quyền xin ly hôn người chồng số trường hợp định khoản Điều 51 quy định: “Chồng khơng có quyền ly trường hợp vợ có thai, sinh ni 12 tháng tuổi”[2] Bên cạnh đó, nhằm đảm bảo quyền lợi ích đáng người mẹ đối tượng yếu xã hội, pháp luật có quy định khoản điều 81 Luật nhân gia đình 2014, vợ chồng có tranh chấp trực tiếp quyền nuôi mà 36 tháng tuổi quyền ni ưu tiên giao trực tiếp cho người mẹ nuôi, trừ trường hợp người mẹ khơng có khả để nuôi con, không đủ điều kiện trực tiếp để chăm sóc, trơng nom, ni dưỡng, giáo dục con, cha mẹ có thỏa thuận khác việc nuôi mà thỏa thuận phù hợp với lợi ích Nội dung quy định hoàn toàn phù hợp mà đứa trẻ chưa đầy tuổi, độ tuổi nhỏ, cần chăm sóc trực tiếp ni dưỡng trực tiếp từ mẹ, người mẹ làm việc mà người cha khó làm Hơn hết, quy định ly hôn tạo tảng vững cho việc giải hậu pháp lý phát sinh sau quan hệ hôn nhân chấm dứt ( quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản, quan hệ cấp dưỡng vợ chồng quan hệ cấp dưỡng nuôi con,…) 1.3 Khái quát quyền tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn: 1.3.1 Tranh chấp tài sản vợ chồng[11]: Khi giải tranh chấp ly hôn, bên đương có quyền u cầu Tịa án phân chia tài sản thời kỳ hôn nhân Các tranh chấp tài sản ly hôn thông thường là: - Tranh chấp xác định tài sản riêng - Tranh chấp xác định tài sản chung - Tranh chấp xác định nghĩa vụ tài sản - Các tranh chấp khác Tranh chấp tài sản sản ly hôn thường diễn phổ biến gay gắt, phức tạp Tranh chấp tài sản xuất giai đoạn ly hôn sau ly hôn trường hợp bên ly khơng có u cầu giải phần tài sản sau lại khơng thỏa thuận dẫn đến tranh chấp Hằng năm đất nước ta xảy vô số trường hợp ly hôn chia tài sản vợ chồng ly hôn, vụ việc khác nói đa dạng, pháp luật đất nước ta có có quy định chung quy tắc chia tài sản vợ chồng ly hôn, cụ thể sau: - Ưu tiên cho vợ chồng thỏa thuận việc phân chia tài sản, hai vợ chồng khơng thể thỏa thuận với Tịa án giải - Tòa án giải việc chia tài sản vợ chồng ly hôn: trường hợp vợ chồng khơng thỏa thuận mà có u cầu tịa án xem xét, định áp dụng chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận hay theo luật định, tùy trường hợp cụ thể, dựa vào việc có hay khơng thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng Trường hợp có thỏa thuận chế độ văn vợ chồng áp dụng văn thỏa thuận để chia tài sản ly Nếu trường hợp khơng có văn thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng văn thỏa thuận bị tun vơ hiệu áp dụng chế độ tài sản vợ chồng theo luật định để chia tài sản vợ chồng ly hôn - Xác định tài sản riêng bên vợ chồng:Về nguyên tắc tài sản riêng bên thuộc quyền sở hữu bên Sau ly vợ chồng có tài sản riêng lấy Tuy nhiên, có tranh chấp người có tài sản riêng phải chứng minh tài sản riêng Việc chứng minh cơng nhận bên giấy tờ xác nhận quyền sở hữu riêng như: di chúc cha mẹ để lại, hợp đồng chứng từ mua bán tài sản, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,… Trong trường hợp tranh chấp mà bên khơng chứng minh tài sản riêng tài sản coi tài sản chung vợ chồng - Xác định vợ chồng có quyền nghĩa vụ tài sản người thứ ba hay không:Khi chia tài sản chung vợ chồng ly hơn, Tịa án phải xác định vợ chồng có quyền, nghĩa vụ tài sản với người thứ ba hay khơng Nếu có, Tịa án đưa người thứ ba vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Cũng cần xác định quyền nghĩa vụ tài sản người thứ ba tài sản chung vợ chồng hay tài sản riêng vợ chồng Nếu chung giải khối tài sản chung riêng phải giải tài sản riêng Sau xác định khối tài sản chung vợ chồng Tịa án tiến hành phân chia theo ngun tắc chia đơi có tính đến yếu tố sau để xác định tỷ lệ tài sản mà vợ chồng chia, cụ thể sau: Yếu tố “hoàn cảnh gia đình vợ, chồng” tình trạng sức khỏe, tài sản, khả lao động sau ly hôn vợ, chồng thành viên khác gia đình mà vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ni dưỡng Bên gặp khó khăn sau ly hôn chia phần tài sản nhiều so với bên ưu tiên nhận loại tài sản để bảo đảm trì, ổn định sống họ Yếu tố “cơng sức đóng góp vợ, chồng vào việc tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung” đóng góp tài sản riêng, thu nhập, cơng việc gia đình lao động vợ, chồng việc tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung Cần đặc biệt lưu ý người vợ chồng nhà chăm sóc con, gia đình mà khơng làm tính lao động có thu nhập tương đương với thu nhập chồng vợ làm Bên có cơng sức đóng góp nhiều chia nhiều Yếu tố “bảo vệ lợi ích đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập” việc chia tài sản chung vợ chồng phải bảo đảm cho vợ, chồng hoạt động nghề nghiệp tiếp tục hành nghề; toán cho bên phần giá trị tài sản chênh lệch “Lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng” lỗi vợ chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng dẫn đến ly hôn Khi giải chia tài sản ly hơn, Tịa xem xét để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa thành niên, thành niên khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni 1.3.2 Tranh chấp quyền nuôi sau ly hôn[12]: Tranh chấp quyền nuôi việc vợ chồng không thỏa thuận với người nuôi có u cầu Tịa án phân định quyền ni Cha mẹ phải chứng minh bảo đảm tạo điều kiện sống tốt chăm sóc Tranh chấp quyền ni cha mẹ ly hôn đa dạng phức tạp Lý là, tranh chấp phụ thuộc vào nhiều yếu tố: độ tuổi con, hành vi dân bố mẹ, điều kiện kinh tế, thu nhập, hoàn cảnh sống bố mẹ… Như vậy, để tạo điều kiện tốt cho phát triển từ thể chất đến tinh thần, pháp luật hành vai trị thẩm phán Tịa án ln phải thống nhất, đồng thời giải công không để xảy hệ lụy sau Theo pháp luật, ly hôn việc định người trực tiếp nuôi dưỡng ly hôn, quyền nghĩa vụ người cha người mẹ hết phụ thuộc vào thỏa thuận hai người Trường hợp có tranh chấp khơng thỏa thuận quyền ni việc giải quyền nuôi ly hôn xác định theo định Tòa án theo quy định pháp luật Cụ thể sau: - Đối với 36 tháng tuổi Căn theo quy định khoản điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014, vợ chồng có tranh chấp trực tiếp quyền nuôi mà 36 tháng tuổi quyền ni ưu tiên giao trực tiếp cho người mẹ nuôi, trừ trường hợp người mẹ khơng có khả để ni con, khơng đủ điều kiện trực tiếp để chăm sóc, trơng nom, nuôi dưỡng, giáo dục con, cha mẹ có thỏa thuận khác việc ni mà thỏa thuận phù hợp với lợi ích Nội dung quy định hoàn toàn phù hợp mà đứa trẻ chưa đầy tuổi, độ tuổi nhỏ, cần chăm sóc trực tiếp nuôi dưỡng trực tiếp từ mẹ, người mẹ làm việc mà người cha khó làm Và 10 Đánh giá số liệu: Các vụ án Hơn nhân gia đình thụ lý giải ngày tăng, quan hệ hôn nhân gia đình bạn trẻ ngày đổ vỡ nhiều Tuy nhiên, vụ án ly hôn đến tài sản hầu hết lại phát sinh phần lớn cặp vợ chồng lớn tuổi Kết luận: khơng có tiền lâu ngày gây khó khăn, ức chế bất lực đâm vợ chồng mâu thuẫn rạn nứt, mà có nhiều tiền khơng lịng với sống tại, muốn tìm nhiều thứ mẻ, lạ lẫm lại dẫn đến vợ chồng chán ghét muốn giành tài sản cho riêng Rốt cuộc, nghèo hay giàu không sướng mà quan trọng thân Ông Đặng Nguyễn Vũ có câu nói tiếng “Tiền nhiều để làm gì”, tiền nhiều để làm để hai vợ chồng phải đứng trước tòa để tranh giành nhau, xúc phạm nhau, đụng chạm đến bình yên 2.3.2 Thực trạng áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân huyện Di Linh – tỉnh Lâm Đồng để giải tranh chấp chia tài sản sau ly hôn : Thực trạng áp dụng pháp luật để giải tranh chấp chia tài sản Tòa án nhân dân huyện Di Linh đạt nhiều thành tích bên cạnh bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập đánh giá không chứng cứ, không tồn diện, khơng đảm bảo ngun tắc chia tài sản, vi phạm thủ tục tố tụng bỏ sót người tham gia tố tụng, xác minh thu thập chứng chưa đầy đủ Việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp tài sản sau ly hôn bao gồm nhiều nội dung khác nhau, với những phương pháp nguyên tắc giải khác Ở phần này, xem xét số vụ án điển hình Tòa án nhân dân huyện Di Linh việc tranh chấp tài sản sau ly hôn để hiểu rõ thực trang áp dụng pháp luật, là: VÍ DỤ[25]: Vụ án ly ngun đơn chị Lê Thị T với bị đơn anh Nguyễn Quang L, nội dung vụ án tóm tắt sau: Chị Lê Thị Tươi trình bày: Trải qua thời gian dài yêu nhau, sở tự nguyện chị anh kết hôn với Sau năm chung sống, khác tư tưởng,lối sống giấc sinh hoạt cộng với việc anh L thường xuyên đánh vợ nghiện cờ bạc, cá độ bóng đá Chị T anh L cố tìm nhiều cách để hàn gắn mối quan hệ anh L chứng tật không thay đổi Do chịu đựng thêm nửa chị T muốn có sống riêng nên chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải cho chị ly hôn anh L Về chung, chị anh L có hai người chung Nguyễn Quang S sinh năm 2010 Nguyễn Quang D sinh năm 2013 Chị có nguyện vọng ni dưỡng hai cháu không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng Về tài sản, chị T anh L có mua xe Air Blade, anh L thua cá độ bóng đá band xe để trả nợ, chị đề nghị anh D tốn ½ giá trị xe trị giá 28.000.000 đồng Ngoài ra, chị T anh L có tạo lập mảnh đất đất số lô đất số 243,400 Hùng vương, tổ dân phố 7, thị trấn Di linh, Huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng ủy ban nhân dân huyện Di Linh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh L Chị đề nghị chia đôi mảnh đất nhận vật, chị đồng ý tốn cho anh L ½ giá trị miếng đất Anh Nguyễn Quang Long đồng tình với trình bày chị T quan hệ hôn nhân chung Về tài sản chung, anh L chị T có tạo lập xe máy Air Blade, anh bán xe để trả nợ, anh đồng ý tốn cho chị T ½ giá trị 28 xe 28.000.000 đồng Ngoài ra, anh chị T có tạo dựng mảnh đất 400 Hùng vương, tổ dân phố 7, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng Số tiền mua nhà chủ yếu ba mẹ ruột anh L cho anh trước kết hôn với chị T Anh yêu cầu sở hữu mảnh đất tốn ½ giá trị mảnh đất cho chị T Tại phiên tòa, anh L lại thay đổi quan điểm mình, anh khơng thừa nhận xe máy Air Blade tài sản chung vợ chồng xe máy bố mẹ anh nên không đồng ý tốn cho chị T ½ giá trị xe 28.000.000 đồng Tại án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 127/2019/HNGĐ-ST ngày 14/7/2019, Tịa án nhân dân Huyện Di Linh định: - Chấp nhận phần yêu cầu chị T Xử chị Lê Thị T ly hôn với anh Nguyễn Quang L - Giao hai cháu Nguyễn Quang S cháu Nguyễn Quang D cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc trưởng thành - Về tài sản chung, anh Nguyễn Quang L sở hữu mảnh đất 400 Hùng Vương, tổ dân phố 7, tt Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng Anh L có nghĩa vụ tốn ½ giá trị mảnh đất xe máy Air Blade cho chị T với số tiền 828.000.000 đồng án có hiệu lực pháp luật Sau xét xử sơ thẩm, chị Lê Thị T có đơn kháng cáo đề nghị Tịa án cấp phúc thẩm giao mảnh đất cho chị T đồng ý tốn cho anh L ½ giá trị mảnh đất Tại án hôn nhân phúc thẩm số 128/2019/HNGĐ-PT 10/9/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng định: chấp nhận kháng cáo chị Lê Thị Tươi, sửa án sơ thẩm tòa án nhân dân Huyện Di Linh sau: Công nhận chị Lê Thị T quyền sở hữu mảnh đất thuộc đất số 9, lô đất số 243,400 Hùng Vương, tt Di Linh, Di Linh – Lâm Đồng Chị T có nghĩa vụ tốn cho anh L ½ giá trị mảnh đất ½ giá trị xe máy Air Blade với số tiền 828.000.000 đồng Nhận xét, qua vụ án ly hôn chị Phạm Thị T anh Nguyễn Quang L thấy rằng: Tại phiên tòa anh L không thừa nhận xe máy tài sản chung vợ chồng anh dùng tiền bố mẹ cho anh để mua xe Tuy nhiên, anh khơng cung cấp cho Tịa án chứng chứng minh xe máy thuộc sở hữu bố mẹ anh Trong q trình giải vụ án tịa án có đủ xác định xe Air Blade tài sản chung hai vợ chồng Mảnh đất 400 Hùng Vương, tt Di Linh, Di Linh – Lâm Đồng anh L chị T đều có yêu cầu cầu sở hữu toán cho người cịn lại Vì tài sản tạo dựng thời kỳ hôn nhân phần lớn tiền bố mẹ anh D cho để mua đất, chị T hoàn toàn thừa nhận điều Tuy nhiên, bên thỏa thuận giao chung cho chị T ni dưỡng, việc Tịa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng định cho chị T quyền sở hữu mảnh đất hồn tồn hợp lý thân chị T hai cháu S D khơng chỗ Về định Tịa án nhân dân huyện Di Linh án sơ thẩm số 127/2019/HNGĐ-ST định công nhân mảnh đất thuộc quyền sở hữu anh L anh L tốn ½ giá trị mảnh đất không phù hợp, không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chưa thành niên 29 2.3.3 Thực trạng áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân huyện Di Linh – tỉnh Lâm Đồng giải tranh chấp quyền nuôi sau ly hôn: Trong năm gần đây, Tịa án nhân dân huyện Di Linh hồn thành tốt nhiệm vụ, đa số vụ án ly hôn có tranh chấp quyền ni giải quyết, đa số vụ án Thẩm phán cán Tòa án hòa giải thành cơng Những bên cạnh khơng thể tránh khỏi sai sót, bất cập vi phạm thủ tục tố tụng, chậm trễ việc thụ lý vụ án, sai sót việc xác minh thu thập chứng Trong phần này, để hiểu rõ thực trạng áp dụng pháp luật để giải vụ án ly hôn tranh chấp quyền nuôi Tòa án nhân dân huyện Di Linh, em xin đưa số vụ án điển hình, là: VÍ DỤ[26]: Vụ án tranh chấp tranh chấp thay đổi quyền trực tiếp nuôi sau ly hôn Nội dung vụ án: Nguyên đơn chị Đào Thị H bị đơn anh Dương Văn T thống trình bày sau: Theo định cơng nhận thuận tình ly hôn thỏa thuận đương số 23/2018/QĐST-HNGĐ ngày 23/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, với nội dung chị H anh T thuận tình ly hai bên thỏa thuận anh T người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Văn C sinh ngày 15/7/ 2011 chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu C tháng 1.500.000 đồng Chị H trình bày: hai bên thuận tình ly hơn, anh T cam kết tạo điều kiện cho hai mẹ gặp hàng tuần sau cháu C có nguyện vọng với mẹ, anh T đáp ứng nguyện vọng cho cháu Sau ly hôn, anh T ko thực lời nói, chị bị hạn chế thời gian gặp cháu C Nay cháu C muốn với với mẹ dựa cam kết trước anh T, chị H yêu cầu khởi kiện: đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn, cụ thể trực tiếp nuôi cháu Dương Văn C sinh ngày 15/7/2011 Về cấp dưỡng đề nghị anh T cấp dưỡng cho cháu C hàng tháng số tiền 1.500.000 trưởng thành Anh T trình bày: khoảng thời gian anh trực tiêp ni cháu C, anh tạo điều kiện để trông nom, chăm sóc, ni dưỡng cháu để khơng làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần việc học tập cháu Anh T làm chủ quán Café nên có nhiều thời gian chăm sóc cháu vững tài Những ngày nghỉ lễ cuối tuần anh cho cháu C thăm mẹ để giúp cho cháu không cảm thấy tủi thân khơng gặp mẹ Anh T cam đoan sống sinh hoạt học tập cháu C tốt Chị T nhà thuê, cơng việc chưa ổn định, thời gian vừa qua chị thực không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chau C nhỏ nên định chưa chín chắn, hơm này, mai nên anh T không chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị H Tại án số 24/2019/HNGĐ-ST ngày 27/6/2019 Tòa án nhân dân Huyện Di Linh vào điều 81, 84 Luật hôn nhân gia đình điều 28, 38, 39, 147, 273 Bộ luật tố tụng dân định: - Giao cho chị Đào Thị H trực tiếp nuôi cháu Dương Văn C cháu đủ 18 tuổi - Không cản trở việc trông nom, chăm sóc ni dưỡng, giáo dục cháu 30 Ngày 8/10/2019 anh Dương Văn T kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm không chấp nhận việc thay đổi người trực tiếp nuôi chị Đào Thị H Anh T cho rằng, Tòa cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng, làm việc với cháu gây áp lực cho cháu áp đặt cho cháu phải với bố hay mẹ mà khơng xác minh tìm hiểu rõ điều kiện sống cháu C Hiện anh nuôi dưỡng giáo dục cháu trường tốt, tạo điều kiện thuận lợi cho cháu phát triển, anh không cản trở việc hai mẹ gặp việc thực nghĩa vụ chị H Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn chị Đào Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện Bị đơn anh Dương Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Qua nhận định xem xét yếu tố tham khảo ý kiến Viện Kiểm sát Tòa án nhân nhân tỉnh Lâm Đồng định khoản điều 308 Bộ Luật tố tụng dân 2015, chấp nhận yêu cầu kháng cáo anh Dương Văn T , sửa án sơ thẩm số 24/2019/HNGĐ-ST ngày 27/6/2019 Tòa án nhân dân Huyện Di Linh Căn khoản Điều 28, Điều 35, 39, 147, khoản điều 148, Điều 270 Bộ luật tố tụng dân 2015 áp dụng điều 81, 84 Luật nhân gia đình Xử: - Khơng chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện chị Đào Thị Hương việc thay đổi quyền trực tiếp nuôi - Anh Dương Văn T tiếp tục quyền trực tiếp nuôi dưỡng chung Dương Văn C sinh ngày 17/5/2011 đủ 18 tuổi chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu 1.000.000 hàng tháng cháu đủ 18 tuổi Nhận xét: qua vụ việc nhận thấy trình giải vụ việc Tịa án nhân dân Huyện Di Linh khơng xác minh đầy đủ điều kiện sống chung điều kiện , khả cấp dưỡng người bố người mẹ Trong trình làm việc gây áp lực tâm lý cho người nhỏ tuổi, quan tâm đến nguyện vọng để xem xét đến điều kiện chăm sóc, giáo dục, học tập với người mẹ Quyết định tịa cấp sơ thẩm cịn máy móc không sát với đời sống thực tế Kết luận chương 2: Qua thực trạng giải Tòa án Nhân dân huyện Di linh thấy số lượng vụ việc nhân gia đình có vụ tranh tài sản quyền nuôi chiếm số lượng không nhỏ so với tổng số vụ việc dân sự( dân sự, kinh doanh thương mại, hôn nhân gia đình, lao động) Tỷ lệ giải vụ việc cao chiếm 85% Những tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn chủ yếu tranh chấp quyền sử dụng đất, tranh chấp khoản nợ ngân hàng, …trong đặc biệt tranh chấp quyền sử dụng đất Tranh chấp quyền nuôi đa số hòa giải thành Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp tài sản quyền quyền ni sau ly Tịa án cấp cho thấy bên cạnh thành tựu đạt việc giải cịn tồn nhiều bất cập, hạn chế cần phải khắc phục nâng cao hiệu cơng việc, chất lượng giải án 31 CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN VÀ QUYỀN NUÔI CON SAU KHI LY HÔN: 3.1 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện số quy định pháp luật hành việc tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn: Hiện quy định pháp luật việc tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly bộc lộ nhiều vấn đề bất cập, khó khăn việc áp dụng hệ thống pháp luật nước ta có nhiều văn văn không thống với chồng chéo, mâu thuẫn với Nhận thấy rằng, quy định pháp luật phải tính thực tiễn, sát với thực tế sống, nội dung điều luật phải thống với nhằm tránh chồng chéo, mâu thuẫn có pháp luật áp dụng hiệu Do đó, vấn đề cần làm cần phải hồn thiện pháp luật nói chung, hồn thiện pháp luật để giải tranh chấp tài sản quyền ni sau ly nói riêng Ở phần sâu vào hai phương điện pháp luật nội dung pháp luật tố tụng: 3.1.1 Hoàn thiện quy định pháp luật nội dung: - Tranh chấp tài sản sau ly hôn: Đầu tiên, vào vấn đề chứng minh tài sản riêng Theo Luật nhân gia đình 2014, khơng chứng minh tài sản riêng tài sản chung Quy định đồng thời trao cho Thẩm phán quyền suy luận vụ án ly hôn để phân định tài sản chung, riêng vợ chồng Nếu trường hợp vợ chồng khơng có chứng chứng minh tài sản riêng đương nhiên tài sản chung Thực chất ngun tắc có tính chất định hướng trình giải tranh chấp vợ chồng nguồn gốc tài sản Những điểm bất cập quy định Thẩm phán có quyền dùng phương pháp suy luận, loại trừ dựa sở chứng mà vợ, chồng có khơng có trước tịa, mà suy luận chắn có rủi ro, khơng thể chắn tuyệt đối xác Vì vậy, quy định khơng gây khó khăn cho vợ chồng việc chứng minh tài sản riêng trước tòa vụ án ly mà bên cạnh gây khó khăn cản trở cho người thứ ba có liên quan giao dịch tài sản Luật nhân gia đình 2014 vào chứng để xác định tài sản chung riêng vợ chồng mà chưa vào ý chí thể bên Do đó, thực tiễn xét xử vụ án ly hơn, tịa án cấp cịn gặp nhiều khó khăn diễn biến phức tạp giao dịch tài sản Chính vậy, cần phải có thẩm phẩm đào tạo, huấn luyện bản, có trình độ chun mơn vững vàng đồng thời quy định pháp luật rõ ràng vấn đề Thứ hai, vấn đề hợp đồng tặng cho bất động sản Đây tranh chấp tài sản chung vợ chồng phổ biến Tài sản tranh chấp thường nhà, đất mà bố mẹ vợ chồng cho Khi ly họ cho số tài sản họ cho mượn cho để khơng cho dâu rể Trên thực tế việc tặng cho chủ yếu thực miệng nên khó khăn cho Tịa án phân định bố mẹ cho hay chưa Hiện chưa có văn thức quy định vấn đề Vì cần phải có văn thức để quy định vấn đề đất bố mẹ mua hai vợ chồng cho đứng tên hợp đồng mua đất, hai vợ chồng sử dụng đất khoản thời gian dài, trình sử dụng dụng đất kê khai đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vợ chồng chưa đứng tên sổ 32 địa sử dụng khoản thời gian lâu dài, trình sử dụng hai vợ chồng đóng góp, xây dựng đất bố mẹ bố mẹ khơng có ý kiến đến ly bố mẹ khai báo đất chưa cho tài sản chung vợ chồng bố mẹ khơng có chứng để chứng minh Tranh chấp quyền nuôi con: Trong trình thực tập địa phương tìm hiểu, nghiên cứu đề tài đúc kết số vấn đề đưa kiến nghị sau: Đầu tiên, theo khoản Điều 81 Luật nhân gia đình 2014 có quy định cụ thể sau: “Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con, trường hợp khơng thỏa thuận tịa án giao cho bên trực tiếp tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con, từ đủ tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng con”[2] Ở đây, nhận thấy pháp luật chưa có quy định rõ ràng, lẽ “căn vào quyền lợi mặt con” cịn q chung chung khơng vào cụ thể Chính vậy, Luật nhân gia đình 2014 văn hướng dẫn thi hành nên đưa quy định để Tòa án định giao chưa thành niên cho cha, mẹ trực tiếp ni phải xem xét thêm điều kiện khác như: thuận lợi cho việc thăm nom cháu người thân thích khác nhằm trì mối quan hệ huyết thống mối quan hệ bạn bè khu dân cư, trường học người trường hợp Tóm lại, văn pháp luật điều chỉnh luật hôn nhân gia đình nói chung giải quyền ni nói riêng nên đưa yếu tố nêu để đảm bảo tốt vật chất tinh thần cho trẻ từ sau cha mẹ ly hôn tương lai sau Thứ hai, nói khoản điều 81 Luật nhân gia đình 2014 có quy định “…nếu từ đủ tuổi phải xem xét nguyện vọng con”[2] Trước tiên cần xem xét đến tâm lý trẻ hồn tồn khơng ổn định, độ tuổi nhỏ chúng chưa thể phát triển hết tư suy nghĩ mình,có thể ngày hôm cha đáp ứng cho địi với cha, sau lại địi với mẹ Vì thế, nên giữ nguyên độ tuổi để tham khảo nguyện vọng Luật nhân gia đình 2000 tuổi, tăng độ tuổi lên thêm nửa Tuy nhiên, phải độ tuổi trở lên người phân nhận thức rõ việc cha mẹ ly tự thân định nên với ai, người tốt với Đồng thời, trẻ cần có trợ giúp viên pháp lý để hỗ trợ cho trẻ để quan để lựa chọn người độc lập, không bị chi phối hay yếu tố khác, đảm bảo cho người có lựa chọn tối ưu Việc quan trọng ảnh hưởng hình thành phát triển nhân cách trẻ ảnh hưởng đến tương lai sau - Vướng mắc cấp dưỡng nuôi vụ án ly hôn: Cấp dưỡng theo quy định khoản 24 điều Luật nhân gia đình 2014 việc người có nghĩa vụ đóng góp tiền tài sản khác để đáp ứng nhu cầu thiết yếu người khơng sống chung với mà có quan hệ hôn nhân, huyết thông nuôi dưỡng trường hợp người người chưa thành niên, người thành niên mà khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni người gặp khó khăn, túng thiếu 33 Theo quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 nghĩa vụ cấp dưỡng thực cha, mẹ con; Nghĩa vụ cấp dưỡng thay nghĩa vụ khác chuyển giao cho người khác (khoản Điều 107) Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chưa thành niên, thành niên khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni trường hợp khơng sống chung với sống chung với vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng (Điều 110) Cụm từ “khơng có khả lao động” khơng pháp luật quy định cụ thể Do vậy, khả lao động hiểu khả dùng sức lực người để tham gia vào trình sản xuất lao động nhằm tạo cải vật chất phục vụ trước hết cho nhu cầu vật chất, tinh thần cho thân người Người khơng có khả lao động người bị bệnh tật hay khiếm khuyết phận thể… mà tham gia lao động nhằm nuôi sống thân họ Theo quy định Điều 116 Luật Hơn nhân gia đình mức cấp dưỡng người có nghĩa vụ cấp dưỡng người cấp dưỡng người giám hộ người thỏa thuận vào thu nhập, khả thực tế người có nghĩa vụ cấp dưỡng nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng; không thỏa thuận u cầu Tịa án giải quyết.Khi có lý đáng, mức cấp dưỡng thay đổi Việc thay đổi mức cấp dưỡng bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận u cầu Tịa án giải Nhưng thực tiễn vấn đề cấp dưỡng gặp số vướng mắc: Thứ nhất, vướng mắc xác định mức cấp dưỡng Trong vụ án tranh chấp ly đương quan tâm đến tranh chấp việc cấp dưỡng nuôi Hầu hết vụ việc bên trực tiếp ni u cầu bên có nghĩa vụ cấp dưỡng với số tiền cụ thể yêu cầu Tòa án giải theo quy định pháp luật Trong trình giải vụ án bên khơng trực tiếp khơng đồng ý với mức cấp dưỡng có yêu cầu mức cấp dưỡng so với yêu cầu họ muốn Tòa án giải theo quy định pháp luật Thì trường hợp Tòa án phải xem xét định mức cấp dưỡng Theo quy định Điều 116 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 định mức cấp dưỡng ni con, Tịa án phải vào hai yếu tố việc cấp dưỡng phải đáp ứng nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng phải vào thu nhập, khả thực tế người có nghĩa vụ cấp dưỡng Tuy nhiên, chưa có văn hướng dẫn cụ thể “thu nhập, khả thực tế người cấp dưỡng” “nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng” theo quy định Luật hôn nhân gia đình 2014 Trước đây, theo khoản Điều 16 Nghị định 70/2001/NĐ-CP ngày 03/10/2001 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 (Nghị định 70/2001/NĐ-CP ) “khả thực tế người có nghĩa cấp dưỡng người có thu nhập thường xun khơng có thu nhập thường xuyên tài sản sau trừ chi phí thơng thường cần thiết cho sống người đó” Cịn theo khoản Điều 16 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP thì: “Nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng xác định vào mức sinh hoạt trung bình địa phương nơi người cấp dưỡng cư trú, bao gồm 34 chi phí thơng thường cần thiết ăn, ở, mặc, học, khám chữa bệnh chi phí thơng thường cần thiết khác để bảo đảm sống người cấp dưỡng”[27] Với quy định này, gây khó khăn cho Tịa án việc tính tốn thu nhập, khả thực tế người có nghĩa vụ cấp dưỡng tính tốn nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng Thứ hai, vướng mắc thời điểm thực nghĩa vụ cấp dưỡng Luật nhân gia đình 2014 quy định thời điểm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng điều 114 mà không quy định thời điểm vợ chồng bắt đầu thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho vợ chồng ly hôn Điều khiến cho có nhiều quan điểm trái chiều thời điểm thực cấp dưỡng cho Có quan điểm cho rằng, luật nhân gia đinh 2014 chưa có quy định cụ thể thời điểm bắt đầu thực nghĩa vụ cấp cho ly hôn Nhưng dựa theo quy định khoản điều 482 Bộ luật tố tụng dân 2015 “Những án, định sau Tịa án cấp sơ thẩm thi hành ngày bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị: a) Bản án, định cấp dưỡng,…”[4] Theo quy định trên, hiểu thời điểm bắt đầu nghĩa vụ cấp dưỡng sau Tòa án ban hành án có định cấp dưỡng Vì vậy, Quyết định cơng nhận thuận tình ly hôn thỏa thuận đương án Tịa án cần thiết phải ghi rõ thời điểm cấp dưỡng nuôi Thời điểm cấp dưỡng ni tính từ ngày Tịa án lập biên ghi nhận tự nguyện ly hịa giải thành tính từ ngày tuyên án Nhưng có quan điểm cho Vì pháp luật khơng có quy định thời điểm vợ chồng thực nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi ly hôn từ lúc nên Tịa án khơng cần phải ghi thời điểm vợ chồng thực nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi vào định, án Tòa án Cho nên thời điểm cấp dưỡng ni tính từ ngày vợ chồng gửi đơn yêu cầu thi hành án cho quan thi hành án dân để yêu cầu thi hành án, định Tòa án Thứ ba, vướng mắc nghĩa vụ cha , mẹ chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng thực tiễn cho thấy người cha người mẹ thực thỏa thuận Tòa án theo định Tòa án Điều làm ảnh hưởng đến quyền lợi người Nhưng có câu hỏi đặt cha, mẹ chậm nghĩa vụ cấp dưỡng có phải chịu tiền lãi chậm hay khơng Có trường hợp Tịa án buộc người chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ theo khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 có trường hợp không Theo quy định Điều 117 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 thì: “Việc cấp dưỡng thực định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm lần”[2] Còn theo quy định điều 282 Bộ luật Dân 2015 thì: “Nghĩa vụ thực theo định kỳ theo thỏa thuận, theo quy định pháp luật định quan có thẩm quyền Việc chậm thực nghĩa vụ theo kỳ bị coi chậm thực nghĩa vụ”[4] Như vậy, chất chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng (bằng tiền) có tính chất chậm thực nghĩa vụ trả tiền nên theo quy định Điều 357 BLDS năm 2015 người chậm thực người chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ theo khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Điều 35 hạn chế người có nghĩa vụ cấp dưỡng cố tình chậm trễ thực nghĩa vụ cấp dưỡng giai đoạn thi hành án Từ vướng mắc trên, thiết nghĩ cần phải có giải pháp cụ thể để khắc phục giải vướng mắc trên, cụ thể: Thứ nhất, thực khó khăn để Tịa án hài hòa hai yếu tố: thu nhập, khả thực tế người có nghĩa vụ cấp dưỡng với nhu cầu thiết yếu người cấp dưỡng Vì thực tế nhu cầu cầu thiết yếu người cấp dưỡng cao cịn thu nhập khả thực tế người cấp dưỡng lại thấp, chí số trường hợp người cấp dưỡng cịn khơng đáp ứng nhu cầu thiết yêu họ khơng có việc làm thu nhập q thấp Vì lý thực tế định mức cấp dưỡng tịa án khơng thể thực vậy, Tịa án nên định cho mức cấp dưỡng thực trạng không thấp 2/3 mức lương khơng thấp 30% mức thu nhập bình quân người có nghĩa vụ cấp dưỡng 06 tháng liền kề Thứ hai, cần có hướng dẫn án, định Tịa án có định cấp dưỡng cần phải ghi thời điểm cấp dưỡng sau: “Bản án, định Tịa án có định cấp dưỡng phải ghi thời điểm cấp dưỡng Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày Tịa án lập biên ghi nhận tự nguyện ly hịa giải thành tính từ ngày tun án” Thứ ba, cần hướng dẫn người chậm thực người chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ theo khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 sau: “Trong Bản án, định Tịa án có định cấp dưỡng phải buộc người chậm thực nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu tiền lãi chậm thực nghĩa vụ theo khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015”[4] 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật tố tụng: - Tranh chấp tài sản sau ly hôn: Thứ nhất, pháp luật tố tụng dân chưa có quy định riêng thủ tục tố tụng tranh chấp nhân gia đình Đấy điểm trừ lớn làm ảnh hưởng không nhỏ đến cơng tác giải vụ án Vì vậy, cần có quy định riêng giải nhân gia đình Bộ luật tố tụng dân khơng có quy định trình tự, thủ tục tranh chấp xem đặc thù nhân gia đình Thứ hai, hồn thiện quy định hịa giải tranh chấp nhân gia đình Việc hịa ln đóng vai trị quan trong vụ việc tranh chấp nhân gia đình Giúp giải tranh chấp cách êm đẹp không làm ảnh hưởng đến mối quan hệ đôi bên hạnh phúc gia đình, để đạt điều cần phải có Thẩm phán có tâm với nghề, trình độ chun mơn vững vàng - Tranh chấp quyền ni con: Trong q trình làm việc nên tạo khơng khí thoải mái cho đương sự, đặc biệt làm việc với đương nhỏ cặp vợ chồng ly hôn, tránh gây áp lực cho người có độ tuổi nhỏ chưa phát triển đầy đủ nhân thức tinh thần khiến cho chúng có định bị ép buộc Bên cạnh đó, cần cẩn thận, tỉ mỹ việc xác minh hoàn cảnh gia đinh, điều kiện sống, công ăn việc làm người cha người mẹ, để đưa nhìn tốt cho việc định người trực tiếp nuôi Hạn chế việc kháng cáo đương 36 gây thời gian uy tín Tịa sai sót trình tố tụng 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật phân chia tài sản vợ chồng quyền nuôi hoạt động giải án ly Tịa án nhân dân huyện Di Linh – Tỉnh Lâm Đồng: Thực nghiêm chỉnh quy định pháp luật giải loại vụ án nói chung, có tranh chấp tài sản quyền nuôi Tăng cường tập huấn văn pháp luật có liên quan đến cơng tác xét xử án nhân gia đình Thường xun tổ chức buổi họp để rút kinh nghiệm sai sót mà Tịa thường gặp giải q trình giải vụ án Tăng cường mạnh mẽ công tác đào tạo đào tạo lại thẩm phán, Tòa án để nâng cao khả hoàn thành nhiệm vụ Thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ cho Hội thẩm nhân dân để đảm bảo xét xử hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán Đẩy mạnh cơng tác giáo dục trị, tư tưởng đạo đức, học tập làm theo gương Hồ Chủ Tịch, bồi dưỡng Thẩm phán, cán Tòa án, rèn luyện phẩm chất trị, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ để cấy dựng đội ngũ Thẩm phán cán Tịa án vững trị, giỏi chun mơn nghiệp vụ để đáp ứng thay đổi ngày lớn công cải cách tư pháp quan trọng yêu cầu dân Tăng cường công tác tập huấn để cải thiện kỹ viết án, kỹ tiếp cận với công nghệ thông tin, ngoại ngữ , hỗ trợ cho công tác xét xử Thường xuyên tổ chức hội thảo chuyên đề để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử góp ý xây dựng pháp luật Giải pháp tổ chức quản lý: bổ sung kịp thời số cán bộ, Thẩm phán thiếu , tránh tượng tải công việc Đề cao trách nhiệm người đứng đầu đơn vị, cần làm rõ nguyên nhân, xác định trách nhiệm cá nhân người đứng đầu đơn vị chưa đạt kết công tác tốt Tăng cường tinh thần trách nhiệm cán bộ, Thẩm phán công tác Nâng cao kỷ luật trách nhiệm người làm luật Mạnh dạn quy hoạch cán trẻ có lực, có khả phát triển ngành để đào tạo bồi dưỡng, làm nguồn Thẩm phán cán Tòa án Tăng cường hợp tác quốc tế để đưa cán trẻ đào tạo, có đáp ứng nhu cầu ngày cao cải cách tư pháp Đảm bảo sở vật chất quan tâm nửa chế độ sách cho cán làm cơng tác tịa án Trước hết, cần đảm bảo trang thiết bị máy móc phục vụ cho cán bộ, thẩm phán làm việc, kịp thời sửa chữa thay thiết bị hư hỏng So với phát triển chung xã hội chế độ sách dành cho cán Tịa án nghèo nàn Vì vậy, cần phải có giải pháp chế độ sách tiền lương, tiền thưởng, hỗ trợ cán nơi ở, sách cho gia đình cán bộ, cần cải tổ cách mạnh mẽ đẻ cán an tâm cơng tác, phục vụ cho nhân dân đất nước Cần phải đầu tư sơ vật chất nửa, trang bị phương tiện làm việc theo hướng đại nhằm hỗ trợ công tác giải vụ án, ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động quản lý, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận tòa án nộp đơn khởi kiện qua mạng , lưu trữ án định đường truyền mạng nội phục vụ nhanh chóng cho người dân có yêu cầu khai thác liệu, điều nên làm thời đại 4.0 ngày 37 Tăng cường cơng tác hịa giải: khác với việc giải vụ án hình hay vụ án hành chính, Điều 10 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định, hòa giải thủ tục bắt buộc giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án dân Tịa án phải có trách nhiệm hịa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân Tịa án phải tơn trọng tự nguyện thỏa thuận đương sự, không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực bắt buộc đương phải thỏa thuận khơng phù hợp với ý chí mình, nội dung thỏa thuận đương không trái với pháp luật không trái với nguyên tắc đạo đức xã hội Từ lý trên, Thẩm phán nên kiên trì hịa giải, đưa lời khuyên, thuyết phục để bên đương hịa giải thỏa thuận với vấn đề tranh chấp Thông qua việc hịa giải, Thẩm phán giải thích cho đương hiểu pháp luật vấn đề mà họ tranh chấp Hịa giải ln đóng vai trị quan trọng có ý nghĩa lớn giúp cho vụ án sớm giải quyết, đảm bảo đồn kết, khơng xảy trường hợp xơ xát thẳng Tịa, tiết kiệm nhiều tiền bạc, thời gian gian công sức cho bên tranh chấp Tòa án Phương châm làm việc mà cá nhân Thẩm phán, cán tịa án cần phải có kiên trì, nhẫn nại giáo dục, thuyết phục bên tranh chấp Nhưng ý thức việc Bên cạnh việc củng cố hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao điều kiện vật chất người góp phần thực có hiệu cơng tác xét xử, giải tranh chấp vợ chồng ly hôn, cần phải tăng cường giáo dục phổ biến pháp luật Mở phiên tòa tập địa phương, trường học Cơ quan tư pháp cần phải tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân, việc tuyên truyền thực nhiều quan đơn vị Giáo dục pháp luật chức năng, nhiệm vụ mà hoạt động xét xử phiên tịa cơng khai Vì ngồi hội đồng xét xử cịn có chứng kiến của người dân, cử hành động, phát ngơn thẩm phán – chủ tọa phiên tịa, Hội đồng xét xử người tham gia tố tụng, đương vụ án theo dõi giám sát, đánh giá Thông qua phiên xét xử lưu động, Tòa án giải vụ đồng thời nhân hội tuyên truyền pháp luật cho nhân dân Các phiên tịa lưu động thường có tính chất chân thực, gần gũi nên giúp người nhân dễ dàng nhận thức pháp luật hơn, tự liên hệ thân vào quy định pháp luật Qua q trình thực tập Tịa án nhân dân huyện Di Linh, nghiên cứu thực tiễn tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn thấy tranh chấp ngày nhiều hơn, số vụ việc phức tạp Cho nên, để pháp luật ngày đảm bảo công bằng, phù hợp, đảm bảo quyền lợi ích đáng bên đương phải có cơng tâm, linh hoạt, trình độ chun mơn nghiệp vụ vững vàng người thực thi pháp luật cần phải có đổi không ngừng Hệ thống pháp luật Kết luận chương Hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn Tịa án Loại bỏ quy định khơng phù hợp, cơng chồng chéo mâu thuẫn chưa có thống với Đây xem nhiệm vụ quan trọng công xây dựng pháp 38 luật, cải tiến tư pháp, phù hợp với đường lối sách đảng nhà nước lĩnh vực nhân gia đình Ngồi ra, cần tăng cường công tác giáo dục pháp luật, tăng cường vai trị đồn thể quan nhà nước việc phối hợp, hỗ trợ với tòa án để giải tranh chấp Để nâng cao chất lượng giải vụ án tranh chấp tài sản quyền nuôi vợ chồng ly u cầu phải hồn thiện nửa hệ thống pháp luật tố tụng nội dung, thực tốt, có trách nhiệm, thống giải pháp nêu khoản thời gian khơng xa se nâng cao hiệu hiệu áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp tài sản quyền nuôi ly hôn 39 KẾT LUẬN Ly khía cạnh xã hội Nó dẫn đến tranh chấp phát sinh quyền ni tài sản Chính vậy, pháp luật giải tranh chấp quyền nuôi tài sản ly cần hồn thiện nâng cao để đảm bảo đời sống vợ, chồng sau ly hôn Tuy nhiên, để sống ấm no, hạnh phúc nên để “ly hôn” lựa chọn cuối giải tranh chấp nuôi tài sản bất đắc dĩ Để sống vòng tay cha mẹ, mái ấm gia đình tốt tạo tế bào tốt cho xã hội Có giúp xã hội ngày văn minh, tiến Qua nghiên cứu vấn đề lý luận chế độ tài sản vợ chồng ly hôn theo luật Hôn nhân gia đình Việt Nam 2014 rút kết luận sau: Chế độ tài sản vợ chồng ly hôn theo luật Hôn nhân gia đình Việt Nam 2014 có nhiều nét tiến Các đương lựa chọn hình thức chia tài sản theo thỏa thuận theo luật định Điều thể tôn trọng ý kiến đương vấn đề phân chia tài sản bên Pháp luật hành có quy định cụ thể chế độ tài sản vợ chồng ly hôn tạo điều kiện thuận lợi cho quan chức dễ dàng thực nhiệm vụ, áp dụng pháp luật Tuy nhiên thực tế cịn nhiều bất cập Tịa án gặp nhiều lúng túng xác định nguyên tắc đương thiếu hiểu biết vấn đề pháp luật làm giảm hiệu khi áp dụng pháp luật chế độ tài sản vợ chồng ly hôn Pháp luật cần có đồng quy định pháp luật.Cần nâng cao trình độ thẩm phán sửa đổi bổ sung quy định luật ý thức tuân thủ pháp luật vợ chồng để pháp luật áp dụng cách xác, minh bạch, phù hợp với thực tiễn, đáp ứng nhu cầu xã hội, tháo gỡ nhiều khó khăn, vướng mắc, tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự, chủ thể có liên quan quan thực thi pháp luật 40 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật NQH Việt Nam, Hôn nhân gì? https://luatnqh.vn/hon-nhan/ Luật nhân gia đình 2014 Tác giả: Luật Dương Gia, Khái niệm tài sản https://luatduonggia.vn/cacloai-tai-san-theo-bo-luat-dan-su-nam-2015/ Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật dân năm 2005 Tác giả: Luật Dương Gia, Quyền nuôi ly hôn https://luatduonggia.vn/quyen-nuoi-con-khi-ly-hon-cach-gianh-quyen-nuoi-con-khily-hon/ Nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn https://luatnqh.vn/nguyen-nhan-ly-hon/, Vũ Thị Ngọc Lan – Luật sư Trần Xuân Tiền, Ly hôn – nguyên nhân hậu https://dongdoilaw.vn/ly-hon-nguyen-nhan-va-hau-qua/ Theo luật sư Huỳnh Cơng Thư, Đồn LS tỉnh Long An, Báo niên https://thanhnien.vn/doi-song/ly-hon-la-gi-nhung-dieu-can-biet-khi-ra-toa-ly-hontai-viet-nam-1054847.html Hậu pháp lý sau ly hôn, Diễn đán pháp luật https://diendanphapluat.vn/hau-qua-phap-ly-cua-viec-ly-hon/ 10 Vũ Thị Ngọc Lan – Luật sư Trần Xuân Tiền, Ly – ngun nhân hậu quả, May-Báo dân trí theo MSN, lợi ích từ ly https://dantri.com.vn/tinh-yeu-gioitinh/loi-ich-tu-ly-hon-1382546278.htm 11 Đồn Luật sư Hà Nội- Công ty Luật Thái An, Các nguyên tắc chia tài sản vợ chồng ly hôn https://luatthaian.vn/cac-nguyen-tac-chia-tai-san-vo-chong-khi-lyhon/ 12 Tác giả: Luật Dương Gia, Tranh chấp quyền nuôi ly hôn https://luatduonggia.vn/quyen-nuoi-con-khi-ly-hon-cach-gianh-quyen-nuoi-con-khily-hon/ 13 Luật đất đai năm 2013 14 Kỷ yếu 40 năm hình thành phát triển tòa án nhân dân Huyện Di Linh 15 Luật sư Lê Minh Trường-Luật Minh Khuê, “Quyền nuôi sau ly hôn thực tiễn giải tranh chấp quyền ni tịa án, https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-hon-nhan/quyen-nuoi-con-sau-khi-ly-hon-vathuc-tien-giai-quyet-tranh-chap-ve-quyen-nuoi-con-tai-toa-an .aspx 16 Lê Minh Trường, Tư vấn luật hôn nhân gia đình https://luatminhkhue.vn/chia-tai-san-sau-ly-hon-theo-quy-dinh-moi-nhat-.aspx 17 Nguyễn Ngọc Long, Luận văn thạc sĩ luật học, Giải tranh chấp tài sản vụ án ly hôn theo pháp luật Việt Nam 18 Giới thiệu huyện Di Linh tỉnh Lâm Đồng http://www.lamdong.gov.vn/viVN/chinhquyen/bo-may-to-chuc/huyen-tp-tx/Pages/huyen-dilinh.aspx 19 Số liệu thống kê kết giải vụ việc dân từ năm 2015 đến 2019 20 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, Báo cáo tổng kết năm 2015 21 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, Báo cáo tổng kết năm 2016 22 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, Báo cáo tổng kết năm 2017 41 23 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, Báo cáo tổng kết năm 2018 24 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, Báo cáo tổng kết năm 2019 25 Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 127/2019/HNGĐ-ST ngày 14/7/2019 tòa án nhân dân huyện di linh Bản án hôn nhân phúc thẩm số 128/2019/HNGĐ-PT 10/9/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng 26 Quyết định cơng nhận thuận tình ly hôn thỏa thuận đương số 23/2018/QĐST-HNGĐ ngày 23/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, án số 24/2019/HNGĐ-ST ngày 27/6/2019 Tòa án nhân dân Huyện Di Linh 42 ... tranh chấp tài sản ly hôn thông thường là: - Tranh chấp xác định tài sản riêng - Tranh chấp xác định tài sản chung - Tranh chấp xác định nghĩa vụ tài sản - Các tranh chấp khác Tranh chấp tài sản sản... quát quyền tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn: 1.3.1 Tranh chấp tài sản vợ chồng[11]: Khi giải tranh chấp ly hôn, bên đương có quyền u cầu Tịa án phân chia tài sản thời kỳ hôn nhân Các tranh. .. luật tranh chấp tài sản quyền nuôi sau ly hôn NỘI DUNG CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN VÀ QUYỀN NUÔI CON SAU KHI LY HÔN 1.1 Một số khái niệm chung 1.1.1 Khái niệm ly hôn Hơn