Luận án Thạc Sĩ: ĐÁNH GIÁ TUYỂN CHỌN MỘT SỐ GIỐNG CÀ CHUA CÓ KHẢ NĂNG CHÍN CHẬM VÀ KHÁNG VIRUS được thực hiện tại Đại Học Nông Nghiệp Hà Nội.Cà chua quả tươi và các sản phẩm chế biến không những là mặt hàng xuất khẩucó giá trị mang lại hiệu quả kinh tế cao ma còn có giá trị quan trong về mặt y học trong việc ngăn ngừa một số bệnh, được trồng với diện tích lớn.Sản xuất cà chua ở miền Bắc nước ta khá thuận lợi đặc biệt là vụ đông xuân nênloại rau này được trồng chủ yếu từ tháng 10 đến tháng 4 năm sau (chiếm 70% sản lượng thu hoạch). Cà chua vụ đông xuân cho năng suất và chất lượng khá cao. Tuy nhiên do thu hoạch tập trung nên giá cả tương đối thấp ảnh hưởng đến thu nhập của người sản xuất. Trong khi đó, từ tháng 6 đến tháng 9 do thời tiết nóng bức mà nhu cầu cà chua ăn tươi, làm nước giải khát hay phục vụ chế biến và công nghiệp đồ hộp lại rất cao, thực tế cà chua ở thời điểm này rất khan hiếm, giá lúc này tăng gấp 23 lần so với thời điểm chính vụ. Vì thế, đã có nhiều biện pháp kỹ thuật nhằm rải vụ cà chua như trồng sớm hoặc muộn, trồng trong nhà lưới và dùng các giống chịu nóng, úng và sâu bệnh, tuy nhiên chi phí cho sản xuất cao mà về năng suất và chất lượng không đạt. Chính vì thế, chọn tạo giống cà chua có đặc tính chín chậm là một giải pháp ưu việt hơn cả. Cà chua chứa gen chín chậm sẽ giúp quả cà chua có thời gian sử dụng lâu hơn và có nhiều thuận lợi cho nhà sản xuất và người tiêu dùng, giúp giảm đáng kể thiệt hại sau thu hoạch. Quả cà chua chuyển gen có độ cứng cao hơn cà chua thông thường do đó nó không bị thối dập trong khi di chuyển, kéo dài được thời gian bảo quản cũng như thời gian sử dụng mà quả cà chua vẫn đảm bảo chất lượng như mong muốn. Chính vì thế, chọn tạo giống cà chua có đặc tính chín chậm là một giải pháp ưuviệt hơn cả. Cà chua chứa gen chín chậm sẽ giúp quả cà chua có thời gian sử dụng lâu hơn và có nhiều thuận lợi cho nhà sản xuất và người tiêu dùng, giúp giảm đáng kể thiệt hại sau thu hoạch. Quả cà chua chuyển gen có độ cứng cao hơn cà chua thông thường do đó nó không bị thối dập trong khi di chuyển, kéo dài được thời gian bảo quản cũng như thời gian sử dụng mà quả cà chua vẫn đảm bảo chất lượng.Hiện nay Việt Nam chưa có giống nào có đặc tính chín chậm của quả, vì thếvẫn chưa đáp ứng được nhu cầu của thị trường. Trong đó, nhiều nước đã chọn tạo và phát triển được một số giống cà chua có tính chín chậm hoặc không chín. Những giống cà chua có đặc tính này quả dù đạt kích thước và tích lũy đủ chất khô nhưng không chín trên cây do mất hoặc giảm khả năng sinh tổng hợp ethylene – là hoocmon tín hiệu giúp hoạt hóa nhiều enzyme xúc tiến cho quá trình làm quả chín của quả. Tính chín chậm hoặc không chín là do các gen Gr, rin, Nr – 2 và NR quy định, điều khiển quá trình hình thành ethylene ở cà chua, hiện nay người ta đã tìm thấy một số chỉ thị phân tử DNA phát hiện và chọn lọc các gen chín chậm này. Một hiện trạng điển hình nữa về sản xuất cà chua nói chung hiện nay trong nước cũng như toàn thế giới, đó là việc đương đầu với sự hoành hành của virut gây hại. Đặc biệt là sự xuất hiện viirut xoăn vàng lá. Cây cà chua bị nhiễm virut này sẽ phát triển chậm chạp và còi cọc hoặc trở nên lùn hẳn. Những lá non bị xoắn vào trong và hướng lên trên. Lá thường cúp xuống và cứng lại chứ không mềm rũ như khi cây bị khô héo. Cây bệnh hầu như sẽ không cho quả, làm thiệt hại 70 – 80% tổng sản lượng.Bệnh thường phát sinh và gây hại nặng vào mùa khô, khi trồng cà chua trái vụ, sớm hoặc muộn. Bệnh lây lan rất nhanh, dự báo 1, 2 năm tới có nguy cơ thành dịch hại nguy hiểm. Tuy nhiên, virut gây bệnh xoăn vàng lá không lây truyền qua hạt, đất, tiếp xúc cơ học… Chúng nằm ở trong cây nhiễm bệnh và được lây truyền bởi vector bọ phấn trắng. Hiện nay, người ta đã phát hiện và chọn tạo ra được một số gen kháng virut này bằng cách nghiên cứu được một số chỉ thị phân tử DNA nhằm phát hiện và chọn lọccác gen gây nên tính kháng virut này.Dựa vào tính cấp thiết của các vấn đề trên, để đáp ứng được các yêu cầu cầnthiết, dưới sự hướng dẫn của PGS.TS. Phan Hữu Tôn, chúng tôi quyết định tiến hành đề tài: “ Đánh giá, tuyển chọn một số giống cà chua có khả năng chín chậm và kháng virut xoăn vàng lá”
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG TRƯỜ NG ĐẠI ĐẠI HOC ̣ NÔNG NGHIỆP HÀ NÔỊ LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP “Đánh giá tuyển chọn số giống g iống cà chua có khả chín chậm kháng virus” Chuyên ngành đào tạo: trồng trọt Mã số: Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phan Hữu Tôn Người thực hiện: Nguyễn Thị Hải Linh Hà Nội 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu kết nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp khách quan, trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực khóa luận tốt nghiệp cảm ơn, thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2011 Tác giả Nguyễn Thị Hải Linh i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực cố gắng thân, nhận quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy cơ, bạn bè người thân gia đình Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết sâu sắc tới PGS.TS Phan Hữu Tơn, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ chuyên môn suốt trình thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn KS Tống Văn Hải tồn thể cán bộ, nhân viên mơn cơng nghệ sinh học ứng dụng, Khoa công nghệ sinh học, ĐH Nơng nghiệp Hà Nội nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài môn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo trường ĐH nông nghiệp Hà Nội trang bị cho tơi kiến thức cần thiết để thực đề tài hoàn thành luận văn Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn người thân gia đình, anh em, bạn bè động viên, giúp đỡ v tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2011 Tác giả Nguyễn Thị Hải Linh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN .ii ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vv DANH vi PHẦN I.MỤC MỞ HÌNH ĐẦU vi1 1.1 Đặt vấn đề .11 1.2 Mục đích yêu cầu 33 1.2.1 Mục đích 33 1.2.2 Yêu cầu 33 PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 44 2.1 Giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cà chua 2.2 Các đặc điểm thực vật học cà chua 44 2.3 Yêu cầu c ây cà chua điều đ iều kiện ngoại cảnh 2.3.1 Nhiệt độ 2.3.2 Ánh sáng 66 2.3.3 Nước độ ẩm 2.3.4 Đất dinh dưỡng 2.4 Một số thành tựu chọn giống cà chua ch ua Việt Nam 2.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống giống cà chua kháng virus xoăn vàng 99 2.5.1 Nghiên cứu nguồn gen kháng virus xoăn vàng 2.5.2 Bản đồ đ phân tử marker hỗ trợ chọn lọc (MAS) gen g en kháng TYLCV 11 11 2.5.3 Đánh giá nguồn gen kháng vùng khác 17 2.6 Nghiên cứu u dạng đột biến liên quan đến chín q uả cà chua 19 2.6.1 Ethylene chế chín 19 19 2.6.2 Các dạng đột biến liên quan đến chín 22 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.1.1 Vật liệu 26 26 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu .27 27 3.2 Nội dung nghiên cứu .27 27 3.3 Phương pháp nghiên cứu 28 28 3.3.1 thí nghiệm khảo đánh giákháng tập đoàn cà chua 28 28 3.3.2 Các Nghiên cứu phát hiệnsátgen Ty-3 virus xoăn vàng gen chín chậm chậm rin 32 32 3.3.3 Đánh giá đặc tính chín chậm mẫu giống giốn g mang gen chín chậm rin .35 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 4.1 Khảo sát đánh giá mẫu giống vụ đông xuân (2011) 36 36 4.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng 36 36 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 36 36 4.1.2 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc .38 Bảng 4.2 Một số đặc điểm cấu trúc mẫu giống vụ đông xuân 2011 .39 4.1.3 Cấu trúc chùm hoa đặc điểm nở hoa 41 41 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái là, cấu trúc chùm hoa đặc điểm hoa mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 42 42 4.1.4 Đánh giá tình hình nhiễm bệnh số bệnh hại chính đồng ruộng .44 44 iii Bảng 4.4 Tình hình nhiễm virus xoăn vàng đồng ruộng mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 46 46 4.1.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 47 47 Bảng 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 48 .48 4.1.6 Đặc điểm hình thái chất lượng 49 49 Bảng 4.6.a Một số đặc điểm hình thái mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 51 51 Bảng 4.6.b Một số đặc điểm chất lượng vụ đông xuân 2011 2011 53 .53 4.2 Kết PCR phát gen Ty-3 kháng virus xoăn vàng gen chín chậm rin .54 54 4.2.1 Kết PCR phát gen Ty-3 kháng virus xoăn vàng 54 4.2.2 Kết phát gen chín chậm rin 56 56 4.3 Đánh giá đặc tính chín chậm 57 57 Bảng 4.7 Đánh giá đặc tính chín chậm giống cà chua mang gen rin rin 57 57 4.4 Khảo sát đánh giá số mẫu giống tốt vụ v ụ xuân hè muộn (2011) 58 4.4.1 Các giai đoạn sinh trưởng .58 58 Bảng 4.8 Thời gian giai đoạn sinh trưởng vụ xuân hè muộn 2011 58 4.4.2 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc .59 Bảng 4.9 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc vụ xuân hè muộn 2011 60 4.4.3 Cấu trúc chùm hoa đặc điểm nở hoa 61 61 Bảng 4.10 Cấugiá trúc chùm đặc điểm hoa nở hoa đồng vụ xuân hè muộn 2011 61 4.4.4 Đánh khả nănghoa kháng bệnh xoăn vàng ruộng 62 Bảng 4.11 Khả kháng virus đồng ruộng vụ xuân hè muộn 2011 .62 2011 62 4.4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 62 Bảng 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất mẫu giống vụ xuân hè muộn 2011 2011 63 63 4.4.6 Một số đặc điểm hình thái chất lượng 64 Bảng 4.13.a Một số đặc điểm hình thái vụ xuân hè muộn 2011 2011 64 64 Bảng 4.13.b Một số đặc điểm chất lượng vụ xuân hè muộn 2011 65 2011 65 4.5 Đề xuất số mẫu giống cà chua triển vọng 66 Bảng 4.14 Các mẫu giống triển vọng vụ đông xuân 2011 67 2011 67 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68 68 4.1 Kết luận .68 4.2 Kiến Nghị 68 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO .69 69 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 36 36 Bảng đặc hình điểm thái cấu trúc câytrúc mẫu giống vụ đông 2011 .39 Bảng 4.2 4.3 Một Đặcsốđiểm là, cấu chùm hoa đặc điểmxuân hoa mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 42 42 Bảng 4.4 Tình hình nhiễm virus xoăn vàng đồng ruộng mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 46 46 Bảng 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 48 .48 Bảng 4.6.a Một số đặc điểm hình thái mẫu giống vụ đông xuân 2011 2011 51 51 Bảng 4.6.b Một số đặc điểm chất lượng vụ đông xuân 2011 2011 53 .53 Bảng 4.7 Đánh giá đặc tính chín chậm giống cà chua mang gen rin rin 57 57 Bảng 4.8 Thời gian giai đoạn sinh trưởng vụ xuân hè muộn 2011 58 Bảng 4.9 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc vụ xuân hè muộn 2011 60 Bảng 4.10 Cấu trúc chùm hoa đặc điểm hoa nở hoa vụ xuân hè muộn 2011 61 Bảng 4.11 Khả kháng virus đồng ruộng vụ xuân hè muộn 2011 .62 2011 62 Bảng 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất mẫu giống vụ xuân hè muộn 2011 2011 63 63 Bảng 4.13.a Một số đặc điểm hình thái vụ xuân hè muộn 2011 2011 64 64 Bảng 4.13.b Một số đặc điểm chất lượng vụ xuân hè muộn 2011 65 2011 65 Bảng 4.14 Các mẫu giống triển vọng vụ đông xuân 2011 67 2011 67 v DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Vị trí gen Ty-2 nhiễm sắc thể số 11 13 13 Hình 2.3 Bản đồ phân tử gen Ty-4 nhiễm sắc thể số .16 Hình 2.4 Bản đồ khoảng cách cM marker mar ker gen Ty-5 nhiễm sắc s ắc thể .17 Hình chếnhiễm điều hồ, tácsố động củacàEthylene 20 20 Hình 2.5 2.7 Sơ Bảnđồđồthểgen rincơ sắc thể chua 23 23 Hình 2.8 Sơ đồ vị trí cặp mồi phát gen rin mc 24 Hình 4.4 Ảnh điện di sản phẩm PCR gen Ty-3 cặp mồi P6-25F2/R5 55 55 Hình Kết điện di sản phẩm PCR sử dụng cặp mồi C43R/F phát gen chín chín chậm 56 56 vi PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây cà chua ( Licopersicon esculentum Mill.) thuộc họ cà (Solanaceae (Solanaceae)) có nguồn gốc từ Châu Mỹ, loại rau phổ biến trồng rộng rãi ở nhiều nước giới Cà chua loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng cao, chứa nhiều vitamin chất khống có lợi cho sức khỏe người Về chế biến, chiếm tỷ lệ lớn loại rau Quả cà chua sử dụng nhiều hình thức khác như: sử dụng tươi, nấu canh, sốt cà chua, nước quả, bột nhuyễn, tương, sấy khơ, mứt, đóng hộp v v Cà chua tươi sản phẩm chế biến khơng mặt hàng xuất có giá trị mang lại hiệu kinh tế cao ma cịn có giá trị quan mặt y học việc ngăn ngừa số bệnh, trồng với diện tích lớn Sản xuất cà chua miền Bắc nước ta thuận lợi đặc biệt vụ đông xuân nên loại rau trồng chủ yếu từ tháng 10 đến tháng năm sau (chiếm 70% sản lượng thu hoạch) Cà chua vụ đông xuân cho suất chất lượng cao Tuy nhiên thu hoạch tập trung nên giá tương đối thấp ảnh hưởng đến thu nhập người sản xuất Trong đó, từ tháng đến tháng thời tiết nóng mà nhu cầu cà chua ăn tươi, làm nước giải khát hay phục vụ chế biến công nghiệp đồ hộp lại cao, thực tế cà chua thời điểm khan hiếm, giá lúc tăng gấp 2-3 lần so với thời điểm vụ Vì thế, có nhiều biện pháp kỹ thuật nhằm rải vụ cà chua trồng sớm muộn, trồng nhà lưới dùng giống chịu nóng, úng sâu bệnh, nhiên chi phí cho sản xuất cao mà suất chất lượng không đạt Chính thế, chọn tạo giống cà chua có đặc tính chín chậm giải pháp ưu việt Cà chua chứa gen chín chậm giúp cà chua có thời gian sử dụng lâu có nhiều thuận lợi cho nhà sản xuất người tiêu dùng, giúp giảm đáng kể thiệt hại sau thu hoạch Quả cà chua chuyển gen có độ cứng cao cà chua thơng thường khơng bị thối dập di chuyển, kéo dài thời gian bảo quản thời gian sử dụng mà cà chua đảm bảo chất lượng mong muốn Chính thế, chọn tạo giống cà chua có đặc tính chín chậm giải pháp ưu việt Cà chua chứa gen chín chậm giúp cà chua có thời gian sử dụng lâu có nhiều thuận lợi cho nhà sản xuất người tiêu dùng, giúp giảm đáng kể thiệt hại sau thu hoạch Quả cà chua chuyển gen có độ cứng cao cà chua thơng thường khơng bị thối dập di chuyển, kéo dài thời gian bảo quản thời gian sử dụng mà cà chua đảm bảo chất lượng Hiện Việt Nam chưa có giống có đặc tính chín chậm quả, chưa đáp ứng nhu cầu thị trường Trong đó, nhiều nước chọn tạo phát triển số giống cà chua có tính chín chậm khơng chín Những giống cà chua có đặc tính dù đạt kích thước tích lũy đủ chất khơ khơng chín giảm khả sinh tổng hợp ethylene – hoocmon tín hiệu giúp hoạt hóa nhiều enzyme xúc tiến cho q trình làm chín Tính chín chậm khơng chín gen Gr, rin, Nr – và NR NR quy định, điều khiển trình hình thành ethylene cà chua, người ta tìm thấy số thị phân tử DNA phát chọn lọc gen chín chậm Một trạng điển hình sản xuất cà chua nói chung nước tồn giới, việc đương đầu với hồnh hành virut gây hại Đặc biệt xuất viirut xoăn vàng Cây cà chua bị nhiễm virut phát triển chậm chạp còi cọc trở nên lùn hẳn Những non bị xoắn vào hướng lên Lá thường cúp xuống cứng lại không mềm rũ bị khô héo Cây bệnh không cho quả, làm thiệt hại 70 – 80% tổng sản lượng Bệnh thường phát sinh gây hại nặng vào mùa khô, trồng cà chua trái vụ, sớm muộn Bệnh lây lan nhanh, dự báo 1, năm tới có nguy thành dịch hại nguy hiểm Tuy nhiên, virut gây bệnh xoăn vàng không lây truyền qua hạt, đất, tiếp xúc học… Chúng nằm nhiễm bệnh lây truyền vector bọ phấn trắng Hiện nay, người ta phát chọn tạo số gen kháng virut cách nghiên cứu số thị phân tử DNA nhằm phát chọn lọccác gen gây nên tính kháng virut Dựa vào tính cấp thiết vấn đề trên, để đáp ứng yêu cầu cần thiết,, hướng dẫn PGS.TS Phan Hữu Tôn, định tiến hành thiết đề tài: “ Đánh giá, tuyển chọn số giống cà chua có khả chín chậm kháng virut xoăn vàng lá” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Bước đầu chọn lọc dịng/giống cà chua có suất cao, phẩm chất tốt - Phát gen chín chậm tập đồn dịng/giống cà chua thu thập phục vụ cho cơng tác chọn tạo giống - Phát hiên gen kháng virut xoăn vàng tập đồn dịng/giống cà chua thu thập phục vụ cho công tác chọn tạo giống kháng virut 1.2.2 Yêu cầu - Đán Đánhh giá đặc điểm điểm nông sinh học, học, suất chất chất lượng lượng dòng/giống cà chua thu thập - Sử dụng thị phân tử phát gen rin (ripening inhibitor) quy định ức chế chín tập đoàn giống cà chua thu thập - Sử dụng thị phân phân tử DNA phát phát gen kháng kháng virut virut xoăn vàng trong tập đoàn giống cà chua thu thập đánh giá điều kiện để chín tự nhiên điều kiện thu hoạch đạt kích thước tối đa, đặt nhà để chín Kết đánh giá đặc tính chín chậm trình bày bảng 4.8 cho thấy mẫu giống mang gen chín chậm rin thể thời gan từ đạt kích thước tối đa đến chín thời gian tồn trữ dài mẫu giống không mang gen rin Thời gian từ đạt kích thước tối đa đến chín điều kiện để chín tự nhiên dài mẫu giống 76, sau 59, 111 117 Các mẫu giống không mang gen rin thời gian ngắn hơn, dài mẫu giống 80, 125 141 Ở điều kiện thu hái, bảo quản nhà thời gian mẫu giống mang gen rin không mang gen rin ngắn so với điều kiện để chín tự nhiên chút, dài 76, tiếp đến 59, 117 111 Thời gian tồn trữ điều kiện để chín tự nhiên nhóm mang gen rin từ 24.7 đến 35.4 ngày, dài mẫu giống 59, sau 76, 111 117 Ở nhóm khơng mang gen rin thời gian ngắn nhiều, từ 13.2 đến 17.4 ngày, dài 125, tiếp 141 80 Thời gian tồn trữ điều kiện thu hái bảo quản phòng hai nhóm nhìn chung ngắn so với điều kiện để chín tự nhiên chút Bảng 4.7 Đánh giá đặc tính chín chậm giống cà chua mang gen rin Trên Nhóm Mang gen rin Không mang gen rin MG Thời gian từ đạt kích thước tối đa Thời gian tồn trữ 59 76 111 117 80 125 141 đến chín (ngày) 15.4 17.3 12.8 12.5 8.2 7.1 6.6 (ngày) 35.4 32.2 28.6 24.7 13.2 17.4 16.6 Trong nhà Thời gian từ Thời gian đạt kích thước tối tồn trữ đa đến chín (ngày) (ngày) 14.6 35.4 16.3 31.7 11.8 28.3 12.2 24.7 7.6 13.2 6.3 16.2 6.2 15.4 4.4 Khảo sát đánh giá số mẫu giống tốt vụ xuân hè muộn (2011) 4.4.1 Các giai đoạn sinh trưởng Thời gian từ trồng đến bắt đầu hoa: vụ xuân hè muộn, nhiệt độ 56 trung bình cao so với vụ đơng xn, hầu hết mẫu giống có thời gian từ trồng đến hoa ngắn dao động khoảng 21-28 ngày, có mẫu giống 106 ngắn (21 ngày), mẫu giống có thời gian hoa dài 75, 111, 157 (28 ngày), đối chứng H7 có thời gian hoa trung bình (25 ngày) Thời gian từ trồng đến thu đợt 1: thời gian từ trồng đến thu đợt mẫu giống vụ xuân hè muộn dao động khoảng 50-66 ngày Mẫu giống có thời gian từ trồng đến thu đợt sớm 146 (50 ngày sau trồng), thấp đối chứng H7 13 ngày Mẫu giống có thời gian từ trồng đến thu đợt dài 131, 18, 76, 75 (66 ngày sau trồng), dài đối chứng H7 ngày Thời gian từ trồng đến kết thúc thu hoạch: Nghiên cứu cho thấy vụ xuân hè muộn mẫu giống 125 có thời gian kết thúc thu hoạch sớm (90 ngày), số mẫu giống có thời gian kết thúc thu hoạch tương đối sớm 154 (92 ngày), 157, 131 đối chứng H7 (94 ngày) Các mẫu giống kết thúc thu hoạch muộn khoảng 110 ngày sau trồng 101, 141 Tổng thời gian sinh trưởng: Các mẫu giống có tổng thời gian sinh trưởng ngắn 125 đối chứng H7, muộn mẫu giống 141, 101, 111 Bảng 4.8 Thời gian giai đoạn sinh trưởng vụ xuân hè muộn 2011 57 TT MG 18 59 75 75 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 7766 79 79 80 80 84 84 101 102 106 107 111 117 125 141 146 154 157 ĐC Thời gian từ trồng đến (ngày) Ra hoa Thu đợt Kết thúc thu hoạch 24 66 100 22 57 99 28 66 100 24 27 22 24 25 22 21 26 28 23 27 24 22 26 28 25 66 65 62 65 62 64 64 62 65 64 62 59 50 60 61 63 102 100 101 105 110 97 95 105 106 105 90 110 105 92 94 94 Tổng thời gian sinh trưởng 132 131 131 134 135 132 136 140 129 128 137 141 138 121 140 136 123 124 120 4.4.2 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc Mức độ xanh chủ yếu màu xanh xanh đậm có đối chứng H7 có màu xanh sáng Các mẫu giống nghiên cứu vụ xuân hè muộn 2011 có 10 mẫu giống có mức độ xanh màu xanh, 10 mẫu giống màu xanh đậm Qua kết nghiên cứu bảng 4.11 cho thấy: chiều cao từ gốc tới chùm hoa thứ mẫu giống dao động khoảng 15.3-56.2 cm Trong mẫu giống có chiều cao từ gốc tới chùm hoa thứ thấp 84 (15.3 cm), mẫu giống có tiêu cao 18 (56.2 cm), đối chứng chứng H7 có chiều cao cao từ gốc tới chùm hoa thứ mức trung bình 28.4 cm Số đốt chùm hoa thứ mẫu giống dao động khoảng 6-10 đốt Các mẫu giống có số đốt chùm hoa thứ thấp 75, 80, 117, 131 (6 đốt) Số đốt chùm hoa thứ cao mẫu giống 84, 125, 138,146, 111 (9-10 đốt), đối chứng H7 có 8.9 đốt 58 Chiều cao thân mẫu giống dao động khoảng 50-190 cm Trong mẫu giống có chiều cao thấp 106 (50 cm), mẫu giống có chiều cao cao 107 (190 cm), đối chứng H7 có chiều cao mức thấp 73.2 cm Kiểu hình sinh trưởng vụ xn hè muộn khơng có thay đổi so với vụ đơng xn, có mẫu giống có kiểu hình sinh trưởng bán hữu hạn, mẫu giống có kiểu hình sinh trưởng hữu hạn bao gồm đối chứng H7, lại 11 mẫu giống có kiểu hình sinh trưởng vơ hạn Với mẫu giống có kiểu hình sinh trưởng bán hữu hạn, hữu hạn chiều cao thường thấp mức trung bình, mẫu giống có kiểu hình sinh trưởng vơ hạn chiều cao thường cao mẫu giống có kiểu hình sinh trưởng bán hữu hạn, hữu hạn Bảng 4.9 Một số đặc điểm hình thái cấu trúc vụ xuân hè muộn 2011 18 59 59 75 76 79 80 84 84 01 10 XĐ X X X XĐ XĐ X XĐ KT KT KT BT BT KT BT BT Chiều cao từ gốc tới chùm hoa thứ (cm) 56.2 34.8 40.5 42.6 48.3 24.1 15.3 25.6 190 11 12 13 14 15 16 17 18 19 110 10026 107 111 117 125 141 146 154 157 ĐC XXĐ XĐ X X XĐ XĐ X X X XS BT K T BT KT BT BT KT BT BT BT KT 2108 87 44.8 50.6 29.8 25.3 40.3 29.7 26.1 27.3 28.4 Mức độ Dạng TT MG xanh lá Số đốt chùm hoa thứ (cm) 7 7 88 10 9 8.2 Chú thích: bảng 4.2 59 Chiều cao Kiểu hình thân sinh trưởng (cm) 180.0 80.0 150.0 120.0 135.0 150.0 85.0 140.0 VH BHH VH VH VH VH HH VH 15300 00 190.0 170.0 145.0 85.0 130.0 130.0 89.0 91.0 73.2 BHHHH VH VH VH HH VH VH BHH BHH HH 4.4.3 Cấu trúc chùm hoa đặc điểm nở hoa Đặc Đặ c điểm nở hoa tổ mẫu giống theo hai hướ ng ng rải rác tập trung Nghiên cứu mẫu giống vụ xn muộn 2011 có 12 mẫu giống nở hoa rải rác, mẫu giống nở hoa tập trung kể đối chứng H7 Mẫu giống có đặc điểm nở hoa tập trung thường thường cho chín tập trung 59, 102, 106…Mẫu giống có đặc điểm nở hoa rải rác thích hợp cho trồng rải vụ 18, 75, 76… Các mẫu giống nghiên cứu có kiểu chùm hoa chủ yếu đơn giản có mẫu giống 80 có kiểu chùm hoa trung gian, đối chứng H7 có kiểu chùm hoa đơn giản Dạng cà chua vụ xuân hè muộn 2011 khơng có thay đổi so với vụ đơng xuân Có mẫu giống có dạng khoai tây (80, 138, 106…), 12 mẫu giống dạng bình thường (76, 84, 117…), đối chứng H7 có dạng khoai tây Nhìn chung số hoa/chùm vụ xuân hè muộn thấp số hoa/ chùm vụ đông xuân Vụ xuân hè muộn có số hoa/ chùm dao động khoảng 3.1-14.9, 3.1-14.9, mẫu giống có số hoa/chùm thấp 75 (3.1 hoa/ chùm), mẫu giống có số hoa/ chùm cao 141 (14.9 hoa/ chùm), đối chứng H7 có số hoa/ chùm mức trung bình (6.5 hoa/ chùm) Bảng 4.10 Cấu trúc chùm hoa đặc điểm hoa nở hoa vụ xuân hè muộn 2011 T MG 4.3 ChúTthích: bảng 12 10 11 12 13 14 15 16 18 59 75 76 79 80 84 101 102 106 107 111 117 125 141 146 Kiểu chùm hoa Đặc điểm nở hoa Số hoa/chùm Đ ĐG G ĐG ĐG ĐG TG ĐG ĐG ĐG ĐG ĐG ĐG ĐG ĐG ĐG ĐG R TR T RR RR RR RR RR RR TT TT RR RR RR TT RR RR 76 11 3.1 5.8 7.2 7.9 6.8 5.6 7.8 4.9 4.2 4.3 4.2 7.4 14.9 13.8 60 17 18 19 154 157 ĐC ĐG ĐG ĐG TT TT TT 6.8 7.1 6.5 4.4.4 Đánh giá khả kháng bệnh xoăn vàng đồng ruộng Bảng 4.11 Khả kháng virus đồng ruộng vụ xuân hè muộn 2011 40 ngày Chỉ số bệnh sau trồng 50 ngày 60 ngày 18 59 75 76 79 80 84 101 102 106 107 111 117 0.04 0.03 0.04 0.08 0.00 0.01 0.03 0.04 0.03 0.08 0.05 0.05 0.03 0.09 0.08 0.06 0.08 0.00 0.01 0.08 0.04 0.08 0.05 0.09 0.08 0.08 0.14 0.10 0.10 0.09 0.01 0.03 0.10 0.16 0.15 0.09 0.13 0.09 0.13 125 141 146 154 157 ĐC 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.00 0.00 0.01 STT MG 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 4.4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất Kết nghiên cứu bảng 4.14 cho thấy: tỷ lệ đậu mẫu giống thí nghiệm dao động khoảng 58.9-94.4%, mẫu giống có tỷ lệ đậu thấp 79 (58.9 %), tỷ lệ đậu cao mẫu giống 125 (94.4 %) cao đối chứng H7 (74.7 %) Trong thí nghiệm có 13 mẫu giống có tỷ lệ đậu cao đối chứng H7, ví dụ như: 125, 75, 138, 141… Số chùm quả/ mẫu giống dao động từ 2.1-20.7 chùm Trong mẫu giống có số chùm cao 125 (20.7 chùm quả/ cây) cao đối chứng H7 (6.8 chùm quả/ cây), mẫu giống có số chùm thấp 79 (2.1 chùm) Tổng số trung bình/ mẫu giống dao động khoảng 11.7231.3 quả/ Mẫu giống có tổng số trung bình/ thấp 76 (11.7 quả/ cây) thấp so với đối chứng Mẫu giống có tổng số lớn 146 (231.3 quả/ cây) cao đối chứng H7 20.7 quả/ cây Tổng số trung bình/ bao gồm số 61 lớn số nhỏ Số lớn nghiên cứu dao động từ 9.3-228.2 quả/ cây, đối chứng H7 có 31.7 quả/ Số nhỏ dao động khoảng 1.5-16.1 quả/ cây, cây, đối chứng H7 có số nhỏ 7.6 quả/ cây Bảng 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất mẫu giống vụ xuân hè muộn 2011 STT MG Tỷ lệ đậu (%) 10 11 12 13 14 17 18 19 20 21 18 59 75 76 79 80 84 101 102 106 107 111 117 125 141 146 154 157 ĐC 59.8 71.0 93.4 68.5 58.9 84.1 67.6 66.2 85.9 77.7 84.6 81.3 86.2 94.4 89.7 88.9 86.4 84.3 74.7 Số chùm quả/cây (chùm quả) 18.2 3 6 8 23.7 14.8 15.0 19.7 19.9 Tổng số Số Số KLTB quả/cây lớn/cây nhỏ/cây lớn (quả) (quả) (quả) (g/quả) KLTB nhỏ (g/quả) 20.0 74.1 18.3 10.8 11.7 33.0 48.9 38.5 52.1 35.7 17.3 20.4 15.7 97.5 60.6 244.3 86.1 87.2 39.3 28.1 12.8 62.5 55.2 80.3 37.4 18.6 16.5 15.9 28.3 76.7 54.2 70.5 12.1 14.2 1.0 10.1 10.6 20.7 17.6 63.8 16.2 9.3 9.9 26.4 39.6 31.7 44.1 29.5 13.2 18.4 13.3 85.8 53.3 228.2 77.8 78.5 31.7 2.4 10.3 2.1 1.5 1.8 6.6 9.3 6.8 8.0 6.2 4.1 2.0 2.4 11.7 7.3 16.1 8.3 8.7 7.6 160.3 45.4 241.7 243.6 348.2 172.7 70.1 77.8 75.3 110.7 298.1 239.8 288.4 37.6 66.5 9.8 35.3 38.4 83.6 NSCT (g/cây) 2888.7 3028.4 4046.8 2348.3 3591.7 4806.1 2948.9 2578.5 3447.9 3441.1 4249.4 4520.7 4004.9 3367.7 3648.1 2252.5 2830.2 3106.6 2807.4 Khối lượng trung bình lớn mẫu giống dao động khoảng 9.8-348.2 g/ mẫu giống có khối lượng trung bình lớn cao 79 (348.2 g/ quả) cao đối chứng H7 (83.6 g/ quả), mẫu giống có khối lượng trung bình lớn thấp 146 (9.8 g/ quả) Khối lượng trung bình nhỏ mẫu giống dao động khoảng 1.080.3 g/ quả, đối chứng H7 có khối lượng trung bình nhỏ 20.7 g/ Năng suất cá thể biểu tiềm năng suất giống, suất cá thể mẫu giống vụ xuân hè muộn 2011 giảm so với vụ đơng xn 2011 Qua kết tính tốn bảng 4.14 cho thấy: suất cá thể trung bình mẫu giống dao động khoảng 1973.2 - 4806.1 g/cây Trong mẫu giống có suất cá thể 62 thấp 131 (1973.2 g/cây), thấp so với đối chứng H7 (2807.4 g/ cây) Mẫu giống có suất cá thể cao 80 (4806.1 g/cây), cao so với đối chứng H7 4.4.6 Một số đặc điểm hình thái chất lượng Qua kết nghiên cứu bảng 4.15.a cho thấy: màu sắc vai xanh có màu xanh gồm mẫu giống kể đối chứng H7 : 79, 101, 102, 111…, màu khơng đổi có mẫu giống: 18, 59, 125, 138…, màu xanh đậm có mẫu giống: 76, 80, 107, 131… Màu sắc xanh có hai màu xanh xanh sáng, có 11 mẫu giống có màu xanh, mẫu giống màu xanh sáng, đối chứng H7 có màu xanh sáng Hầu hết mẫu giống có màu sắc đỏ chín kể đối chứng H7, có mẫu giống có màu da cam chín 59, 76, 111, 117 Hình dạng mẫu giống: mẫu giống dạng dẹt (111, 117), mẫu giống dạng tròn dẹt (75, 76, 79, 84…), mẫu giống dạng tròn (59, 80, 102, 138, 146), mẫu giống dạng tròn dài (18, 125, 154, 157), đối chứng H7 có dạng trịn Số ngăn hạt mẫu giống dao động từ 2-20 ngăn hạt/ quả, đối chứng H7 có số ngăn hạt ngăn hạt/ Bảng 4.13.a Một số đặc điểm hình thái vụ xuân hè muộn 2011 T T MG Màu sắc vai xanh Không đổi Không đổi Xanh Xanh đậm Xanh Xanh đậm Xanh Xanh Xanh Xanh Xanh đậm 10 11 18 59 75 76 79 80 84 101 102 106 107 12 111 Xanh Xanh sáng Xanh Xanh Xanh Xanh sáng Xanh Xanh sáng Xanh sáng Xanh sáng Xanh sáng Xanh Màu sắc chín Đỏ DC Đỏ DC Đỏ Đỏ Đỏ Đỏ Đỏ Đỏ Đỏ Xanh DC Màu sắc xanh 63 Chiều cao Đường kính Chỉ số hình Số ngăn hạt 3 10 10 12 10 12 11 5.8 5.0 4.5 7.0 6.2 5.5 5.2 6.2 6.4 5.1 7.1 4.7 4.9 7.5 8.5 8.2 5.8 7.0 8.9 6.6 7.7 8.3 dạng 1.23 1.02 0.60 0.82 0.76 0.95 0.74 0.70 0.97 0.66 0.86 5.3 9.6 0.55 13 14 17 18 19 20 21 117 Xanh Xanh sáng DC 5.1 10.7 0.48 20 125 Không đổi Xanh Đỏ 4.8 4.2 1.14 141 Không đổi Xanh Đỏ 4.7 5.3 0.89 146 Xanh đậm Xanh Đỏ 3.4 3.3 1.03 154 Không đổi Xanh sáng Đỏ 5.3 4.4 1.20 157 Không đổi Xanh sáng Đỏ 5.0 4.2 1.19 ĐC Xanh Xanh sáng Đỏ 5.2 5.8 0.9 Trong thí nghiệm chúng tơi nhận thấy: vị mẫu giống chủ yếu dịu kể đối chứng H7 18, 79, 80, 84…, có mẫu giống chua dịu, mẫu giống 131 có vị Hương vị mẫu giống thơm phù hợp với yêu cầu tiêu dùng tươi chế biến Độ ướt thịt chủ yếu khô nhẹ mẫu giống 75, 107, 131…có mẫu giống có độ ướt thịt khơ (76, 79, 117, 138, 141), mẫu giống có độ ướt thịt ướt 84, 102, 111, 125…đối chứng H7 có độ ướt thịt khơ nhẹ Độ Brix hàm lượng chất hồ tan, mẫu giống có độ Brix dao động khoảng 2.5-5.5 % Trong mẫu giống có độ Brix cao 131 (5.5 %), mẫu giống có độ Brix thấp 141 (2.5 %), đối chứng H7 có độ Brix mức trung bình 4.5 % Bảng 4.13.b Một số đặc điểm chất lượng vụ xuân hè muộn 2011 TT MG 18 59 75 76 Khẩu vị Ngọt dịu Chua dịu Chua dịu Chua dịu Hương vị Thơm Thơm Thơm Thơm Độ ướt thịt Khô nhẹ Khô nhẹ Khô nhẹ Khô Độ cứng Cứ n g Mề m Trung bình Cứ n g 65 8709 84 101 102 10 106 11 107 12 111 13 117 14 125 17 141 18 146 19 154 20 157 Ngọt dịu Ngọt dịu Ngọt dịu Ngọt dịu Chua dịu Ch Chua dịu Chua dịu Ch Chua dịu Ngọt dịu Chua dịu Chua dịu Ngọt dịu Ngọt dịu Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Thơm Khô nhẹ Ướt Khô nhẹ Ướt Ướt Khô nhẹ Ướt Khô Ướt Khô Khô nhẹ Ướt Ướt Crứunngg bình T Cứng Trung bình Trung bình Mề m Trung bình Mề m Trung bình Trung bình Cứ n g Cứ n g Trung bình Trung bình 64 Độ Brix (%) 3.5 5.0 4.7 4.2 34.73 3.9 3.1 4.0 4.4 4.1 3.6 3.6 3.5 2.5 3.2 4.5 4.5 Khô nhẹ Cứ n g 21 ĐC Ngọt dịu Thơm 4.5 Đề xuất số mẫu giống cà chua triển vọng 4.5 50 mẫu giống trồng vụ đông xuân 2011 đánh giá sơ suất chất lượng để chọn mẫu giống có suất cao tương đương với đối chứng H7, có màu đỏ, độ brix % có khả chín chậm kháng virus Danh sách mẫu giống triển vọng số tính trạng trình bày bảng 4.9 65 Bảng 4.14 Các mẫu giống triển vọng vụ đông xuân 2011 MG 18 59 75 76 79 80 84 101 102 106 107 111 117 125 141 146 154 157 ĐC NSCT (g/cây) Thời gian từ đạt Khối Độ kích thước lượng brix tối đa đến lớn (%) chín TB (g) hồn tồn 3141.1 3201.9 4340.7 2436.0 3801.1 5338.2 3116.2 2886.5 3640.2 3957.5 4364.2 4703.7 4305.3 3469.7 3833.5 2323.9 3245.9 3344.0 2942.9 35 33 10 11 10 12 11 31 32 10 12 11 10 4.0 5.0 4.9 4.5 4.5 4.0 4.6 4.9 5.3 4.5 5.6 4.0 4.0 4.8 4.2 5.6 4.5 4.5 4.6 166.5 46.4 246.2 247.7 351.6 177.8 72.5 79.2 76.5 119.6 302.1 241.7 300.0 38.1 68.4 10.0 39.8 40.5 85.3 Chỉ số hình dạng Chiều cao từ gốc đến Chiều cao thân Kiểu hình chùm hoa sinh trưởng (cm) (cm) Tỷ lệ Thời đậu Số gian chùm chùm sinh hoa đầu quả/cây trưởng (%) (ngày) 0.90 0.74 0.55 0.57 0.51 0.80 0.70 0.50 0.60 0.63 0.76 0.59 0.56 1.25 0.86 0.78 0.82 0.88 1.01 68.1 36.3 44.1 47.2 55.1 27.8 16.7 27.5 22.5 46.2 47.3 52.2 31.4 26.8 45.8 30.3 27.2 30.3 25.0 60 71 94 70 60 84 68 68 88 79 86 83 88 96 92 92 90 86 75 120.8 90.2 177.9 136.8 121.5 150.5 86.3 169.7 93.1 105.7 151.7 152.2 191.2 96.3150 193.2 155.6 98.5 92.8 74.3 VH BHH VH VH VH VH VH VH HH BHH VH VH VH HH VH VH BHH BHH HH 66 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận 4.2 Kiến Nghị 5.2 20.8 7.8 5.4 3.2 7.2 5.2 6.2 6.6 10.8 6.4 5.0 6.0 25.2 15.2 15.2 20.4 22.3 8.0 165 165 165 165 175 165 131 150 150 155 140 165 160 150 175 165 150 150 140 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Anh Abhary, M cộng sự (2007) Molecular biodiversity, taxonomy, and nomenclature of toma to mato to ye yell llow ow le leaf af cu curl rl-l -lik ikee vi viru ruse ses s "T "Tom omat atoo Ye Yell llow ow Le Leaf af Cu Curl rl Vi Viru russ Di Dise seas ase: e: Management,, Molecular Biology, Breeding Management Breeding for Resistance", Resistance", Spinger Adams-Phillips, L cộng sự (2004) “Signal transduction systems regulating fruit ripening” Trends Plant Sci 9: 331-338 Aldrich, J C A Cullis (1993) "RAPD analysis in flax: optimization of yield and reproducibility using KlenTaq DNA polymerase, chelex 100, and gel purification of genomic DNA" Plant Molecular Biology Reporter 11(2): 128-141 Alon Aloni, i, R.ethylene cộngcontrols (1998) Neverr ripe Neve mutan t provi provides des tumefaciensevidence thatinduced evidence tumorinduced them“The orphogenesis of mutant Agrobacterium crow galls on tomato stems” Plant Physiology 117: 841-849 Barry C S cộng (2005) “Ethylene insensitivity conferred by the Green- ripe and Never- ripe ripening mutants of tomato” Plant Physio l 138: 267-275 Ciardi, J cộng (2000) “Response to Xanthomon ascamp estris pv v esicatoria in tomato involves regulation regulation of ethylene recept or gene expression” Plant Physiology 123, 81- 92 Castro, A P d cộng sự (2007) Identification Identification of a CAPS marker tightly tightly linked to the Tomato yellow yellow leaf leaf curl disease disease resistanc resistancee gene Ty-1 in toma tomato" to" Eur J Plan Plantt Path Pathol ol 117: 347–356 Doyle, J J J L Doyle (1990) "A rapid total DNA preparation procedure for fresh plant tissue" Focus: 12: 13-15 Fargette, D cộng sự (1996) "Serological studies on the accumulation and localization of three tomato yellow leaf curl geminiviruses in resistant and susceptible Lycopersicon species and tomato cultivars" Annals of Applied Biology 128: 317-328 10 Fauquet, C cộng sự (2008) "Geminivirus strain demarcation and nomencla nomenclature" ture" Arch Virol 153(4): 783-821 11 Giovannoni cộng sự (2005) “Ethylene Insensitivity Conferred by the Green- ripe and Never-ripe Ripening Mutants of Tomato” Plant Physiology 138: 267-275 12 Green Green,, S K S Shanmugasu Shanmugasundar ndaram am (2007) Avrdcs Avrdcs internation international al networks networks to deal with the tomato yellow leaf curl disease: the needs of developing countries "Tomato Yellow Yel low Lea Leaff Cur Curll Vir Virus us Dis Disea ease: se:Man Manag ageme ement, nt, Mol Molec ecul ular ar Bio Biolog logy, y, Bre Breedi eding ng for Resistance" Resistanc e" H Czosnek, Springer 13 Grone Gronenborn nborn,, B (2007) The tomato tomato yellow leaf leaf curl virus genome genome and function function of its proteins "Tomato "Tomato Yellow Leaf Curl Virus Virus Disease: Management, Management, Molecular Molecular Biology, Breeding for Resistance" H Czosnek, Spinger ) “Auxin-induced 14 biosynthesis Hansen, H K (2000 triggers abscisic acid andGrossmann, growth inhibition” Plant Physiology 124:ethylene 1437-1448 15 Hanson, P M cộng sự (2000) "Mapping a wild tomato introgression associated with tomato yellow leaf curl virus resistance in a cultivated tomato line" J Am Soc Hortic Sci 125: 15-20 16 Herzer, S (2001) DNA Purification "Molecular biology problem solver: A laboratory guide" A S Gerstein New York, Wiley-Li Wiley-Liss ss: 167-195 17 Ji, Y cộng sự (2007d) "Co-dominant SCAR Marker, P6-25, for Detection of the ty-3, Ty-3, and Ty-3a alleles at 25 cM of Chromosome of Tomato" 68 18 Ji, Y cộng sự (2007e) "Co-dominant SCAR Marker, P6-25, for Detection of Ty-3, Ty-3a, and Ty3b introgressions from three Solanum chilense accessions at 25 cM of Chromosome of Begomovirus-Resistant Tomatoes" 19 Ji, Y cộng sự (2007c) "Co-dominant SCAR Markers for Detection of the Ty-3 and Ty-3a Loci from Solanum chilense at 25 cM of Chromosome of Tomato" Report of the Tomato Genetics Cooperative 57: 25-28 20 Ji, Y cộng sự (2007b) "Ty-3, a begomovirus resistance locus near the tomato yellow leaf curl virus resistance locus Ty-1 on chromosome of tomato" Molecular Breeding 20 (3): 271-284 21 Ji, Y cộng sự (2007a) Sources of resistance, inheritance, and location of genetic loci conferrin conf erringg resi resistan stance ce to memb members ers of the toma tomato-in to-infect fecting ing bego begomovi moviruse ruses s "Tom "Tomato ato Yellow Yel low Leaf Cur Curll Vir Virus us Dis Disea ease: se: Managem Managemen ent,t, Mol Molec ecula ularr Bi Biolo ology, gy, Breeding Breeding fo for r Resistance" H Czosnek The Netherlands, Springer : 343-362 22 Ji, Y cộng sự (2007a) Sources of resistance, inheritance, and location of genetic loci conferrin conf erringg resi resistan stance ce to memb members ers of the toma tomato-in to-infect fecting ing bego begomovi moviruse ruses s "Tom "Tomato ato Yellow Yel low Leaf Cur Curll Vir Virus us Dis Disea ease: se: Managem Managemen ent,t, Mol Molec ecula ularr Bi Biolo ology, gy, Breeding Breeding fo for r Resistance" Resistanc e" I H Czosnek, Springer 23 Ji, Y cộng sự (2009) "Molecular Mapping of Ty-4, a New Tomato Yellow Leaf Curl Virus Resistance Locus on Chromosome of Tomato" Journal of the American Society for Horticultural Science 134: 281-288 24 Knapp, W cộng sự (1989) Leukocyte Typing IV, Oxford University University Press 1989, See also contributions: M1.6, M3.2, M3.3, M15.1 25 Knapp, JJ cộng (1989) “Organizatio “Organizationn and expression expression of polygalactu polygalacturonase ronase and other rip- ening related genes in Ailsa Craig “Neverripe” and “Ripening inhibito inhibitor” r” tomato mutants” Plant MOI Biol 12: 105-116 26 Lanahan, M.B cộng (1994) “The Never ripe mutation blocks ethylene perception tomato” Cell (4):eening 521-530 27 in Lapid Lap idot, ot, M.Plant (2007 (20 07) ) 6Scr Screen ing for TYL TYLCVCV-res resis istan tantt pla plant ntss usi using ng whi white tefl fly-m y-medi ediate atedd inoculation "Tomato Yellow Leaf Curl Virus Disease: Management, Molecular Biology, Breeding for Resistance" H Czosnek, Spinger 28 Lapidot, M cộng sự (1997) "Comparison of resistance level to tomato yellow leaf curl virus among commercial cultivars and breeding lines" Plant Disease 81: 1425-1428 29 Lapidot, M J E Polston (2006) Resistance to Tomato yellow leaf curl virus in Tomato "Natural resistance mechanisms of plants to viruses" G Loebenstein and J P Carr, Springer : 503-520 30 Lincoln, J E Fischer, Fischer, R L (1988) “Regulation “Regulation of gene expresexpres- sion by ethylene ethylene in in wild-type and rin tomato tomato (Lycopersicon (Lycopersicon esculentum) esculentum) fruit” Plant Plant Physiology 88: 370374 31 Michelson, I cộng sự (1994) "Accumulation and translocation of tomato yellow leaf curl virus (TYLCV) in a Lycopersicon esculentum breeding line containing the L chilense TYLCV tolerance gene Ty-1" Phytopathology 84: 928-933 32 Milo, J (2001) "The PCR-based marker REX-1, linked to the gene Mi, can be used as a marker to TYLCV tolerance tolerance" " Tomato Breeders Roundtable 33 Moriones, E J Navas-Castillo (2000) "Tomato yellow leaf curl virus, an emerging virus complex causing epidemics worldwide" Virus Res 71: 123-134 34 Na Nakat katsuk suka, a, A cộ cộng ng ( 1998) 1998) “Di “Diffe fferen renti tial al ex expre pressi ssion on and int intern ernal al fee feedba dback ck regulati regu lation on of 1-ami 1-aminocy nocyclo clopropa propane-1-c ne-1-carbo arboxyla xylate te synt synthase hase,, 1-ami 1-aminocy nocyclop clopropan ropane-1e-1- 69 carboxylate oxidase, and ethylene receptor genes in tomato fruit during development and carboxylate ripening” Plant Physiology 118: 1295-1305 35 Pena, R C D l cộng sự (2010) Integrated Approaches to Manage Tomato Yellow Leaf Curl Viru Viruses ses "Biocatal "Biocatalysis ysis and biomolecul biomolecular ar engi engineer neering" ing" C T Hou and J.-F Shaw, Wiley 36 Rick, C.M Bulter, (1956).”Cryogentics of the tomato” Adv, Gennet 8: 267 – 282 37 Rom, M cộng sự (1993) "Accumulation of tomato yellow leaf curl virus DNA in tolerant and susceptible tomato lines" Plant Disease 77(253-257) 38 Rose, K.L cộng (1997) “The POU gene ceh-18 promotes gonadal sheath cell diff di ffer eren enti tiat atio ionn an andd fu func ncti tion on re requ quir ired ed fo forr me meio ioti ticc ma matu tura rati tion on an andd ov ovul ulat atio ionn in Caenorhabditis elegans”. Dev Biol 192: 59-77 39 Vidavski, F s (2007) Exploitation of resistance genes found in wild tomato species to produce resistant cultivars; pile up of resistant genes "Tomato Yellow Leaf Curl Virus Disease: Dise ase: Manageme Management, nt, Molecular Molecular Biol Biology, ogy, Breeding Breeding for Resi Resistan stance" ce" H Czos Czosnek, nek, Spinger : 363-372 40 Zamir, D cộng sự (1994) "Mapping and introgression of a tomato yellow leaf curl virus tolerance gene Ty-1" Theor Appl Genet 88: 141–146 41 Anbi Anbinder nder,, I cộng sự (20 (2009) 09) "Mo "Mole lecul cular ar dis dissec secti tion on of Tom Tomato ato le leaf af cu curl rl vir virus us resistance in tomato line TY172 derived from Solanum peruvianum" Theor Appl Genet 119(3): 519-530 42 Ghanim, M H Czosnek (2000) "Tomato yellow leaf curl geminivirus (TYLCV-Is) is transmitted among whiteflies (Bemisia tabaci) in a sex-related manner" J Virol 74(10): 4738-4745 43 Ghanim, M cộng sự (1998) "Evidence for transovarial transmission transmission of tomato yellow leaf curl virus by its vector, the whitefly Bemisia tabaci" Virology 240(2): 295-303 44 Segev, L., Cohen, L and Lapidot, L (2004) “A tomato yellow leaf curl virus-resistant th TY-172, tomato line,s Symp, inhibits viral butSouth not viral translocation” Intern Geminivirus Geminiviru ABSTRACT W1,replication Cape Town, Africa 45 Wi Wilk lkins inson, on, J Q cộn cộngg (19 (1995) 95) “An et ethyl hylen ene-i e-indu nduci cible ble co compo mpone nent nt of sig signa nall transduction transducti on encoded by never-ripe” Science, 270(5243): 1807-1809 70 ... hành thiết đề tài: “ Đánh giá, tuyển chọn số giống cà chua có khả chín chậm kháng virut xoăn vàng lá” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Bước đầu chọn lọc dịng /giống cà chua có suất cao, phẩm... Một số thành tựu chọn giống cà chua ch ua Việt Nam 2.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống giống cà chua kháng virus xoăn vàng 99 2.5.1 Nghiên cứu nguồn gen kháng virus xoăn vàng... giống cà chua có suất cao, chât lượng tốt, chống chịu số bệnh chọn tạo giống cà chua kháng virus xoăn vàng chín chậm cịn vấn đề lớn nhà chọn giống nước Nghiên cứu chọn tạo giống cà chua suất cao,