tiểu luận kinh tế lượng 2 các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI của các nước ASEAN giai đoạn 2007 2017

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ BÀI GIỮA KỲ MÔN: KINH TẾ LƯỢNG ĐỀ TÀI: CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT FDI CỦA CÁC NƯỚC ASEAN GIAI ĐOẠN 2007-2017 Nhóm thực hiện: Nhóm 17 Họ tên Mã số sinh viên Trần Đức Anh 1714410028 Nguyễn Ngọc Ánh 1714410031 Nguyễn Mai Hương 1714410110 Ngô Thu Nga 171441016 Nguyễn Mỹ Trà 1714410228 Lớp: KTE318.2 Hà Nội, 09/2019 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Các lý thuyết, học thuyết liên quan đến FDI 1.2 Các cơng trình nghiên cứu FDI nhân tố tác động CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VIỆC THU HÚT VỐN FDI Ở CÁC NƯỚC KHU VỰC ASEAN 11 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 3.1 Mơ hình nghiên cứu 13 3.2 Nguồn liệu 15 3.3 Mô tả số liệu chung 15 3.4 Mô tả số liệu thống kê riêng 16 3.5 Phân tích tương quan biến 18 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ KIỂM ĐỊNH 19 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP KIẾN NGHỊ 23 5.1 Vai trò FDI tới kinh tế 23 5.2 Giải pháp kiến nghị nhằm thu hút vốn FDI 23 KẾT LUẬN 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO 26 PHỤ LỤC 28 LỜI MỞ ĐẦU Từ kỷ trước, nhà kinh tế học Paul Samuelson đưa lý thuyết “vòng luẩn quẩn chậm tiến cú huých từ bên ngoài” Theo lý thuyết này, đa số nước phát triển thiếu vốn, khả tích luỹ vốn hạn chế “Những nước dẫn đầu chạy đua tăng trưởng phải đầu tư 20% thu nhập quốc dân vào việc tạo vốn Trái lại, nước nông nghiệp lạc hậu thường tiết kiệm 5% thu nhập quốc dân Trong “Những vấn đề hình thành vốn nước chậm phát triển”, R.Nurkes trình bày có hệ thống việc giải vấn đề vốn Theo ông, xét lượng cung người ta thấy khả tiết kiệm ỏi, tình hình mức độ thấp thu nhập thực tế Mức thu nhập thực tế phản ánh suất lao động thấp, đến lượt mình, suất lao động thấp phần lớn tình trạng thiếu tư gây Thiếu tư lại kết khả tiết kiệm ỏi đưa lại Và vòng khép kín mà nguyên nhân thiếu vốn Do vậy, mở cửa cho đầu tư trực tiếp nước ngồi ơng xem giải pháp thực tế nước phát triển hay nói cách khác thu hút FDI Vậy câu hỏi đặt làm để khuyến khích làm đầu tư FDI tăng? Dựa khu vực ASEAN, nơi tập trung nhiều quốc gia phát triển có nhiều tiềm năng, nhóm tác giả chọn đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI nước ASEAN giai đoạn 2007-2017” để tìm giải pháp cho câu hỏi Mục tiêu nghiên cứu - Dựa vào lý thuyết nghiên cứu trước, dự đoán nhân tố tác động đến việc thu hút nguồn đầu tư FDI vào quốc gia khu vực ASEAN từ đưa mơ hình - Kiểm định điều chỉnh mơ hình để hồn thiện mơ hình xác có ý nghĩa - Từ mơ hình hồn chỉnh, đưa giải pháp khắc phục điểm yếu phát huy điểm mạnh thu hút FDI áp dụng cho nước nghiên cứu để tạo tăng trưởng bền vững Đối tượng, phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu: − Việc thu hút nguồn vốn đầu từ trực tiếp nước (FDI) * Phạm vi nghiên cứu: − Không gian: 08 nước phát triển khu vực ASEAN bao gồm: Indonesia, Maylaysia, Philipine, Thái Lan, Việt Nam, Cam-pu-chia, Lào, Myanmar − Thời gian: giai đoạn từ 2007-2017 Phương pháp nghiên cứu − Phương pháp thu thập liệu: Thu thập số liệu từ nguồn uy tín World Bank − Phương pháp xử lý liệu: Sắp xếp, định dạng lại số liệu phần mềm MS Excel tiến hành chạy lượng phần mềm Stata − Phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá: Tổng hợp, phân tích kết từ mơ hình sau đưa giải pháp thu hút vốn đầu tư FDI CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Các lý thuyết, học thuyết liên quan đến FDI 1.1.1 Lý luận chu kỳ sản phẩm Lý luận đề cập tới chu kỳ phát triển chu kỳ tuổi thọ sản phẩm định doanh nghiệp phải đầu tư để chiếm lĩnh vực thị trường nước Lý thuyết nhà kinh tế học Vernon đề xuất vào năm 1966 Theo lý thuyết cơng nghệ sản phẩm tiến triển theo giai đoạn: (1) Giai đoạn phát minh giới thiệu; (2) Giai đoạn phát triển quy trình tới chín muồi; (3) Giai đoạn chín muồi hay tiêu chuẩn hố.Lý thuyết thực sản phẩm bước sang thời kỳ chuẩn hóa chi phí sản xuất yếu tố định cạnh tranh Lý luận vạch khác tầm quan trọng yếu tố sản xuất giai đoạn phát triển sản phẩm, làm nảy sinh quy luật chiến dịch lợi 1.1.2 Mô hình OLI Dunning (1979) Theo Dunning, cơng ty dự định tham gia đầu tư FDI vào quốc gia quốc gia có đủ ba lợi thế: (1) Lợi sở hữu (Ownership advantages - viết tắt lợi O - bao gồm lợi tài sản, lợi tối thiểu hoá chi phí giao dịch); (2) Lợi khu vực (Locational advantages - viết tắt lợi L - bao gồm: tài nguyên đất nước, quy mô tăng trưởng thị trường, phát triển sở hạ tầng, sách Chính phủ) (3) Lợi nội hoá (Internalisation advantages - viết tắt lợi I - bao gồm: giảm chi phí ký kết, kiểm soát thực hợp đồng; tránh thiếu thơng tin dẫn đến chi phí cao cho cơng ty; tránh chi phí thực quyền phát minh, sáng chế).Theo lý thuyết chiết trung điều kiện kể phải thỏa mãn trước có FDI Những lợi không cố định mà biến đổi theo thời gian, không gian phát triển nên luồng vào FDI nước, khu vực, thời kỳ khác 1.1.3 Lý thuyết chu kỳ sống Lý thuyết giải thích nhà sản xuất lại chuyển hướng hoạt động kinh doanh từ xuất sang thực FDI Lý thuyết cho nhà sản xuất quốc đạt lợi độc quyền xuất nhờ việc cho gia đời sản phẩm mới, sản xuất tiếp tục tập trung quốc phí sản xuất nước ngồi thấp hơn.Trong thời kỳ để xâm nhập thị trường nước ngồi nước thực việc kỹ tăng trưởng nhà sản xuất khuyến khích đầu tư nước ngồi nhằm tận dụng chi phí sản xuất thập quan trọng ngăn chặn khả để rời thị trường nhà sản xuất địa phương 1.1.4 Lý thuyết lợi nhuận cận biên Năm 1960 Mac Dougall đề xuất mơ hình lý thuyết, phát triển từ lý thuyết chuẩn Hescher Ohlin - Samuaelson vận động vốn Ông cho luồng vốn đầu tư chuyển từ nước lãi suất thấp sang nước có lãi suất cao đạt trạng thái cân (lãi suất hai nước nhau) Sau đầu tư, hai nước thu lợi nhuận làm cho sản lượng chung giới tăng lên so với trước đầu tư 1.1.5 Lý thuyết thị trường độc quyền Lý thuyết tổ chức công nghiệp Stephen Hymer Charles Kindleberger nêu Theo lý thuyết này, phát triển thành cơng hình thức đầu tư FDI theo chiều dọc phụ thuộc vào yếu tố: (1) trình liên kết theo chiều dọc giai đoạn khác hoạt động sản xuất kinh doanh nhằm giảm bớt chi phí sản xuất; (2) việc sản xuất ko khai thác kỹ thuật, công nghệ mới; (3) hội mở rộng hoạt động đầu tư nước ngồi tiến hành tiến ngành giao thông thông tin liên lạc Chiến lược liên kết chiều dọc công ty đa quốc gia đặt công đoạn sản xuất vị trí khác phạm vi toàn cầu, nhằm tận dụng lợi so sánh kinh tế khác nhau, hạ thấp giá thành sản phẩm thông qua sản xuất hàng loạt chun mơn hố, tăng khả cạnh tranh cơng ty thị trường 1.2 Các cơng trình nghiên cứu FDI nhân tố tác động Các công trình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến FDI nhóm tác giả tổng hợp Bảng 1.1 đây: Bảng 1.1: Các nghiên cứu FDI nhóm tác giả tổng hợp STT Tên tác phẩm The Relationship between Gross Domestic Product and Foreign Direct Investment: The Case of Cambodia The Impact of Official Development Assistance on Foreign Direct Investment: Evidence from Vietnam Tên tác giả Năm công bố Phương pháp nghiên cứu Lý thuyết nghiên cứu dùng Kết Hạn chế Chưa đề cập Lim GuechHeang Pahlaj Moolio Hang Ngoc Kim Pham 2013 2015 Phương pháp định lượng hồi quy đơn giản OLS De Mello (1999); FDI có ảnh hưởng lớn GDP có tác Solow (1957); đến GDP theo hướng động trở lại Romar (1986tích cực FDI hay 1987) khơng Phương pháp định lượng hồi quy mơ hình OLS 2SLS Yasin (2005); Kimura and Todo (2010); Kang et al (2011); Selaya and Sunesen (2012) ODA thu hút nhiều dòng vốn FDI trung hạn (trung bình năm) dài hạn ngắn hạn STT Tên tác phẩm Tên tác giả Năm công bố Phương pháp nghiên cứu Lý thuyết nghiên cứu dùng Dunning Determinants of foreign direct investment in ASEAN: A panel approach Hong Hiep Hoang Duc Hung Bui 2014 Phương pháp định lượng hồi quy FGLS, mơ hình RE Lundan (2008); Nachum (1999); Mamadou (2002); Masron and Abdullah (2010) Kết Hạn chế Hệ số tỷ giá hối đối có ý nghĩa thống kê tích cực; Hệ số lãi suất thực có ý nghĩa thống kê âm; Hệ số lạm phát âm, khơng có ý nghĩa thống kê; Hệ số phát triển tài tích cực khơng có ý nghĩa thống kê; Hệ số phát triển sở hạ tầng dương; Hệ số mở cửa thương mại tích cực; Hệ số ổn định trị tích cực; Hệ số kiểm sốt tham nhũng tích cực; Hệ số chi phí lao động danh nghĩa dương; Hệ số suất lao động dương Bảng 3.1: Giải thích biến Loại Tên biến biến Biến phụ FDI thuộc Ý nghĩa biến Kỳ vọng hàm hồi quy Diễn giải Foreign Direct Investment Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước Gdp Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội Mang dấu (+) Tổng sản phẩm quốc nội tăng vốn đầu tư nước ngồi tăng Oda Official Assistance Development Mang dấu (+) Nguồn vốn hỗ trợ phát Vốn hỗ trợ thức tổ chức tăng thúc đẩy vốn FDI tăng triển thức Cpi Corruption Index Perceptions Mang dấu (+) Chỉ số nhận thức tham Chỉ số nhận thức tham nhũng cao vốn FDI tăng nhũng Biến phụ Tỷ lệ tham gia lực lượng labor lao động tổng số dân độ tuổi lao động (độ thuộc Mang dấu (+) Càng nhiều lao động tham gia thị trường lao động FDI tăng tuổi 15-64) Inf Tỷ lệ lạm phát Mang dấu (-) Lạm phát giảm vốn đầu tư nước tăng y8 = năm xét 2008 Mang dấu (-) Vào năm 2008 FDI giảm Mang dấu (-) Vào năm 2009 FDI giảm = năm xét không 2008 y9 = năm xét 2009 = năm xét không 2009 14 3.2 Nguồn liệu Bài viết sử dụng dạng số liệu bảng gồm 88 quan sát • Thời gian: từ năm 2007-2017 • Khơng gian: nước khu vực ASEAN bao gồm: Indonesia, Malaysia, Philppine, Thái Lan, Việt Nam, Cam-pu-chia, Lào, Myanmar Lưu ý: hai quốc gia Singapore Brunei khơng đưa vào nghiên cứu do: • Singapore có đặc điểm khác hồn tồn so với nước lại Singapore nước phát triển, nguồn vốn FDI Singapore chiếm tới 50% tổng nguồn vốn FDI khu vực ASEAN • Dữ liệu trước năm 2010 Brunei không thống kê trang liệu quốc tế Bảng 3.2 Nguồn số liệu Biến Nguồn số liệu Đơn vị Đặc điểm FDI https://databank.worldbank.org/source/worldtỷ development-indicators?l=en# USD phụ thuộc, tuyến tính gdp https://databank.worldbank.org/source/worldtỷ development-indicators?l=en# USD độc lập, tuyến tính oda https://databank.worldbank.org/source/worldtỷ development-indicators?l=en# USD độc lập, tuyến tính labor https://databank.worldbank.org/source/worlddevelopment-indicators?l=en# % độc lập, tuyển tính cpi www.transparency.org % độc lập, tuyến tính inf https://databank.worldbank.org/source/worlddevelopment-indicators?l=en# % độc lập, tuyến tính y8 0; độc lập, định tính y9 0; độc lập, định tính 3.3 Mơ tả số liệu chung Sau đổi kiểu liệu, khai báo liệu sử dụng lệnh sum ta có: 15 Bảng 3.3: Mơ tả liệu chung Tên biến Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị nhỏ Giá trị lớn FDI 6,45947 6,085948 0,1 25,12073 gdp 237,6962 254,3102 4,222963 1015,539 oda 0,7770662 1,126234 -0,61872 4,21562 cpi 29,75795 9,66017 13 52 labor 74,60047 7,922487 62,679 87,205 inf 5,192182 5,073035 -5,992098 23,64391 Dựa vào Bảng 3.3, ta có: • FDI: giá trị trung bình 6,45947, số khơng q lớn giá trị nhỏ 0,1 tỷ USD (Malaysia-2009) mà giá trị lớn 25,12073 tỷ (Indonesia-2014) • gdp: giá trị trung bình 237,6962, số thấp nói tỷ lệ tăng trưởng gdp giai đoạn 2008-2017, giá trị lớn biến 1015,539 (Indonesia- 2017) mà giá trị nhỏ 4,222963 (Lao PDR-2007) • oda: độ lệch chuẩn (1,126234) cao giá trị trung bình (0,770662), giá trị nhỏ (-0,61872) khơng có nhiều chênh lệch so với giá trị lớn (4,21562) • cpi labour biến số khơng có q nhiều chênh lệch Min Max, giá trị phân bố xung quanh giá trị trung bình (labour: Min 62,679, Max 87,205; cpi: Min 13, Max 52) • inf có chênh lệch lớn giai đoạn giá trị trung bình 5,16906, giá trị nhỏ -5,992098 mà giá trị lớn 23,64391 (năm lạm phát 2008, 2009) 3.4 Mô tả số liệu thống kê riêng Ta có biểu đồ Histogram cho biến số: 16 Biểu đồ 3.1: Biểu đồ phân Biểu đồ 3.2: Biểu đồ phân Biểu đồ 3.3: Biểu đồ phân phối xác suất biến FDI phối xác suất biến GDP phối xác suất biến ODA Biểu đồ 3.4: Biểu dồ phân Biểu đồ 3.5: Biểu đồ phân Biều đồ 3.6: Biểu đồ phân phối xác suất biến CPI phối xác suất biến labor phối xác suất biến inf Từ Biểu đồ Histogram biến, nhìn thấy rõ mức độ phân tán liên tục số giá trị trung bình mẫu Giá trị trung bình vốn FDI quốc gia ASEAN mức thấp, dao động chủ yếu khoảng từ 0-10 tỷ USD , số quốc gia có vốn FDI cao mức 15, 20 tỷ Tổng sản phẩm quốc nội khu vực ASEAN giai đoạn 2007-2010 gần chưa tăng lên đáng kể, thấp (chỉ khoảng 60-100 tỷ USD), đặc biệt với quốc gia Lào hay Campuchia, Myanmar, tổng GDP mức 50 tỷ USD, nhìn qua biểu đồ, thấy tăng trưởng vượt trội nhiều nước khu vực tăng lên, GDP đạt mức tiêu chuẩn so với giới Phillipines, Indonesia hay Thailand (từ 200600 tỷ) Biến ODA mức thấp, giá trị trung bình phân bố mức 0-1 tỷ đơ, số nước khơng dựa vào nguồn vốn vay ODA năm gần Indonesia hay Thái Lan Biến CPI ổn định dao động 20, 25-40%, số thấp nói đến số nhận thức tham nhũng so với giới Tỷ lệ lao động chất lượng tốt quốc gia có giá trị trung bình phân bố không đồng 17 đều, dù gần cao, chủ yếu mức 65-70%, đặc biệt quốc gia phát triển Việt Nam, Lào hay Campuchia, tỷ lệ lên tới 80-90% Biến INF có giá trị phân bố đồng giảm dần mức 0-10%, thể dấu hiệu khả quan tỷ lệ lạm phát nước giảm đáng kể qua năm 3.5 Phân tích tương quan biến Chạy lệnh corr Stata ta có: Bảng 3.4 Ma trận hệ số tương quan FDI gdp oda cpi labor FDI gdp 0,7944 oda - 0,0196 - 0,2666 cpi 0,5417 0,4692 - 0,2144 labor - 0,2665 - 0,4399 0,3703 -0,4608 inf - 0,0056 - 0,0635 0,2858 -0,3391 0,0795 inf 1 Dựa vào Bảng 3.4: Ma trận hệ số tương quan, ta có: rFDI,gdp = 0,7944 > 0: biến gdp có tác động mạnh tới FDI, gdp tăng FDI tăng, tương đồng với kỳ vọng dấu nhóm tác giả nêu rFDI,oda = - 0,0196 0: biến cpi tác động lớn, chiều đến FDI, số cpi tăng FDI tăng, tương đồng với kỳ vọng dấu (+) nhóm tác giả nêu rFDI,labor = - 0,2665 < 0: tỷ lệ lao động tốt tác động khơng lớn tới FDI, labor tăng làm giảm tăng FDI tùy thuộc vào yếu tố: chất lượng lao động, số năm kinh nghiệm, rFDI,inf = - 0,0056 < 0: biến inf có tác động yếu ngược chiều biến FDI, tỷ lệ lạm phát tăng làm lượng vốn FDI giảm tăng tùy vào số yếu tố bên khác, tương đồng với kỳ vọng dấu (-) nhóm tác giả nêu 18 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ KIỂM ĐỊNH Sau khai báo liệu mảng, chạy mơ hình RE kiểm định xttest0, nhóm tác giả thu kết p-value = 1,000 Do đó, nhóm tác giả lựa chọn mơ hình POLS Sau chạy mơ hình hồi quy ước lượng POLS thực kiểm định, mơ hình POLS có phương sai sai số (PSSS) thay đổi Để khắc phục PSSS thay đổi, ta ước lượng mơ hình hồi quy Robust để phương sai nhiễu không làm ảnh hưởng đến kết suy diễn Bảng 4.1 Kết ước lượng kiểm định Biến số Mơ hình POLS Mơ hình POLS có Robust Gdp 0,018*** 0,018*** (0,0000) (0,0000) 0,948*** 0,948*** (0,0094) (0,0003) 0,188*** 0,188*** (0,0001) (0,0000) 0,1* 0,1* (0,0678) (0,0179) 0,091 0,091 (0,313) (0,173) - 0,58 - 0,58 (0,6744) (0,4165) - 2,04 - 2,04* (0,1066) (0,0987) -11,871** -11,871** (0,0162) (0,0012) Số quan sát 88 88 Hệ số xác định 0,74330364 0,74330364 Oda Cpi Labor Inf y8 y9 Hệ số chặn 19 Kiểm định bỏ sót biến P-value = 0,2710 - Kiểm định tự tương quan P-value = 0,2423 - Kiểm định đa cộng tuyển Vif = 1,47 - Kiểm định PSSS thay đổi P-value = 0,000 - Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp tính tốn từ liệu Stata Ghi chú: Giá trị ngoặc đơn p-value, với *,**,*** hệ số có ý nghĩa mức 10%, 5%, 1% Dựa vào Bảng 4.1, ta có: Bảng 4.2: Ý nghĩa hệ số hồi quy Kết Ý nghĩa hệ số hồi quy mẫu Nếu GDP tăng lên đơn vị yếu tố khác khơng đổi ̂ 2= 0.018 vốn FDI tăng 0,018 đơn vị Nếu vốn ODA tăng lên đơn vị yếu tố khác không ̂ 3= 0,948 đổi vốn FDI tăng 0,948 đơn vị Nếu số CPI tăng lên đơn vị yếu tố khác khơng ̂ 4= 0,188 đổi vốn FDI tăng 0,188 đơn vị Nếu tỷ lệ lao động Labor tăng lên đơn vị yếu tố ̂ 5= 0,1 khác khơng đổi vốn FDI tăng 0,1 đơn vị Khi tỷ lệ lạm phát tăng lên đơn vị yếu tố khác ̂ 6= 0,091 khơng đổi vốn FDI tăng 0,091 đơn vị Mức chênh lệch tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước vào 08 nước xét năm 2008 so với năm 2009 0,58 ̂ 7= - 0,58 đơn vị điều kiện yếu tố khác không đổi Mức chênh lệch tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước vào 08 nước xét năm 2009 so với năm 2008 2,04 ̂ 8= - 2,04 đơn vị điều kiện yếu tố khác khơng đổi Các kết nhóm tìm phù hợp với lý thuyết kinh tế kỳ vọng dấu mà nhóm nêu Chương Thứ nhất, tổng sản phẩm quốc nội có tác động dương đến tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước ngoài, làm ý mối quan hệ chiều tổng sản phẩm quốc nội tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước Điều phần kết luận tạ nghiên cứu “The Relationship between Gross Domestic Product and Foreign Direct Investment: The Case of Cambodia” Lim GuechHeang Pahlaj Moolio chiều tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước tác động tích cực đến tổng sản phẩm quốc nội Tại nghiên cứu nhóm chúng tơi, tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước tổng sản phẩm quốc nội tác động tích cực lẫn Thật vậy, tổng sản phẩm quốc nội quốc gia thể tốc độ tăng trưởng nền kinh tế, thước đo tín hiệu thị trường có hiệu chi phí sản xuất, quy mơ thị trường tiềm năng, hội giá trị lợi nhuận tăng cao… Triển vọng thị trường tiềm có quy mơ phát triển, khả sinh lời cao chi phí sản xuất thấp động lực thu hút phần lớn nguồn vốn nước FDI Thứ hai, nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức có tác động dương đến tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước quốc gia Điều khớp với nghiên cứu “The Impact of Official Development Assistance on Foreign Direct Investment: Evidence from Vietnam” tác giả Hang Ngoc Kim Pham Thật vậy, vốn vay hỗ trợ phát triển ODA mang tính ưu đãi cao, đầu tư chủ yếu cho việc xây dựng cải thiện sở hạ tầng quốc gia Việc đầu tư xây dựng, cải tạo nâng cấp sở hạ tầng đáp ứng yêu cầu thường xuyên FDI đường sá, giao thông vận tải, thông tin liêc lạc …Nói cách khác, vốn vay ODA giúp mở đường thu hút lượng lớn nhà đầu tư nước nguồn vốn FDI chảy vào quốc gia Thứ ba, ảnh hưởng hệ số nhận thức tham nhũng đến tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước ánh hưởng dương theo nghiên cứu “Impact of Corruption on Foreign Direct Investment in Africa” nhóm tác giả Rahim Quazi, Vijay Vemuri Mostafa Soliman nghiên cứu “Impact of corruption on FDI – A cross country analysis” tác giả Marcos Hilding Ohlsson Thật vậy, quốc gia có nhận thức tốt tham nhũng, nguồn vốn sử dụng có hiệu mang 21 rủi ro cho nhà đầu tư nước ngồi, từ thu hút vốn đầu tư trực tiếp từ nước Thứ tư, tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tổng số dân độ tuổi lao động (độ tuổi 15-64) có ảnh hưởng đến tỷ lệ đầu tư trực tiếp mức ý nghĩa 10% Tức, quốc gia có tỷ lệ tham gia lực lượng lao động độ tuổi lao động tăng tỷ lệ vốn đầu tư nước ngồi tăng theo Kết phù hợp với lý thuyết kỳ vọng Thật vậy, nhà đầu tư nước quan tâm đến nguồn nhân lực nước họ muốn đầu tư, chưa đề cập đến chất lượng số lượng lớn lao động đảm bảo việc phát triển ngành kinh tế thâm hụt lao động, ngành thu hút nhà đầu tư nước đến nước đầu tư Thứ năm, tỷ lệ lạm phát khơng có ảnh hưởng đến tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước hệ số hồi quy biến độc lập khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 1%, 5% 10% Điều không phù hợp với nghiên cứu “Determinants of foreign direct investment in ASEAN: A panel approach” tác giả Hong Hiep Hoang Duc Hung Bui Có thể tỷ lệ lạm phát quốc gia ASEAN xét ảnh hưởng gián tiếp khơng có biến động lớn giai đoạn 1997 - 2017 Thứ sáu, hai biến giả năm 2008, 2009 kỳ vọng có tác động âm Kết cho thấy hai hệ số âm, năm 2008 2009 có tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước giảm Song, hệ số biến giả y8 khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 1%, 5% 10%, hệ số biến giả y9 có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 10% Về dấu hệ số hồi quy âm phù hợp với tình hình thực tế thời điểm khủng hoảng tài tồn cầu diễn ra, biến y8 khơng có tác động đến tỷ lệ đầu tư trực tiếp nước ngồi nước ASEAN lý do: số thời điểm khủng hoảng thấp, song, số thấp thời điểm khác khoảng thời gian nghiên cứu với nguyên nhân khác nội quốc gia khiến cho tác động năm 2008, 2009 bị mờ nhạt quan sát cách đắn 22 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP KIẾN NGHỊ 5.1 Vai trò FDI tới kinh tế • Trực tiếp mở rộng nguồn vốn đầu tư, thúc đẩy sản xuất, kinh tế phát triển • Tạo hội tiếp xúc, học hỏi kĩ thuật, công nghệ đại tiên tiến giới, q trình chuyển giao cơng nghệ sản xuất, máy móc… thu hút nhân lực giỏi tham gia sản xuất, phát triển đẩy mạnh phận R&D • Giúp nước nhận đầu tư tiếp thu kinh nghiệm, bí kíp quản lý kinh doanh mà cơng ty tích lũy phát triển qua nhiều năm khoản chi phí lớn kinh nghiệm quản lý sản xuất, nhân sự, quản lý tiên tiến, cấp cao… • Tạo việc làm cho lao động địa phương, giảm tỷ lệ thất nghiệp địa phương, thu nhập người dân địa phương, tạo hội học tập, bồi dưỡng kĩ năng, tay nghề chất lượng nguồn nhân lực địa phương • Tăng thu ngoại tệ, ngân sách quốc gia địa phương, thúc đẩy thị trường xuất khẩu, mở rộng giao lưu, hội nhập kinh tế 5.2 Giải pháp kiến nghị nhằm thu hút vốn FDI Đây số giải pháp mà nhóm tác giả đưa nhằm áp dụng riêng vấn đề thu hút vốn đầu tư Việt Nam: Thứ nhất, đẩy mạnh tốc độ tăng trưởng GDP quốc gia, cải cách thể chế, đơn giản hóa thủ tục hành chính, giảm gánh nặng thuế, thúc đẩy hoạt động thị trường tiền tệ, đẩy mạnh vai trò Nhà nước Chính phủ điều hành sách, tăng tính hiệu quả, minh bạch Thứ hai, thúc đẩy sách thu hút viện trợ ODA cho cơng trình xây dựng, trọng sở hạ tầng để gia tăng vốn FDI Việt Nam, đơn giản hóa quy trình thủ tục tiếp nhận vốn, rút ngắn thời gian thực dự án, nâng cao trách nhiệm tổ chức sử dụng vốn, tránh gây thất lãng phí nguồn vốn Thứ ba, gia tăng số nhận thức tham nhũng xã hội, tun truyền phòng chống tham nhũng, có sách phù hợp khuyến khích, tố giác, trừ tệ nạn tham nhũng 23 Thứ tư, tập trung thu hút có trọng tâm, kết hợp với phát triển ngành công nghiệp hỗ trợ để tận dụng tối đa lan tỏa mặt cơng nghệ theo chiều dọc thay thu hút dàn trải, đề sách tăng cường kết nối doanh nghiệp FDI với nhà cung cấp nước, hạn chế pháp lý rào cản thủ tục góp phần đẩy mạnh hoạt động nhà đầu tư nước thu hút nhà đầu tư nước Thứ năm, tập trung khai thác chun gia cơng nghệ, có sách phát triển khoa học - công nghệ nước, thu hút nguồn nhân lực giỏi, yêu cầu khuyến khích doanh nghiệp FDI thực hoạt động nghiên cứu phát triển (R&D) Việt Nam Thứ sáu, Chính phủ cần đưa thực thi sách cần thiết nhằm làm giảm tỷ lệ lạm phát nước, nâng cao thu hút FDI lâu dài: giảm bớt lượng tiền lưu thông, giảm lãi suất ngân hàng, đẩy mạnh hoạt động thị trường mở, giảm chi ngân sách hoạt động đầu tư công, tăng thuế tiêu dùng, tập trung phát triển sản xuất, tăng trưởng kinh tế hoạt động gia tăng giá trị xuất khẩu, đem lại ngoại tệ cho quốc gia Cuối cùng, dân số, cần phải có chương trình giáo dục, đào tạo nguồn nhân lực phù hợp, xếp, chuyển dịch cấu lao động phù hợp theo hướng công nghiệp dịch vụ, hướng người lao động đến việc làm ngành nghề, đem lại giá trị cao chuỗi giá trị, đầu tư ngành thu hút FDI mang lại nhiều giá trị gia tăng nhất, chế tạo chế biến, dịch vụ - logistics, nông nghiệp, du lịch, giáo dục - y tế 24 KẾT LUẬN Qua phân tích số liệu thực tế, ta hiểu rõ yếu tố tác động đến FDI ASEAN giai đoạn 2007 – 2017 Về mơ hình, nhóm đưa biến phù hợp, khắc phục khuyết tật phương sai sai số thay đổi, khơng có tượng đa cộng tuyến, khơng có tượng tự tương quan khơng bị bỏ sót biến Về thực tiễn, có nhiều lợi nguồn nhân lực, tài nguyên thiên nhiên so với Singapore, nước nghiên cứu tiểu luận chưa thực thu hút nguồn vốn FDI lớn, gây nên cân đầu tư ASEAN Vì vậy, dựa vào mơ hình, ta đưa giải pháp phù hợp nhằm tăng FDI vào quốc gia Cụ thể, xây dựng quy mô kinh tế (GDP cao), phát triển sở hạ tầng (được thể gián tiếp qua nguồn vốn ODA), giảm tỷ lệ thất nghiệp (thể qua số Labor), kiểm soát tham nhũng tốt (chỉ số nhận thức tham nhũng CPI) Ngoài nước đưa chiến lược để tránh khủng hoảng kinh tế (Y9), khiến nhà đầu tư dè chừng Do nhiều hạn chế kiến thức, kỹ nên tiểu luận nhóm tác giả nhiều hạn chế Nhóm tác giả mong nghe góp ý để hồn thành tiểu luận tốt Nhóm tác giả xin chân thành cảm ơn cô! 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Chí Lộc, PGS.TS (2012) Giáo trình Đầu tư Quốc tế, NXB ĐH Quốc Gia Hà Nội ASEAN secretariat (2017), ASEAN investment report 2017, Jakarta, Indonesia ASEAN secretariat (2010), Post-crisis FDI inflows to ASEAN Lim GuechHeang and Pahlaj Moolio, 2013, “The Relationship between Gross Domestic Product and Foreign Direct Investment: The Case of Cambodia”, KASBIT Business Journal, Research Gate Hang Ngoc Kim Pham, 2015, “The Impact of Official Development Assistance on Foreign Direct Investment: Evidence from Vietnam”, Master's Theses Aishwarya Singh & Indra Giri, 2016, “Impact of inflation rate on the inflow of foreign direct investment in India”, Project Guru Rahim M Quazi, Vijay Vemuri, Mostafa Soliman, 2014, “Impact of Corruption on Foreign Direct Investment in Africa”, Canadian Center of Science and Education, Research Gate Marcos Hilding Ohlsson, 2007, “Impact of corruption on FDI – A cross country analysis” Link: http://hj.diva-portal.org/smash/get/diva2:611227/FULLTEXT01.pdf Hong Hiep Hoang & Duc Hung Bui, 2014, “Determinants of foreign direct investment in ASEAN: A panel approach”, Institute of Social Sciences of the central Region (ISSCR), Research Gate 10 Rajah Rasiah, James Asirvatham, Ibrahim Mohammed Adamu, 2017, “Foreign Direct Investment, GDP Growth and Trade Liberalization: Evidence from Pioneering ASEAN Members”, Journal of Economic Cooperation and Development, Research Gate 11 Samridhi Bimal, 2017, “Determinants of foreign direct investment in South Asia: Analysis of economic, institutional and political factors” Link: https://escijournals.net/index.php/JSAS/article/view/1727 26 12 Sasi Iamsiraroj Hristos Doucouliagos, 2015, “Does Growth Attract FDI?” Link: http://www.economics-ejournal.org/economics/discussionpapers/201518 13 Roya Seifipour, Hamid Reza Koucheki Mottaghi & Mahdi Asari, 2013, “Assessing the Effect of Foreign Direct Investment on Economic Growth in Host Countries Using the Bayesian Econometrics” 14 Imf.org, 2003,Foreign Direct Investment Trends and Statistics: A Summary, truy cập 15/9/2019 Link: https://www.imf.org/External/np/sta/fdi/eng/2003/102803s1.pdf 15 Stats.oecd.org, 2001,Foreign Direct Investment [online], truy cập 15/9/2019 Link: https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=1028 16 Selectusa.gov, (2019).Key foreign direct investment (FDI) terms and concept [online], truy cập 15/9/2019 Link: https://www.selectusa.gov/fdi-dataglossary 27 PHỤ LỤC import excel "D:\KTL2\Data.xlsx", sheet("Sheet1") cellrange(A1:L90) firstrow encode country, gen(country1) xtset country1 year, yearly sum corr FDI gdp oda cpi labor inf histogram FDI histogram gdp histogram oda histogram cpi 10 histogram inf 11 histogram labor 12 xtreg FDI gdp oda cpi labor inf y8 y9, re 13 xttest0 14 reg FDI gdp oda cpi labor inf y8 y9 15 estat ovtest 16 xtserial FDI gdp oda cpi labor inf y8 y9 17 reg FDI gdp oda cpi labor inf y8 y9 18 estat vif 19 estat hettest 20 reg FDI gdp oda cpi labor inf y8 y9 21 est store mh1 22 reg FDI gdp oda cpi labor inf y8 y9, robust 23 est store mh2 24 est table mh1 mh2, p stats(N r2) 28 ... FDI 6,45947 6,085948 0,1 25 , 120 73 gdp 23 7,69 62 254,31 02 4 ,22 2963 1015,539 oda 0,77706 62 1, 126 234 -0,618 72 4 ,21 5 62 cpi 29 ,75795 9,66017 13 52 labor 74,60047 7, 922 487 62, 679 87 ,20 5 inf 5,1 921 82. .. vốn FDI chảy vào ASEAN giai đoạn 20 07 - 20 17 Biểu đồ 2. 1: Giá trị nguồn vốn FDI chảy vào 10 nước ASEAN 20 07 - 20 17 Nguồn: UNCTADstat Dựa vào Biểu đồ 2. 1 thấy vào năm 20 07 - 20 08 dòng vốn FDI. .. tăng? Dựa khu vực ASEAN, nơi tập trung nhiều quốc gia phát triển có nhiều tiềm năng, nhóm tác giả chọn đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút FDI nước ASEAN giai đoạn 20 07 -20 17” để tìm giải