tiểu luận kinh tế lượng các yếu tố tác ĐỘNG đến KIM NGẠCH XUẤT KHẨU của VIỆT NAM năm 2018

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ *** - TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KIM NGẠCH XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM NĂM 2018 Giáo viên hướng dẫn: TS Chu Thị Mai Phương Lớp tín chỉ: KTE309(1-1920).2_LT Nhóm thực hiện: Nhóm 13 Thành viên nhóm: Trần Hà Diệu Linh 1611110358 Lê Phương Linh 1711110382 Nguyễn Thị Tài Linh 1711110399 Trịnh Hồng Ngọc 1711110503 Bùi Minh Quang 1711110574 Nguyễn Ánh Tuyết 1713310171 Hà Nội, tháng năm 2019 MỤC LỤC I- LỜI MỞ ĐẦU II- NỘI DUNG CHÍNH: .4 Cơ sở lý thuyết tổng quan tình hình nghiên cứu: 1.1 Cơ sở lý thuyết: .4 1.1.1 Lý thuyết kinh tế vĩ mô kim ngạch xuất .4 1.1.2 Mô hình trọng lực thương mại quốc tế 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu: Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu .7 2.1 Mối quan hệ tổng thu nhập quốc dân nước nhập với kim ngạch xuất 2.2 Mối quan hệ tỷ giá hối đoái thực tế với kim ngạch xuất 2.3 Mối quan hệ khoảng cách hai quốc gia với kim ngạch xuất 2.4 Mối quan hệ việc tham gia FTA với kim ngạch xuất Phương pháp nghiên cứu: 3.1 Mơ hình nghiên cứu 3.2 Nguồn liệu 10 Kết ước lượng thảo luận .12 4.1 Mô tả thống kê tương quan biến .12 4.2 Kết ước lượng kiểm định 14 4.3 Thảo luận 19 III- KẾT LUẬN 22 IV- TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 V- PHỤ LỤC .26 I- LỜI MỞ ĐẦU Xuất coi là vấn đề có ý nghĩa chiến lược để phát triển kinh tế, thực hiện cơng nghiệp hố, hiện đại hoá quốc gia Đặt biệt là điều kiện hiện xu toàn cầu hoá, khu vực hoá diễn mạnh mẽ toàn giới và là hội cho quốc gia hội nhập vào kinh tế giới và khu vực Cụ thể, thông qua xuất khẩu, nhà nước thu nguồn ngoại tệ lớn nhất, doanh nghiệp nước mở rộng thị trường tiêu thụ quy mơ sản xuất để từ giúp kinh tế tăng trưởng Hoạt động xuất thúc đẩy doanh nghiệp nâng cao chất lượng sản phẩm trình hội nhập vào kinh tế giới và khu vực, hàng hóa nước phải chịu cạnh tranh khốc liệt với hàng hoá nước khác Bên cạnh đó, hàng hóa xuất phải chịu cản trở từ hàng rào thuế quan và phi thuế quan nước Vì để tồn tại, đứng vững và phát triển quốc gia phải khơng ngừng nâng cao chất lượng sản phẩm để tạo sức cạnh tranh mạnh mẽ cho hàng hố nước thị trường quốc tế Ngoài ra, hoạt động xuất góp phần chuyển dịch cấu kinh tế sang kinh tế hướng ngoại, phù hợp với xu hướng phát triển kinh tế giới và khu vực, giải công ăn việc làm, nâng cao đời sống nhân dân, là sở để mở rộng và thúc đẩy quan hệ kinh tế đối ngoại Kim ngạch xuất Việt Nam đạt thành tựu định 20 năm trở lại Xuất khu vực doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài năm 1991 chiếm 4%; năm 2004 chiếm 54,7%; năm 2005 chiếm khoảng 57,2%; năm 2006 đạt 57,9%; năm 2007 chiếm 57,2%; năm 2008 chiếm 55,1%; năm 2009 chiếm 52,7%; năm 2010 chiếm khoảng 47%) Kim ngạch hàng hóa xuất thời kỳ 2006-2010 đạt 56 tỷ USD/năm, 2,5 lần thời kỳ 2001-2005 và tăng 17,2%/năm Tới năm 2017, tổng trị giá xuất khu vực kinh tế nước cán mốc 215 tỷ USD Nhận thấy tầm quan trọng Xuất với kinh tế quốc gia, nhóm em chọn đề tài “Các yếu tố tác động đến kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018” với hy vọng ứng dụng kiến thức môn Kinh tế lượng vào thực tế, để hiểu thêm động đằng sau định Nhà nước lĩnh vực này Do thời gian nghiên cứu và kiến thức thành viên nhóm là có hạn nên bài nghiên cứu chúng em có thiếu sót, chúng em mong nhận góp ý cô giáo để bài viết hoàn thiện DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Số liệu mẫu nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến giá trị kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 Bảng 2.2: Mô tả thống kê biến Bảng 2.3: Ma trận tương quan biến Bảng 2.4: Kết ước lượng, kiểm định hệ số hồi quy và ba kiểm định vi phạm giả thiết II- NỘI DUNG CHÍNH: Cơ sở lý thuyết tổng quan tình hình nghiên cứu: 1.1 Cơ sở lý thuyết: 1.1.1 Lý thuyết kinh tế vĩ mô kim ngạch xuất Xuất là hoạt động bán hàng hoá nước ngoài, khơng phải là hành vi bán hàng riêng lẻ mà là hệ thống bán hàng có tổ chức bên lẫn bên ngoài nhằm mục tiêu lợi nhuận, thúc đẩy sản xuất hàng hóa phát triển, chuyển đổi cấu kinh tế, ổn định và bước nâng cao mức sống nhân dân Xuất là hoạt động kinh doanh dễ đem lại hiệu đột biến Mở rộng xuất giúp tăng thu ngoại tệ, tạo điều kiện cho nhập và thúc đẩy ngành kinh tế hướng theo xuất khẩu, khuyến khích thành phần kinh tế mở rộng xuất để giải công ăn việc làm và tăng thu ngoại tệ Các học thuyết kinh tế vĩ mô nhân tố liên quan đến chi phí sản xuất hàng xuất nước không thay đổi, giá trị xuất phụ thuộc vào thu nhập nước ngoài và vào tỷ giá hối đoái Thu nhập nước ngoài tăng (cũng có nghĩa là tăng trưởng kinh tế nước ngoài tăng tốc), giá trị xuất có hội tăng lên Tỷ giá hối đoái tăng (tức là tiền tệ nước giá so với ngoại tệ), giá trị xuất tăng nhờ giá hàng tính ngoại tệ thu và quy đổi tiền nước trở nên cao 1.1.2 Mơ hình trọng lực thương mại quốc tế Nhiều nhà kinh tế học chứng minh tính đắn mơ hình trọng lực – lý thuyết thương mại quốc tế đề cập lần đầu năm 1962, thương mại song phương hai nước có tác động khoảng cách địa lý Mơ hình lực hấp dẫn hay gọi là mơ hình trọng lực (Gravity model) giải thích trao đổi thương mại song phương dựa ba biến giải thích là quy mô hai kinh tế và khoảng cách chúng, tác động hiệp định đến dòng chảy thương mại, giải thích nhu cầu nhập song phương với loạt biến số khác thu nhập quốc gia nhập khẩu, quốc gia xuất khẩu, thu nhập bình quân đầu người quốc gia nhập khẩu, quốc gia xuất khẩu, khoảng cách nhập và xuất quốc gia và biến số khác 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu: Trên giới có nhiều đề tài nghiên cứu, báo cáo chuyên ngành phân tích xuất khẩu, yếu tố ảnh hưởng đến kim ngạch xuất quốc gia và vùng lãnh thổ khác Điều này cho thấy tầm quan trọng công tác phân tích và dự báo lượng xuất quy mơ toàn cầu, từ tạo sở tham chiếu cho phủ nước việc ban hành sách điều hành kinh tế, doanh nghiệp xây dựng kế hoạch kinh doanh cách hiệu Một nghiên cứu sớm đề cập đến xuất nhập quốc gia cụ thể kể từ giới bước vào kỉ 21 là M Faruk Aydın, Ugur Çıplak và M Eray Yücel (2004) Khi phân tích cung xuất và cầu nhập Thổ Nhĩ Kỳ, ba nhà kinh tế học nhân tố ảnh hưởng đến xuất bao gồm tỷ giá hối đoái, thu nhập quốc dân, chi phí lao động đơn vị và giá xuất Sử dụng số liệu Thổ Nhĩ Kỳ thời kỳ 1987 – 2003, kết nghiên cứu nhấn mạnh khấu hao tỷ giá hối đoái thực không gây gia tăng lớn xuất làm giảm đáng kể khối lượng nhập khẩu, làm giảm quy mơ thâm hụt thương mại Đồng thời, nghiên cứu gần mối quan hệ tỷ giá hối đoái và hiệp định thương mại tự FTA Hayakawa Kazunobu, Kim HanSung, Yoshimi Taiyo (2015) khẳng định kết nghiên cứu Aydin và cộng sự, đồng thời tác động FTA hệ lượng xuất nhập Lý giải theo mơ hình Hayakawa và cộng với liệu từ hiệp định AKFTA, giá đồng nội tệ dẫn đến gia tăng xuất khẩu, tỷ giá hối đối có ảnh hưởng đến việc sử dụng FTA xuất thông qua lợi nhuận vượt trội thu từ việc sử dụng FTA và tuân thủ RoOs Trong đó, nghiên cứu mình, Ramesh C Paudel và Arusha Cooray (2018) sử dụng mơ hình trọng lực để đánh giá hiệu suất xuất quốc gia phát triển Kết nghiên cứu thu nhập quốc dân nước xuất và nước đối tác khoảng cách địa lý nước là yếu tố tác động đến kim ngạch xuất Theo đó, chi phí thương mại liên quan đến khoảng cách hạn chế hiệu suất xuất nhiều các quốc gia hoàn toàn đất liền so với quốc gia giáp biển Tại Việt Nam, nhà nghiên cứu sâu vào việc phân tích yếu tố tác động đến xuất ngành hàng, nhiên nghiên cứu tổng quát hạn chế Mai Thị Cẩm Tú (2015) sử dụng lý thuyết cung, cầu, thương mại ngành hàng Paul Rubin Krugman và Obstfed (2008) để xây dựng mơ hình ước lượng nhân tố ảnh hưởng đến xuất thủy sản Việt Nam sang thị trường Nhật, mẫu nghiên cứu lấy số liệu giai đoạn 1988-2013 Mô hình nghiên cứu lấy khối lượng xuất thủy sản Việt Nam làm biến phụ thuộc, biến độc lập bao gồm mức thu nhập bình quân đầu người Việt Nam, khối lượng sản xuất thủy sản Nhật Bản và Việt Nam, giá bán nước, đầu tư vốn cho phát triển hạ tầng, tỷ giá hối đoái thực đồng Yên Nhật và đồng Việt Nam với biển giả là hiệp định VJFTA Kết ước lượng cho thấy yếu tố tỷ giá hối đoái thực, giá bán nước và hiệp định VJFTA tác động âm lên giá trị thủy sản xuất sang Nhật Việt Nam, thu nhập bình quân đầu người Nhật Bản, đầu tư sở hạ tầng xuất và khối lượng sản xuất thủy sản nước tác động dương lên kim ngạch xuất thủy sản Bên cạnh đó, Đỗ Thị Hòa Nhã (2017) nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực để phân tích yếu tố ảnh hưởng đến xuất nông sản Việt Nam vào thị trường EU Điểm đặc biệt mơ hình là sử dụng kỹ thuật gộp biến nhằm phản ánh rõ tác động yếu tố tới kim ngạch xuất Kết nghiên cứu chứng minh yếu tố có ảnh hưởng lớn đến xuất là: GDP bình quân đầu người, dân số, khoảng cách địa lý, số cơng nghệ, chất lượng Chính sách Chính phủ, biến giả WTO khơng có ý nghĩa thống kê Ngoài ra, nghiên cứu Lê Quốc Hội, Trần Lan Hương, Lê Thị An Thái (2017) vận dụng mơ hình trọng lực yếu tố ảnh hưởng đến lượng xuất sang thị trường ASEAN Việt Nam Kết bài nghiên cứu cho thấy xuất Việt Nam tăng tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người Việt Nam và GDP bình quân đầu người nước nhập tăng lên Ngược lại, chi phí vận chuyển, đại diện khoảng cách địa lý, có tác động tiêu cực đến xuất Việt Nam Bài viết khẳng định mối quan hệ tích cực xuất và tỷ giá song phương thực Tuy nhiên, biến giả ATIGA đại diện hội nhập AEC khơng có ảnh hưởng đáng kể xuất Việt Nam Nghiên cứu kiểm định yếu tố tác động đến tổng kim ngạch xuất quốc gia phát triển Việt Nam hạn chế và phần lớn dừng lại đánh giá thị trường hay ngành hàng cụ thể Đặc biệt bối cảnh chiến tranh thương mại Mỹ Trung bùng nổ vào đầu năm 2018 khiến thị trường và tình hình tự hóa thương mại giới gặp nhiều biến động Nhận thấy là vấn đề và quan trọng nên nhóm chọn để nghiên cứu Nghiên cứu này vận dụng lý thuyết kinh tế vĩ mô xuất kết hợp với yếu tố liên quan đề cập mô hình trọng lực và để đánh giá tác động yếu tố đến tổng kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 từ làm sở tham chiếu đưa sách kinh tế cho nhà nước và tổ chức doanh nghiệp, góp phần vào phát triển bền vững nguồn thu ngoại tệ chủ yếu đất nước Các giả thuyết mơ hình nghiên cứu 1.1 Mối quan hệ tổng thu nhập quốc dân nước nhập với kim ngạch xuất Mơ hình Mundell – Fleming cân kinh tế mở cho lượng nhập quốc gia phụ thuộc vào tổng thu nhập hay tổng sản phẩm nội địa Điều hàm ý xét góc độ nước xuất khẩu, quy mơ GDP quốc gia nhập có ảnh hưởng đến lượng hàng hóa xuất sang nước Sự tăng trưởng thu nhập quốc dân làm tăng nhập (M Faruk Aydın, Ugur Çıplak và M Eray Yücel, 2004) Nếu hàng hóa chất lượng thấp và chất lượng cao có mức độ phân biệt là nhau, quốc gia lớn số hai quốc gia có phân phối thu nhập tương tự là nhà xuất ròng hai loại sản phẩm khác biệt (Pablo Fajgelbaum, Gene M Grossman và Elhanan Helpman, 2009) Như vậy, quy mơ GDP càng lớn lượng cầu nhập quốc gia càng lớn, và lượng xuất sang nước này cao nước khác Từ đó, nhóm nghiên cứu đưa giả thuyết H1 sau: H1: Tổng sản phẩm quốc nội nước nhập tác động chiều lên kim ngạch xuất Việt Nam 1.2 Mối quan hệ tỷ giá hối đoái thực tế với kim ngạch xuất Lý thuyết Điều kiện Marshall Lerner – Robinson phát biểu rằng, việc phá giá tiền tệ có tác động tích cực tới cán cân tốn, giá trị tuyệt đối tổng hai độ co dãn theo giá xuất và độ co giãn theo giá nhập phải lớn Phá giá dẫn tới giảm giá hàng xuất định danh ngoại tệ, nhu cầu hàng xuất (ngoại nhu) tăng lên Đồng thời, giá hàng nhập định danh nội tệ trở nên cao hơn, làm giảm nhu cầu hàng nhập Tuy nhiên tác động tỷ giá hối đối thường có độ trễ định, tức là có biến động tỷ giá sau khoảng thời gian có tín hiệu phản hồi từ thị trường Tỷ giá hối đoái thực là yếu tố định cán cân vãng lai cho thấy tác động tỷ giá hối đoái thực thâm hụt thương mại hoạt động thông qua nhập (M Faruk Aydın, Ugur Çıplak và M Eray Yücel, 2004) Aliyu (2011) lưu ý việc tăng tỷ giá hối đoái dẫn đến nhập tăng và giảm xuất khấu hao mở rộng xuất và khơng khuyến khích nhập Khấu hao tỷ giá hối đối có khả gây thay đổi từ hàng hóa nước ngoài sang hàng hóa địa phương Từ phân tích trên, ta có giả thuyết H2: H2: tỷ giá hối đối thực có tác động chiều lên kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 1.3 Mối quan hệ khoảng cách hai quốc gia với kim ngạch xuất Phần lớn tác động khoảng cách đến kim ngạch xuất đề cập đến nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực Chi phí thương mại liên quan đến khoảng cách hạn chế hiệu suất xuất nhiều với quốc gia hoàn toàn đất liền so với quốc gia có biển (Ramesh C Paudel và Arusha Cooray, 2018) Chi phí vận chuyển, đại diện khoảng cách địa lý, có tác động tiêu cực đến xuất (Lê Quốc Hội, Trần Lan Hương, Lê Thị An Thái, 2017) Như vậy, khoảng cách càng lớn chi phí vận chuyển càng cao và khiến cho giao dịch xuất với nước đối tác xa có xu hướng so với nước gần Từ đó, có giả thuyết H3: H3: khoảng cách hai quốc gia tác động ngược chiều lên kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 1.4 Mối quan hệ việc tham gia FTA với kim ngạch xuất Việc ký kết Hiệp định thương mại và hình thành khu vực mậu dịch tự tạo điều kiện cắt giảm mức thuế quan nhập để kích thích thương mại quốc tế phát triển Tuy nhiên, hàng rào phi thuế quan tiêu chuẩn kỹ thuật lại gia tăng khiến cho lượng hàng hóa chưa đáp ứng đủ u cầu khơng xuất sang Baier và Bergstrand (2002) thêm vào mơ hình biến giả FTA và FTA làm cho dòng thương mại tăng lên gấp lần Trong đó, nghiên cứu Mai 11 ởn g đế n giá trị ki m ng ạc h xu ất kh ẩu củ a Vi ệt Na m nă m 20 18 X TT Australia 4499,661 1.432,20 4491,745 2320,798 4152,258 455,7366 1.868,63 1.712,51 Austria Brazil Canada 16.492,5 27.183,8 5.604,01 17.185,5 7727 8257 17201 12644 0 12 China Czech Republic Ecuador France Germany 10 Greece 11 Hong Kong, China 12 Iceland 13 India 14 Indonesia 15 Ireland 16 Israel 17 Japan 18 Kazakhstan 19 Korea, Republic of 20 Malaysia 21 Mexico 22 Netherlands 23 Nigeria 24 Russian Federation 25 Saudi Arabia 26 Serbia 27 Singapore 28 South Africa 29 Switzerland 30 Thailand 64087,36 13.608,15 247,19 195,094 245,2259 108,3981 6404,514 2.777,54 11546,61 3.996,76 228,845 3273,75 2321 8342 17654 0 9212 8342 218,0318 987,85 23245 27.183,8 27.183,8 27.183,8 7934 8439,277 29,628 7213,993 3794,63 197,243 946,326 21104,51 288,184 362,9925 25,88222 2.726,32 1.042,17 382,4875 369,6904 4.970,92 170,5389 3.000,63 186,4 345,34 1,65 27183,8 6.589,59 212,17 60,05 873 9553 3006 3008 9525 7029 3668 4481 0 1 0 19631,65 4774,009 4410,437 5893,03 31,311 1.619,42 354,3484 1.223,81 913,6585 397,2696 21,45 5.648,35 1.193,18 27183,8 64,19 2743 2028 14774 8895 10515 1 3624,012 1.657,55 372,84 6741 1584,779 206,183 782,4835 50,50837 6037 8038 0 3467,726 908,061 364,1567 366,2982 2196 9852 1505,984 5748,553 705,5013 504,9928 6.187,15 217,5 17.147,8 1.555,26 23.824,3 730,65 8939 989 13 31 Turkey 32 United Arab Emirates 33 United Kingdom 34 United States of America 1844,612 766,5091 4.047,10 7118 7666,138 414,1789 5271 5927,093 2.825,21 6.318,63 29.726,0 9250 20.494,10 23.245,0 13359 51277,52 Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Kết ước lượng thảo luận 4.1 Mô tả thống kê tương quan biến Sử dụng số liệu thu thập và chạy phần mềm Stata để xây dựng mô tả thống kê biến, ta Bảng đây: Bảng 2.2: Mô tả thống kê biến Biến số Xi lnYi FTA lnEi lnD Số quan sát 34 34 34 34 34 Giá trị Giá trị Giá trị trung nhỏ lớn bình 7.715 3.389 11.068 6.632 3.254 9.928 0.324 7.835 0.501 10.299 8.718 6.772 9.778 Nguồn: Dữ liệu nhóm tác giả thu thập tính tốn Thơng qua số liệu thể hiện Bảng 1, ta đưa vài kết luận tổng quát sau đây: - Trong số liệu mà nhóm thu thập được, khơng có biến nào biến bị thiếu số liệu quan sát - Với biến Xi , giá trị trung bình là 7.715, giá trị nhỏ là 3.389, giá trị lớn là 11.068 14 - Với biến lnYi, giá trị trung bình là 6.632, giá trị nhỏ là 3.254, giá trị lớn là 9.928 - Với biến lnEi , giá trị trung bình là 7.835, giá trịnh nhỏ là 0.501, giá trị lớn là 10.299 - Với biến lnD, giá trị trung bình là 8.718, giá trị nhỏ là 6.772, giá trị lớn là 9.778 Tất giá trị trung bình, giá trị nhỏ nhất, giá trị lớn biến khơng âm Sau có thông tin biến mô hình, ta lần sử dụng phần mềm Stata để xem xét mức độ tương quan biến, chuẩn bị cho việc chạy mơ hình hồi quy Dưới là bảng ma trận tương quan biến thu được: Bảng 2.3: Ma trận tương quan biến Xi lnYi FTA lnEi lnD Xi 1.000 0.816 0.468 0.166 -0.375 lnYi FTA lnEi lnD 1.000 0.308 0.163 -0.029 1.000 -0.321 -0.591 1.000 0.328 1.000 Nguồn: Nhóm tác giả tự tính tốn với trợ giúp Stata Nhận xét: a Tương quan biến độc lập biến phụ thuộc Xi lnYi Hệ số tương quan =0.816 Như vậy, biến lnYi tương quan chiều với biến Xi Dấu hệ số hồi quy lnYi mô hình là dấu (+) Mức độ tương quan lnYi và Xi là mạnh (81.6%) Xi FTA Hệ số tương quan = 0.468 Như vậy, biến FTA tương quan chiều với biến X i Dấu hệ số hồi quy FTA mơ hình là dấu (+) 15 Mức độ tương quan FTA và Xi là trung bình (46.8%) Xi lnEi Hệ số tương quan =0.166 Như vậy, biến lnEi tương quan chiều với biến X i Dấu hệ số hồi quy lnEi mơ hình là dấu (+) Mức độ tương quan lnEi và Xi là yếu (16.6%) Xi lnD Hệ số tương quan =-0.375 Như vậy, biến lnD tương quan ngược chiều với biến X i Dấu hệ số hồi quy lnD mơ hình là dấu (-) Mức độ tương quan lnD và Xi là yếu (37.5%) b Tương quan biến độc lập với Mức độ tương quan lnYi và FTA là 30.8% Mức độ tương quan lnYi và lnEi là 16.3% Mức độ tương quan lnYi và lnD là 2.9 % Mức độ tương quan FTA và lnEi là 32.1 % Mức độ tương quan FTA và lnD là 59.1% Mức độ tương quan lnD và lnEi là 32.8 % 4.2 Kết ước lượng kiểm định Sau thu thập số liệu, chúng em dùng phương pháp OLS để ước lượng, thu hệ số hồi quy và xây dựng mơ hình hồi quy mẫu sau: Ln(Xi)= 7.9092789 + 0.99269971* Ln(Yi)+ 0.14320478*Ln(Ei) 0.9180888*Ln(D) + 0.32123861*FTA + ui Ở phần trên, bảng mối quan hệ tương quan biến, thấy tương quan biến có giá trị nhỏ 0.8 nên dự đốn khơng xảy hiện tượng đa cộng tuyến cao Hơn nữa, mơ hình ước lượng nên kết luận khơng xảy hiện tượng đa cộng tuyến Do đó, chúng em thực hiện ba kiểm định vi phạm giả thiết, bao gồm: Kiểm định mơ hình bỏ sót biến quan trọng, Kiểm định phương sai sai số thay đổi, Kiểm định phân phối chuẩn nhiểu Dưới là bảng kết ước lượng mơ hình, kiểm định hệ số hồi quy mơ hình và ba kiểm định vi phạm giả thiết: 16 Bảng 2.4: Kết ước lượng, kiểm định hệ số hồi quy ba kiểm định vi phạm giả thiết Biến số Lơ-ga-rít Tổng sản phẩm quốc nối (LnYi) Mơ hình hồi quy mẫu ngẫu nhiên 0.99269971* [p-value = 0.0000] Lơ-ga-rít Tỷ giá hối đối thực tế (LnEi) 0.14320478** [p-value = 0.039] Lơ-ga-rít Khoảng cách hai thủ đô (LnD) Biến giả Hiệp định thương mại tự (FTA) -0.9180888* [p-value = 0.001] 0.32123861 [p-value = 0.4583] Hệ số chặn (cons) 7.9092789* [p-value = 0.0013] Số quan sát (N) Hệ số xác định (R-squared) Kiểm định mơ hình bỏ sót biến quan trọng 34 0.81944123 Prob > F = 0.6362 Kiểm định White phương sai sai số thay đổi Prob > chi-squared = 0.3598 Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu Prob > chi-squared = 0.0352 Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp với trợ giúp phần mềm Stata Chú thích: * có ý nghĩa mức ý nghĩa 1% ** có ý nghĩa mức ý nghĩa 5% Nhận xét: Dựa giá trị xác suất P thống kê kiểm định có từ việc chạy mơ hình phần mềm Stata với số liệu nhóm tác giả thu thập được, so sánh với mức ý nghĩa , nhóm tác giả đưa kết luận biến LnYi, LnEi, LnD có ý nghĩa thơng kê mơ hình này, biến giả FTA khơng có ý nghĩa thống kê mơ hình: - Biến LnYi có p-value = 0.0000 < 0.05, giải thích GDP tăng 1% giá trị trung bình Tổng kim ngạch xuất tăng 0.99269971% 17 - Biến LnEi có p-value = 0.039 < 0.05, giải thích tỷ giá hối đối ei tăng 1% giá trị trung bình Tổng kim ngạch xuất tăng 0.14320478% - Biến LnD có p-value = 0.001 < 0.05, giải thích khoảng cách hai thủ tăng 1% giá trị trung bình Tổng kim ngạch xuất giảm 0.9180888% - Biến FTA có p-value = 0.4583 > 0.05, mơ hình biến FTA khơng có ý nghĩa thống kê Từ đó, nhóm đưa kết luận mơ hình phù hợp, có ý nghĩa có 3/4 biến độc lập có ý nghĩa thống kê Hệ số chặn giải thích giá trị trung bình nhỏ Tổng kim ngạch xuất là 2722.4226617 triệu USD Mơ hình có hệ số xác định cho biến biến độc lập giải thích biến phụ thuộc Thực hiện kiểm định vi phạm giả thiết, bao gồm: Kiểm định mơ hình bỏ sót biến quan trọng, Kiểm định phương sai sai số thay đổi, Kiểm định phân phối chuẩn nhiểu thu kết bảng Từ kết nhóm tác giả đưa kết luận sau: - Thực hiện Kiểm định mơ hình bỏ sót biến quan trọng theo kiểm định Ramsey Test phần mềm Stata cho kết Prob > F = 0.6362, nhận thấy 0.6362 > 0.01 nên mơ hình khơng mắc khuyết tật bỏ sót biến quan trọng với mức ý nghĩa - Thực hiện Kiểm định phương sai sai số thay đổi theo Kiểm định White’s Test phần mềm Stata thu kết Prob > chi-squared = 0.3598, nhận thấy 0.3598 > 0.01 nên mơ hình khơng mắc khuyết tật phương sai sai số thay đổi với mức ý nghĩa - Thực hiện Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu thu phần mềm Stata thu kết Prob > chi-squared = 0.0352, nhận thấy 0.0352 > 0.01 nên mơ hình khơng mắc khuyết tật phân phối nhiễu không chuẩn với mức ý nghĩa 18 4.3 Thảo luận Từ mô tả và kiểm định mục và 2, nhóm tác giả xin đưa số nhận xét tổng quan: Mơ hình không bị mắc khuyết tật đa cộng tuyến không hoàn hảo, phương sai sai số thay đổi, bỏ sót biến, nhiễu phân phối khơng chuẩn Bên cạnh đó, nhóm tác giả xin đưa ý kiến sâu kết thu từ chạy mơ hình: Ba nhân tố có ảnh hưởng lớn đến xuất Việt Nam 2018 là GDP, tỷ giá hối đoái thực và khoảng cách từ Việt Nam đến nước Cụ thể hơn: Thứ nhất, GDP nước nhập có tác động chiều đến xuất Việt Nam Nếu GDP nước đối tác cao thêm 1% xuất Việt Nam năm 2018 tăng 0,9926% Kết này là hợp lý GDP đại diện cho dồi dào vể sản xuất và thu nhập nhà nhập tập trung vào thị trường Việt Nam Vào năm 2018, kinh tế giới có biến động lớn cụ thể là chiến tranh thương mại Mỹ Trung Sự leo thang căng thẳng hai kinh tế lớn giới vượt qua biên giới hai nước, tác động mạnh mẽ tới kinh tế toàn cầu và Việt Nam khơng nằm ngoài vòng xốy Xét mặt tích cực, Việt Nam là nước nằm top quốc gia mà Mỹ có thâm hụt thương mại lớn giới với 38 tỷ USD năm 2017 Những mặt hàng Mỹ đánh thuế nhập từ Trung Quốc nằm mạnh xuất Việt Nam Như vậy, là hội tốt để Việt Nam chiếm lĩnh thị phần Thứ hai, tỷ giá hối đối thực có tác động chiều đến xuất Việt Nam Nếu tỷ giá hối đối thực cao 1% xuất tăng 0,14320% Kết này hàm ý thị trường mà đồng tiền Việt Nam có trị giá cao thu hút nhà xuất thu ngoại tệ đổi nhiều nội tệ Ở nghiên cứu này, nhóm tác giả sử dụng tỷ giá trung bình tháng năm 2018 mà khơng thể hiện thay đổi tỷ giá theo thời gian nghiên cứu trước đây, nhiên, kết nghiên cứu cho thấy chất tác động tỷ giá hối đoái kim ngạch xuất giá đồng tiền quốc gia biểu hiện tiền tệ khác mà thay đổi theo thời gian là biểu hiện rõ nghiên cứu trước đề cập Vào thời điểm 2018, đồng USD tăng giá, NDT giảm giá chiến tranh thương mại Mỹ - Trung có lợi cho xuất Việt Nam ngắn hạn, VND chủ yếu neo theo giá USD Mặt khác, kết này ngắn hạn, tâm lý nhà xuất chưa 19 có nhiều phản ứng với thay đổi lớn tỷ giá hối đối, tỷ giá tác động lên xuất theo chiều ngang Cuối cùng, khoảng cách Việt Nam đến nước có tác động ngược chiều đến xuất Nếu khoảng cách tăng 1% GDP giảm 0,9181% Điều này phù hợp với lý thuyết kết nghiên cứu trước Có thể lý giải kết này sau: qng đường càng dài cước phí vận chuyển tính vào giá hàng xuất sang quốc gia xa cao Đồng thời, thời gian vận chuyển kéo dài khiến cho rủi ro tăng thêm nhà xuất Ngoài ra, sở hạ tầng cho ngành logistic Việt Nam chưa phát triển tương ứng với tiềm nhiều thủ tục quản lý hành phức tạp, doanh nghiệp đóng tàu nước gặp nhiều khó khăn việc tái cấu Có thể nói ngành vận tải nước chưa thể tận dụng lợi việc vận chuyển hàng xuất khẩu, khiến cho nhà xuất phải chịu mức chi phí vận chuyển cao hơn, từ gia tăng tác động tiêu cực khoảng cách địa lý lên kim ngạch xuất Việt Nam Bên cạnh đó, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung bùng nổ năm 2018 và kiện Brexit rơi vào bế tắc khiến cho tình hình địa trị giới trở nên phức tạp hơn, rủi ro hàng hóa xuất sang thị trường Việt Nam cao hơn, cộng hưởng phần nào tới ảnh hưởng ngược chiều khoảng cách địa lý hiệu xuất Việt Nam năm 2018 Trong nghiên cứu này, FTA chưa có ảnh hưởng đáng kể lượng xuất Việt Nam năm 2018 Mặc dù kết này mâu thuẫn với số nghiên cứu trước đây, nhiên điều phù hợp với thực tiễn Việt Nam Bởi lẽ việc tham gia FTA Việt Nam nhiều hạn chế doanh nghiệp nước chưa biết tận dụng lợi FTA Nhiều hàng hố Việt Nam chưa đáp ứng tiêu chất lượng hay kỹ thuật, FTA hoàn toàn cắt giảm mức thuế suất thành 0% biện pháp phi thuế quan lại quy định chặt chẽ Bên cạnh đó, mặt hàng xuất Việt Nam thường xuyên rơi vào tình trạng chưa đủ tiêu chuẩn để cấp giấy chứng nhận xuất xứ - là sở quan trọng để chuyến hàng hưởng ưu đãi FTA Ngược lại, có mặt hàng vượt qua hàng rào kiểm định khắt khe nước đối tác lại có nguy đối mặt với vụ kiện bán phá giá, triệu tiêu tác động tích cực FTA Như vậy, kết tiệm cận với thực tế kinh tế Việt Nam năm 2018 - thời điểm mà tình hình giới có biến động đánh giá là có 20 khả ảnh hưởng tiêu cực với quốc gia Kết nghiên cứu là phù hợp với sở lý thuyết nghiên cứu trước đây, đồng thời thể hiện cách lượng hóa tác động tầm vĩ mô yếu tố tổng kim ngạch xuất quốc gia thời kỳ cụ thể - điều mà nghiên cứu trước chưa ý quan tâm hay đề cập đến 21 III- KẾT LUẬN Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn, với lực hiện có nhóm nghiên cứu thực hiện đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018” Trong năm 2018, đối mặt với biến động kinh tế và ngoài nước, xuất Việt Nam có dấu mốc đáng kể Từ kết nghiên cứu dựa vào mơ hình hồi quy trên, nhóm tác giả giải thích tương đối xác và đầy đủ ảnh hưởng yếu tố: GDP, tỷ giá hối đoái thực, FTA và khoảng cách từ Việt Nam đến nước Đồng thời dễ dàng nhận xét mối quan hệ biến độc lập biến phụ thuộc thông qua việc chạy mơ hình và kiểm định giả thiết Sử dụng kết thu được, nhận thấy biến có quan hệ nghịch biến với xuất Việt Nam năm 2018 là khoảng cách Việt Nam đến nước khác Ngược lại, biến lại có quan hệ đồng biến với xuất Việt Nam là GDP và tỷ giá hối đoái thực Lượng xuất tối thiểu theo ước lượng là 2722,4266 Từ đó, nhóm tác giả đề số kiến nghị giúp tăng trưởng xuất Việt Nam sau: Thứ nhất, phía nhà cung cấp, nhà cung cấp nên đầu tư phát triển biện pháp nâng cao chất lượng hàng xuất khẩu, nghiên cứu và áp dụng yếu tố công nghệ vào sản xuất Chú trọng đến quy trình kiểm định chất lượng hàng hoá, đưa khung mức chất lượng với nhà cung cấp Có chiến lược phát triển cơng nghiệp, dịch vụ phù hợp với điều kiện địa lý và yếu tố người vùng miền Thứ hai, phía ngân hàng, ngân hàng nên phát triển dịch vụ tài trợ chuỗi cung ứng (supply chain financing) hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ (Small and medium enterprises - SMEs) tiếp cận với quỹ đầu tư nước ngoài bao toán ngược (reverse factoring), bao tốn chứng tài (forfaiting), produce loan, tín dụng xuất nhập khẩu, hạn mức tín dụng xuất (lines of credit), nghĩa vụ toán ngân hàng BOP… Tạo gói hỗ trợ tài phù hợp cho doanh nghiệp Thứ ba, phía Nhà nước, phủ cần quan tâm đến việc gia nhập, ký kết hiệp định thương mại, hiệp hội thương mại quốc tế để tăng thêm điểm mạnh và xoá bỏ rào cản cho thị trường Việt Nam Đẩy nhanh tiến độ rà soát pháp lý để tiến tới ký thức Hiệp định FTA Việt Nam - EU Tăng cường hoạt động cung cấp thông tin, tư vấn thông tin ngoài thị trường hoạt động kết nối thị trường, nhà xuất Việt Nam với nhà nhập nước ngoài cách hiệu 22 quả… Phát triển ngành vận tải (logistic), thơng quan xuất nhập khẩu, chuẩn hố theo Incoterms 2020 Cải cách thể chế, đơn giản hoá thủ tục hành chính, loại bỏ nút thắt, rào cản xuất Ví dụ: có giải pháp cắt giảm thời gian xem xét hồ sơ xin hoàn thuế VAT cho doanh nghiệp Những ngầm định thể hiện số hạn chế nghiên cứu Xuất Việt Nam kể từ mở cửa hội nhập đến có nhiều tăng giảm biến động, nghiên cứu dừng lại việc phân tích yếu tố tác động đến kim ngạch xuất không gian cụ thể (năm 2018) Tuy nhiên thay đổi mang hàm nghĩa thời gian đó, yếu tố tác động có độ trễ khơng đề cập đến nghiên cứu này Vì thế, nghiên cứu tương lai nên phân tích theo kiểu liệu chuỗi thời gian hay liệu bảng để phát triển hàm ý sách và lý thuyết 23 IV- TÀI LIỆU THAM KHẢO Aliyu, Shehu Usman Rano (2009), ‘Impact of Oil Price Shock and Exchange Rate Volatility on Macroeconomic Growth in Nigeria: An Empirical Investigation’, Journal of International studies, số 11 (8/7/2009), tr 4-15, truy cập ngày 10 tháng 09 năm 2019 từ https://mpra.ub.unimuenchen.de/16319/1/MPRA_paper_16319.pdf Bộ Công thương, Báo cáo Xuất Nhập Khẩu Việt Nam 2018, 2019, Hà Nội Đỗ Thị Hòa Nhã, ‘Các yếu tố tác động đến xuất nông sản Việt Nam vào thị trường EU: Cách tiếp cận từ mơ hình trọng lực’, 2017, Tạp chí Cơng Thương, số tháng 7/2017, truy cập ngày 12 tháng 09 năm 2019 từ http://www.tapchicongthuong.vn/baiviet/cac-yeu-to-tac-dong-den-xuat-khau-nong-san-cua-viet-nam-vao-thi-truong-eu-cachtiep-can-tu-mo-hinh-trong-luc-27376.htm Hayakawa Kazunobu, Kim HanSung, Yoshimi Taiyo (2015), ‘FTA in international finance : impacts of exchange rates on FTA utilization’, IDE Discussion Paper, Số 494, truy cập ngày 05 tháng 09 năm 2019 từ http://bit.do/FTA-in-international-financeimpacts-of-exchange-rates-on-FTA-utilization Lê Quốc Hội, Trần Lan Hương, Lê Thị An Thái (2017), ‘Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất hàng hóa Việt Nam sang nước Asean bối cảnh hội nhập AEC’, Tạp chí Kinh tế phát triển, số 242, tháng 08 năm 2017, tr 2-9 M Faruk Aydın, Ugur Çıplak và M Eray Yücel (2004), ‘Export Supply and Import Demand Models for the Turkish Economy’, Research Department Working Paper, Số 04/09, truy cập ngày 11 tháng 09 năm 2019 từ https://www.researchgate.net/publication/24134490_Export_Supply_and_Import_Deman d_Models_for_the_Turkish_Economy Mai Thị Cẩm Tú, ‘Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất thủy sản Việt Nam sang thị trường Nhật’, 2015, Tạp chí Phát triển hội nhập, Số 20 (30) - Tháng 01-02/2015, tr 67-75, truy cập ngày 10 tháng 09 năm 2019 từ https://www.uef.edu.vn/newsimg/tap-chiuef/2015-01-02-20/10.pdf Nicolas Gregory Mankiw, Macroeconomics, 2009, 7th edition, Worth Publishers, New York Pablo Fajgelbaum, Gene M Grossman và Elhanan Helpman, ‘Income Distribution, Product Quality, and International Trade’ (2009) Journal of Political Economy, Tập 119, Số (8/2011), tr.721-765, truy cập ngày 08 tháng 09 năm 2019 từ http://www.princeton.edu/~grossman/idpqit_jpe.pdf 24 10 Ramesh C Paudel, Arusha Cooray (2018), ‘Export performance of developing countries: Does landlockedness matter?’, Review of Development Economics, truy cập ngày 08 tháng 09 năm 2019 từ https://www.researchgate.net/publication/324609614_Export_performance_of_developin g_countries_Does_landlockedness_matter 11 Scott L Baier, Jeffrey H Bergstrand, ‘Estimating the effects of free trade agreements on international trade flows using matching econometrics’, 2/2005, Journal of International Economics, No 71 (2007), tr.72 –95, truy cập ngày 10 tháng 09 năm 2019 từ https://www.researchgate.net/publication/222407161_Do_Free_Trade_Agreements _Actually_Increase_Members'_International_Trade 25 V- PHỤ LỤC use "D:\KTL\tiểu luận\dulieuchayluong.dta", clear gen lnxi = ln(xi) gen lnyi = ln(yi) gen lnei = ln(ei) gen lnd = ln(d) su lnxi lnyi fta lnei lnd corr lnxi lnyi fta lnei lnd reg lnxi lnyi fta lnei lnd est store mh1 10 est table mh1, p stat(N, r2) 11 estat ovtest 12 estat imtest, white 13 predict e, res 14 sktest ea ... trọng Xuất với kinh tế quốc gia, nhóm em chọn đề tài Các yếu tố tác động đến kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 với hy vọng ứng dụng kiến thức môn Kinh tế lượng vào thực tế, để hiểu thêm động. .. đối thực có tác động chiều lên kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 1.3 Mối quan hệ khoảng cách hai quốc gia với kim ngạch xuất Phần lớn tác động khoảng cách đến kim ngạch xuất đề cập đến nghiên... nghiên cứu thực hiện đề tài Các yếu tố ảnh hưởng đến kim ngạch xuất Việt Nam năm 2018 Trong năm 2018, đối mặt với biến động kinh tế và ngoài nước, xuất Việt Nam có dấu mốc đáng kể Từ kết