bai thu hoach ho so HS 08

Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) PHẦN I BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ) * LÝ LỊCH BỊ CAN Bị can: Võ Hoàng Triều Tên gọi khác:/ Sinh năm: 1974 Tại: TP.Hồ Chí Minh Nơi ĐKHKTT: Số C8/17 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh, TP.Hồ Chí Minh Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Trình độ văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: P.Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A Con ông: Võ Thành Tân Con bà: Lê Thị Nguyệt Bị can 02 người em Vợ: Nguyễn Thị Thu Cẩm Sinh năm: 1977 Bị can có 03 người con, người lớn SN: 2005, nhỏ SN: 2009 Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị can bị bắt tạm giam: 04/06/2012, sau thay đổi thành Biện pháp ngăn chặn “Cấm khỏi nơi cư trú” ngày 20/09/2012 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:  Ngày 20/06/2011, thông qua việc tra công tác quản lý nhà nước đất đai – xây dựng, địa bàn xã Vĩnh Lộc A phát có dấu hiệu vi phạm, thực đạo Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Bình Chánh, Văn phòng UBND huyện có thơng báo số 35 việc chuyển tồn hồ sơ tra nói đến cơng an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý theo quy định Sau tiếp nhận vụ việc, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) cơng an huyện Bình Chánh áp dụng biện pháp nghiệp vụ điều tra, mời bên có liên quan đến làm việc làm rõ được: năm 2010, Võ Hoàng Triều – nguyên Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế, ký duyệt cho phép xây dựng 12 trường hợp không theo quy trình “một cửa liên thơng” theo quy chế làm việc UBND xã ban hành kèm theo Quyết định 2507 ngày 19/10/2009, không quy định pháp luật 12 trường hợp ký duyệt trái quy định pháp luật gồm: Phan Thị Ảnh (SN: 1949, HKTT: F13/27 ấp 6, xã Vĩnh Lộc A) Võ Hoàng Triều ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, có 02 phiếu phiếu diện tích 56m2 01 phiếu diện tích 108m2 vào ngày 23/06/2010 Ơng Triều khai nhận ký giấy cho bà Ảnh tin tưởng bà Ảnh dân thường trú xã nên có đất thổ vườn, ơng khơng nhận lợi ích vật chất Huỳnh Cơng Hòa (SN: 1955, HKTT: D13/38A ấp 4, xã Vĩnh Lộc A) Võ Hoàng Triều ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình gồm 42m vào ngày 29/04/2010, 180m2 vào ngày 12/04/2010 83.3m2 vào ngày 24/05/2010 Ông Triều khai nhận ký giấy cho ơng Hòa tin tưởng ơng Hòa dân thường trú xã nên có đất thổ vườn, ơng khơng nhận lợi ích vật chất Võ Thị Thu (SN: 1959, HKTT: E11/19 ấp 5, xã Vĩnh Lộc A) Võ Hoàng Triều ký duyệt 01 giấy phép xây dựng số 102 với diện tích 39m vào ngày 18/6/2010 Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -1- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) Ông Triều khai nhận ký giấy cho bà Thu tin tưởng bà Thu dân thường trú địa phương, có đất thổ tập trung, ông không nhận lợi ích vật chất Bùi Xuân Trang (SN: 1980, HKTT: E4/4 ấp 5, xã Vĩnh Lộc A) Võ Hoàng Triều ký duyệt 01 giấy phép xây dựng số 174 với diện tích 54,8m vào ngày 10/7/2010 Ơng Triều khai nhận ký giấy cho ơng Trang tin tưởng ông Trang dân thường trú địa phương tin tưởng cán tham mưu, ông không nhận lợi ích vật chất Phan Văn Đực (SN: 1936, HKTT: B1/10 ấp 2, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh Võ Hồng Triều ký duyệt 04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình gồm: 100m2 vào ngày 23/3/2010, 100m2 vào ngày 21/5/2010, 96m2 vào ngày 22/4/2010, 96m2 vào ngày 02/6/2010 Ông Triều khai nhận ký giấy cho ơng Đực tin tưởng ơng Đực dân thường trú xã nên có đất thổ vườn, ơng khơng nhận lợi ích vật chất  Vật chứng thu giữ gồm: 54.000.000 đồng (năm mươi bốn triệu đồng) đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp 01 (một) dấu duyệt hồ sơ thu nhà Võ Hoàng Triều  Ngày 04/6/2012, Võ Hoàng Triều đến Cơ quan CSĐT cơng an huyện Bình Chánh đầu thú  Ngày 04/10/2012, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh định truy tố Võ Hoàng Triều tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” quy định điểm b, khoản 2, Điều 281 Bộ luật Hình II DANH MỤC CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG: Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Cơng văn Tòa án nhân dân tối cao số 148/2002/KHXX ngày 30/09/2002 việc hướng dẫn áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình 1999 Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 08/04/2004 Chính phủ quy định cơng tác văn thư Nghị định số 09/2010/NĐ-CP ngày 08/02/2010 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 08/04/2004 Chính phủ quy định công tác văn thư III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA:  Hỏi NCQL NVLQ Nguyễn Quốc Hưng: Xin ông cho biết, mối quan hệ ông Bị cáo Triều? Ông quen biết với bà Phan Thị Út ơng Vũ Đình Sáng? Bà Út đưa ơng tổng cộng tiền? Ơng dùng số tiền để làm gì? Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -2- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) Ơng ln khẳng định đưa số tiền 10.000.000 đồng cho Bị cáo Triều, có làm chứng hay khơng? Vậy Bản tự khai ngày 05/03/2012 (số bút lục 248) ông lại khai “Trong 03 giấy phép xây dựng ông nhờ Bị cáo Triều ký duyệt cho ông, ông nói có bồi dưỡng cho Bị cáo Triều Bị cáo Triều khơng lấy”? Tại phiên tòa hơm nay, đề nghị ông khẳng định lại lần ông có đưa cho Bị cáo Triều 10.000.000 đồng hay khơng? Bị cáo Triều có trực tiếp đưa cho ông giấy phép xây dựng ký duyệt hay khơng? Ơng cam kết vào lời khai ngày hôm nay?  Hỏi NCQL NVLQ Phan Long Thành : Xin ông cho biết, ông quen biết Bị cáo Triều nào? Sau nhận giấy phép xây dựng Bị cáo Triều ký duyệt, Bị cáo Triều có đòi hỏi ơng phải đưa tiền hay khơng? Ơng có chủ động đưa tiền cho Bị cáo Triều khơng? Lúc Bị cáo Triều phản ứng nào?  Hỏi NCQL NVLQ Phan Thị Út: Xin bà cho biết, bà có quen biết Bị cáo Võ Hồng Triều hay khơng? Bà nhận làm giấy phép xây dựng cho ai? Bà trực tiếp làm giấy phép xây dựng hay thông qua người khác?  Hỏi NCQL NVLQ Vũ Đình Sáng: Xin ơng cho biết ơng quen biết với Bị cáo Triều? Ông nhận làm giấy phép xây dựng cho ai? Ơng có trực tiếp làm giấy phép xây dựng không? Ơng hưởng lợi ích việc xin giấy phép xây dựng trên?  Hỏi Bị cáo Võ Hoàng Triều: Bị cáo có mối quan hệ với ông Hưng ông Thành? Bị cáo cho biết nhân thân thời gian công tác UBND xã Vĩnh Lộc A? Bị cáo có quen biết với bà Ảnh, ơng Hòa, bà Thu, ơng Trang, ông Đực hay không? Bị cáo nêu lại quy trình ký duyệt giấy phép cho người trên? Các hồ sơ ký duyệt có cán tham mưu xem xét đề xuất phải khơng? Bị cáo có biết quy định bắt buộc phải có chữ ký nháy (ký tắt) cán tham mưu hay không? Lúc ký duyệt, Bị cáo có biết hồ sơ người không đủ điều kiện để cấp giấy phép hay không? Bị cáo thực việc ký duyệt công việc hàng ngày phải làm không? Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -3- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) Bị cáo có nhận thức hành vi gây thiệt hại cho Nhà nước xã hội hay không? 10 Bị cáo nhận phê duyệt hồ sơ trực tiếp cho người không? Hay thông qua ai? 11 Bị cáo có nhận lợi ích vật chất từ phía ơng Hưng ơng Thành hay khơng? 12 Con dấu mà Cơ quan CSĐT thu giữ nhà Bị cáo từ đâu mà có? 13 Bị cáo có thấy hối hận hành vi thiếu trách nhiệm hay khơng? IV LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO: VÕ HOÀNG TRIỀU CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc d♦d -Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa! Thưa luật sư đồng nghiệp! Tơi Luật sư Phan Nguyễn Hoa Thiên thuộc Văn phòng luật sư K & cộng sự, Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ Hơm Tơi tham gia phiên tòa với tư cách Luật sư bào chữa cho Bị cáo Võ Hồng Triều, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh thành phố Hồ Chí Minh truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” quy định điểm b, khoản 2, Điều 281 Bộ luật Hình Trước phát biểu quan điểm việc giải vụ án, Tơi xin tóm tắt lại vụ việc sau: Ngày 20/06/2011, thông qua việc tra công tác quản lý nhà nước đất đai – xây dựng, địa bàn xã Vĩnh Lộc A phát có dấu hiệu vi phạm Kết điều tra cho thấy năm 2010, Võ Hồng Triều – ngun Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế, ký duyệt cho phép xây dựng 12 trường hợp không quy định pháp luật gồm: Bà Phan Thị Ảnh (03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình); Ơng Huỳnh Cơng Hòa (03 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình); Bà Võ Thị Thu (01 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình); Ơng Bùi Xn Trang (01 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình); Ơng Phan Văn Đực (04 phiếu đăng ký xây dựng cơng trình) Ơng Triều khơng nhận lợi ích vật chất từ việc ký duyệt hồ sơ Vật chứng thu giữ gồm: 54.000.000 đồng (năm mươi bốn triệu đồng) đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp 01 (một) dấu thu nhà Võ Hoàng Triều Ngày 04/6/2012, Võ Hoàng Triều đến Cơ quan CSĐT cơng an huyện Bình Chánh đầu thú Ngày 04/10/2012, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh định truy tố Võ Hoàng Triều tội “Lợi dụng chức vụ, quyền Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -4- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) hạn thi hành công vụ” quy định điểm b, khoản 2, Điều 281 Bộ luật Hình Kính thưa Hội đồng xét xử! Đối với việc cấp phép có sai phạm, quan CSĐT bị cáo Võ Hoàng Triều thành khẩn thừa nhận sai lầm trình thực cấp phép xây dựng cho số hộ dân nêu Đồng thời khẳng định thân không nhận lợi ích vật chất đối tượng mang lại Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm định cơng khai phiên tòa phần thẩm vấn phiên tòa hơm Sau nghe quan điểm Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh, Tơi xin đưa qua điểm pháp lý việc giải vụ án với mong muốn để Hội đồng xét xử xem xét, để có phán xác Thứ nhất, theo Điều 281 Bộ luật hình “Người vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái cơng vụ gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ năm đến năm năm” Theo quy định trên, người phạm tội bắt buộc phải có dấu hiệu “vì vụ lợi động cá nhân khác”, nhiên bị cáo Triều ký duyệt giấy phép xây dựng cơng trình khơng nhận lợi ích vật chất nào, khơng động cá nhân khác Chính vậy, quan điểm Viện kiểm sát cho bị cáo vụ lợi mà thực hành vi ký duyệt sai giấy phép xây dựng cơng trình khơng có sở, lẽ vào lời khai đương sự, lời khai bị cáo tài liệu có hồ sơ vụ án bị cáo khơng nhận khoản lợi ích vật chất từ người bị cáo ký duyệt hồ sơ Hơn nữa, người phạm tội quy định Điều 281 Bộ luật hình phải có lỗi cố ý trực tiếp, tức thấy trước hậu hành vi mong muốn xảy Trong cáo trạng Viện kiểm sát có nêu bị cáo Triều khai nhận nể nang, tình cảm cá nhân có mối quan hệ quen biết định (ơng Hòa cán hưu trí sống gần nhà, ơng Hưng tổ trưởng tổ nhân dân 1C, ấp 6, kiêm điều tra viên thủy sản tồn xã, ơng Thành dân quân tự vệ xã), tin tưởng hộ dân nói dân địa phương, nên có đất thổ vườn Thêm vấn đề nữa, hồ sơ cho nộp trực tiếp cho bị cáo bị cáo yêu cầu đem thực theo quy trình đem vào phòng để phê chuẩn, bị cáo có sở tin hồ sơ có cán tham mưu Vì cho bị cáo cố ý làm trái quy định, bị cáo tin tưởng có cán tham mưu, khơng đặt nặng vấn đề ký nháy (ký tắt), cho có cán thực địa, kiểm tra kỹ lưỡng (cụ thể qua bút lục 264, ông Lê Quang Minh kiểm tra thực địa nhà ơng Huỳnh Cơng Hòa) nên tin trường hợp đủ điều kiện, không kiểm tra cẩn thận mà ký duyệt Bản thân bị cáo không nghĩ hậu xảy không mong muốn hậu xảy Hành vi bị cáo lỗi vô ý cẩu thả khơng phải có lỗi cố ý Thứ hai, Cơ quan CSĐT Viện kiểm sát khẳng định bị cáo Triều nhận lợi ích vật chất 10.000.000 đồng từ Nguyễn Quốc Hưng lại không đưa nhân chứng, vật chứng khác có giá trị tin tưởng ngồi lời Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -5- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) khai ông Hưng Bị cáo suốt trình điều tra ln khẳng định khơng nhận số tiền Về lời khai ông Hưng bút lục 237, 242, 246 ông Hưng khai nhận với quan CSĐT ln nhận hồ sơ phê duyệt trực tiếp từ bị cáo Triều mang đóng dấu Nhưng bút lục 301, Biên đối chất ơng Hưng bị cáo Triều ông Hưng lại khai nhận “do ông phép vào phòng làm việc bị cáo Triều nên nhìn thấy giấy phép xây dựng ơng Đực phê duyệt để bàn, ông tự lấy mang phòng tiếp nhận đóng dấu mang về”, qua lời khai khẳng định ông Hưng không trực tiếp nhận hồ sơ phê duyệt từ bị cáo Triều ông Hưng không trung thực lời khai Ngồi ra, việc ơng Hưng nhận số tiền công khoảng 45.000.000 đồng từ bà Phan Thị Út ông Vũ Đình Sáng việc xin giấy phép xây dựng Tại bút lục 236, 239, 243, 249, 251 ông Hưng khẳng định đưa 10.000.000 đồng cho bị cáo Triều (bỏ vào bao thư, để bàn) Nhưng bút lục 248, Bản tự khai ông Hưng, ông lại khai nhận “Trong 03 giấy phép ông nhờ bị cáo Triều phê duyệt, ông có bồi dưỡng tiền cho bị cáo Triều bị cáo Triều khơng nhận Sau ơng đem tiền dùng vào việc đóng học phí cho con” Điều lần khẳng định việc ông Hưng khai đưa cho bị cáo Triều 10.000.000 đồng không trung thực Do đó, kính đề nghị HĐXX khơng chấp nhận lời khai ông Hưng Thứ ba, Vị đại diện Viện kiểm sát cho vật chứng thu nhà bị cáo dấu 54.000.000 đồng đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp có liên quan đến bị cáo kết tội bị cáo vụ lợi khơng xác, khơng khách quan Cơ quan CSĐT khơng có chứng hay nhân chứng khẳng định mối liên hệ đối tượng môi giới với bị cáo Tại bút lục 227, 229, 231, 235, 238, 245, 250 ghi nhận hai đối tượng Nguyễn Quốc Hưng Phan Long Thành người trực tiếp đứng nhận làm giấy phép xây dựng Họ lợi dụng mối quan hệ quen biết với bị cáo để tư lợi cá nhân (Tuy nhiên, HĐXX cần xét đến hồn cảnh khó khăn ông Hưng ông Thành mà dẫn đến hành vi sai phạm trên) Về dấu thu giữ nhà bị cáo, vật kỷ niệm khẳng định tên tuổi chức vụ bị cáo mà bị cáo sử dụng vào việc công sai sót q trình chế tác nên dấu sử dụng Cơ quan CSĐT khơng có chứng chứng minh dấu thu giữ nhà bị cáo dấu đóng lên giấy phép xây dựng phê duyệt Do đó, số tiền dấu khơng liên quan đến việc bị cáo phê duyệt giấy phép cần xét số tiền tiêu chí người môi giới tự nguyện sửa chữa sai lầm, khắc phục hậu mà họ gây Thứ tư, bị cáo sau biết thông tin truy nã cơng an huyện Bình Chánh ngày 04/06/2012 bị cáo tự nguyện đến đầu thú Sau đó, suốt q trình điều tra bị cáo ln thành khẩn khai báo, hợp tác với quan điều tra để làm sáng tỏ tình tiết vụ án Ngồi ra, q trình làm việc, bị cáo có nhiều đóng góp cho xã hội, UBND huyện Bình Chánh, Đảng ủy quyền xã Vĩnh Lộc Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -6- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) A, huyện Bình Chánh tặng thưởng nhiều giấy khen, khen Điều đáng hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm p, điểm s, khoản Điều 46 Bộ luật hình Thứ năm, bị cáo phạm tội lần đầu có nhân thân tốt Cụ thể, gia đình bị cáo Triều có truyền thống kiên cường, trung dũng hai kháng chiến chống Pháp chống Mỹ Ông nội Võ Thanh Tòng liệt sĩ, cán cách mạng tiền khởi nghĩa (trước năm 1975), quyền cấp đất, kinh phí để xây nhà truyền thống; Bà ngoại Lê Thị Lặc Bố mẹ Việt Nam anh hùng theo định số 394 Chủ tịch nước Lê Đức Anh ký ngày 17/12/1994, tặng thưởng Huân chương độc lập hạng ba; Mẹ ruột Lê Thị Nguyệt tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì Bị cáo lao động nhà, phải ni 03 nhỏ, thân bị nhiều thứ bệnh Điều đáng xem xét tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình Từ lập luận chứng nêu trên, cho việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo Võ Hoàng Triều tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” quy định điểm b, khoản 2, Điều 281 Bộ luật Hình thiếu cứ, chưa người, tội, pháp luật Vì bị cáo khơng vụ lợi khơng có chứng đủ sức thuyết phục để chứng minh bị cáo nhận lợi ích vật chất từ người khác, để thực việc ký duyệt giấy phép xây dựng Các lời khai Phan Long Thành Nguyễn Quốc Hưng không đủ sở bị cáo vụ lợi có động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho Nhà nước, xã hội công dân Đồng thời, xét thiệt hại thực tế quan Nhà nước địa phương giải hậu bị cáo gây ra, động cơ, mục đích từ lỗi vô ý bị cáo mà ra, hành vi bị cáo Triều cấu thành tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo khoản Điều 285 Bộ luật hình Tơi kính mong HĐXX xem xét kỹ đến nhân thân bị cáo, cân nhắc đánh giá chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ, ghi nhận thành khẩn khai báo, ăn năn bị cáo để có phán xác, cơng bằng, người, tội khung hình phạt, đảm bảo hai yêu cầu: “Vừa trừng phạt nghiêm khắc kẻ phạm tội, vừa bảo đảm giáo dục cải tạo theo sách nhân đạo pháp chế xã hội chủ nghĩa” Cuối cùng, Tôi xin thay mặt thân chủ, thay mặt gia đình thân chủ nhân danh cá nhân Tôi, xin cảm ơn Hội đồng xét xử người ý lắng nghe Trân trọng Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -7- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) PHẦN II NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN ÁN Thẩm phán Chủ toạ phiên Do ………………………………………… phụ trách Hội thẩm nhân dân Do ………………………………………… phụ trách Hội thẩm nhân dân Do ………………………………………… phụ trách Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -8- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) Thư ký phiên Do ………………………………………… phụ trách Đại diện Viện kiểm sát Do ………………………………………… phụ trách Bị cáo Võ Hoàng Triều Do ………………………………………… phụ trách Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -9- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) NCQL NVLQ Nguyễn Quốc Hưng Do ………………………………………… phụ trách NCQL NVLQ Phan Long Thành Do ………………………………………… phụ trách NCQL NVLQ Phan Thị Út Do ………………………………………… phụ trách Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -10- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) 10 NCQL NVLQ Vũ Đình Sáng Do ………………………………………… phụ trách 11 Luật sư bào chữa cho Bị cáo Võ Hoàng Triều Do ………………………………………… phụ trách Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -11- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) 12 Công an 13 Công an Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -12- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) NHẬN XÉT CHUNG VỀ PHIÊN TOÀ Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -13- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) * Bài học kinh nghiệm Cần Thơ, ngày …… tháng năm 2019 Người thực NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -14- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/DA(3) …………… , ngày …… tháng …… năm 2019 Giáo viên hướng dẫn _ Lớp luật sư khóa 19-Cần Thơ -15- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên ...Bài thu ho ch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/ DA(3) Ông Triều khai nhận ký giấy cho bà Thu tin tưởng bà Thu dân thường trú địa phương, có đất thổ... Nguyễn Hoa Thiên Bài thu ho ch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/ DA(3) Bị cáo có nhận thức hành vi gây thiệt hại cho Nhà nước xã hội hay không? 10 Bị cáo nhận phê duyệt hồ sơ trực tiếp cho người... khóa 19-Cần Thơ -2- HVTH: Phan Nguyễn Hoa Thiên Bài thu ho ch diễn án hồ sơ hình Hồ sơ LS – HS số 08/ DA(3) Ơng ln khẳng định đưa số tiền 10.000.000 đồng cho Bị cáo Triều, có làm chứng hay không?