Đang tải... (xem toàn văn)
Bài thu hoạch diễn án hình sự 07 kỹ năng luật sư trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, các bị can Bùi Thị Linh và Trịnh Văn Huy về tội “Buôn bán hàng giả” theo điểm e, khoản 2, Điều 156 Bộ luật hình sự.
I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 16/8/2013, Phòng cảnh sát kinh tế công an thành phố Hà Nội thực lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành đối với: - Xe tơ 29K 1676 chủ phương tiện Nguyễn Hùng Chinh, thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear (5.760 gói), 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5654 gói) Số dầu gội đầu khơng có hóa đơn hàng hóa, nguồn gốc chở thuê từ Lạng Sơn giao cho anh Trịnh Văn Huy (trú số phố Bảo Linh, phường Phúc Tân, Hồn Kiếm, Hà Nội) - Xe ơtơ 29K-1206 chủ phương tiện Cao Thị Sơn, thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhãn hiệu Clear, số hàng Bùi Kiều Linh (trú 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn) 38 thùng, bà Vũ Thị Hoa thùng thuê chuyển Hà Nội Cơ quan điều tra trưng cầu giám định số dầu gội đầu Sunsilk Clear thu giữ với mẫu công ty Lever Việt Nam cung cấp Kết trả lời số 11364/PC21 ngày 22/8/2013 tổ chức giám định kỹ thuật hình cơng an thành phố Hà Nội dầu gội đầu giả Qua trình điều tra bà Bùi Kiều Linh khai nhận: Từ tháng 4/2013 đến bị phát nhiều lần buôn bán dầu gội đầu giả loại Sunsilk Clear, Pantene, Rejoice, Head&Shoulder Bà Linh mua bà Mã Thị Nhị, bà Dung, Đặng Hồng Oanh tổng cộng 694 thùng Sau mua chuyển từ Lạng Sơn Hà Nội bán cho ông Trịnh Văn Huy, bà Nguyễn Oanh Tính theo giá Cơng ty Lever Việt Nam bán bn cho đại lý tổng giá trị hàng hóa 164.832.000 đồng Bà Linh thu lợi bất từ việc bn bán hàng giả 6.940.000 đồng Ơng Trịnh Văn Huy khai nhận: bắt đầu bn bán dầu gội đầu giả từ tháng 4/2013 đến bị bắt giữ nhiều lần mua dầu gội đầu giả loại Sunsilk Clear, Pantene, Rejoice, Head&Shoulder Ông Huy mua bà Bùi Kiều Linh 301 thùng, mua bà Bùi Thị Dung 746 thùng, mua bà Đặng Hồng Oanh 10 thùng, tổng cộng 1057 thùng dầu sau bàn cho bà Lê Thị An, bà Vũ Thị Hồng Hải Tính theo giá Cơng ty Lever Việt Nam bán bn cho đại lý tổng giá trị hàng hóa 345.936.000 đồng Ơng Huy thu lợi bất từ việc bn bán hàng giả 2.114.000 đồng Ngày 29/11/2012, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Bản cáo trạng truy tố bị can Bùi Thị Linh Trịnh Văn Huy tội “Buôn bán hàng giả” theo điểm e, khoản 2, Điều 156 Bộ luật hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI - Định hướng bào chữa: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Kiều Linh, định hướng bào chữa theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình tội danh mà Viện kiểm sát truy tố - Mục đích hỏi: Hỏi để làm rõ nhận thức pháp luật bà Linh thực hành vi phạm tội, yếu tố nhận thân khác Hỏi bị cáo Bùi Kiều Linh: - Chị Linh có biết bị bắt khơng? - Chị có biết nguồn gốc hàng hóa (dầu gội) chị mua bán từ đâu mà có khơng? - Chị có biết Cơng ty liên doanh Lever Việt Nam, cơng ty P& G sản xuất loại dầu gội đầu Clear, Sunsilk, Pantene, Rejoice… chị buôn bán không? - Chị Linh mua dầu gội để bán cho ai? Có nhớ cụ thể số lượng bán cho người không? - Mỗi thùng hàng mua từ Lạng Sơn Hà Nội bán, chị lời bao nhiêu? - Chị Linh nhận thức việc chị buôn bán dầu gội đầu giả? - Chị Linh học vấn lớp mấy? Hòan cảnh gia đình nào? - Gia đình Chị Linh có thuộc diện sách thương binh, liệt sĩ không? - Chị Linh có bị xử phạt hành hay bị Tòa án xét xử lần chưa? Hỏi bị cáo Trịnh Văn Huy - Anh có mối quan hệ với chị Bùi Kiều Linh? - Anh có biết số hàng mua chị Linh hàng giả không? - Anh mua số lượng bao nhiêu?giá nào? III BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO BÙI KIỀU LINH Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát, thưa vị Luật sư đồng nghiệp Tôi luật sư Kha Anh Lê thuộc Văn phòng luật sư Hoa Mai, Đồn luật sư Tp Hà Nội Theo yêu cầu bà Bùi Kiều Linh chấp thuận Hội đồng xét xử, tơi tham gia phiên tòa hơm với tư cách luật sư bào chữa cho bà Bùi Kiều Linh bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố “Buôn bán hàng giả” theo điểm e, khoản 2, Điều 156 Bộ luật hình Sau nghiên cứu tồn nội dung vụ án qua q trình xét hỏi phiên tòa tơi hồn tồn đồng ý với quan điểm truy tố Viện kiểm sát bà Bùi Kiều Linh tội danh Tuy nhiên, mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị thân chủ chưa phù hợp chưa xem xét tình tiết khách quan, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình để áp dụng thân chủ Sau đây, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Linh, kính mong Hội đồng xét xử xem xét trước đưa định hình phạt thân chủ tơi Kính thưa Hội đồng xét xử! Thứ nhất, sau bị phát bắt giữ, thân chủ nhận thức hành vi phạm tội nên thành khẩn khai báo thể qua lời khai (tại BL 42 đến 58), ăn năn hối cải, giúp quan tiến hành tố tụng nhanh chóng kết thúc giải đoạn điều tra, truy tố để đưa vụ án xét xử Tại phiên tòa hơm nay, bà Linh hồn tồn nhận tội lỗi Do vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định điểm p, khoản 1, điều 46 Bộ luật hình thân chủ tơi Thứ hai, Số tiền thu lợi bất từ việc buôn bán hàng giả 6.940.000 đồng, thân chủ tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra Do vậy, kính đề nghị HĐXX xem xét để thân chủ tơi hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” Thứ ba: Căn vào lời khai thân chủ nội dung Bản kết luận điều tra số 264-KLĐT/PC16-Đ4 ngày 13/11/2013 Cơ quan công an cảnh sát điều tra thành phố Hà Nội khẳng định: “Qúa trình điều tra nhận thấy việc nhận thức hàng giả có hạn chế… Do bà Linh anh Huy chưa nhận thức đầy đủ hành vi phạm tội mình, trình xét xử đề nghị Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án xem xét xử lý có tình” Như thấy thân chủ tơi miếng cơm manh áo, hiểu biết xã hội hạn chế nên chưa nhận thức đầy đủ hành vi phạm tội Thân chủ tơi có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền Tính đến thời điểm phạm tội, đưa vụ án xét xử thân chủ 63 tuổi, sức khỏe không đảm bảo già Kính mong Hội đồng xét xử xem tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2, điều 46 Bộ luật hình (được hướng dẫn hướng dẫn cụ thể Điểm c Mục Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4-8-2000 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao "Hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999”), cụ thể: “Khi định hình phạt, Tồ án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải ghi rõ án.” Thứ tư: Theo quy định điều 47 BLHS: “Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Tồ án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật….” Thưa Hội đồng xét xử! Mục đích pháp luật không nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội Kính mong HĐXX xem xét thái độ ăn năn hối cải, hướng thiện bà Bùi Kiều Linh; yếu tố nhân thân tình tiết giảm nhẹ để áp dụng hình phạt mang tính răn đe, bảo đảm u cầu việc phòng ngừa tội phạm giúp bị cáo có hội sửa sai, sớm trở trở với gia đình tuổi già Vì lẽ trên, Tơi kính đề nghị HĐXX xem xét chấp thuận: - Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, điểm p khoản Điều 46; khoản Điều 46 Bộ Luật hình bị cáo Bùi Kiều Linh - Quyết định hình phạt nhẹ theo Điều 47 Bộ luật hình cho bị cáo Linh mức án khung hình phạt điểm e, khoản 2, Điều 156 Bộ luật hình đủ tính răn đe, giáo dục mở lượng khoan hồng để bị cáo có hội sớm trở hòa nhập với cộng đồng trở thành cơng dân có ích cho xã hội Trên toàn ý kiến bào chữa tơi cho bị cáo Bùi Kiều Linh Kính mong HĐXX xem xét chấp nhận Cảm ơn quý vị ý lắng nghe IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN ... trách nhiệm hình quy định điểm b, điểm p khoản Điều 46; khoản Điều 46 Bộ Luật hình bị cáo Bùi Kiều Linh - Quyết định hình phạt nhẹ theo Điều 47 Bộ luật hình cho bị cáo Linh mức án khung hình phạt... Điều 156 Bộ luật hình Sau nghiên cứu tồn nội dung vụ án qua trình xét hỏi phiên tòa tơi hồn tồn đồng ý với quan điểm truy tố Viện kiểm sát bà Bùi Kiều Linh tội danh Tuy nhiên, mức hình phạt vị đại... Định hướng bào chữa: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Kiều Linh, định hướng bào chữa theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình tội danh mà Viện kiểm sát truy