Đang tải... (xem toàn văn)
Bản án số 282019HNGD ngày 2205.2019 về việc tranh chấp ly hôn.Tóm tắt nội dung vụ ánÔng D Vo (quốc tịch Canada) và bà Huỳnh Vũ L (quốc tịch Việt Nam) quen biết và đăng ký kết hôn với nhau, được Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 0382010, vào sổ đăng ký kết hôn số 196, quyển số 022010. Sau khi kết hôn được vài tháng thì ông D Vo trở về Canada. Thời gian đầu ông và bà L còn liên lạc, nhưng sau đó ông và bà L xảy ra bất đồng quan điểm sống, phong tục tập quán không phù hợp, việc xa cách về địa lý dẫn đến tình cảm phai nhạt và không thể hàn gắn được. do đó, ông D Vo gửi đơn yêu cầu xin ly hôn lên Tòa án của Việt Nam, cụ thể là TAND tỉnh Kiên Giang về việc chấm dứt quan hệ vợ chồng với bà Huỳnh Vũ L. Hai bên không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.Theo đó, Tòa án căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, Điều 227, điểm d khoản 1 Điều 469, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
Bản án số 28/2019/HNGD ngày 22/05.2019 việc tranh chấp ly Tóm tắt nội dung vụ án Ơng D Vo (quốc tịch Canada) bà Huỳnh Vũ L (quốc tịch Việt Nam) quen biết đăng ký kết hôn với nhau, Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/8/2010, vào sổ đăng ký kết hôn số 196, số 02/2010 Sau kết vài tháng ơng D Vo trở Canada Thời gian đầu ông bà L liên lạc, sau ơng bà L xảy bất đồng quan điểm sống, phong tục tập quán không phù hợp, việc xa cách địa lý dẫn đến tình cảm phai nhạt khơng thể hàn gắn đó, ơng D Vo gửi đơn u cầu xin ly lên Tòa án Việt Nam, cụ thể TAND tỉnh Kiên Giang việc chấm dứt quan hệ vợ chồng với bà Huỳnh Vũ L Hai bên khơng có chung, tài sản chung, nợ chung nên khơng u cầu giải Theo đó, Tòa án quy định khoản Điều 28, khoản Điều 37, Điều 227, điểm d khoản Điều 469, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; khoản Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Trong đó: Khoản Điều 28 quy định ly hôn trường hợp tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tòa án Trong trường hợp trên, ông D Vo nộp đơn yêu cầu tòa án giải ly hơn, việc Tòa án thụ lý, giải u cầu ơng D Vo có sở Hơn nữa, điểm d khoản Điều 469 quy định việc tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước trường hợp: “d) Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn bị đơn công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam.” Căn theo quy định tòa án Việt Nam, cụ thể Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải yêu cầu ly hôn ông D Vo bà Huỳnh Vũ L Thứ nhất, yêu cầu xin giải việc ly có bà Huỳnh Vũ L (bị đơn) công dân Việt Nam Thứ hai, hai bên ông D Vo bà L đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang (cơ quan có thẩm quyền Việt Nam) Do đó, vụ việc có xác lập để giải Tòa án Việt Nam Quy định quy phạm thực chất trực tiếp giải quan hệ pháp lý phát sinh cách xác định trực tiếp quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ , cụ thể quan hệ pháp lý Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ông D Vo, bà L điều chỉnh trực tiếp điểm d khoản Điều 469, rõ quyền, lợi ích hợp pháp nghĩa vụ bên liên quan Cụ thể Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi mà bên công dân Việt Nam trường hợp trên, ngược lại bên đương công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam có nghĩa quyền Tòa án xét xử để đưa định cơng bằng, khách quan, xác Vì đơn u cầu ly có yếu tố nước ngồi quy định Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định việc yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 26, 28, 30 32 BLTTDS, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản khoản Điều 35 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân tỉnh, cụ thể tỉnh nơi nguyên đơn bị đơn cư trú Trong trường hợp này, bà Huỳnh Vũ L cư trú tỉnh Kiên Giang, nên việc gửi đơn yêu cầu lên Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang hợp lý Điều 479 BLTTDS quy định thời hạn kháng cáo án, định Tòa án xét xử vụ án dân có yếu tố nước Đây quy phạm thực chất quy phạm quy định trực tiếp quyền đương Chẳng hạn, khoản Điều 479 quy định đương Việt Nam có quyền kháng cáo án, định Tòa án thời hạn quy định tại… Do đó, ơng D Vo có quyền kháng cáo án, định tòa án Việt Nam theo thời hạn quy định khoản 2, khoản Điều Ngồi ra, q trình tố tụng, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang vào khoản Điều 56 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 để giải ly hôn theo yêu cầu bên ơng D Vo với vợ (bà L) Ngồi ra, tòa án dựa Điều 227 BLTTDS 2015 xử vắng mặt ông D Vo bà Huỳnh Vũ L bên có đơn xin vắng mặt trình giải vụ án Nghị 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án áp dụng để tính án phí dân nguyên đơn ông D Vo ... quyền kháng cáo án, định Tòa án thời hạn quy định tại… Do đó, ơng D Vo có quyền kháng cáo án, định tòa án Việt Nam theo thời hạn quy định khoản 2, khoản Điều Ngồi ra, q trình tố tụng, Tòa án nhân... cư trú tỉnh Kiên Giang, nên việc gửi đơn yêu cầu lên Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang hợp lý Điều 479 BLTTDS quy định thời hạn kháng cáo án, định Tòa án xét xử vụ án dân có yếu tố nước ngồi Đây... mặt q trình giải vụ án Nghị 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án áp dụng để tính án phí dân ngun đơn