Tiểu luận chứng minh trong tố tụng dân sự

Khác với tố tụng Hình sự, tố tụng Hành chính đối với việc chứng minh hâu hết là nghĩa vụ, trách nhiệm của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì tố tụng dân sự lại đặt hầu hết nghĩa vụ chứng minh cho các đương sự. Theo đó, chứng minh là làm cho thấy rõ là có thật, là đúng bằng việc hoặc bằng lý lẽ.

MỞ ĐẦU Trong lý luận thực tiễn, vụ việc dân phát sinh tòa án thường chứa đựng mâu thuẫn định bên đương nên phức tạp Để giải đươc vụ việc dân vấn đề vụ việc dân dù nêu phải làm rõ trước tòa án định giải vụ việc dân Tuy nhiên, phải làm để làm rõ vấn đề vụ việc dân để giải điều quan trọng? Chính q trình xem xét, giải vụ án dân điều khơng thể thiếu tố tụng dân “chứng minh” Tiểu luận nêu rõ “chứng minh tố tụng dân sự” NỘI DUNG I Khái niệm ý nghĩa chứng minh tố tụng dân Khái niệm Khác với tố tụng Hình sự, tố tụng Hành việc chứng minh hâu hết nghĩa vụ, trách nhiệm quan nhà nước có thẩm quyền tố tụng dân lại đặt hầu hết nghĩa vụ chứng minh cho đương Theo đó, chứng minh làm cho thấy rõ có thật, việc lý lẽ Các hoạt động tố tụng theo quy định pháp luật nêu chủ thẻ tố tụng nhằm mục đích làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân nên gọi chứng minh tố tụng dân Chứng minh tố tụng dân hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng theo quy định pháp luật việc làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân Chứng minh hoạt động có tính chất chi phối kết giải vụ việc dân tòa án nên có nội hàm rộng, Bản chất hoạt động chứng minh chủ thể tố tụng chỗ xác định tình tiết, kiện vụ việc dân mà thể chỗ phải làm cho người “thấy rõ có thật, đúng” Do vậy, phương thức chủ thể chứng minh sử dụng để chứng minh tố tụng dân đa dạng Nhưng chứng minh phải tất pháp lý thực tiễn liên quan đến việc dân Quá trịnh chứng minh diễn suốt trình giải vụ việc dân sự, từ thời điểm khởi kiện, yêu cầu giải vụ việc dân đến tòa án định giải quyết vụ việc dân Hoạt động chứng minh q trình tòa án giải vụ việc dân bao gồm nhiều hoạt động khác chủ thể tố tụng Trong đó, hoạt động nghiên đánh giá chứng phiên tòa chủ thể tố tụng mang tính định Trên thực tế, hoạt động chứng minh diễn dạng cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng đương thực chủ yếu Vì vậy, chứng minh thường hiểu theo nghĩa hoạt động cung cấp chứng cứ, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng chủ thể có nghĩa vụ chứng minh đương Tuy vậy, xem xét cách đầy đủ, tồn diện q trình tố tụng, ngồi việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, chủ thể tố tụng phải làm rõ sở pháp lý liên quan đến yêu cầu vụ việc dân Tham gia vào q trinhg khơng có đương mà có chủ thể khác người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, tòa án… Do vậy, chứng minh khơng đồng nghĩa với việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng chủ thể chứng minh tố tụng dân không đương Chứng minh bao gồm hoạt động cung cấp, thu thập, đánh giá chứng hoạt động pháp lý để làm cho người nhận thức việc Chủ thể chứng minh bao gồm đương chủ thể khác tham gia vào trình làm rõ tình tiết, kiện vụ việc dân Trên thực tế, chủ thể tố tụng thường tham gia vào vụ việc dân với mục đích khác nên hoạt động chứng minh phức tạp Để bảo đảm hiệu việc giải vụ việc dân sự, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương pháp luật tố tụng dân phải quy định chủ thể tố tụng chủ thể chứng minh; quyền nghĩa vụ chứng minh chủ thể đó; thình tiết, kiện vụ việc dân phải chứng minh tình tiết, kiện khơng cần chứng minh; trình tự thủ tục chứng minh Ngoài ra, chủ thể chứng minh phải thực dầy đủ, quyền nghĩa vụ chứng minh pháp luật quy định trình tố tụng Ý nghĩa chứng minh Chứng minh hoạt động tố tụng dân chủ thể tố tụng Kết giải vụ việc dân phụ thuộc phần lớn vào kết hoạt động chứng minh Chứng minh trước hết có ý nghĩa xác định, làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân sự, bảo đảm việc giải đắn vụ việc dân Xét góc độ lý luận thực tiễn chứng minh biện pháp để xác định kiện, tình tiết vụ việc dân Thông qua hoạt động chứng minh, thẩm phán, hội thẩm nhân dân biết rõ tình tiết, kiện vụ việc dân giải Trên thực tế, không loại trừ trường hợp thẩm phán, hội thẩm nhân dân giải vụ việc dân biết kiện, tình tiết vủa vụ việc dân ngâu nhiên Nhưng để giải vụ việc dân thẩm phán, hội thẩm nhân dân khơng sử dụng hiểu biết riêng họ làm để giải vụ việc dân trừ trường hợp kiện, tình tiết mà người biết Trong trường hợp này, để loại trừ khả thẩm phán, hội thẩm nhân dân có kết luận trước vụ việc dân thầm phán, hội thẩm nhân dân không tiến hành tố tụng giải vụ việc dân lấy lời khai với tư cách người làm chứng Do vậy, cho dù thẩm phán, hội thẩm nhân dân giải vụ việc dân biết kiện, tình tiết vụ việc dân để giải vụ việc dân phải tiến hành hoạt động chứng minh để làm rõ vụ việc dân Ngồi ra, có trường hợp tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc dân thẩm phán, hội thẩm nhân dân chứng kiến diễn phiên tòa Tình tiết, kiện tình tiết kiện pháp lý mà phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quan hệ pháp luật bên đương liên quan đến như: kiện bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền vay phiên tòa, tòa án người trực tiếp chứng kiến nên chứng minh Song, trường hợp biệt, lại đa số kiện, tình tiết vụ việc dân muốn làm rõ, muốn nhận thức đề phải chứng minh Đối với đương sự, chứng minh vấn đề quan trọng để đương làm rõ sở quyền, lợi ích hợp pháp họ, sở thuyết phục tòa án bảo vệ Trước tòa án, đương không chứng minh tồn quyền, lợi ích hợp pháp họ quyền lợi ích hợp pháp họ khơng tòa án bảo vệ Vì thực tế, tòa án có sai lầm việc xác định tình tiết, kiện vụ việc dân sự, khơng làm sáng tỏ tình tiết, kiện vụ việc dân không với thật, mặt khác làm cho đương không bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Do vậy, chứng minh khơng có ý nghĩa việc giải vụ việc dân tòa án đắn mà có ý nghĩa bảo đảm cho đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước tòa II Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Theo quy định Điều 91 Bộ luật tố tụng dân 2015 bao gồm chủ thể có nghĩa vụ phải chứng minh q trình giải vụ việc dân Tòa án Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân nguyên đơn Hoạt động xét xử vụ án dân hoạt động phát sinh sở có tranh chấp quan hệ pháp luật nội dung bên có lợi ích tư đối lập bình đẳng địa vị pháp lý mà có quy tắc chung cho hai bên đương sự: “Người đề luận điểm cần có chứng phải chứng minh” Theo quy tắc này, bên đương có nghĩa vụ phải chứng minh kiện, tình tiết mà viện dẫn làm sở cho yêu cầu phản đối mình, hay nói cách giản đơn khẳng định việc phải chứng minh việc Quy định xuất phát từ sở yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi cho với tư cách người trực tiếp tham gia vào quan hệ pháp luật nội dung có vi phạm hay tranh chấp, đương người hiểu rõ họ có u cầu đó, họ biết tình tiết, kiện vụ việc, có khả cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, mặt tâm lý, đưa yêu cầu đương người đứng chủ động, tự nguyện đưa lý lẽ để chứng minh, bênh vực cho quyền lợi Sự thật sở yêu cầu phản đối bên nên bên quan tâm tìm cách để khẳng định thật Khi đưa yêu cầu nguyên đơn phải chứng minh cho yêu cầu bị đơn, tức phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, tham gia nghiên cứu chứng cứ, tham gia hỏi, tranh luận… để chứng minh, bị đơn suy đốn khơng có trách nhiệm với nguyên đơn trách nhiệm bị đơn chưa chứng minh Cung cấp chứng biện pháp chứng minh đương Ngồi ra, có trường hợp ngun đơn khơng có nghĩa vụ phải chứng minh như: - Người tiêu dùng khởi kiện khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh khơng có lỗi gây thiệt hại theo quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng - Đương người lao động vụ án lao động mà khơng cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng lý tài liệu, chứng người sử dụng lao động quản lý, lưu giữ người sử dụng lao động có trách nhiệm cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Người lao động khởi kiện vụ án đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động thuộc trường hợp người sử dụng lao động không thực quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trường hợp không xử lý kỷ luật lao động người lao động theo quy định pháp luật lao động nghĩa vụ chứng minh thuộc người sử dụng lao động; - Các trường hợp pháp luật có quy định khác nghĩa vụ chứng minh Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân bị đơn Bị đơn có yêu cầu phản tố yêu cầu nguyên đơn bị đơn đưa yêu cầu liên quan đến yêu cầu nguyên đơn Trường hợp bị đơn đưa yêu cầu có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn bị đơn phải cung cấp chứng để yêu cầu có sở thực tế, sở pháp lý hay khơng, có đắn khơng? Khi ngun đơn có quyền phản đối lại yêu cầu bị đơn, đồng thời phải chứng minh cho việc phản đối yêu cầu mình; Bị đơn không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn (có thể bị đơn chấp nhận phần yêu cầu phản đối phần lại u cầu khơng chấp nhận hồn tồn) chí trường hợp bị đơn nắm giữ chứng liên quan đến nguyên đơn Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập, họ có nghĩa vụ, chứng minh cho yêu cầu có Chẳng hạn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập tham gia vào vụ kiện nguyên đơn bị đơn, họ cho đối tượng tranh chấp thuộc sởhữu họ thuộc sở hữu nguyên đơn hay bị đơn Trong trường này, nghĩa vụ chứng minh (nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, tham gia nghiên cứu chứng cứ, tham gia hỏi, tranh luận…) họ giống nghĩa vụ nguyên đơn chứng minh cho u cầu Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập, dù đứng phía nguyên đơn hay bị đơn, họ có nghĩa cung cấp chứng chứng minh ngunđơn hay bị đơn lợi ích họ liên quanđến vụ kiện Việc cung cấp chứng họ để chứng minh làm sáng tỏ tình tiết, kiện vụ kiện để bảo vệ quyền lợi cho đương mà họ đứng phía đương đó, làm cho yêu cầu họ bên đương sự; chứng họ cung cấp làm để họ phản đối việc kiện đòi hồn lại mà bên đương đặt cho họ Những tình tiết, kiện khơng phải chứng minh tố tụng dân Những tình tiết, kiện chứng minh quy định Điều 92 Bộ luật tố tụng dân 2015 bao gồm: Một là, tình tiết, kiện người biết khơng phải chứng minh Chứng khơng phải chứng minh mục đích chứng minh để làm rõ tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc dân Tuy vậy, để giải vụ việc dân tòa án phải nắm vững tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc; chưa biết phải cho chứng minh làm sáng tỏ Vì thế, tình tiết, kiện người biết chứng minh trường hợp tòa án biết rõ “được tòa án thừa nhận” Hai là, Đối với tình tiết, kiện xác định án, định tòa án định quan nhà nước có thẩm quyền có hiệu lực pháp luật chứng minh Việc chứng minh tình tiết, kiện chúng chứng minh trước đó, việc chứng minh lại khơng cần thiết tòa án, quan nhà nước giải vụ việc dựa thực quyền lực Nhà nước ta Nếu chứng minh lại kết khác dẫn đến phức tạp cho trinhg giải vụ việc dân Ba là, Đối với nhứng tình tiết, kiện ghi văn cơng chứng, chứng thực khơng phải chứng minh Vì tình tiết, kiện ghi lại hình thức định nên rõ ràng quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận Mặt khác, phải đảm bảo giá trị giấy tờ, tài liệu quan nhà nước công chứng, chứng thực hợp pháp Tuy nhiên, trường hợp giả mạo, gian dối dẫn đến việc công chứng, chứng thực khơng hợp pháp tòa án phải cho chứng minh Bốn là, Một bên đương thừa nhận khơng phản đối tình tiết, kiện, tài liệu, văn bản, kết luận quan chuyên môn mà bên đương đưa bên đương khơng phải chứng minh Đương có người đại diện tham gia tố tụng thừa nhận người đại diện coi thừa nhận đương không vượt phạm vi đại diện Trong trường hợp hướng chất tranh chấp đương có quyền lợi ích đối lập nên hai chấp nhận tình tiết, kiện đương nhiên tình tiết kiện khơng phải chứng minh, giúp cho việc giải trở nên dễ ràng III Hoạt động chứng minh tố tụng dân Cung cấp chứng Cung cấp chứng hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng việc đưa lại cho tòa án, viện kiểm sát chứng vụ việc dân Trong tố tụng dân sự, đương sự, nhân, quan, tổ chức khởi kiện quản lý, lưu giữ chứng có nghĩa vụ cung cấp cho tòa án Ngồi ra, họ có nghĩa vụ cung cấp chứng cho viện kiểm sát viện kiểm sát yêu cầu Việc cung cấp chứng tiến tiến hành từ khởi kiện Trong trình giải vụ việc dân sự, thất chứng chưa đủ sở để giải vụ việc dân tòa án yêu cầu đương cung cấp bổ sung Để bảo đảm giải vụ việc dân hạn, pháp luật quy định thẩm phán có thẩm quyền ấn định cho đương thời hạn không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân để họ cung cấp chứng Trường hợp sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân sự, đương cung cấp chứng mà tòa án yêu cầu cung cấp đương khơng cung cấp có lý đáng đương phải chứng minh lý việc chậm cung cấp chứng Đối với chứng mà trước tòa án khơng u cầu đương cung cấp đượng biết trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền cung cấp phiên tòa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Khi cung cấp chứng cứ, tài liệu cho tòa án đương phải gửi chứng cứ, tài liệu cho đương khác người đại diện hợp pháp họ; chứng cứ, tài liệu không công khai chứng cứ, tài liệu gửi phải thơng báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp họ Trong trường hợp giao nộp cho tòa án văn chứa đựng chứng tiếng dân tộc thiểu số, tiếng nước ngồi đương phải nộp kèm theo dịch sang tiếng Việt công chứng, chứng thực hợp pháp (Điều 97 BLTTDS 2015) Các chủ thẻ có nghĩa vụ cung cấp chứng phải thực đầy đủ nghĩa vụ cung cấp chứng Trong trường hợp chủ thể có nghĩa vụ cung cấp chứng không thực thực khơng nghĩa vụ cung cấp chứng phải chịu trách nhiệm việc không thực thực khơng nghĩa vụ họ Về vấn đề này, Khoản Điều 96 BLTTDS 2015 quy định: “Trong q trình Tòa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Trường hợp tài liệu, chứng giao nộp chưa bảo đảm đủ sở để giải vụ việc Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung tài liệu, chứng Nếu đương không giao nộp giao nộp không đầy đủ tài liệu, chứng Tòa án u cầu mà khơng có lý đáng Tòa án vào tài liệu, chứng mà đương giao nộp Tòa án thu thập theo quy định Điều 97 Bộ luật để giải vụ việc dân sự” Để xác định trách nhiệm bên việc giao nhận, bảo quản, sử dụng chứng cứ, thủ tục giao nộp chứng pháp luật quy định cụ thể Việc đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án phải lập biên Trong biên phải ghi rõ tên gọi, hình thức, nội dung, đặc điểm tài liệu, chứng cứ; số bản, số trang chứng thời gian nhận; chữ ký điểm người giao nộp, chữ ký người nhận dấu Tòa án Biên phải lập thành hai bản, lưu vào hồ sơ vụ việc dân giao cho đương nộp chứng Thu thập chứng Thu thập chứng việc phát tìm chứng cứ, tập hợp đưa vào hồ sơ vụ việc dân để nghiên cứu, đánh giá sử dụng giải vụ việc dân Việc thu thập chứng có ý nghĩa quan trọng việc chứng minh đương việc giải vụ việc dân tòa án Vì đương chứng minh quyền lợi ích hợp pháp có chứng cứ, tòa án giải vụ việc dân có đầy đủ chứng để làm rõ vấn đề vụ việc dân Các chủ thể chứng minh nói chung có quyền, nghĩa vụ thu thập chứng tố tụng dân sự, đương có nghĩa vụ chứng minh chủ yếu nên đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải tiến hành thu thập chứng để cung cấp cho tòa án Khi thấy chưa đủ chứng cứ, tài liệu để giải vụ việc dân sự, tòa án xác định chứng cứ, tài liệu cần thu thập yêu cầu đương cung cấp Tòa án tiến hành thu thập chứng trường hợp pháp luật có quy định Để bảo đảm việc giải vụ việc dân sự, biện pháp thu thập chứng cứ, trình tự, thủ tục thu thập chứng chủ thể tố tụng phải pháp luật quy định cụ thể Các chủ thể tố tụng tiến hành thu thập chứng phải thực theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định Đối với đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương áp dụng biện pháp quy định Khoản Điều 97 BLTTDS 2015 để thu thập chứng Tuy nhiên, BLTTDS 2015 chưa quy định đầy đủ trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp thu thập chứng đượng sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Đối với tòa án, áp dụng biện pháp quy định Khoản Điều 97 BLTTDS 2015 để tiến hành thu thập chứng trường hợp pháp luật có quy định Trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp thu thập chứng tòa án quy định đầy đủ điều từ Điều 97 đến Điều 106 BLTTDS 2015 Đối với viện kiểm sát, trường hợp thực thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm có quyền thu thập chứng Các biện pháp viện kiểm sát sử dụng để thu thập chứng giới hạn phạm vi biện pháp yêu cầu đương sự, quan, tổ chức, nhân cung cấp tài liệu, chứng nhằm bảo đảm cho việc thực quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm (Điều 106 BLTTDS 2015) Nghiên cứu chứng Nghiên cứu chứng kiểm tra, xem xét nhằm tìm hiểu chứng Việc nghiên cứu chứng chủ thể tố tụng tiến hành suốt trình tố tụng dân Trong hoạt động chứng minh nghiên cứu hoạt động tiền đề, sở cho hoạt động đánh giá chứng Hoạt động đánh giá chứng thực sau hoạt động nghiên cứu chứng thực có kết dựa sở hoạt động nghiên cứu chứng Hiện nay, vấn đề chưa quy định cụ thể BLTTDS năm 2015 Tuy nhiên, để nhận thức tình tiết, kiện vụ việc dân chủ thể tố tụng phải nghiên cứu chứng Nội dung hoạt động nghiên cứu chứng quy định pháp luật vào thuộc tính chứng Qua nghiên chứng loại bỏ thông tin, dấu vết không liên quan đến vụ việc dân xác định thông tin, dấu vết thỏa mãn tất thuộc tính chứng sử dụng để giải vụ việc dân Để thực việc nghiên cứu chứng có hiệu quả, tất tài liệu, vật chứng chứa đựng thông tin vụ việc dân phải kiểm tra, xem xét Khi nghiên cứu chứng cứ, chủ thể tố tụng phải tiến hành kiểm tra, xem xét khía cạnh khác tài liệu, vật chứng Ngoài việc phải so sánh, đối chiếu với thuộc tính chứng phải đối chiếu, so sánh chúng với để tìm thống nhất, mâu thuẫn chúng Đánh giá chứng Đánh giá chứng nhận định giá trị chứng minh chứng Trên sở kết đánh giá chứng cứ, tòa án sử dụng chứng dể giải vụ việc dân Việc đánh giá chứng tố tụng dân thực theo quy định Điều 108 BLTTDS 2015 Các chủ thể chứng minh có quyền đánh giá chứng Nhưng đó, việc đánh giá chứng tòa án quan tòa án chủ thể có quyền sử dụng chứng để giải vụ việc dân Việc đánh giá chứng phải khách quan, tồn diện, đầy đủ xác Khi đánh giá chứng khơng có kết luận trước giá trị chứng minh chứng cứ; phải đánh giá tất mặt, mối liên hệ chứng cứ; phải đánh giá chứng đương sự, người khác cung cấp tòa án thu thập Quá trình đánh giá chứng phải thực đánh giá riêng chứng một, sau đánh giá chứng mối liên quan với chứng khác thông qua đánh giá chứng mà khẳng định tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp giá trị chứng minh chứng Hoạt động đánh giá chứng tòa án có tính định tới kết giải vụ việc dân Vì vậy, ngồi việc phải tuân thủ quy định pháp luật đánh giá chứng tòa án phải thận trọng, tỉ mỉ việc đánh giá chứng Đặc biệt, tòa án phải xem xét cách đầy đủ, toàn diện ý kiến đánh giá chứng đương sự, luật sư người khác tham gia tranh tụng phiên tòa Chứng sau đánh giá cơng bố cơng khai sử dụng, trừ chứng có liên quan đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư cá nhân theo u cầu đáng đương khơng công bố công khai phải thông báo cho đương biết tài liệu, chứng không công khai (Điều 109 BLTTDS 2015) KẾT LUẬN Chứng minh phần quan trọng, thiếu tố tụng dân Là yếu tố định lớn đến kết tố tụng, nhiên, quy định chứng minh luật tố tụng 2015 chưa thỏa đáng để phù hợp với thực tiễn áp dụng trình tố tụng, tạo bất cập khơng đáng có Chính thế, cần phải so văn hướng dẫn, sửa đổi cho chế định vè chứng minh tố tụng dân phù hợp dễ dàng áp dụng chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân