Đang tải... (xem toàn văn)
Nội dung bài viết đề cập thời hạn kiểm tra hàng hóa, theo quy định tại Điều 38 CISG, và thời hạn thông báo về sự không phù hợp của hàng hóa, theo quy định tại Điều 39 CISG, là hai thời hạn quan trọng trong quá trình thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Nhiều vụ việc áp dụng các điều khoản này của CISG đã cho thấy tòa án hay trọng tài thường diễn giải khá nghiêm ngặt hai thời hạn này, đặc biệt đối với các hàng hóa mau hỏng như hàng thủy sản.
Việc áp dụng Điều 38 Điều 39 CISG lĩnh vực thủy sản giới số lưu ý cho doanh nghiệp XNK thủy sản Việt Nam Nguyễn Minh Hằng1 Phạm Hồ Hồng Long2 Tóm tắt3 Thời hạn kiểm tra hàng hóa, theo quy định Điều 38 CISG, thời hạn thông báo không phù hợp hàng hóa, theo quy định Điều 39 CISG, hai thời hạn quan trọng trình thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Nhiều vụ việc áp dụng điều khoản CISG cho thấy tòa án hay trọng tài thường diễn giải nghiêm ngặt hai thời hạn này, đặc biệt hàng hóa mau hỏng hàng thủy sản Các doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý tuân thủ chặt chẽ thời hạn Cách tốt đàm phán quy định rõ hợp đồng thời hạn nhằm tránh tranh chấp sau Từ khóa: CISG, hợp đồng, thủy sản, thời hạn kiểm tra hàng hóa, Việt Nam Abstract The time limit for examining the goods, as provided for in Article 38 of the CISG, and the time limit for notifying non-conformity of goods, as defined in Article 39 CISG, are two important periods in the performance of contract for international sale of goods Many cases of applying these provisions of the CISG have shown that the court or arbitrator generally interpreted these two terms strictly, especially for perishable goods such as seafood Vietnamese companies should pay close attention to these deadlines The best way is to negotiate and specify in the contract about these terms in order to avoid future disputes Key words: CISG, contract, fishery, time limit for inspection of goods, Vietnam Lời mở đầu Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980 (sau gọi CISG hay Cơng ước Viên) có hiệu lực Việt Nam từ ngày 1/1/2017 Việc hiểu nội dung Công ước nhằm áp dụng cách chủ động hiệu văn luật thống điều cần thiết nhà thực hành luật doanh nghiệp xuất nhập Việt Nam Thời hạn kiểm tra hàng hóa thời hạn thơng báo khiếm khuyết hàng hóa vấn đề quan trọng trình thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Khoản Điều 38 CISG quy định: “Bên mua phải kiểm tra đảm bảo hàng hóa kiểm tra thời hạn ngắn mà hoàn cảnh thực tế cho phép” Cùng với đó, khoản Điều 39 CISG Trường ĐH Ngoại thương, Email: hangnm@ftu.edu.vn Trường ĐH Ngoại thương Bài viết nằm khn khổ nhóm nghiên cứu “Các vấn đề pháp lý hội nhập quốc tế Việt Nam" trường Đại học Ngoại thương quy định: “Bên mua bị quyền viện dẫn khơng phù hợp hàng hóa họ khơng thông báo cho bên bán nội dung khơng phù hợp thời hạn hợp lý sau bên mua phát phải phát khơng phù hợp đó” Cần phải hiểu áp dụng thời hạn nào? Đặc biệt cần lưu ý áp dụng thời hạn mặt hàng thủy sản - mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam? Bằng việc nghiên cứu cách tiếp cận chung vấn đề (1) nghiên cứu số vụ tranh chấp áp dụng Điều 38 Điều 39 hợp đồng xuất nhập thủy sản (2), viết đưa số lưu ý dẫn cách hiểu áp dụng hai điều khoản bối cảnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói chung hợp đồng xuất nhập thủy sản nói riêng (3) Thực tiễn áp dụng Điều 38 Điều 39 CISG giới Thời hạn kiểm tra hàng hóa quy định khoản Điều 38 CISG nhằm mục đích tạo điều kiện cho người mua kiểm tra phù hợp hàng hóa, từ phát khuyết tật hàng hóa trước người mua sử dụng hay bán lại hàng hóa cho người khác cho biết người mua có chấp nhận hàng hóa phù hợp với hợp đồng hay không Quy tắc kiểm tra hàng hóa “một thời hạn ngắn mà hồn cảnh thực tế cho phép” nhiều quan giải tranh chấp áp dụng cách chặt chẽ Tuy nhiên, CISG khơng đưa tiêu chí xác định “thời hạn ngắn nhất”, đó, tiêu chí thường xác định tùy thuộc vào tình cụ thể Các án lệ điều khoản cho thấy số tiêu chí sử dụng để xác định “thời hạn ngắn nhất” như: khía cạnh liên quan đến người mua (tình trạng cá nhân hay thương mại người mua…), loại hàng hóa, mức độ phức tạp hàng hóa, tính chất hàng hóa (hàng dễ hỏng, hàng mang tính chất thời vụ…), khối lượng hàng giao, khối lượng cơng việc cần thực để kiểm tra hàng hóa… Một số tiêu chí khác sử dụng như: tính chuyên nghiệp/kinh nghiệm người mua; sẵn có sở vật chất cho kiểm tra; thời hạn, hình thức sử dụng hay hình thức bán lại mà người mua mong muốn thực hiện, theo thói quen, thực tiễn yếu tố khác hoàn cảnh4 Thực tiễn án lệ áp dụng khoản Điều 38 cho thấy số thời hạn sau ghi nhận đáp ứng yêu cầu thời hạn mà quy định đặt như: tháng sau ngày giao hàng; hai tuần sau ngày giao hàng thỏa thuận hợp đồng; tuần sau ngày giao hàng; vài ngày sau giao hàng cảng đến; ba ngày sau hàng giao cho người mua; hai ngày sau giao hàng hay chí vào ngày giao hàng cho người mua5 Điều 39 CISG qui định người mua phải thông báo cho người bán việc khơng phù hợp thời hạn hợp lý kể từ lúc người mua phát khơng phù hợp Thời hạn khơng q hai năm kể từ ngày hàng hóa thực giao cho người mua thời hạn trái ngược với thời hạn bảo hành quy định hợp đồng Tuy nhiên, thời hạn hợp lý xác định dựa cách giải thích tòa án Thời hạn ngày, tuần tháng, tùy thuộc vào tình tiết vụ việc, tính chất hàng hóa, u cầu phương tiện, Xem CLOUT Vụ việc số 423 Tòa Oberster Gerichtshof ngày 27 tháng năm 1999 UNCITRAL, UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 2012 edition, United Nations, New York, 2012, p 162, para 13-14 nhân lực, phương thức sử dụng… Ví dụ, tòa án Áo thông thường cho phép thời hạn khoảng hai tuần kể từ phát khiếm khuyết hàng hóa6 Tòa án Tối cao cho phép 14 ngày để thực thông báo kiểm tra hàng hóa Ngồi ra, có số trường hợp ngoại lệ tòa án cho phép thời hạn thơng báo dài hơn, lên đến hai tháng8 Vì vậy, để thực quyền khiếu nại người mua tốt phải thông báo cho người bán phát hàng hóa khơng phù hợp Nghiên cứu số vụ tranh chấp áp dụng Điều 38 39 CISG lĩnh vực thủy sản a Vụ việc - cá hồi9 - Các bên tranh chấp: Nguyên đơn: Bên bán Cộng hòa Séc Bị đơn: Bên mua Đức - Cơ quan giải tranh chấp/ngày phán quyết: Toà Phúc thẩm Thüringen, án ngày 26/5/1998 - Diễn biến tranh chấp: Bên bán doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực chăn nuôi thủy sản Cộng hòa Séc Bên mua doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực Đức Vào tháng 12 năm 1995, Bên mua đặt hàng Bên bán 30 cá, có 02 cá hồi lại cá chép để phục vụ cho kinh doanh Bên mua nhận hàng nhiên từ chối tốn cho Bên bán lí số cá bị nhiễm virus VHS (một loại virus làm nhiễm độc máu cá dẫn đến việc cá bị chảy máu thối rữa) Bên bán đệ đơn tòa u cầu Bên mua tốn tiền hàng cộng với lãi suất theo quy định pháp luật + Luận điểm Bên bán: • Trước giao hàng, Bên bán có Giấy chứng nhận đảm bảo sức khỏe cá; • Tại biên giới, Bên mua cấp giấy phép nhập qua kiểm tra bác sĩ thú y; • Trong vòng 10 năm trở lại lúc vụ việc xảy ra, chưa có bệnh dịch báo cáo virus VHS gây nơi kinh doanh Bên bán; • Bên mua thơng báo chậm trễ cho Bên bán khiếm khuyết hàng hóa theo Điều 38 CISG Bên mua lấy hàng từ Bên bán vào ngày 20 tháng 12 năm 1995 Xem phán Tòa án Áo CLOUT vụ việc số 1057 Tòa Oberster Gerichtshof ngày tháng năm 2009; Tòa Oberlandesgericht Linz ngày tháng năm 2005; vụ việc số 538 Tòa Oberlandesgericht Innsbruck ngày 26 tháng năm 2002 Trong án lệ ngày 27 tháng năm 1999, tòa Oberster Gerichtshof có khẳng định trường hợp thông thường người mua phải thông báo cho người bán theo điều 39 khoản vòng 14 ngày kể từ giao hàng Ví dụ án lệ trước ngày 27 tháng năm 1997 hàng hóa thăng khoan sâu (Deep drill stabilizers) tòa tối cao Áo lại cho phép đến tháng, ngồi có Tòa Oberlandesgericht Innsbruck cho phép đến tháng thông báo từ phát cho dù lơ hàng hóa xem dễ hư hỏng Nguồn: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/980526g1.html Trên thực tế, Bên mua nhận thấy bệnh dịch bùng phát vào cuối tháng hai, đầu tháng ba năm 1996 Đến tháng bảy năm 1996, Bên mua đem 10 mẫu vật đến quan chức để tiến hành kiểm tra phát tồn mẫu vật bị nhiễm virus VHS Vào ngày 12 tháng 09 năm 1996, Bên mua gửi thông báo cho Bên bán khiếm khuyết hàng hóa + Luận điểm Bên mua: • Bên mua phản biện rằng, virus khiếm khuyết tiềm ẩn việc kiểm tra muộn không ảnh hưởng đến quyền họ Bên mua cho họ nhận giấy chứng nhận đảm bảo sức khỏe bầy cá từ Bên bán kết kiểm tra bác sỹ thú ý biên giới; lí Bên mua tin tưởng bầy cá hồi hồn tồn khơng bị nhiễm bệnh • Bên mua cho rằng, cá Bên bán bị ủ bệnh trình hai bên thực giao dịch với nhau, số cá Bên bán đến Đức mầm bệnh phát tán, gây dịch bệnh làm cá bị chết 400 kg cá bị chết, lan rộng cá trại cá Bên mua bị chết • Bên mua cung cấp giấy chứng nhận khơng có dịch bệnh trại cá cấp vào năm 1995 - Phân tích định quan giải tranh chấp: Toà nhận định Bên mua không kiểm tra cá thời hạn (điều 38 CISG) Tuy nhiên, tòa án cho người mua phải kiểm tra hàng hoá khoảng thời gian ngắn thực trường hợp, trường hợp có khiếm khuyết tiềm ẩn Toà lập luận, trường hợp định, việc kiểm tra thích hợp việc kiểm tra mẫu cá ngẫu nhiên cần thiết Hơn nữa, tòa án cho người mua khơng dựa vào giấy chứng nhận kiểm tra bác sĩ thú y cấp để nhập Tòa cho Bên mua tiến hành kiểm tra vi rút tháng sau nhận hàng muộn; Bên mua nhận thấy bệnh dịch bùng phát vào cuối tháng 2, đầu tháng năm 1996 không kiểm tra khiến cho dịch bệnh lây lan, gây hậu lớn Đồng thời thông báo Bên mua cho Bên bán, đưa sau phát vi rút bốn tuần, muộn (Điều 39 CISG) Vì vậy, Tòa chấp nhận khiếu nại Bên bán việc yêu cầu Bên mua toán tiền hàng lãi suất cho Bên bán b Vụ việc - cá khô đông lạnh10 - Các bên tranh chấp Nguyên đơn: Bên mua Jabsheh Trading (Jordan) Bị đơn: Bên bán Iberconsa (Tây Ban Nha) - Cơ quan giải tranh chấp: Tòa Phúc thẩm Pontedevra ngày 03/10/2002 - Diễn biến tranh chấp Bên bán Tây Ban Nha Bên mua Jordan kí kết hợp đồng mua bán cá khô đông lạnh theo điều kiện CIF Khi hàng chuyển đến Jordan, quan có thẩm quyền Jordan khơng cho phép hàng hóa nhập lí sau kiểm 10 Nguồn: http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/021003s4.html định, phát hàng hóa bị nhiễm virus Việc kiểm tra thực vòng tháng kể từ ngày hợp đồng giao kết bên mua gửi thơng báo lại chất lượng hàng hóa cho bên bán vòng hai tháng, đệ đơn kiện lên tòa thời hạn năm Bên bán chấp nhận lời thông báo Bên mua bán lại hàng hóa cho bên thứ ba Estonia nhằm giảm thiểu chi phí Bên bán hồn trả lại số tiền mà Bên mua thực theo nghĩa vụ hợp đồng, lại khấu trừ chi phí chuyên chở theo điều kiện CIF (Tây Ban Nha – Jordan/ Tây Ban Nha – Estonia) Bên mua cho có quyền hồn lại tồn số tiền, bao gồm phí vận chuyển Hợp đồng mua bán hai bên có điều khoản kiểm tra thơng báo chất lượng hàng hóa: điều khoản quy định thời điểm phải kiểm tra hàng hóa ảnh hưởng xảy việc kiểm tra Điều khoản quy định trường hợp phát hàng hóa nhiễm vi khuẩn hay virus Bên bán phải chịu tồn trách nhiệm - Phân tích định quan giải tranh chấp Tòa cho rằng: • Bên mua kiểm định hàng hóa thơng báo khơng phù hợp hàng hóa cho Bên bán thời hạn hợp lý theo Điều 38 39 CISG Hàng hóa kiểm định vòng tháng kể từ hợp đồng giao kết, việc thông báo cho Bên bán không phù hợp hàng hóa hai tháng kể từ ngày kiểm định; • Kết kiểm tra hàng hóa thực chuyên gia quan có thẩm quyền Jordan hàng hóa khơng phép nhập Điều chứng tỏ khiếm khuyết khiến hàng hóa khơng đáp ứng mục đích nhu cầu người mua • Việc kiểm tra hàng hóa việc chấm dứt hợp đồng tuân thủ theo quy định bên thỏa thuận hợp đồng; • Bên bán chấp nhận chấm dứt hợp đồng (cũng chấp nhận kết kiểm tra hàng hóa) thơng qua hành vi bán lại số hàng hóa cho bên thứ ba Từ nhận định trên, Tòa đưa phán ủng hộ Bên mua, yêu cầu Bên bán phải trả cho Bên mua toàn tiền hàng (bao gồm chi phí chuyên chở) cộng thêm lãi suất theo quy định pháp luật c Vụ việc - Mực nang bạch tuộc đông lạnh11 - Các bên tranh chấp Nguyên đơn: Bên mua Pescados J Gutiérrez, S.I (Tây Ban Nha); Bị đơn: Bên bán Port Said Export Fish (Hy Lạp) - Cơ quan giải tranh chấp/ngày phán quyết: Tòa án Phúc thẩm Barcelona, ngày 12/09/2001 - Diễn biến tranh chấp: 11 Nguồn:http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/010912s4.html Bên mua công ty Tây Ban Nha, mua Bên bán (Hy Lạp) 139.050 kg mực nang bạch tuộc đông lạnh Hàng chuyển lên tàu Hy Lạp vào ngày 5/5/1997, đến Barcelona vào ngày 17/5 dỡ chuyển vào kho trữ lạnh công ty thứ Tại đây, Bên mua phát có hộp bị thiếu có khác biệt trọng lượng kích cỡ hàng hóa so với thỏa thuận Các báo cáo tình trạng hàng hóa gửi vào ngày 18 - 19/6 khiếu nại Bên mua đệ trình vào ngày 30/6/1997 Giữa hai bên có trao đổi khác biệt số lượng chất lượng hàng lúc giao cảng Hy Lạp lúc chuyển đến cho Bên mua Barcelona Thậm chí Bên mua đề nghị Bên bán tìm chuyên gia khác để kiểm tra hàng, khơng có ghi nhận hồi đáp Bên bán cho Bên mua Bên mua kiện Bên bán hàng khơng phù hợp Bên bán cho Bên mua hết thời hạn viện dẫn không phù hợp hàng hóa Bên bán đưa thông tin quản lý Bên mua có mặt Hy Lạp vào ngày hàng xếp lên tàu để chuyển đi, nên họ cho Bên mua chấp nhận hàng từ cảng đi, Bên mua người phải chịu rủi ro Bên bán lập luận chuyến hàng tuân thủ đầy đủ điều kiện FOB Incoterms (rủi ro chuyển cho người mua từ thời điểm hàng xếp lên boong tàu), khơng có ghi nhận phát lỗi hàng hóa trước giao, nên rủi ro chuyển sang cho Bên mua; Bên mua quyền đòi bồi thường - Phân tích định quan giải tranh chấp: Về lập luận Bên bán cho Bên mua chấp thuận hàng từ cảng Tòa cho rằng, việc có người Bên mua Hy Lạp vào ngày hàng chuyển không đồng nghĩa với việc họ kiểm tra hay chấp thuận hàng Khơng có chứng ghi nhận đại diện Bên mua kiểm tra hàng Hy Lạp thời điểm xếp hàng để chuyển Tòa chấp nhận lập luận Bên mua khơng có thay đổi trọng lượng, kích cỡ,… hàng hóa q trình vận chuyển, thùng hàng (container) niêm phong, nên lỗi hàng hóa Bên bán khơng thể coi rủi ro mà Bên mua phải chịu Tòa viện dẫn Điều 39 CISG lập luận từ thời điểm phát lỗi hàng đến Bên mua thơng báo cho Bên bán có 11 ngày, tháng Do đó, Tòa xác định Bên mua viện dẫn không phù hợp hàng hóa khoảng thời gian hợp lý Do đó, lập luận Bên bán việc Bên mua hết thời hạn viện dẫn không phù hợp hàng hóa bị Tòa án bác bỏ Tòa định chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường Bên mua Một số lưu ý việc áp dụng Điều 38 Điều 39 CISG Thứ nhất, thời hạn nêu Điều 38 Điều 39 kiểm tra phẩm chất thông báo khiếm khuyết thiết kế “mở” áp dụng cách linh hoạt, tùy tình cụ thể Thời hạn vài ngày, vài tuần, vài tháng Thứ hai, thông qua vụ việc nêu trên, nhận thấy quan xét xử lưu ý áp dụng Điều 38, 39 Cơng ước đánh giá tính khách quan trường hợp cụ thể Đối với mặt hàng thủy sản, thời hạn vài ngày, vài tuần kể tùy thuộc vào điều kiện cụ thể kể từ ngày hàng hóa vận chuyển đến chuyển đến địa điểm giao hàng phải đảm bảo quy định nghiêm ngặt kiểm định hàng hóa Trong vụ việc số 2, việc kiểm tra hàng hóa bên mua thực vòng tháng kể từ ngày hợp đồng kết giao, từ thấy, thời hạn để thực việc kiểm tra hàng hóa lên đến gần tháng Trong vụ việc số 3, kiểm tra vòng tháng sau nhận hàng thông báo vòng 10 ngày kể từ ngày kiểm tra coi hợp lý khiếu nại liên quan đến số lượng kích cỡ hàng hóa yếu tố không biến đổi theo thời gian Trong vụ việc số 1, việc kiểm tra hàng hóa tháng sau nhận hàng bị coi chậm trễ Các tòa án cho việc kiểm tra hàng hóa nên thực sớm đầy đủ điều kiện cho phép để không để nhân tố khách quan làm ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm (trong vụ việc số 1, tòa án nhấn mạnh cá phải kiểm tra “ngay lập tức”) Trong tranh chấp khác, Tòa lý giải việc kiểm định chất lượng hàng hóa, đặc biệt mặt hàng thủy hải sản cần phải thực hàng vừa đến ngày sau đó, việc đưa thông báo cho bên bán chất lượng hàng hóa phải thực sau việc kiểm định chất lượng hàng hóa hồn tất Tòa nhấn mạnh hàng hóa thủy hải sản hàng hóa dễ hư hỏng, ngồi thực phẩm cho người, thế, việc kiểm tra cách kĩ lưỡng cần phải tiến hành12 Thứ ba, trường hợp không phù hợp hàng hóa liên quán đến kiện mà bên bán biết khơng thể khơng biết thói quen thường xuyên sử dụng bên, tập quán ngành,… khơng báo cho bên mua bên bán bị quyền viện dẫn điều 38, 39 CISG cho dù bên mua không thực theo quy định điều 38, 39 Công ước Đây nét tương đồng với Luật Thương mại Việt Nam 200513 Thứ tư, doanh nghiệp nhập Việt Nam cần phải ý đến việc tuân thủ quy định thời hạn kiểm tra hàng hóa để đảm bảo quyền lợi Xu hướng chung quan giải tranh chấp thường diễn giải thời hạn Điều 38 Điều 39 chặt chẽ, vậy, doanh nghiệp Việt Nam nên thực kiểm tra hàng hóa sau nhận hàng phát có khơng phù hợp nên thơng báo cho bên bán Những hàng hóa mau hỏng hàng thủy sản cần phải đặc biệt lưu ý thời hạn Ở vị trí nhà xuất hàng hóa, doanh nghiệp Việt Nam cần yêu cầu nhà nhập nước ngồi tiến hành kiểm tra hàng hóa thời hạn ngắn nhằm tránh tranh chấp hàng hóa bị biến đổi phẩm chất kiểm tra muộn Thứ năm, giải pháp thực tiễn bên giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng nêu rõ thời hạn kiểm tra phẩm chất hàng hóa thời hạn Xem vụ việc Cua sò huyết, Tòa Phúc thẩm Pontevedra (Tây Ban Nha) ngày 19/12/2007, http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071219s4.html 13 Điều 45, 47 Luật Thương mại Việt Nam 2005 12 thông báo khiếm khuyết/sai hỏng hàng hóa (hay thời hạn khiếu nại) Các thời hạn bên đàm phán đưa vào hợp đồng Ví dụ, bên quy định thời hạn kiểm tra khiếu nại tháng kể từ ngày nhận hàng Đối với hàng thủy sản hay nông sản, thời hạn nên quy định ngắn hơn, ví dụ 10 ngày hay tuần kể từ ngày nhận hàng Một thời hạn rõ ràng, phù hợp với thực tiễn bên, giúp tránh tranh cãi vấn đề thực hợp đồng Tài liệu tham khảo Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 UNCITRAL, Tuyển tập án lệ CISG, New York, 2012 www.cisg.law.pace.edu www.uncitral.org ... lực Việt Nam? Bằng việc nghiên cứu cách tiếp cận chung vấn đề (1) nghiên cứu số vụ tranh chấp áp dụng Điều 38 Điều 39 hợp đồng xuất nhập thủy sản (2), viết đưa số lưu ý dẫn cách hiểu áp dụng. .. luận Bên bán việc Bên mua hết thời hạn viện dẫn không phù hợp hàng hóa bị Tòa án bác bỏ Tòa định chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường Bên mua Một số lưu ý việc áp dụng Điều 38 Điều 39 CISG Thứ nhất,... nhận thấy quan xét xử lưu ý áp dụng Điều 38, 39 Cơng ước đánh giá tính khách quan trường hợp cụ thể Đối với mặt hàng thủy sản, thời hạn vài ngày, vài tuần kể tùy thuộc vào điều kiện cụ thể kể từ