Đang tải... (xem toàn văn)
Chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu (còn gọi là “li-xăng nhãn hiệu”) đem lại giá trị kinh tế lớn cho chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho người khác và thu về một khoản tiền (gọi là phí li-xăng) hay một lợi ích vật chất khác. Đây là một hình thức thương mại hoá tài sản trí tuệ được áp dụng phổ biến trên thế giới và ở Việt Nam. Tuy nhiên, khung pháp lý đối với việc li-xăng nhãn hiệu vẫn còn một số bất cập liên quan tới khái niệm, đối tượng và nội dung của hợp đồng li-xăng nhãn hiệu, phạm vi lãnh thổ li-xăng nhãn hiệu, các hình thức li-xăng nhãn hiệu... Bài viết chỉ ra một số bất cập cơ bản của pháp luật Việt Nam về li-xăng nhãn hiệu, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm khắc phục những bất cập này.
Khoa học Xã hội Nhân văn Pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu: Những bất cập cần khắc phục Hoàng Lan Phương* Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội Ngày nhận 16/5/2019; ngày chuyển phản biện 20/5/2019; ngày nhận phản biện 27/6/2019; ngày chấp nhận đăng 2/7/2019 Tóm tắt: Chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu (còn gọi “li-xăng nhãn hiệu”) đem lại giá trị kinh tế lớn cho chủ sở hữu nhãn hiệu người chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu cho người khác thu khoản tiền (gọi phí li-xăng) hay lợi ích vật chất khác Đây hình thức thương mại hố tài sản trí tuệ áp dụng phổ biến giới Việt Nam Tuy nhiên, khung pháp lý việc li-xăng nhãn hiệu số bất cập liên quan tới khái niệm, đối tượng nội dung hợp đồng li-xăng nhãn hiệu, phạm vi lãnh thổ li-xăng nhãn hiệu, hình thức li-xăng nhãn hiệu Bài viết số bất cập pháp luật Việt Nam li-xăng nhãn hiệu, từ đề xuất giải pháp nhằm khắc phục bất cập Từ khóa: chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, li-xăng, nhãn hiệu Chỉ số phân loại: 5.5 Law on trademark licensing: shortcomings and recommendations Lan Phuong Hoang* University of Social Sciences and Humanities, Vietnam National University, Hanoi Received 16 May 2019; accepted July 2019 Abstract: Trademark licensing brings great economic values for the trademark’s owners or those who are authorised by the trademark’s owners to transfer the use of trademark to another party and they will get an amount of money (called “licensing fee”) or other material benefits This is one of the forms of intellectual property commercialisation popularly used in the world and in Vietnam However, the law of trademark licensing still has many shortcomings such as: the denifition, the object of trademark licensing, the territorial area of trademark licensing, the content of trademark licensing agreement, the forms of trademark licensing, and so on This paper will present the basic shortcomings on the tradmark licensing of Vietnam’s law and give recommendations to solve these shortcomings Keywords: license, trademark, trademark licensing Classification number: 5.5 Dẫn nhập Đối với nhãn hiệu, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT), pháp luật ghi nhận chủ thể đăng ký nhãn hiệu chủ sở hữu nhãn hiệu Theo đó, chủ sở hữu có “độc quyền” định pháp luật bảo vệ, là: độc quyền sử dụng nhãn hiệu đăng ký; độc quyền ngăn cấm người khác sở hữu, sử dụng xâm phạm quyền nhãn hiệu thời hạn nhãn hiệu bảo hộ cho riêng chủ sở hữu nhãn hiệu; độc quyền định đoạt nhãn hiệu1 Do đó, việc sử dụng nhãn hiệu phụ thuộc hồn tồn vào ý chí chủ sở hữu nhãn hiệu như: chủ sở hữu tự khai thác nhãn hiệu cho phép người khác khai thác nhãn hiệu hình thức chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Như vậy, chủ sở hữu nhãn hiệu không cần trực tiếp sử dụng nhãn hiệu mà khai thác giá trị kinh tế từ nhãn hiệu Luật SHTT (năm 2005, sửa đổi 2009) [1] tạo nên khung pháp lý cho phép bên tham gia li-xăng nhãn hiệu thực giao dịch cách thuận lợi Đối với Theo quy định Điều 158 Bộ luật Dân 2015 “quyền sở hữu” tài sản bao gồm “quyền chiếm hữu”, “quyền sử dụng” “quyền định đoạt” tài sản chủ sở hữu theo quy định pháp luật Do đó, trở thành chủ sở hữu nhãn hiệu chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt nhãn hiệu Đối với tài sản trí tuệ nhãn hiệu “quyền sử dụng” “quyền định đoạt” thể nhiều “quyền chiếm hữu” đặc tính “vơ hình” tài sản trí tuệ Email: hoanglanphuong86@gmail.com * 61(10) 10.2019 29 50 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Khoa học Xã hội Nhân văn Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN khác đăng ký Số lượng hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu đăng ký Hình 250 24 200 2 5 237 210 100 134 129 150 140 138 140 194 201 159 175 186 50 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN khác đăng ký Số lượng hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu đăng ký Hình Hình 1 Số lượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu đăng ký 1033 Sáng 1000 45 Số lượng Sáng chế/Giải pháp hữu ích KDCN li xăng từ 2006-2018 Nguồn: Cục SHTT (2017) [2] tác giả tự tổng 1179 hợp1200 năm 2018 50 chế, kiểu dáng công nghiệp (KDCN) nhãn hiệu 934 40 ba đối tượng830được li-xăng thực tế Việt Nam 796 35 nay.800Theo thống kê Cục SHTT tổng số hợp đồng li30 xăng nhãn hiệu đăng ký Cục SHTT từ năm 2006607 27 581 573 600 gấp khoảng 27 lần so với tổng số hợp đồng li-xăng25các 2018 516 504 493 đối tượng SHCN khác (gồm sáng chế KDCN) Điều20này 18 18 349 nhãn 336 hợp đồng li-xăng cho400thấy vượt16 trội số lượng 15 hiệu so với đối tượng khác sáng chế KDCN Hơn 11 10 200 nữa, hợp8 đồng 7li-xăng nhãn hiệu8 có 6thể6 bao gồm hiệu Hình nhiều nhãn số4 lượng nhãn hiệu34 23 thể2 1 0 0 li-xăng so0 2007 với số 2009 lượng chế li-xăng 2006 2008 2010 sáng 2011 2012 2013và 2014KDCN 2015 2016 2017 2018 giai đoạn Nhãn từ 2006-2018 KDCN hiệu Sáng chế/Giải pháp hữu ích Số lượng nhãn hiệu đăng ký li-xăng 1000 830 516 200 35 30 607 27 573 581 25 504 493 400 40 796 800 600 45 934 336 16 18 20 18 349 11 8 10 6 4 3 2 1 0 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Nhãn hiệu Sáng chế/Giải pháp hữu ích 15 Số lượng Sáng chế/Giải pháp hữu ích KDCN li xăng 50 1033 KDCN Hình Số lượng đối tượng quyền SHCN đăng ký li-xăng Hình từ 2006-2018 Nguồn: Cục SHTT (2017) [2] tác giả tự tổng hợp năm 2018 150 1179 1200 Số lượng nhãn hiệu đăng ký li-xăng hợp đồng li-xăng đối tượng sở hữu công nghiệp (SHCN), có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu, pháp luật quy định bên không thiết phải đăng ký Cục SHTT mà có hiệu lực pháp luật, bên muốn có giá trị pháp lý với bên thứ ba phải đăng ký Cục SHTT2 Dựa vào số liệu thống kê hợp đồng li-xăng đối tượng SHCN đăng ký Cục SHTT từ năm 2006 đến 2017, nhận thấy nhãn hiệu đối tượng li-xăng nhiều số lượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu chiếm tỷ lệ lớn hợp đồng li-xăng đối tượng SHCN Việt Nam (hình 1) Điều 148 Khoản Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi 2009) Hình 61(10) 10.2019 Hình cho thấy, có năm khơng có sáng chế đăng ký li-xăng Cục SHTT năm 2006, 2007 Cũng năm này, số lượng nhãn hiệu đăng ký li-xăng Cục SHTT 516 1179 Hoặc năm 2009, 2017 khơng có KDCN đăng ký li-xăng, có 493 581 nhãn hiệu đăng ký li-xăng Dựa kết hình nhận thấy rằng, tổng số nhãn hiệu đăng ký li-xăng giai đoạn 2006-2018 nhiều gấp 57 lần so với tổng số sáng chế KDCN cộng lại giai đoạn Như vậy, từ số liệu hình hình nhận thấy thời gian 2006-2018, việc li-xăng nhãn hiệu hoạt động diễn nhiều số đối tượng quyền SHCN Nguyên nhân thực trạng bởi: khác với việc li-xăng sáng chế, KDCN bảo hộ sử dụng khoảng thời gian định theo quy định pháp luật việc sử dụng li-xăng nhãn hiệu kéo dài mãi với giá trị ngày tăng Theo quy định pháp luật Việt Nam thời hạn bảo hộ nhãn hiệu 10 năm gia hạn nhiều lần liên tiếp, không hạn chế số lần gia hạn Vì vậy, nhãn hiệu bảo hộ vĩnh viễn, tạo nên giá trị kinh tế từ việc khai thác quyền sử dụng li-xăng nhãn hiệu lớn Tuy thực tế, giao dịch li-xăng nhãn hiệu chiếm tỷ lệ lớn khung pháp luật vấn đề nhiều tồn tại, dẫn đến nhiều “lỗ hổng” quy định pháp lý Dưới số bất cập pháp luật Việt Nam li-xăng nhãn hiệu vài gợi ý để hoàn thiện khung pháp lý Những bất cập pháp luật Việt Nam li-xăng nhãn hiệu Thứ nhất, nội hàm khái niệm “chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN” chưa thực rõ ràng Bản chất li-xăng nhãn hiệu việc chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu kèm theo điều kiện điều khoản hai bên đồng ý [3] Đến nay, văn pháp luật Việt Nam chưa 30 Khoa học Xã hội Nhân văn có khái niệm riêng “chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” Tại Điều 141 Luật SHTT đưa khái niệm chung chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN, theo “Chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN việc chủ sở hữu đối tượng SHCN cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng đối tượng SHCN thuộc phạm vi quyền sử dụng mình” Tuy nhiên, khái niệm chưa bao quát hết chủ thể li-xăng đối tượng SHCN (trong có nhãn hiệu) bên li-xăng không “chủ sở hữu” đối tượng SHCN mà bên chủ sở hữu cho phép li-xăng Xuất phát từ đặc điểm việc li-xăng đối tượng SHCN (trong có nhãn hiệu) thời điểm có nhiều người sử dụng nhãn hiệu, đó, bên chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép li-xăng nhãn hiệu có thể: (1) Khơng phải người có quyền sử dụng nhãn hiệu song lại uỷ quyền chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép li-xăng nhãn hiệu cho một/nhiều chủ thể khác (2) Là người có quyền sử dụng nhãn hiệu đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tiếp tục lixăng nhãn hiệu cho một/nhiều chủ thể khác Việc cho phép người có quyền sử dụng nhãn hiệu tiếp tục li-xăng nhãn hiệu cho hay nhiều chủ thể khác phụ thuộc vào thoả thuận hợp đồng li-xăng chủ sở hữu nhãn hiệu người chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép với người có quyền sử dụng nhãn hiệu Một điểm đáng lưu ý không vượt phạm vi thời gian phạm vi không gian lãnh thổ mà chủ sở hữu người chủ sở hữu nhãn hiệu uỷ quyền cho phép người có quyền sử dụng nhãn hiệu tiếp tục li-xăng nhãn hiệu Trong viết, tác giả xin đưa khái niệm “chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” để bao quát hết tất chủ thể có quyền chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu sau:“Chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu việc chủ sở hữu nhãn hiệu người chủ sở hữu đồng ý cho phép cá nhân, tổ chức khác sử dụng nhãn hiệu khoảng thời gian định, phạm vi định, nhãn hiệu chuyển quyền sử dụng phải thuộc phạm vi quyền sử dụng bên chuyển quyền sử dụng” Thứ hai, quy định đối tượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu bất cập Điều 142 Luật SHTT “hạn chế việc chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN” quy định loại nhãn hiệu bị hạn chế li-xăng “nhãn hiệu tập thể” theo quy định Khoản sau: “Quyền sử dụng nhãn hiệu tập thể không chuyển giao cho tổ chức, cá nhân thành viên chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể đó” Pháp luật Việt Nam cho phép tất loại nhãn hiệu phép chuyển quyền sử dụng Tuy nhiên, khác biệt với loại nhãn hiệu thông thường, nhãn hiệu tiếng, nhãn hiệu chứng nhận chủ sở hữu người chủ 61(10) 10.2019 sở hữu cho phép có quyền chuyển quyền sử dụng cho cá nhân, tổ chức “nhãn hiệu tập thể” bị hạn chế li-xăng chỗ cá nhân, tổ chức không thành viên chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể không pháp luật cho phép nhận li-xăng nhãn hiệu tập thể Điều xuất phát từ việc sử dụng nhãn hiệu tập thể thành viên phải có cam kết chất lượng hàng hoá, dịch vụ để đảm bảo uy tín nhãn hiệu tập thể chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể Điều 142 Luật SHTT chưa tính đến loại nhãn hiệu mà việc li-xăng không diễn thực tế, “nhãn hiệu chứng nhận” Đặc trưng nhãn hiệu chứng nhận việc chủ sở hữu nhãn hiệu chứng nhận cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân để chứng nhận đặc tính xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hoá, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ xác, độ an tồn đặc tính khác hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu Như vậy, thấy mục đích chủ sở hữu bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận cho phép người khác “sử dụng” nhãn hiệu hàng hố, dịch vụ họ Do đó, việc li-xăng nhãn hiệu chứng nhận không diễn thực tế Theo tác giả, cần phải sửa đổi quy định pháp luật đối tượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu cách loại trừ “nhãn hiệu chứng nhận” khỏi đối tượng li-xăng Thứ ba, chưa quy định đầy đủ hình thức li-xăng nhãn hiệu Pháp luật Việt Nam chưa có quy định trực tiếp hình thức chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, mà có quy định “các dạng hợp đồng sử dụng đối tượng SHCN” Điều 143 Luật SHTT Theo đó, hợp đồng sử dụng đối tượng SHCN có dạng sau: hợp đồng độc quyền, hợp đồng không độc quyền hợp đồng thứ cấp Như vậy, pháp luật Việt Nam ghi nhận hình thức lixăng nhãn hiệu gồm: li-xăng độc quyền, li-xăng không độc quyền, li-xăng thứ cấp Bên cạnh đó, việc phân loại đề cập chưa đầy đủ đến dạng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu, việc quy định li-xăng thứ cấp lại không đề cập tới loại “li-xăng sơ cấp” Theo tác giả, quy định pháp luật nên bổ sung thêm hình thức li-xăng nhãn hiệu sau: - Li-xăng sơ cấp: hình thức li-xăng mà bên li-xăng chủ sở hữu nhãn hiệu - Li-xăng đầy đủ: thoả thuận mà theo bên nhận li-xăng có đầy đủ quyền sử dụng nhãn hiệu chủ sở hữu nhãn hiệu - Li-xăng phần: thoả thuận mà theo bên nhận li-xăng có phần quyền sử dụng nhãn hiệu so 31 Khoa học Xã hội Nhân văn với chủ sở hữu nhãn hiệu Việc li-xăng phần diễn dạng sau: + Đối với nhãn hiệu bảo hộ cho nhiều nhóm hàng hố, dịch vụ khác bên nhận li-xăng nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu cho vài nhóm hàng hố, dịch vụ + Pháp luật quy định việc “sử dụng” nhãn hiệu bao gồm nhiều hành vi hợp đồng li-xăng nhãn hiệu phần bên nhận li-xăng thực một vài hành vi phạm vi cho phép bên li-xăng Thứ tư, bất cập quy định pháp luật nội dung hợp đồng li-xăng nhãn hiệu Mỗi hợp đồng li-xăng nhất, phản ánh nhu cầu kỳ vọng cụ thể bên giao bên nhận li-xăng Sự đa dạng loại hợp đồng vô hạn bị giới hạn nhu cầu bên, pháp luật quy định có liên quan [4] Tuy nhiên, để đảm bảo “tự ý chí” bên tham gia tính “thượng tơn” pháp luật, Việt Nam có quy định nội dung hợp đồng li-xăng nhãn hiệu; theo đó, hợp đồng li-xăng nhãn hiệu phải có nội dung chủ yếu quy định Điều 144 Luật SHTT sau: 1) Tên địa đầy đủ bên chuyển quyền bên nhận chuyển quyền; 2) Căn chuyển giao quyền sử dụng; 3) Dạng hợp đồng; 4) Phạm vi chuyển giao, gồm giới hạn quyền sử dụng, giới hạn lãnh thổ; 5) Thời hạn hợp đồng; 6) Giá chuyển giao quyền sử dụng; 7) Quyền nghĩa vụ bên chuyển quyền bên chuyển quyền Quy định liệt kê cách tương đối đầy đủ nội dung xem cần có hợp đồng li-xăng Song số nội dung liệt kê quy định không thực cần thiết, nội dung (1) hiển nhiên có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu [5] Ngoài ra, việc liệt kê quy định chưa thể hết chất hợp đồng li-xăng nói chung hợp đồng li-xăng nhãn hiệu nói riêng Về chất, hợp đồng li-xăng nhãn hiệu thoả thuận dân sự, cần tơn trọng ý chí bên giao dịch dân sự, dựa nguyên tắc “bình đẳng” “tự nguyện” Tuy nhiên, việc không quy định bắt buộc nội dung cần phải có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu bên tham gia hợp đồng tự định nội dung cần phải có phù hợp với quốc gia có pháp luật SHTT phát triển lâu đời Hoa Kỳ [6] Còn Việt Nam nên có quy định nội dung hợp đồng li-xăng nhãn hiệu Điều giúp bên tham gia hợp đồng có định hướng việc thoả thuận nội dung hợp đồng đảm bảo lợi ích cho bên tham gia giao dịch có tranh chấp xảy Tuy nhiên, để đảm bảo tự thoả thuận bên tham gia hợp đồng li-xăng nhãn hiệu quy định điều khoản có hợp đồng, pháp luật nên sử dụng thuật ngữ “có thể 61(10) 10.2019 có nội dung” giống quy định Điều 398 Khoản Bộ luật Dân năm 2015 nội dung hợp đồng dân thay sử dụng thuật ngữ mang tính chất bắt buộc Điều 144, Luật SHTT: “Hợp đồng sử dụng đối tượng SHCN phải có nội dung chủ yếu sau đây” Bởi sử dụng thuật ngữ “phải có” dẫn tới rủi ro cho bên mà rủi ro khả hợp đồng vô hiệu thiếu điều khoản phải có Chưa kể việc định sẵn nội dung chủ yếu bó hẹp quyền tự giao kết hợp đồng bên Vậy, để đảm bảo tính hướng dẫn trì quyền tự cam kết hợp đồng, nội dung chủ yếu nên nội dung mang tính chất gợi mở, hướng dẫn Theo đó, tác giả đưa khuyến nghị điều khoản cần có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu bao gồm: (i) dạng hợp đồng; (ii) phạm vi chuyển giao bao gồm: phạm vi quyền sử dụng, phạm vi không gian; (iii) thời hạn hợp đồng; (iv) quyền nghĩa vụ bên chuyển quyền bên chuyển quyền Thứ năm, chưa có quy định trực tiếp kiểm soát chất lượng hàng hoá, dịch vụ gắn với nhãn hiệu Việc kiểm soát chất lượng hàng hoá, dịch vụ gắn với nhãn hiệu mục tiêu cần trì chủ sở hữu li-xăng nhãn hiệu [7] Tuy nhiên, trình li-xăng nhãn hiệu, đặc biệt chủ sở hữu nhãn hiệu lixăng nhãn hiệu cho nhiều chủ thể khác nhau, phạm vi không gian lãnh thổ rộng nhiều nơi, nhiều quốc gia thời gian li-xăng nhãn hiệu cho bên lại đa dạng chủ sở hữu nhãn hiệu khó có đủ điều kiện thời gian để thường xuyên kiểm soát chất lượng hàng hoá, dịch vụ gắn với nhãn hiệu bên li-xăng Do đó, thơng thường ký kết hợp đồng li-xăng nhãn hiệu, bên thường có điều khoản kiểm soát chất lượng hàng hoá, dịch vụ gắn với nhãn hiệu Những quy định kiểm soát chất lượng cần thiết cho việc trì quyền nhãn hiệu việc bảo vệ quyền nhãn hiệu [8] Đến nay, pháp luật Việt Nam chưa có quy định trực tiếp việc “kiểm sốt chất lượng” nội dung cần có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu Việc kiểm soát chất lượng hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu khơng coi nội dung phải có hợp đồng li-xăng theo quy định Điều 144 Khoản Luật SHTT mà quy định gián tiếp thông qua quy định điều khoản hạn chế bất hợp lý quyền bên chuyển quyền Điều 144 Khoản điểm c Luật SHTT: “Buộc bên chuyển quyền phải mua toàn tỷ lệ định nguyên liệu, linh kiện thiết bị bên chuyển quyền bên thứ ba bên chuyển quyền định mà khơng nhằm mục đích bảo đảm chất lượng hàng hoá, dịch vụ bên chuyển quyền sản xuất cung cấp” Theo đó, nhằm đảm bảo chất lượng hàng hoá, dịch vụ bên lixăng sản xuất cung cấp bên li-xăng có quyền buộc bên nhận li-xăng mua toàn tỷ lệ định 32 Khoa học Xã hội Nhân văn nguyên liệu, linh kiện thiết bị bên chuyển quyền bên thứ ba bên li-xăng nhãn hiệu định Tuy nhiên, quy định chưa tính đến việc kiểm sốt chất lượng hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu mà khơng cần phải bắt buộc áp dụng phương thức, công nghệ sản xuất, nguyên vật liệu bên li-xăng bên thứ ba khác bên li-xăng nhãn hiệu định Tác giả đưa khuyến nghị nên dành điều khoản riêng Luật SHTT quy định việc “kiểm soát chất lượng” hợp đồng li-xăng nhãn hiệu Theo đó, pháp luật nên quy định việc định nghĩa “kiểm soát chất lượng li-xăng nhãn hiệu” hợp đồng để tránh cho bên tham gia li-xăng tập trung vào việc kiểm soát chất lượng sản phẩm [9] Ngồi ra, dạng kiểm sốt chất lượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu nên pháp luật quy định bao gồm: - Kiểm soát trực tiếp chất lượng hàng hoá, dịch vụ giai đoạn sản xuất/cung ứng theo hợp đồng li-xăng nhãn hiệu Cụ thể, bên li-xăng yêu cầu bên nhận li-xăng buộc phải áp dụng phương thức, cơng nghệ sản xuất mua nguyên vật liệu cần thiết cho việc sản xuất/cung ứng hàng hoá, dịch vụ từ bên li-xăng bên thứ ba khác bên li-xăng định [10] - Kiểm soát hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu li-xăng thông qua việc đưa điều kiện, yêu cầu chất lượng kiểm duyệt để hàng hoá, dịch vụ sản xuất theo hợp đồng li-xăng đưa thị trường Có nghĩa là, chí chủ sở hữu không yêu cầu bên nhận li-xăng phải áp dụng phương thức sản xuất mua nguyên vật liệu từ nhà cung ứng định chủ sở hữu đảm bảo quyền lợi cách đưa yêu cầu kiểm soát chất lượng hàng hoá, dịch vụ trước chúng đưa thị trường Những điều kiện, yêu cầu chất lượng xây dựng dựa khn mẫu hàng hố, dịch vụ sản xuất/cung ứng chủ sở hữu Kết luận Nhãn hiệu loại tài sản trí tuệ nên thời điểm có nhiều người “sử dụng” nhãn hiệu Do đó, việc khai thác “quyền sử dụng” nhãn hiệu mang lại hiệu kinh tế lớn cho chủ sở hữu người chủ sở hữu cho phép li-xăng nhãn hiệu Mặc dù chất việc li-xăng nhãn hiệu loại giao dịch dân dựa tự ý chí thoả thuận bên tham gia giao dịch, song việc hoàn thiện quy định pháp luật li-xăng nhãn hiệu cần thiết để tạo sở pháp lý cho việc hình thành, phát triển thị trường giao dịch, thúc đẩy thương mại hoá nhãn hiệu, hướng tới kinh tế tri thức, chủ động tích cực hội nhập kinh tế quốc tế Do thời gian tới, cần hồn thiện pháp luật li-xăng nhãn hiệu sau: 61(10) 10.2019 (1) Đưa nội hàm khái niệm “chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” bổ sung chủ thể có quyền li-xăng nhãn hiệu - chủ sở hữu nhãn hiệu có người chủ sở hữu đồng ý cho phép li-xăng nhãn hiệu (2) Sửa đổi quy định pháp luật đối tượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu cách loại trừ “nhãn hiệu chứng nhận” khỏi đối tượng li-xăng (3) Bổ sung thêm hình thức li-xăng nhãn hiệu quy định pháp luật: li-xăng sơ cấp, li-xăng đầy đủ li-xăng phần (4) Sửa đổi quy định Điều 144 Luật SHTT điều khoản cần có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu bao gồm: (i) dạng hợp đồng; (ii) phạm vi chuyển giao bao gồm: phạm vi quyền sử dụng, phạm vi không gian; (iii) thời hạn hợp đồng; (iv) quyền nghĩa vụ bên chuyển quyền bên chuyển quyền (5) Dành điều khoản riêng Luật SHTT quy định việc “kiểm soát chất lượng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu” hợp đồng li-xăng nhãn hiệu TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Quốc hội nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005, sửa đổi 2009), Luật SHTT [2] Cục SHTT (2017), Báo cáo thường niên, NXB Hồng Đức [3] Kenneth D McKay, Sim Lowman Ashton & McKay (2015), “Guide on trademark licensing”, Project on Innovation and Technology Transfer Support Structure for National Institutions (CDIP/3/INF2), Geneva, p.1, http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/cdip_16/ cdip_16_inf_2.pdf [4] WIPO (2008), Trao đổi giá trị: Đàm phán hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng công nghệ, tr.42 [5] Nguyễn Thị Hạnh Lê (2014a), “Pháp luật Liên minh châu Âu hợp đồng li-xăng nhãn hiệu số học kinh nghiệm”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 5(261), tr.58 [6] Hồ Thuý Ngọc (2014), “Pháp luật hợp đồng chuyển giao quyền SHCN Việt Nam Hoa Kỳ góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 7(315), tr.70 [7] Kathleen T Petrich (2014), “Quality control in trademark licensing: how much is too much”, The Licensing Journal, 43(9), pp.1-6 [8] Robert W Gomulkiewicz, Xuan - Thao Nguyen, Danielle M Conway (2011), Licensing Intellectual Property: Law and Application, Wolters Kluwer, Second Edition, p.106 [9] Irene Calboli (2007), “The sunset of ‘Quality control’ in modern trademark licensing”, American University Law Review, 57(2), p.348 [10] Nguyễn Thị Hạnh Lê (2014b), “Điều khoản kiểm soát chất lượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 23, tr.20-28 33 ... li-xăng nhãn hiệu Trong viết, tác giả xin đưa khái niệm chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” để bao quát hết tất chủ thể có quyền chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu sau: Chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu... Nhân văn có khái niệm riêng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” Tại Điều 141 Luật SHTT đưa khái niệm chung chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN, theo Chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN việc chủ... bất cập pháp luật Việt Nam li-xăng nhãn hiệu vài gợi ý để hoàn thiện khung pháp lý Những bất cập pháp luật Việt Nam li-xăng nhãn hiệu Thứ nhất, nội hàm khái niệm chuyển quyền sử dụng đối tượng