Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trình bày sự cần thiết phải tiến hành cải tiến phương pháp điều tra; hướng dẫn cải tiến; hạn chế sai số chọn mẫu. Để nắm chi tiết nội dung nghiên cứu mời các bạn cùng tham khảo bài viết.
c Các tiêu phân tích tiềm - Dự kiến xu phát triển làng nghề tơng lai - Tác động làng nghề với việc thúc đẩy kinh tế khác phát triển Đặc biệt ngành du lịch Việc xây dựng hệ thống tiêu phản ánh hoạt động sản xuất làng nghề cần phải tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện khâu thu thập, xử lý, phân tích xây dựng sở liệu làng nghề, nhằm có đợc thông tin bảo đảm trung thực, khách quan, xác, đầy đủ, kịp thời Một số ý kiến điều tra suất, sản lợng lúa tỉnh đồng sông Hồng Nguyễn Xuân Tuấn Phó cục trởng cục Thống kê Thái Bình Các tỉnh đồng sông Hồng (ĐBSH) có nhiều đặc điểm chung sản xuất lúa cần nắm bắt xây dựng phơng pháp điều tra suất lúa sản lợng lúa: - Diện tích đất trồng hàng năm bình quân hộ thấp so với nớc (chung 11 tỉnh ĐBSH 2540 m2/hộ); - Số bình quân hộ từ chỗ -7 năm trớc cách phân chia "cã xÊu cã tèt, cã xa cã gÇn, ", 3-4 kết sách dồn điền đổi thửa; - Đặc điểm giống thâm canh, kỹ thuật canh tác, giống lúa chủ yếu đợc sử dụng, tính mùa vụ công tác quản lý sản xuất Từ đặc điểm kể trên, ĐBSH đáng có riêng cho cách vận dụng phơng pháp điều tra suất, sản lợng lúa theo phơng án Số131/TCTK/NN ngày 18/3/1996 Tổng cục Thống kê Với ý tởng ấy, viết xin đề cập số vấn đề sau đây: Sự cần thiết phải cải tiến phơng pháp điều tra Theo cách đặt vấn đề nh trên, đồng nghĩa với quan điểm tính thống phơng pháp nghĩa dập khuôn cứng nhắc việc thực phơng án điều tra 131 Tổng cục Thống kê Điều không trái với tính khoa học phơng pháp mà nâng cao giá trị nó, tạo đợc tính khả thi cao hơn, chất lợng công việc cao hơn, công sức chi phí điều tra Tính "thích nghi" dĩ nhiên không đợc vợt ranh giới cho phép mà phải đợc quy định cụ thể cho vùng Hớng cải tiến a Cỡ mẫu điều tra * Cỡ mẫu cấp Cỡ mẫu điều tra đợc quy định Phơng án 131 Tổng cục Thống kê cách năm quy định chung cho vùng nớc, không phân biệt đặc điểm riêng vùng Mặt khác, tiến khoa học kỹ thuật canh tác có nhiều biến đổi so với năm hình thành Thông tin Khoa học Thống kê số 2/2004 - Trang 21 Phơng án 131, đó, có nơi cỡ mẫu cha đủ bảo đảm độ tin cậy, nhng nơi khác thực không cần đến cỡ mẫu bảo đảm đợc yêu cầu điều tra - Số xã cần điều tra huyện: Phơng án 131 quy định số xã mẫu huyện phụ thc vµo tỉng sè x· cđa hun: Hun cã 30 x· trë lªn chän 10 x·, hun cã 20-29 x· chän x·, huyÖn cã 1019 x· chän x·, huyện có dới 10 xã chọn xã Đây cách phân bổ mẫu điều tra đơn giản nhất, dễ thực thi địa phơng, song, xét mặt khoa học nhiều vấn đề cần suy nghĩ Ví dụ: Thái Bình có huyện, huyện có 30 xã thị xã Thái Bình có xã, theo phơng án 131 huyện phải điều tra mẫu 10 xã thị xã Thái Bình phải điều tra xã, tổng số xã mẫu 73 xã Nếu tính theo phơng pháp điều tra chọn mẫu, sử dụng phơng sai vụ xuân năm 2003 có kết nh tính cho hun nh− sau: Sè x· mÉu Tỉng sè xã Theo 131 Theo phơng pháp chọn mẫu Huyện Vũ Th− 31 10 Hun Qnh Phơ 38 10 Huyện Hng Hà 34 10 Huyện Thái Thuỵ 48 10 Huyện Đông Hng 46 10 Huyện Kiến Xơng 39 10 Huyện Tiền Hải 35 10 271 70 46 Cộng Riêng thị xã Thái Bình, có xã nên áp dụng công thức xác định cỡ mẫu nh huyện Vì vậy, chọn xã để điều tra Nh vậy, theo phơng án này, Thái Bình cần điều tra 48 xã thay 73 xã nh trớc Theo kết thì: Bình quân huyện Thái Bình bớt xã mẫu so với phơng án điều tra 131 Điều thật có ý nghĩa khả tổ chức thực vµ kinh phÝ cđa ngµnh * Cì mÉu cÊp Theo phơng án 131 cỡ mẫu cấp (số hộ mẫu) đợc quy định theo tổng diện tích cấy lúa huyện: Huyện có 10000 trở lên 300 hộ, huyện có 7000 đến dới 10000 250 hộ, huyện có 4000 đến dới 7000 200 hộ, huyện có 1000 đến dới 4000 150 hộ Từ đó, số hộ mẫu x· mÉu b»ng tỉng sè mÉu cđa hun chia cho số xã mẫu huyện Đây cách phân bổ mẫu đơn giản, phù hợp với điều kiện khó khăn trớc địa phơng, nhng cha mang tính khoa học cao, cách xác định cỡ mẫu cÊp nh− vËy Trang 22 - Th«ng tin Khoa học Thống kê số 2/2004 cha gắn liền với mức ®é ®ång ®Ịu cđa tiªu thøc ®iỊu tra Trong ®iỊu kiện nay, địa phơng hoàn toàn tính đợc số hộ phải điều tra xã Kết điều tra vụ trớc t liệu tốt cho việc tính toán Với độ đồng nh vụ lúa xuân năm 2003 Thái Bình, tính theo lý thuyết điều tra chọn mẫu số hộ mẫu huyện từ 50 đến 142 hộ so với 300 hộ theo quy định phơng án 131 Nếu vận dụng cỡ mẫu bình quân 150 hộ huyện Thái Bình rút bớt đợc 1000 hộ, tức giảm 50% số hộ mẫu Điều có ý nghĩa mặt khoa học thực tiễn Trên t liệu đó, thiết nghĩ, không vùng ĐBSH mà vùng khác nớc, có yếu tố tiền đề cho cải tiến nên cho phép nghiên cứu cải tiến Sau cải tiến, nhiều vùng giảm đợc số mẫu điều tra, nhng có vùng phải tăng số mẫu điều tra Đó tính tất yếu b Hạn chế sai số chọn mẫu Đã điều tra chọn mẫu hiển nhiên có mắc sai số chọn mẫu Trong điều tra suất lúa sai số chọn mẫu thờng xảy ra, không vụ vụ khác, không huyện huyện khác, thể luân phiên liên tục số xã mẫu VÝ dơ: Mét hc mét sè x· mÉu xt hiƯn tính cá biệt, có suất vợt trội (hoặc thÊp) so víi t×nh h×nh chung cđa hun, dÉn tíi suất bình quân xã mẫu không tính đại diện cho huyện Để khắc phục tình hình sử dụng số phơng pháp sau: Phơng pháp : Nếu làm tốt công tác thống kê diện tích giống lúa suất chung huyện tính suất bình quân gia quyền suất giống lúa mẫu điều tra, quyền số diện tích giống lúa huyện Phơng pháp hạn chế sai số suất không tơng ứng cấu diện tích giống lúa mẫu chung huyện Phơng pháp 2: Nếu không áp dụng đợc cách (không xác định đợc xác cấu giống lúa huyện), cần xử lý đơn lẻ số trờng hợp ®Ỉc biƯt VÝ dơ: Mét hun cã 50 x·, 10 xã mẫu có xã M đạt suất vợt trội cá biệt 80 tạ/ha, xã lại, kể mẫu, xã đạt tới 70 tạ/ha Nếu không xử lý suất bình quân mẫu tính đợc cao thực tế Chúng đa phơng pháp hiệu chỉnh so sánh kết nh sau: Giả sử diện tích 30 hộ điều tra xã M 60000 m2, sản lợng 48000 kg, xã lại diện tích 500000 m2, sản lợng 320000 kg, kết tính suất bình quân mẫu trớc sau hiƯu chØnh nh− sau: DiƯn tÝch (m2) Tỉng 10 x· mÉu ch−a hiƯu chØnh Tỉng 10 x· mÉu sau hiƯu chỉnh 560000 515000 Sản lợng (kg) 368000 329600 Năng suất (tạ/ha) 65,71 64,00 Thông tin Khoa học Thống kê số 2/2004 - Trang 23 C¸ch hiƯu chØnh: Víi vÝ dơ xã mẫu đại diện cho xã huyện có xã M đạt suất 80 tạ/ha lại nằm mẫu, nên công thức tính suất bình quân mẫu đợc dïng qun sè diƯn tÝch 1/5 ®èi víi x· M, nghĩa đa vào tính toán với xã lại 15000 m2 9600 kg để có suất hiệu chỉnh 64 tạ/ha, thấp suất cha hiệu chỉnh 1,71 tạ/ha Sự cần thiết có tiêu thống kê phản ánh tăng trởng v chuyển dịch cấu kinh tế cấp huyện tỉnh Vĩnh Phúc Hoàng Đức Thảo Phó cục trởng cục Thống kê Vĩnh Phúc Từ tình hình thực tế nay, hoạt động sản xuất cấp, ngành Tỉnh Vĩnh Phúc có đà tăng trởng Song việc tính toán tiêu phục vụ cho cấp huyện cha đợc xây dựng thành hệ thống hoàn chỉnh mà chủ yếu dựa sở hệ thống tiêu thống kê nhà nớc để khai thác, sử dụng nguồn thông tin có phần phụ thuộc vào ý muốn chủ quan ngời lãnh đạo để đa tiêu phân tích đáp ứng phần cho công tác đạo, điều hành xây dựng phát triển kinh tế - xã hội địa phơng Cách làm nh hoàn toàn mang tính chủ quan, thiếu thống tiêu thống kê sử dụng Vì để đáp ứng đợc yêu cầu đánh giá tăng trởng chuyển dịch cấu kinh tế công tác quản lý cấp huyện, năm 2002, cục Thống kê Vĩnh Phúc tiến hành Nghiên cứu hệ thống tiêu thống kê phản ánh tăng trởng chuyển dịch cấu kinh tế Vĩnh Phúc Mục tiêu đề tài xây dựng hệ thống tiêu thống kê để giám sát tình hình tăng trởng chuyển dịch cấu kinh tế - xã hội (KT-XH) cấp huyện, phục vụ cho công tác đạo phát triển KT-XH tỉnh" Vì vậy, trình triển khai thực đề tài, việc nghiên cứu vấn đề phơng pháp tính, nguồn thông tin để tính số tiêu chủ yếu phản ánh tăng trởng, chuyển dịch cấu kinh tÕ ë cÊp tØnh, cơc thèng kª VÜnh Phóc tiến hành khảo sát nhu cầu thông tin phục vụ đánh giá tình hình tăng trởng v chuyển dịch cấu kinh tế cấp huyện Công việc đợc tiến hành tháng 10 năm 2002 với đơn vị phạm vi khảo sát UBND huyện, thị xã tỉnh Đối tợng đợc vấn chủ tịch phó chủ tịch UBND cấp huyện Kết khảo sát huyện có 7/7 hun ®Ịu cã chung mét sè kiÕn nh− sau: + Việc đánh giá thực trạng tình hình tăng trởng chuyển dịch cấu kinh tế cấp huyện đặt cấp huyện mà đòi hỏi khách quan công tác quản lý đạo phát triển kinh tế từ trớc đến nay, nên việc xây dựng đợc Trang 24 - Thông tin Khoa học Thống kê số 2/2004 ... giảm đợc số mẫu điều tra, nhng có vùng phải tăng số mẫu điều tra Đó tính tất yếu b Hạn chế sai số chọn mẫu Đã điều tra chọn mẫu hiển nhiên có mắc sai số chọn mẫu Trong điều tra suất lúa sai số chọn... nh− vËy Trang 22 - Th«ng tin Khoa học Thống kê số 2/2004 cha gắn liền với mức độ đồng tiêu thức điều tra Trong điều kiện nay, địa phơng hoàn toàn tính đợc số hộ phải điều tra xã Kết điều tra vụ... huyện phải điều tra mẫu 10 xã thị xã Thái Bình phải điều tra x·, tỉng sè x· mÉu lµ 73 x· NÕu tÝnh theo phơng pháp điều tra chọn mẫu, sử dụng phơng sai vụ xuân năm 2003 có kết nh− tÝnh cho huyÖn