Giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức hòa giải ngoài tố tụng ở Việt Nam

Luận văn nghiên cứu những vấn đề về lý luận và thực tiễn thi hành pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải ngoài tố tụng Luận văn nêu ra được những bất cập đang tồn tại trong thực tiễn áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải ngoài tố tụng rồi từ đó đưa ra những định hướng, giải pháp nhằm khắc phục những mặt tiêu cực đó.

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ KIM ANH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC HỊA GIẢI NGỒI TỐ TỤNG Ở VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ KIM ANH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC HỊA GIẢI NGỒI TỐ TỤNG Ở VIỆT NAM Chun ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 838010105 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Thị Châu Hà Nội – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Trần Thị Kim Anh MỤC LỤC Trang phụ bìa MỤC LỤC .ii MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC HỊA GIẢI NGỒI TỐ TỤNG 1.1 Các khái niệm liên quan giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng .8 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.2 Lợi ích hòa giải ngồi tố tụng giải tranh chấp thương mại .25 1.3 Các yếu tố tác động đến hoạt động giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng Việt Nam .27 1.4 Kinh nghiệm pháp luật nước giải tranh chấp thương mại hòa giải tố tụng 32 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC HỊA GIẢI NGỒI TỐ TỤNG TẠI VIỆT NAM .39 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng .39 2.2 Thực tiễn thực quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng Việt Nam 58 2.3 Đánh giá bất cập, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng 62 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC HÒA GIẢI 72 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải tố tụng 72 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật phương thức hòa giải ngồi tố tụng giải tranh chấp thương mại .77 3.3 Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng phương thức hòa giải ngồi tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại 86 KẾT LUẬN 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ năm 1986 đến nay, kinh tế Việt Nam có chuyển biến tích cực nhờ cơng đổi hội nhập kinh tế quốc tế Việc tăng cường hợp tác giao lưu thương mại quốc tế ngày tạo điều kiện cho quan hệ thương mại phát triển Song hành đa dạng, phức tạp quan hệ thương mại thực trạng tranh chấp thương mại từ mà gia tăng tính chất quy mô suốt thời gian qua Khi tranh chấp phát sinh, bên cần xem xét nhiều yếu tố đan xen mục tiêu giải tranh chấp, mối quan hệ bên, thời gian, chi phí…để lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp Pháp luật Việt Nam công nhận nhiều phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại như: thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Tuy nhiên, trước hòa giải ngồi tố tụng chưa thực nhà làm luật quan tâm, ý đến Hệ thống pháp luật chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải tố tụng hòa giải tranh chấp dân sở Riêng hòa giải với tính chất biện pháp giải tranh chấp thương mại tố tụng khái niệm ghi nhận khoản điều Nghị định 22/NĐ-CP ngày 24/02/2017 Chính Phủ hòa giải thương mại: “Hòa giải thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại bên thỏa thuận hòa giải viên thương mại làm trung gian hòa giải hỗ trợ giải tranh chấp theo quy định Nghị định này.” Nghị định 22/NĐCP hòa giải thương mại có hiệu lực kể từ ngày 15 tháng năm 2017 thi hành đến Tuy nhiên Nghị định chưa thực áp dụng nhiều thực tế bước đầu bộc lộ thiếu sót, vướng mắc Thực tế, phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng phổ biến giới ưa chuộng quốc gia có kinh tế phát triển lại chưa sử dụng rộng rãi Việt Nam Trong bối cảnh thiếu vắng khung pháp lý điều chỉnh phương thức hòa giải thương mại ngồi tố tụng trên, cần có cơng trình nghiên cứu tồn diện, tìm hiểu lý luận, ưu điểm, khuyết điểm, thiếu sót pháp luật hành thực tiễn liên quan đến giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng Việt Nam để từ tăng thêm hiểu biết quần chúng nhân dân để xã hội biết đến, chấp nhận phương thức giải tranh chấp Với lý vậy, tác giả chọn đề tài “Giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng Việt Nam” Tình hình nghiên cứu Đã có nhiều viết, nghiên cứu liên quan đến giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại hòa giải nói riêng, có đề cập đến nội dung hòa giải ngồi tố tụng hay nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề đề cập đến lý luận, khái niệm, định nghĩa Hòa giải số nước giới, đồng thời nêu lên đặc điêm ứng dụng Hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại, nghiên cứu tác giả đưa tình hình thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Cụ thể phải kể đến Giáo trình Luật Thương Mại PGS.TS Ngô Huy Cương chủ biên, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013; Giáo trình Luật Thương Mại TS Nguyễn Viết Tý chủ biên, Nhà xuất Công an Nhân dân, 2011; Tập giảng Giải tranh chấp thương mại TS Phan Thị Thanh Thủy, 2013… Luận văn Thạc sỹ Luật học “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam” Phạm Lê Mai Ly năm 2014, Luận văn Thạc sỹ Luật học “Xây dựng pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam” Ngơ Thị Thanh Tuyền năm 2014 Các cơng trình nghiên cứu kể nghiên cứu liên quan đến giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại hòa giải nói riêng; góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu kể tập trung nghiên cứu việc giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại hòa giải nói riêng, tức nghiên cứu theo chiều rộng mà nghiên cứu giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng theo chiều sâu Đây cơng trình thực trước Chính phủ cho đời Nghị định hòa giải thương mại Do đó, khó tránh khỏi việc nghiên cứu cũ có phần khơng bắt kịp thực tế giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng Bên cạnh đó, đứng trước bối cảnh Việt Nam tham gia Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương pháp luật cần hồn thiện quy định lại chưa đề cập đến Tiếp thu từ nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại, Luận văn tài liệu có giá trị tham khảo giúp nhà làm luật có nhìn hơn, góp phần hồn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại hòa giải tố tụng Dù tài liệu đề cập đến vấn đề lý luận chung giải tranh chấp kinh doanh thương mại, đề cập đến vấn đề lý luận phương thức hòa giải, nhiên nghiên cứu tổng quát nên vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động hòa giải ngồi Tòa án khơng đề cập cách chi tiết tảng để Luận văn dựa vào phát triển luận điểm nghiên cứu cách chi tiết toàn diện Một tài liệu đóng góp nhiều việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng phương thức hòa giải ngồi Tòa án vào thực tiễn Luận án tiến sỹ Luật học “Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp thay với quan hệ thương mại giai đoạn nước ta” Dương Quỳnh Hoa năm 2012, Bài viết “Hòa giải – phương thức giải tranh chấp thay thế,” Dương Quỳnh Hoa đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp năm 2012…Đây tài liệu xây dựng dựa lý luận chặt chẽ mà có phân tích sát với thực tế áp dụng phương thức Hòa giải vào giải tranh chấp thương mại Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu khóa luận sở nghiên cứu, tìm hiểu lý luận thực tiễn vấn đề giải tranh chấp hòa giải ngồi tố tụng, qua tìm điểm thiếu yếu quy định pháp luật, để đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu tác giả đặt là: Nghiên cứu vấn đề lý luận tranh chấp thương mại giải tranh chấp phương thức hòa giải lịch sử hình thành, khái niệm, đặc điểm, ngun tắc, vai trò, chức năng,… Phân tích, đánh giá quy định cụ thể pháp luật giải tranh chấp phương thức hòa giải ngồi tố tụng Chỉ bất cập, thiếu sót tồn đọng cần giải thực tế giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức hòa giải tố tụng Phương hướng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức hòa giải tố tụng 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở lý luận quy định pháp luật hành hòa giải giải tranh chấp thương mại; đánh giá bất cập, hạn chế luật thực định đề xuất phương hướng, số kiến nghị từ hoàn thiện pháp luật vấn đề Luận văn phân tích, đánh giá thiếu sót, bất cập việc giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng áp dụng quy định luật vào thực tế Từ giúp giải tranh chấp thương mại ngày hoàn thiện Đồng thời đưa phương án số kiến nghị nhằm xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng từ kết việc phân tích, đánh giá Trước đây, có luận văn nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp thương mại hòa giải Tuy nhiên đề cập phân tích hòa giải từ góc nhìn rộng giải tranh chấp thương mại biện pháp thay (AlternativeDisputeResolution- ADR) hòa giải tố tụng Đây cơng trình nghiên cứu tồn diện phương thức giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng từ luật thực định, thực tiễn đề xuất, kiến nghị nhằm xây dựng, hoàn thiện khung pháp lý vấn đề Bài luận văn nghiên cứu, nhận định cá nhân tác giả chế giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng, nhìn đa chiều phương thức giải tranh chấp thực tế thời gian qua Luận văn tập trung nghiên cứu quy định giải tranh chấp thương mại hòa giải ngồi tố tụng theo sách Đảng Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng 05 năm 2005 Bộ Chính trị xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng vụ tranh chấp tiến hành hòa giải, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Tuy nhiên, cần có quy định để đảm bảo quyền hành xử mềm dẻo hòa giải viên q trình hồ giải Theo đó, hồ giải viên có quyền yêu cầu bên tranh chấp cung cấp tóm tắt vụ việc thơng tin liên quan Hòa giải viên có quyền gặp trực tiếp liên lạc với bên tranh chấp cách riêng rẽ lúc Hòa giải viên có quyền đưa đề xuất giải vụ việc thời điểm trình hòa giải Xét bối cảnh pháp luật nay, hoạt động Hòa giải ngồi Tòa án chưa phổ biến chưa có chuyên nghiệp hóa Những cá nhân đóng vai trò Hòa giải viên xuất phát từ nhiều cá nhân am hiểu pháp luật Thạc sỹ, Tiến sỹ, Giáo sư Luật…, hoạt động Hòa giải tố tụng pháp luật xây dựng hàng lang pháp lý mở tạo điều kiện khuyến khích hoạt động Hòa giải nên nhìn chung mơ hình đào tạo nghề hoàn toàn tổ chức tư nhân thực phù hợp Tuy nhiên, để áp dụng mơ hình này, tổ chức tư nhân Trung tâm trọng tài thương mại, Trung tâm hòa giải thương mại nước ta chưa thực chun nghiệp Ngun nhân xuất phát từ việc chưa có quy chuẩn đào tạo Hòa giải viên cách chuyên sâu, bản; thêm vào từ việc kết giải tranh chấp phương thức Hòa giải khơng đạt kết bên mong đợi, khiến cho phương thức Hòa giải khơng có nhiều “cầu” dẫn đến việc nguồn “cung” cho Hòa giải không thực thu hút đầu tư từ vật chất nguồn lực ∗ Xây dựng quy tắc ứng xử mẫu cho Hòa giải viên đồng thời quy định hậu pháp lý Hòa giải viên vi phạm Ở Việt Nam tồn hai hình thức hòa giải hòa giải tố tụng hòa giải ngồi tố tụng Hòa giải tố tụng thực quy định pháp luật chặt chẽ, quan nhà nước có thẩm quyền thực 84 đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế Hòa giải ngồi tố tụng thực cách manh mún, thiếu điều chỉnh pháp luật mơ hình thực Bên cạnh việc xây dựng pháp luật điều chỉnh hòa giải ngồi tố tụng việc xây dựng mơ hình quan hòa giải ngồi tố tụng đóng vai trò quan trọng để hòa giải đạt hiệu Hòa giải ngồi tố tụng thực cá nhân, tổ chức cung cấp dịch vụ hòa giải Căn vào xây dựng mơ hình quan hòa giải hai hình thức: hòa giải quy chế hòa giải vụ việc Hòa giải quy chế việc bên lựa chọn hòa giải tổ chức hòa giải chuyên nghiệp Tổ chức hòa giải chuyên nghiệp thực việc hòa giải, quốc gia giới trung tâm hòa giải, Việt Nam trung tâm hòa giải độc lập trung tâm trọng tài hiệp hội doanh nghiệp thực Khi bên lựa chọn hòa giải quy chế, bên lựa chọn hòa giải viên trung tâm, hiệp hội áp dụng thủ tục hòa giải trung tâm, hiệp hội Hòa giải vụ việc việc bên lựa chọn người thứ ba làm người hòa giải Người thứ ba hòa giải trường hợp cá nhân, luật sư, chuyên gia có trình độ, kinh nghiệm, kỹ hòa giải Trong trường hợp bên lựa chọn hòa giải vụ việc điều khoản hòa giải quy định điều kiện tổ chức hòa giải, cách thức định hòa giải viên, chọn luật áp dụng chọn quy tắc hòa giải Xuất phát từ kiến nghị xây dựng mơ hình Hòa giải, để chun nghiệp hóa hoạt động Hòa giải ngồi Tòa án dừng lại việc xây dựng mơ hình Hòa giải khơng đủ, cần phải xây dựng nguồn lực chất lượng đáp ứng cho hoạt động hòa giải chuyên nghiệp Cần xây dựng chế khung để tổ chức Hòa giải dựa vào để xây dựng nguyên tắc Hòa giải, xây dựng tiêu chuẩn lựa chọn cách thức tuyển chọn đào tạo Hòa giải viên phù hợp Điều làm sở làm tăng cạnh tranh 85 nguồn “cung” giúp cho hoạt động Hòa giải lựa chọn Hòa giải viên chất lượng phù hợp 3.3 Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng phương thức hòa giải tố tụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại ∗Nâng cao lực, chất lượng Hòa giải viên Với tư cách người hỗ trợ bên q trình giải tranh chấp, khơng phải người đưa kết luận, định hay phán cuối trọng tài hay thẩm phán, hòa giải viên giỏi khơng đơn người có hiểu biết chuyên môn mà quan trọng phải người có khả thuyết phục, đàm phán, dẫn dắt bên tranh chấp đạt tiếng nói chung Xét bối cảnh đất nước phát triển để đảm bảo bước đầu cho phát triển ổn định phương thức hòa giải, việc đưa biện pháp nhằm nâng cao lực, chuyên môn hay lực hành vi dân hòa giải viên Việt Nam cần thiết Các tiêu chuẩn thiên định tính kỹ hòa giải, dù cần thiết mang tính sống hoạt động hòa giải, khó định lượng, nên trung tâm hòa giải tự quy định thẩm định Cần thường xuyên tổ chức khóa tập huấn, tổ chức khóa học chun sâu Hòa giải nhằm nâng cao chất lượng hoạt động Hòa giải, đồng thời giúp cho Hòa giải viên nắm kỹ nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại ∗ Tăng cường nhận thức doanh nhân cộng đồng vai trò phương thức hòa giải ngồi tố tụng thói quen giải tranh chấp Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, việc phát triển phương thức hòa giải thương mại mang lại nhiều điều tích cực tăng tính hấp dẫn mơi trường đầu tư kinh doanh Việt Nam cách thức đa dạng hóa 86 phương thức giải tranh chấp Hơn phương thức giúp doanh nhân Việt Nam doanh nghiệp vừa nhỏ - thường bên yếu kinh nghiệm kiến thức pháp lý có thêm hội đàm phán kinh doanh, giải mâu thuẫn kinh doanh với thương nhân nước ngồi mà khơng phải qua vụ kiện pháp lý Thị trường dịch vụ pháp lý Việt Nam ngày phát triển mạnh Cùng với việc thu hút đầu tư nước thúc đẩy sản xuất nước, kinh tế Việt Nam trở nên sôi động hết, thị trường dịch vụ pháp lý cần phát triển để đáp ứng đòi hỏi xã hội Các tổ chức cung cấp dịch vụ pháp lý Việt Nam xuất ngày nhiều loại hình dịch vụ ngày đa dạng phù hợp với nhu cầu xã hội Những cá nhân có trình độ pháp lý mời làm trung gian hòa giải để trợ giúp bên tiến hành giải vụ tranh chấp ngày nhiều Dịch vụ hòa giải thương mại ngành nghề mà Việt Nam cam kết mở cửa thị trường dịch vụ gia nhập tổ chức thương mại giới WTO (theo biểu cam kết mở cửa thị trường dịch vụ với WTO, Việt Nam cam kết: Sau năm kể từ gia nhập, không hạn chế diện thương mại Việt Nam dịch vụ trọng tài hòa giải tranh chấp thương mại thương nhân.) Những năm gần đây, Nhà nước phát triển nhiều sách khuyến khích phương thức giải tranh chấp ngồi tòa án nói chung hòa giải thương mại nói riêng Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 khẳng định: Nhà nước phải “hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh tế (trọng tài, hòa giải) phù hợp với tập quán thương mại quốc tế” Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu rõ chủ trương “khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài; Tòa án 87 hỗ trợ định công nhận việc giải đó” Có thể thấy chủ trương, đường lối sát xao, thể rõ quan tâm Đảng quyền với việc phát triển phương thức giải tranh chấp ngồi tố tụng Do đó, cần nắm bắt thời cơ, tập trung xây dựng, rà soát, sửa đổi, bổ sung văn quy phạm pháp luật hòa giải ta thành hệ thống văn pháp luật hòa giải thương mại hoàn thiện Thực tế cho thấy Nghị định 22 có hiệu lực gần năm nhiều doanh nghiệp chưa biết đến tồn nghị định chưa nói đến việc hiểu hay áp dụng để giải tranh chấp họ Do để hồn thiện pháp luật hòa giải ngồi tố tụng nội dung cần hồn thiện pháp luật có liên quan văn bổ trợ cho việc thực hòa giải ngồi tố tụng có hiệu Như ví dụ cần hồn thiện pháp luật tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật không qua phương tiện thông tin đại chúng, tivi, truyền thơng mà cần thực thường xun, liên tục, có quy mơ hệ thống sở Trên thực tế, UBND cấp xã có nguồn kinh phí hàng năm phục vụ cho công tác số buổi hội thảo, tuyên truyền pháp luật diễn Thường phát – phương thức bị hạn chế nội dung thời lượng sở Hoặc phát tờ rơi xuống tổ dân phố, khu dân cư mà không rõ người dân có đọc thơng tin hay khơng Có thể nói, mơi trường lý tưởng để phát triển hòa giải thương mại văn hóa kinh doanh tạo tảng cho bên cư xử thiện chí, mực tôn trọng thỏa thuận đặt Kiến thức pháp luật giú bên tranh chấp hiểu quyền lợi trách nhiệm Từ có thái độ, cư xử đắn q trình giải tranh chấp Chính yếu tố thái độ, kiến thức kỹ định tới hiệu giải tranh chấp phương thức Do đó, hòa giải thương mại 88 thực mang lại hiệu cao bên tranh chấp có tương thích mặt trình độ văn hóa ứng xử kinh doanh, ý thức chấp hành pháp luật Hay pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại hòa giải ngồi tố tụng phận nhỏ pháp luật kinh tế Việt Nam Do đó, việc hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại hòa giải ngồi tố tụng cần đặt việc hoàn thiện pháp luật kinh tế Bởi phải làm có đồng từ rà sốt, thống kê, sửa đổi, bổ sung điều luật cũ, khơng phù hợp với thực hay tìm mâu thuẫn, đan xen, chồng chéo quy định luật, tránh gây khó khăn cho việc áp dụng thực tế Tăng cường nhận thức doanh nhân cộng đồng vai trò phương thức hòa giải ngồi tố tụng thói quen giải tranh chấp Từ củng cố niềm tin cho doanh nghiệp lựa chọn phương thức để giải tranh chấp ∗ Chun nghiệp hóa hoạt động Hòa giải Để đạt kết cao Hòa giải đòi hỏi bên phải có thiện chí, trung thực, hợp tác phải am hiểu vấn đề chuyên mơn pháp luật, thơng thường cần có kết hợp chặt chẽ chuyên gia kinh tế, kỹ thuật chuyên gia pháp lý để đạt thành công thương lượng Thực tiễn cho thấy, việc tham gia chuyên gia pháp lý trình Hòa giải kết đạt cao Sự tham gia chuyên gia pháp luật, kinh tế giúp đánh giá mặt pháp lý, dự liệu điểm yếu điểm mạnh, từ đưa ta phương án thương lượng để đạt lợi ích tốt cho q trình Hòa giải Do đó, để chun nghiệp hóa hoạt động Hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại, doanh nghiệp cần xây dựng cho phận pháp chế chuyên nghiệp thuê dịch vụ pháp lý thường xuyên để hỗ trợ tiến hành Hòa giải giải tranh chấp 89 90 KẾT LUẬN Trong năm gần đây, kinh tế nước ta dần có chuyển biến ngày rõ nét tác động xu hướng phát triển kinh tế tồn cầu hóa Sự quy mơ đa dạng doanh nghiệp ngày lớn, không bao gồm doanh nghiệp nội địa mà doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi Thực tế, cạnh tranh chiếm lĩnh thị trường doanh nghiệp ngày phức tạp, tranh chấp hoạt động thương mại ngày gia tăng số lượng tính chất Trong đó, số lượng vụ án, vụ việc giải thông qua đường tố tụng sức ép vô lớn đến nhà lập pháp, hành pháp ta Điều dẫn đến đòi hỏi tất yếu hành lang pháp lý hoàn thiện việc giải tranh chấp thương mại tố tụng, mà cụ thể hòa giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng luận văn nêu Bên cạnh đó, Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 quy định Hòa giải thương mại ban hành áp dụng vào thực tế không lâu cần tiếp tục đánh giá hiệu áp dụng hồn thiện điểm bất cập, vướng mắc để tạo niềm tin cho nhà đầu tư, doanh nghiệp tham gia quan hệ thương mại Hòa giải thương mại sử dụng phương thức phổ biến để giải tranh chấp thương mại nhiều quốc gia giới lại Việt Nam Vì vậy, việc nghiên cứu cách tổng quát, toàn diện giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng giúp hiểu đầy đủ, cặn kẽ lý luận thực tiễn thi hành Việt Nam Trong khuôn khổ luận văn, tác giả phân tích, so sánh đưa đánh giá, nhận định giải tranh chấp thương mại, đặc biệt hòa giải tranh chấp thương mại tố tụng Luận văn nêu lên 91 cách khái quát hòa giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng; phân tích, đánh giá ưu điểm hạn chế; thực trạng quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng quy định vào việc hòa giải tranh chấp thương mại tố tụng Việt Nam Từ đó, tác giả đưa nhận định điểm vướng mắc, bất cập hệ thống pháp luật Việt Nam hòa giải tranh chấp thương mại tố tụng nêu lên số định hướng, kiến nghị để xây dựng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố tụng phù hợp với u cầu thực tiễn nước giới Hiện nay, giới có xu hướng gia tăng cạnh tranh, phát triển kinh tế tồn cầu Do đó, Việt Nam cần tạo dựng môi trường pháp lý thuận lợi để thu hút nhà đầu tư nước Bên cạnh đó, việc tham gia vào tổ chức giới hiệp định song phương đa phương thương mại Việt Nam buộc cần bổ sung, thay đổi, hoàn thiện hệ thống pháp luật cho phù hợp với giới Điều giúp tạo tương đồng hệ thống pháp luật, giúp nhà đầu tư, doanh nghiệp ta bỡ ngỡ thực quan hệ thương mại với doanh nghiệp nước 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt: Ban chấp hành Trung ương (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 quy định chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Ban chấp hành Trung ương (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 quy định chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Nguyễn Bá Bình (2015), “Pháp luật hòa giải thương mại số khuyến nghị hoàn thiện”, website: http://www.nclp.org.vn Bộ Tư pháp (2010), Hoàn thiện pháp luật thiết chế giải tranh chấp tố tụng tư pháp, Viện khoa học pháp lý, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định số 116/CP ngày 05 tháng năm 1994 quy định tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính phủ (2017), Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 quy định Hòa giải thương mại, Hà Nội Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình Luật Thương Mại, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Ngô Huy Cương (2013), Giải tranh chấp ngồi tòa án, Bài giảng điện tử, Hà Nội Bùi Ngọc Cường (2006), "Pháp luật kinh tế Việt Nam hai mươi năm đổi mới: Những thành tựu chủ yếu", Tạp chí Nhà nước pháp luật, 11(223), tr.59-67 10 Nguyễn Thị Dung (2017), Luật kinh tế -Chuyên khảo, Nhà xuất Lao động, Hà Nội 11 Trần Ngọc Dũng (2004), "Giải tranh chấp kinh tế theo phương thức thương lượng, hòa giải", Tạp chí Luật học (1) 12 Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nhà xuất công an nhân dân, Hà Nội 93 13 F.E.A Sander S.B Goldbeg (1994), "Giải tỏa nỗi lo không cần thiết: Cẩm nang hướng dẫn thân thiện với người lựa chọn ADR", Nguyệt san đàm phán 14 Lê Hương Giang (2016), "Hòa giải thương mại - triển vọng số kiến nghị xây dựng pháp luật Việt Nam", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 10(342), tr.33-39 15 Đỗ Hải Hà (2007), "Các hình thức giải tranh chấp thay thế", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 16 Lê Hồng Hạnh (2008), "Khái quát phương thức giải tranh chấp pháp luật số nước ASEAN", Tài liệu hội thảo Giải tranh chấp tố tụng tư pháp - Thực tiễn Việt Nam kinh nghiệm quốc tế Bộ Tư pháp Tổ chức phát triển quốc tế Canada đồng tổ chức 17 Trần Đình Hảo (2000), "Hòa giải, thương lượng việc giải tranh chấp kinh tế", Tạp chí Nhà nước Pháp luật (1) 18 Dương Quỳnh Hoa (2010), "Về lợi phương thức giải tranh chấp thay thế", Tạp chí Nhà nước Pháp luật (7), tr45-48 19 Dương Quỳnh Hoa (2011), "Hòa giải - phương thức giải tranh chấp thay thế", Tạp chí nghiên cứu lập pháp (23), tr47-55 20 Dương Quỳnh Hoa (2012), Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp quan hệ thương mại giai đoạn nước ta, Luận án tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội - Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, Hà Nội 21 Dương Quỳnh Hoa (2015), Cơ chế giải tranh chấp thay quan hệ thương mại Việt Nam - Lý luận thực tiễn, Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội 22 Phan Chí Hiếu (2005), "Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh Việt Nam", Tạp chí Dân chủ Pháp luật (12) 23 Đào Văn Hội (2003), Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 94 24 Bùi Thị Huyền (2016), Bình luận khoa học Bộ Luật tố tụng Dân 2015, Nhà xuất lao động, Hà Nội 25 Bùi Nguyên Khánh (2010), “Phương thức giải tranh chấp người tiêu dùng với thương nhân Việt Nam - Hiện thực triển vọng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (11) 26 Nguyễn Thị Khế (2007), Luật thương mại giải tranh chấp thương mại, Nhà xuất Tài chính, Hà Nội 27 Nguyễn Duy Lãm Nguyễn Thành (2004), Thuật ngữ pháp lý, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 28 Loong Seng Onn (2008), "Trung gian hòa giải - Kinh nghiệm Xingapo", Tài liệu hội thảo Giải tranh chấp tố tụng tư pháp Thực tiễn Việt Nam kinh nghiệm quốc tế Bộ Tư pháp Tổ chức phát triển quốc tế Canada đồng tổ chức 29 Phạm Lê Mai Ly (2014), Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Nguyễn Thị Minh (2011), “Hòa giải thương mại xu hướng phát triển Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo Mô hình tổ chức hoạt động hòa giải thương mại Việt Nam Bộ tư pháp quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ tổ chức 31 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật kinh tế (chương trình sau đại học), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 32 Quốc hội (1997), Luật Thương mại 33 Quốc hội (2004), Bộ Luật Tố tụng Dân 34 Quốc hội (2005), Luật Thương mại 35 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài Thương mại 36 Quốc hội (2014), Luật Đầu tư 37 Quốc hội (2015), Bộ Luật Tố tụng Dân 38 Nguyễn Hoài Sơn (2004), Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng, hòa giải - Những vấn đề lí luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 95 39 Lê Thị Hoàng Thanh (2014), “Một số vấn đề cần quan tâm xây dựng thể chế pháp lý hoà giải thương mại Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo Kinh nghiệm Quốc tế thực tiễn xây dựng Nghị định hoà giải thương mại 40 Nguyễn Bích Thảo (2009), "Hòa giải tranh chấp kinh doanh, thương mại - kinh nghiệm quốc tế số gợi mở với Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 7(255), tr.36-41 41 Nguyễn Mạnh Thắng (2016), Áp dụng tập quán giải tranh chấp thương mại, Nhà xuất trị quốc gia thật, Hà Nội 42 Trần Đức Thắng, "Nhận diện tranh chấp thương mại", Tạp chí Dân chủ pháp luật website: http://tcdcpl.moj.gov.vn 43 Nguyễn Hồng Nhật Thi (2010), “Thực trạng hòa giải tranh chấp thương mại quốc tế Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (3) 44 Phan Thị Thanh Thủy (2013), Tập giảng Giải tranh chấp thương mại, Bài giảng điện tử, Hà Nội 45 Ngô Thu Trang Nguyễn Thế Đức Tâm (2018), "Một số vấn đề bảo đảm thực thi thỏa thuận hòa giải", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 1(357), tr.32-40 46 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, "Hòa giải thương mại phát triển phương thức hòa giải thương mại Việt Nam", website: http://tks.edu.vn 47 Trường Đại học Kinh tế - Luật (2017), Sách chuyên khảo Bình luật Khoa học điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015, Nhà xuất ĐHQG TP.Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Hướng dẫn môn học Luật thương mại - Tập 2, Nhà xuất Lao động, Hà Nội 49 Trường đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội 50 Lê Văn Tuấn (2014), “Quản lý hoạt động hòa giải thương mại – Kinh nghiệm số nước việc áp dụng thực tiễn Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo Kinh nghiệm quốc tế thực tiễn xây dựng Nghị định hòa giải thương mại TP Hồ Chí Minh 96 51 Nguyễn Viết Tý (2011), Giáo trình Luật Thương Mại, Nhà xuất Công an Nhân dân, Hà Nội 52 Ủy ban Liên Hợp quốc, Luật mẫu UNCITRAL ngày 21 tháng năm 1985 53 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1994), Lệnh số 31-L/CTN Chủ tịch nước công bố thủ tục giải vụ án kinh tế 54 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Ủy ban Thường vụ Quốc hội số 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25 tháng 02 năm 2003 trọng tài thương mại 55 Viện Đại học Mở Hà Nội (2016), Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội II Tiếng Anh: 56 Jay Folberg – Alison Taylor (1984), Mediation: A Comprehensive Guide to Resolving Conflicts Without Litigation (Hòa giải: Hướng dẫn tồn diện để giải xung đột mà khơng có tranh tụng) 57 Press Univ De France – 2nd Editon (1990), Vocabulare Juridige (Từ điển Luật học Pháp) 58 West Pub.Co (1991), Black’s Law Dictionary (Từ điển Luật học Anh–Mỹ) III Các Website 59 http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-conc/03- 90953_Ebook.pdf 60 http://viac.vn/index.php 97 98 ... trình giải tranh chấp; tốn so với thương lượng phải tốn chi phí cho dịch vụ giải tranh chấp cho hòa giải viên Hòa giải có hai loại hòa giải ngồi tố tụng hòa giải tố tụng: Hòa giải tố tụng hòa giải. .. TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC HỊA GIẢI NGỒI TỐ TỤNG TẠI VIỆT NAM .39 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải ngồi tố. .. phương thức giải tranh chấp Các bên tranh chấp lựa chọn phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Riêng hòa giải bên lựa chọn hòa giải tố tụng hòa giải