Pháp luật giải quyết tranh chấp thương mại bằng con đường trọng tài ở việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN KHANG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG CON ĐƯỜNG TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LUẬT HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Khóa học: QH-2014-L HÀ NỘI, (2018) MỤC LỤC I PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu II PHẦN NỘI DUNG Chương Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Khái niệm đặc điểm tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm .6 1.2 Đặc điểm Khái niệm chất trọng tài thương mại 2.1 Khái niệm .9 2.2 Bản chất trọng tài 10 2.2.1 Trọng tài với tư cách quan giải tranh chấp 10 2.2.2 Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp 11 Các hình thức tổ chức trọng tài 12 3.1 Trọng tài vụ việc ( trọng tài ad-hoc) 13 3.2 Trọng tài thường trực (Trọng tài quy chế) .14 Phân biệt trọng tài tòa án 16 4.1 Tính chất pháp lý 16 4.2 Thẩm quyền 16 4.3 Các giai đoạn tố tụng 17 4.4 Điều kiện khởi kiện .17 4.5 Nguyên tắc xét xử tập thể 17 4.6 Tính cơng khai hoạt động tố tụng 18 4.7 Tính mềm dẻo, linh hoạt thủ tục tố tụng 18 Những ưu giải tranh chấp thương mại đường trọng tài 18 Chương Các quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam 20 Những quy định thỏa thuận trọng tài thương mại 20 1.1 Hình thức thỏa thuận 20 1.2 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu .21 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài23 2.1 Nguyên tắc thỏa thuận 23 2.2 Nguyên tắc độc lập 24 2.3 Nguyên tắc công 25 2.4 Tôn trọng thỏa thuận bên 26 2.5 Nguyên tắc giải lần .27 Tiêu chuẩn trọng tài viên 28 Thủ tục tố tụng trọng tài thương mại 31 Hiệu lực phán trọng tài thương mại 33 Thi hành phán trọng tài thương mại 34 Sự hỗ trợ tòa án việc giải tranh chấp trọng tài40 7.1 Tòa án hỗ trợ thu thập chứng 40 7.2 Tòa án hỗ trợ triệu tập người làm chứng 42 7.3 Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo định tòa án.43 7.4 Tòa án công nhận cho thi hành án trọng tài nước ngoài45 Chương Thực tiễn áp dụng luật trọng tài thương mại kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam .46 Thực tiến áp dụng luật trọng tài thương mại Việt Nam kinh nghiệm số quốc gia giới 46 1.1 Thực tiễn áp dụng luật trọng tài thương mại Việt Nam .46 1.1.1 Trọng tài viên .46 1.1.2 Vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án trọng tài 47 1.1.3 Phạm vi điều chỉnh Luật TTTM .47 1.2 Các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam .49 1.2.1 Tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọngtài 49 1.2.2 Cần có tịa chuyên trách với đội ngũ thẩm phán chuyên sâu lĩnh vực trọng tài 50 1.2.3 Tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên, đẩy mạnh đào tạo luật trọngtài 51 1.2.4 Cho phép công bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phảnđối .52 1.2.5 Xây dựng chương trình hợp tác quốctế 53 1.2.6 Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọngtài 54 1.2.7 Xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên Bộ tư pháp với Tòa án quan thi hành án dânsự 54 1.2.8 Đảm bảo việc tuân thủ Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước 55 I PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế giới nói chung Việt Nam nói riêng ngày phát triển Giao dịch thương mại ngày phổ biến đa dạng lúc tranh chấp thương mại xảy nhiều Thật vậy, bên tham gia giao dịch thương mại cẩn trọng để tránh xảy tranh chấp khơng thể chắn khơng xảy Vì vậy, việc thương nhân dự trù trước cho phương án giải có tranh chấp xảy vô cần thiết Đi nhu cầu đa dạng hóa biện pháp giải tranh chấp Trong số giải tranh chấp trọng tài thương mại phương pháp ngày nhiều thương nhân toàn giới sử dụng Và thực tiễn chứng minh, trọng tài thương mại giúp rút ngắn thời gian, tiết kiệm chi phí, đơn giản hóa thủ tục, bảo đảm bí mật kinh doanh, cho thương nhân Tuy nhiên, nhiều thương nhân Việt Nam chưa đánh giá vai trò tầm quan trọng phương pháp trọng tài thương mại, nên ký kết thường không ý đến việc thỏa thuận phương thức trọng tài bỏ qua Bên cạnh đó, pháp luật trọng tài thương mại cịn nhiều thiếu sót, khó hiểu dẫn đến việc áp dụng chưa hiệu Chính vậy, em lựa chọn đề tài : “Pháp luật giải tranh chấp thương mại đường trọng tài Việt Nam” Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận quy phạm pháp luật tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài Phạm vi nghiên cứu: khóa luận nghiên cứu phạm vi quy phạm pháp luật giải tranh chấp thương mại Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu Khóa luận sâu nghiên cứu phương pháp giải tranh chấp thương mại đường trọng tài thương mại Cụ thể khóa luận phân tích, làm rõ: khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại, phương pháp giải tranh chấp trọng tài thương mại quy định Luật Việt Nam trọng tài thương mại Trên sở đó, đối chiếu với thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam số quốc gia giới để đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Phương pháp nghiên cứu Để đạt yêu cầu mục đích đề tài đề ra, q trình nghiên cứu, khóa luận dựa phương pháp vật biện chứng chủ nghĩa Mac Lênin; bên cạnh có sử dụng phương pháp khác phân tích – tổng hợp, phương pháp luật học so sánh phương pháp thu thập thông tin… Kết cấu khóa luận Với nội dung trên, kết cấu khóa luận gồm chương: Chương Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Chương Các quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Chương Thực tiễn áp dụng luật trọng tài thương mại kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam II PHẦN NỘI DUNG Chương Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Khái niệm đặc điểm tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm Theo từ điển Black’s Law tranh chấp mâu thuẫn bất đồng yêu cầu hay quyền lợi, đòi hỏi yêu cầu hay quyền lợi từ bên đáp lại yêu cầu hay lập luận trái ngược từ bên Vậy, tranh chấp hoạt động thương mại mâu thuẫn, bất đồng bên tham gia quan hệ thương mại mà chủ yếu liên quan đến việc thực (hoặc không thực hiện) quyền nghĩa vụ theo hợp đồng Tranh chấp thương mại thường có yếu tố sau: có quan hệ thương mại tồn bên tranh chấp; có vi phạm nghĩa vụ bên làm ảnh hưởng tới quyền lợi ích bên bất đồng quan điểm bên vi phạm việc xử lý hậu phát sinh từ vi phạm Tranh chấp thường có yếu tố tài sản, gắn liền với lợi ích bên tranh chấp phát sinh trực tiếp từ quan hệ hợp đồng, bên ln có quyền tự định đoạt giải theo nguyên tắc bình đẳng, thỏa thuận 1.2 Đặc điểm Thứ nhất, tranh chấp thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể Mâu thuẫn hiểu trạng thái xung đột, đối xứng quyền nghĩa vụ bên tranh chấp Quan hệ thương mại bất đồng bên quan hệ thương mại điều kiện cần đủ để tranh chấp phát sinh Trong hoạt động thương mại, bên vừa hợp tác đồng thời vừa cạnh tranh để đạt mục đích đề Do đó, việc phát sinh mâu thuẫn, bất đồng trình thực quyền nghĩa vụ bên điều tất yếu Các quan hệ thương mại có chất quan hệ tài sản nên nội dung tranh chấp thường liên quan trực tiếp tới lợi ích kinh tế bên Thông thường, mâu thuẫn bất đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh mối quan hệ cụ thể bao gồm: Mua bán hàng hoá; cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý; kí gửi; thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng; tư vấn kĩ thuật; vận chuyển hàng hoá, hành khách đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; vận chuyển hàng hoá, hành khách đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; đầu tư tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dị, khai thác Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp cơng ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty Tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Thứ hai, tranh chấp phải phát sinh từ hoạt động thương mại Căn phát sinh tranh chấp thương mại hành vi vi phạm hợp đồng vi phạm pháp luật Trong nhiều trường hợp, tranh chấp thương mại phát sinh bên có vi phạm hợp đồng xâm hại lợi ích nhau, nhiên có vi phạm xâm hại lợi ích bên không làm phát sinh tranh chấp Tranh chấp thương mại phải mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Thứ ba, tranh chấp thương mại chủ yếu tranh chấp phát sinh thương nhân (cá nhân kinh doanh, pháp nhân) với Ngoài thương nhân chủ thể chủ yếu tranh chấp thương mại, trường hợp định, cá nhân, tổ chức khác (không phải thương nhân) chủ thể tranh chấp thương mại giao dịch bên khơng có mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại Về chất, hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân hoạt động thương mại túy, bên khơng nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại quan hệ trở thành quan hệ pháp luật thương mại tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật phải quan niệm tranh chấp thương mại Một quy tắc pháp luật Pháp nhiều quốc gia áp dụng để giải loại tranh chấp vào bị đơn thương nhân hay thương nhân Nếu bị đơn thương nhân nguyên đơn (bên có hành vi dân sự) chọn Tòa Thương mại Tòa Dân để giải vụ tranh chấp Trường hợp nguyên đơn chọn Tòa Thương mại quy định khắt khe luật thương mại áp dụng để giải vụ tranh chấp Ngược lại, bị đơn thương nhân ngun đơn (bên có hành vi thương mại) có quyền kiện Tịa Dân luật dân áp dụng để giải vụ tranh chấp mà quy định luật thương mại áp dụng cho đối phương thương nhân Dựa pháp lý khác như: Phạm vi lãnh thổ, số lượng bên tranh chấp, vào lĩnh vực tranh chấp, trình thực hiện, thời điểm phát sinh tranh chấp, tranh chấp thương mại chia thành loại tranh chấp khác Tranh chấp thương mại trở thành tượng tất yếu khách quan kinh tế thị trường Khi tranh chấp thương mại phát sinh đòi hỏi cần phải giải cách minh bạch hiệu quả; bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể, góp phần ngăn ngừa vi phạm pháp luật hoạt động thương mại, bảo đảm trật tự pháp luật, kỷ cương xã hội Khái niệm chất trọng tài thương mại 2.1 Khái niệm Phương pháp trọng tài xuất từ lâu ngày phổ quát cộng đồng thương nhân tồn giới Với tầm quan trọng đó, trọng tài thương mại nghiên cứu nhiều mặt khác khoa học pháp lý Cách tiếp cận chủ yếu hệ thống quy phạm pháp luật trọng tài quốc gia coi phương thức giải tranh chấp Theo Luật mẫu UNCITRAL quy định : “ Trọng tài nghĩa hình thức trọng tài có khơng có giám sát tổ chức” Theo Hội đồng trọng tài Mỹ ( AAA ) quy định : Trọng tài cách thức giải tranh chấp cách đệ trình vụ tranh chấp cho số người khách quan xem xét giải họ đưa định cuối cùng, có giá trị bắt buộc bên tranh chấp phải thi hành” Theo từ điển Black’s Law : “Trọng tài trình giải tranh chấp theo bên thứ ba trung lập (trọng tài viên) phán sau tất bên tranh chấp trình bày ý kiến, quan điểm vụ việc Trong trường hợp trọng tài tự nguyện, bên tranh chấp người chọn lựa trọng tài viên trọng tài viên người có quyền phán Phán có hiệu lực bắt buộc thi hành dối với bên tranh chấp.” Tại Việt Nam, theo quy định khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (“Luật TTTM”): “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” Bên cạnh đó, trọng tài với cách tiếp cận quan giải tranh chấp giới luật học công nhận Theo từ điển tiếng Việt : “Trọng tài người bên đối lập cử giải quyết, phân xử vụ tranh chấp kinh tế” Như vậy, có nhiều cách nhìn nhận khác trọng tài thương mại, chung lại theo hai phương diện Thứ nhất, trọng tài thương mại quan giải quyêt tranh chấp Thứ hai, trọng tài thương mại phương pháp giải tranh chấp 2.2 Bản chất trọng tài 2.2.1 Trọng tài với tư cách quan giải tranh chấp Trọng tài thương mại quan giải tranh chấp hay quan tài phán hoạt động thương mại Với quốc gia kinh tế phát triển, trọng tài giống quan tài phán độc lập tồn song song với quan tòa án Thương mại suy cho dựa tảng dân sự, pháp luật tơn trọng quyền thỏa thuận bên, có tranh chấp bên quyền chọn 10 quy định phán công nhận thi hành theo thủ tục thi hành án dân ( Điều 427 Bộ Luật tố tụng dân ) Chương Thực tiễn áp dụng luật trọng tài thương mại kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam Thực tiến áp dụng luật trọng tài thương mại Việt Nam kinh nghiệm số quốc gia giới 1.1 Thực tiễn áp dụng luật trọng tài thương mại Việt Nam 1.1.1 Trọng tài viên Có nhận định học giả uy tín giới ủng hộ “chất lượng trọng tài viên tương đương với chất lượng tố tụng trọng tài” điểm này, Trọng tài viên Việt Nam đa phần tên tuổi có uy tín, chun gia đầu ngành nhiều lĩnh vực khác Tuy nhiên, để có q trình tố tụng trọng tài thật hiệu quả, nhanh chóng, trọng tài viên cịn cần kinh nghiệm điều hành q trình tố tụng nắm vững trình tự tố tụng trọng tài Việc tố tụng trọng tài phải tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc bảo mật khiến cho trọng tài viên khơng thể tìm hiểu kinh nghiệm qua vụ kiện trọng tài khác mà khơng tham gia, khơng có nhiều diễn đàn nước quốc tế để Trọng tài viên trao đổi đúc kết thực tiễn với tìm tịi thêm cách xử lý trọng tài viên, chuyên gia quốc tế 46 Đội ngũ luật sư chuyên trọng tài ngày cải thiện lượng chất Mặc dù so với nhu cầu ngày cao doanh nghiệp tính đến phát triển tương lai hoạt động trọng tài, Việt Nam cần nhiều luật sư đại diện cho doanh nghiệp nước tham gia tranh tụng trung tâm trọng tài quốc tế Chưa nhắc tới rào cản ngôn ngữ, tác giả nhận thấy đội ngũ luật sư trọng tài bị ảnh hưởng thói quen tham gia tố tụng dân Tịa án, từ khơng khai thác hết ưu điểm vốn có tố tụng trọng tài 1.1.2 Vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án trọng tài Một nội dung Luật trọng tài thương mại so với pháp lệnh trọng tài năm 2003 việc trao cho Hội đồng trọng tài quyền thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Luật trọng tài sau Nghị 01/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phân định rõ vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án Việt Nam hoạt động trọng tài Tuy nhiên, thực tế, số thẩm phán thiếu kinh nghiệm việc giải vụ việc trọng tài mà cịn khơng bất cập xảy áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trái với thỏa thuận bên hợp đồng, áp dụng biện pháp khẩn cấp bên thứ ba không bị ràng buộc thỏa thuận trọng tài, hay thụ lý giải vụ tranh chấp kể có thỏa thuận trọng tài bên Điều gây nhiều lo ngại bên tranh chấp, đặc biệt doanh nghiệp nước tham gia tố tụng trọng tài Việt Nam 1.1.3 Phạm vi điều chỉnh Luật TTTM Về phạm vi điều chỉnh Luật TTTM chưa quy định cách rõ ràng Mà theo đó, Điều Luật TTTM quy định: “Luật quy định thẩm 47 quyền Trọng tài thương mại, hình thức trọng tài, tổ chức trọng tài, Trọng tài viên; trình tự, thủ tục trọng tài; quyền, nghĩa vụ trách nhiệm bên tố tụng trọng tài; thẩm quyền Tòa án hoạt động trọng tài; tổ chức hoạt động Trọng tài nước Việt Nam, thi hành phán trọng tài” Từ nội dung quy định thực tế dẫn tới có hai quan điểm nhận thức khác phạm vi điều chỉnh Luật gây khó khăn cho việc xác định thẩm quyền Trọng tài Quan điểm thứ nhất, Luật TTTM áp dụng định Trọng tài nước Quan điểm thứ hai, Luật áp dụng định Trọng tài nước ngồi q trình giải tranh chấp định tuyên Việt Nam địa điểm giải vụ tranh chấp Việt Nam, ngoại trừ việc công nhận, cho thi hành phán cuối Trọng tài giải toàn vụ tranh chấp Quan điểm thứ hai nhiều người cơng nhận theo quy định khoản Điều 342 BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) có quy định: “Quyết định Trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, lao động.” Tuy nhiên, thấy quy định chưa thật phù hợp với Công ước New York năm 1958 thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế Theo thơng lệ quốc tế, tiêu chí để xác định định trọng tài nước hay không nơi định trọng tài Khoản Điều I Công ước New York quy định: “Công ước áp dụng việc công nhận cho thi hành định trọng tài tuyên quốc gia quốc gia nơi định trọng tài xin công nhận cho thi hành” Thông lệ bắt nguồn từ nguyên tắc thừa nhận rộng rãi pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, là, luật điều chỉnh tố tụng trọng tài (bao gồm quy định pháp luật liên quan đến hình 48 thức hiệu lực phán trọng tài) luật pháp quốc gia sở (lex arbitri), quốc tịch Trọng tài viên Hội đồng trọng tài, luật pháp quốc gia cho phép việc áp dụng pháp luật quốc gia khác 1.2 Các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam 1.2.1 Tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước ngồi tố tụng trọngtài Như trình bày trên, có 17 trọng tài viên nước đăng ký danh sách trọng tài viên Bộ Tư Pháp không kể TTV nước ngồi khơng có tên danh sách TTV VIAC trực tiếp tham gia giải tranh chấp VIAC theo lựa chọn bên tranh chấp Cũng theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, số lượng vụ tranh chấp có yêu tố nước chiếm khoảng 51% tổng số vụ việc giải trung tâm Hơn nữa, nhiều vụ việc, luật áp dụng để giải tranh chấp pháp luật nước ngồi Vì vậy, tham gia trọng tài viên nước luật sư nước vào tố tụng trọng tài điều thiết yếu Do đó, Bộ Tư pháp nên có sách nhằm tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài như: ban hành văn thức cho phép luật sư nước tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tích cực tuyên truyền quảng bá hình ảnh trung tâm mình, tích cực tham gia diễn đàn chun môn quốc tế, chủ động liên lạc với trọng tài viên nước ngồi có danh tiếng để mời họ tham gia danh sách trọng tài viên trung tâm Đây 49 điều cần thiết để thúc đẩy phát triển trọng tài nước, tạo môi trường cạnh tranh giúp cho trọng tài viên luật sư học hỏi kinh nghiệm đồng nghiệp nướcngồi 1.2.2 Cần có tịa chun trách với đội ngũ thẩm phán chuyên sâu lĩnh vực trọng tài Trên thực tế, yêu cầu trọng tài thường giải tòa án số tỉnh thành lớn Hà Nội, Đà Nẵng, thành phố Hồ Chí Minh v v Trong đó, nhiều tịa án địa phương khác lại giải vụ việc liên quan đến trọng tài thương mại đó, cịn gặp nhiều khó khăn, bối rối việc áp dụng pháp luật trọng tài Vì vậy, việc phân cơng cho Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải yêu cầu công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam thể Điều 414 Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân 19 ngày 19 tháng năm 2015 đắn để tránh tình trạng hiểu áp dụng sai pháp luật, đồng thời tăng cường hiệu quản lý việc giải yêu cầu liên quan đến trọng tài thươngmại Ngoài ra, phù hợp với Điều 2.720 Nghị định 63/2011/NĐ-CP, Bộ tư pháp Tịa án nhân dân tối cao tổ chức hướng dẫn việc bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ thẩm phán có kiến thức chuyên sâu lĩnh vực trọng tài dự án Ngân hàng giới tài trợ Từ đó, đảm bảo chất lượng xét xử, tạo tiền đề cho việc sử dụng án lệ nguồn pháp luật theo quy định Dự thảo ngày 19 tháng năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân 50 1.2.3 Tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên, đẩy mạnh đào tạo luật trọngtài Việc hội đồng trọng tài điều hành q trình tố tụng phán khiến bên tranh chấp “tâm phục” nhanh chóng nâng cao hình ảnh, sức hấp dẫn trọng tài – để bên sau tham gia tố tụng không đắn đo cân nhắc đưa điều khoản trọng tài vào hợp đồng khác đàm phán Cần cần sớm triển khai thực Điều 22 Luật trọng tài thương mại việc thành lập Hiệp hội trọng tài quốc gia tổ chức tập hợp trọng tài viên tất trung tâm trọng tài Việt Nam Hiệp hội trọng tài đóng vai trò định việc xây dựng nên quy tắc đạo đức nghề nghiệp (quy tắc hành xử - code of conduct) Trọng tài viên, quy tắc xung đột lợi ích để đảm bảo tính độc lập khách quan Trọng tài viên, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ tố tụng trọng tài chia sẻ kinh nghiệm thực tiễn tố tụng trọng tài nước quốc tế Hiệp hội trọng tài đầu mối kết hợp với tổ chức đào tạo (Học viện tư pháp, trường đào tạo luật, vv.) trung tâm trọng tài để nâng cao trình độ đội ngũ trọng tài viên đáp ứng tiêu chuẩn, chuẩn mực quốctế Việc đẩy mạnh đào tạo luật trọng tài hướng đến mục tiêu lâu dài hơn, nhằm tạo hệ học giả viết nghiên cứu chuyên sâu trọng tài thương mại phù hợp với thực tiễn Việt Nam hay hệ luật sư trợ giúp doanh nghiệp tham gia tố tụng trọng tài quốc tế việc không nhận tư vấn xác ảnh hưởng lớn đến tâm lý doanh nghiệp định có nên tham gia tố tụng trọng tài hay không, nên chuẩn bị có tranh chấp xuyên quốc gia Do đó, 51 Bộ tư pháp nên cân nhắc bổ sung môn học Luật trọng tài mơn học độc lập chương trình đào tạo bậc đại học Luật - khoa/tổ môn luật kinh tế/thương mại hay luật quốc tế Đây đề xuất Hội luật gia Việt Nam xây dựng dự thảo thị Thủ tướng phủ việc thực Luật trọng tài thương mại chưa chấpnhận Ngoài ra, có nhiều khóa học đào tạo ngắn hạn kĩ kiến thức cần thiết cho trọng tài viên, luật sư chuyên gia trọng tài tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu khóa học Viện trọng tài London (CIarb), Học viện trọng tài Paris (Arbitration Academy), Phòng thương mại quốc tế (ICC), Hội đồng quốc tế trọng tài thương mại (Young ICCA) Các trung tâm trọng tài, Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam hay Liên đồn luật sư hồn tồn chủ động liên lạc với trung tâm để tổ chức 1.2.4 Cho phép công bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phảnđối Hiện nay, số trung tâm trọng tài quốc tế danh tiếng khu vực Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông (HKIAC) Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)25 cho phép cơng khai phần, trích dẫn tóm tắt phán trọng tài lược bỏ tên bên tranh chấp bên phản đối Điều giúp nâng cao chất lượng xét xử trung tâm trọng tài, tạo điều kiện để trọng tài viên học hỏi lẫn phục vụ cho mục đích nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan Hơn nữa, việc lược bỏ thông tin cá nhân bên tranh chấp tôn trọng quyền định bên việc có cơng bố phán trọng tài hay không đảm bảo 52 nguyên tắc tính bảo mật trọng tài quy định Điều 4.4 Luật trọng tài thương mại26 Do đó, trung tâm trọng tài cân nhắc phép việc công bố phần đầy đủ phán trọng tài tóm tắt phán với số điều kiện định nêu Điều phù hợp với xu hướng sử dụng án lệ nguồn pháp luật quy định tài Điều 21 Dự thảo Bộ luật tố tụng dân ngày 19 tháng năm 2015 1.2.5 Xây dựng chương trình hợp tác quốc tế Ngoài việc tổ chức hội thảo nước có tham gia chuyên gia quốc tế, cho đến lúc khuyến khích quan, trung tâm trọng tài, trọng tài viên tham gia vào diễn đàn quốc tế, ví dụ như: - Bộ tư pháp nên sớm có đề xuất với Chính phủ để cử đại diện tham gia Nhóm làm việc số II Trọng tài Hòa giải Ủy ban Luật thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc (UNCITRAL) để tiếp cận với phát triển Luật trọng tài hòa giải quốctế - Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam – VCCI (cùng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam – VIAC) cử đại diện tham gia Ủy ban quốc gia Phòng thương mại quốc tế (ICC) để có quyền đề cử Trọng tài viên vụ việc thuộc thẩm quyền tài phán Tòa trọng tàiICC - Khuyến khích Trọng tài viên Việt Nam tham gia tổ chức xã hội nghề nghiệp Trọng tài viên quốc tế Viện trọng tài Luân đôn (CIArb) Anh, Viện trọng tài Singapore, Hội đồng Trọng tài thương mại quốc tế (ICCA), vv để Trọng tài viên có điều kiện tự tăng cường lực chuyênmôn 53 1.2.6 Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọngtài Ngoài việc khắc phục hạn chế cố hữu trung tâm trọng tài Việt Nam sở vật chất trình độ đội ngũ trọng tài viên trung tâm trọng tài nên đổi máy tổ chức theo hướng tăng cường lực quản trị, thu hút tham gia chuyên gia trọng tài hàng đầu Việt Nam quốc tế vào việc thực hiện: (i) chức tố tụng trọng tài theo luật định (chỉ định Trọng tài viên, thành lập hội đồng trọng tài, vv.) (ii) chức tuyên truyền, quảng bá hình ảnh, phát triển thị trường, vv tổ chức cung cấp dịch vụ tài phántư Các trung tâm trọng tài Việt Nam cần chủ động việc quảng bá hình ảnh doanh nghiệp nước thị trường quốc tế thông qua việc tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm, tuần lễ trọng tài, công bố số liệu giải tranh chấp trung tâm, minh bạch chức nhiệm vụ phòng Ban, phận chuyên trách trung tâm 1.2.7 Xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên Bộ tư pháp với Tòa án quan thi hành án dânsự Để thống nhận thức chung trọng tài thực giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài cần phối hợp chặt chẽ quan chức Tịa án Vì vậy, việc tổ chức hội thảo liên ngành Bộ tư pháp, Tòa án, Cơ quan thi hành án dân sự, trung tâm trọng tài thực tiễn thi hành LTTTM cần thiết Một số nội dung trước mắt cần tập trung phối hợp, thống là: 54 (i)Tơntrọngtínhđộclậpcủatổchứctrọngtài, (ii) tập huấn, phổ biến nâng cao kiến thức cho thẩm phán LTTTM Nghị 01/2014 (iii) đưa sách rõ ràng khuyến khích phát triển Trọng tài, nhằm tạo môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài 1.2.8 Đảm bảo việc tuân thủ Công ước New York 1958 công nhận chothi hành định trọng tài nướcngoài Khi phán trọng tài bị từ chối công nhận cho thi hành, doanh nghiệp nước ngồi khơng niềm tin vào trọng tài - họ niềm tin vào môi trường đầu tư Việt Nam Không phải ngẫu nhiên mà việc đảm bảo tuân thủ Công ước New York 1958 đặt nhiều lần giải pháp cải thiện môi trường đầu tư Hội thảo Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam Thậm chí, việc khơng cơng nhận cho thi hành định trọng tài theo cam kết Cơng ước New York dẫn đến nhiều hậu đáng tiếc bị khởi kiện Tòa án Nhân quyền quốc tế, phổ biến Hội đồng trọng tài đầu tư quốc tế với trị giá bồi thường khổng lồ 29 Hơn nữa, phán nước bị từ chối công nhận cho thi hành Việt Nam lý khơng hợp lý dẫn đến việc phán trọng tài Việt Nam bị từ chối công nhận cho thi hành quốc gia sở có có lại Vì vậy, song song với việc đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước theo quy định Luật trọng tài thương mại, việc hoàn thiện pháp luật theo quy định Công ước New York 1958 khuyến khích, đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước Việt Nam xây dựng môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài cần trọng 55 1.2.9 Hoàn thiện thẩm quyền giải tranh chấp Các văn hướng thi hành Luật TTTM hành nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tơn trọng tự ý chí thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân gia đình, thừa kế theo quy định luật dân , điều hoàn toàn phù hợp điều kiện nước ta ngày hội nhập với giới khơng có lý pháp luật nước ta lại khơng phù hợp với luật chung giới Ví dụ, Luật Trọng tài Singapo, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân trừ lĩnh vực hình tranh chấp liên quan đến nhân gia đình 1.2.10 Hồn thiện quy định pháp luật trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Luật TTTM cần xem xét bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét định Hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể, thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu khơng, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng, thời gian dù có tiến hành tố tụng bên khó đạt kết mong đợi bên khơng thiết tha với giải tranh chấp phương thức trọng tài, điều chứng minh họ yêu cầu Tòa án xem xét tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian nữa, mà sau đó, Tịa án tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu đương nhiên phán trọng tài khơng có giá trị thi hành thực tế kể từ bên tranh chấp chuẩn bị tâm đưa vụ việc 56 tranh chấp Tòa án để giải 1.2.11 Hoàn thiện số quy định Trọng tài viên Thứ nhất, nâng cao chất lượng song hành với phát triển số lương Trọng tài viên theo hướng giỏi trình độ chun mơn, có đạo đức nghề nghiệp, giàu kinh nghiệm thực tiễn, thương nhân có thời gian dài hoạt động lĩnh vực thương mại, muốn trở thành Trọng tài viên buộc phải tham gia khóa bồi dưỡng nghiệp vụ trọng tài với thời gian từ đến tháng Thứ hai, tiêu chuẩn chuyên môn Trọng tài viên nên loại bỏ khỏi Luật TTTM, thay vào để nâng cao chất lượng chuyên môn Trọng tài viên, Nhà nước quy định thực biện pháp khác 1.2.12 Hoàn thiện quy định tọng tài vụ việc Thứ nhất, Luật TTTM cần quy định rõ thời gian thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu định định định Trọng tài viên cho bị đơn, việc quy định thời hạn hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài sau có định giải khiếu nại Tịa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng trọng tài, hai Trọng tài viên tự khơng thể bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài bên phải đề nghị Tịa án có thẩm định Chủ tịch Hội đồng trọng tài theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM Cụ thể kiến nghị bổ sung sau: “Trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bên, 15 ngày kể từ ngày Tịa án có thẩm quyền ban hành văn giải khiếu nại, hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài để giải vụ tranh chấp.” 57 Thứ hai, Luật TTTM cần trao cho Hội đồng trọng tài vụ việc thẩm quyền liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài, cụ thể, bổ sung: “Hội đồng trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên khơng tự thỏa thuận được.” cịn thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm, ngơn ngữ giải tranh chấp hợp pháp, đề nghị bổ sung quy định sau: “Mọi thay đổi thủ tục, trình tự tố tụng trọng tài trước sau xảy tranh chấp lập thành văn Hội đồng trọng tài định thay đổi.” Thứ ba, cần có hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định: “Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải thực việc đóng gói lưu trữ hồ sơ vụ kiện thời gian 05 năm có trách nhiệm cung cấp cho TAND có thẩm quyền có yêu cầu.” 58 KẾT LUẬN Trong thời đại kinh tế ngày phát triển, giao thương nhân ngày tăng gia tăng tranh chấp Việc giải tranh chấp khơng dừng lại kết mà cịn phải đảm bảo thời gian, chi phí cho thương nhân Với ưu việt phân tích trên, phương pháp trọng tài đáp ứng yêu cầu ngày cao thương nhân Từ việc nghiên cứu phương pháp trọng tài, đề tài ưu, nhược điểm thân phương pháp đồng thời hạn chế pháp luật hành Trọng tài thương mại giúp cho bên rút ngắn thời gian, thủ tục, tiết kiệm chi phí tự kiểm sốt minh bạch kết Nhưng có nhược điểm việc bảo đảm phán thi hành, quy định trọng tài viên Mặc khác, Việt Nam, việc thương nhân tin dùng phương pháp chưa nhiều pháp luật điều chỉnh chưa hồn chỉnh Vì vậy, cần hồn thiện hành lang pháp lý cho phương pháp trọng tài để hiệu áp dụng ngày ưu việt, từ đem lại thuận lợi cho thương nhân tham gia giao dịch thương mại nước nước 59 Danhmụctàiliệuthamkhảo: LuậtThươngmạiViệt Nam Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 Sách chuyên khảo Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, tác giả: TS Đỗ Văn Đại TS Trần Hồng Hải Sổtayphápluậtvềtrọngtàivàhịagiải Những nguyên tắc trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam, luận văn ThS Tạ Thị Minh Loan, 2007 Pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại, luận văn ThS Tống Thị Lan Hương, 2011 Về pháp luật trọng tài thương mại nước ta nay, luận văn ThS Nguyễn Thị Thu Thủy, 2003 60 ... phương pháp giải tranh chấp thương mại đường trọng tài thương mại Cụ thể khóa luận phân tích, làm rõ: khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại, phương pháp giải tranh chấp trọng tài thương mại. .. luận quy phạm pháp luật tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài Phạm vi nghiên cứu: khóa luận nghiên cứu phạm vi quy phạm pháp luật giải tranh chấp thương mại Việt Nam Mục tiêu... tắc giải lần Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 “ Phán trọng tài chung thẩm” hay giải lần Đây nguyên tắc quan trọng để giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Trọng tài thương