Pháp luật giải quyết tranh chấp thương mại bằng hình thức trọng tài

BO tti BỘ G IÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ T PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘĨ PHẠM THỊ PHƯƠNG THỦY PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHÂP THƯƠNG MẠI BẰNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 603850 LUẬN VÃN THẠC SỸ LUẬT HỌC • • • NGƯỜI HƯỚNG D ẪN KHOA HỌC: TS BÙI NGỌC CƯỜNG ìm /V I PKjmG gv HÀ NƠI - 2004 ỉ O íi ễ i ( Ă n i ĩ ( j í t i ê p LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các sơ liệu, kết nêu luận văn trung thực T ác giả luận văn 9) 0: Phạm Thị Phương Thuỷ J U iậ n v ù n tố t Ịig h ịỀ Ịt MỤC LỤC MỞ ĐẨU CHƯƠNG 1- NHŨNG VÂN ĐỂ LÝ LUẬN CHƯNG VỂ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BANG h ì n h t h ứ c t r ọ n g t i 1.1 Tranh chấ|3 thương rnạị hình thức giải tranh chấp thương m ại 1.1.1 Tranh chấp thương m ại I J 1.1 Quan niệm tranh chấp thươnq m i / /./ Đặc điểm tranh chấp thương m i 16 1.1.2 Giải tranh chấp thương m ại 19 1.1.2.1 Quan niệm vê íịiải tranh chấp thươnq m i 19 1.1.2.2 Yêu cầu việc giải tranh chấp thương m ại 20 1.1.2.3 Các hììih thức giải tranh chấp thương m i 23 1.2 Trọng tài thương mại 32 1.2.1 Lịch sử hình thành phát triển TT TM 32 1.2.2 Bán chất UII TTTM hệ thống phương thức giải tranh chấp 33 /.2.2.7 Bản chất T T T M 33 Ị 2.2.2 Ưu th ế T ĨT M hệ thống piuíơng thức giải tranh ch ấ p 36 1.2.3 Kinh nghiệm nước TTTM học đối vói Việt Nam 40 CHƯƠNG - PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CIIẤP THƯƠNG M Ạ ! BẰNG TRỌNG TÀI Ở NƯỚC T A 48 2.1 pháp luật giải tranh chấD trọng tài trọng kinh tế k ế hoạch h oá 48 2.1.1 Pháp luật TTKT Nhà nước 48 ^Ịytttua 07// ợuirìutị &itùtỊ Ẩ U iậ ti t u ĩ t i ỉô 't n t Ậ Ỉ i ị Ĩ Ị t 2.1.2 Pháp luật trọng tài phi p h ủ 49 2.2 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài kinh tê thị trư ờng 52 2.2.1 Pháp luật trọng tài kinh tế thi trường 52 2.2.7./ Pháp luật vềT T K T theo Nghị định Ỉ1 /C P .53 2.2.1.2 Pháp luật trọng tài quốc t ế 55 2.2.2 Thực trạng tổ chức hoạt động TTTT trước ban hành PLTTTM 2003 56 2.2.2./ Thực trạng tổ chức T T T T 56 2 2 Thực trạng giải tranh chấp TTTT Việt N a m 58 2.2.3 Những nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng hoạt động hiệu TTTTKT nước t a 62 2.3 Pháp lệnh TTTM 2003- bước phát triển mói thể chế TTTM Việt Nam 73 2.3 Sụ cần thiết phải ban hành Pháp lệnh T T T M .74 2.3.2 Những Iiội dung Pháp lệnh T T T M 76 2.3.2./ Thẩm quyền giải tranh chấp T f ỉ M .76 2.3.22 Các nguyên lắc giải tranh chấp thương mại trọng tài 79 3 V ề hình thức trọng i 83 23.2.4 Trọng tài viên Trung tâm trọng t i 84 23 ' 15 Thù 'hic 'lyỏnq tài 88 *J ƠỊ Nộp Đơn kiện 88 Thành lập hội đồng trọng tài, lựa chọn T r v 89 c Giải tranh c h ấ p 90 2.3.2.6 M ối quan hệ QỊĨữa trọng tài tữà n .93 2.3.2.7 Thi hành định trọng tà i 99 (ỊH u Ịtn t7 / i ì rỊ ) l m ' o ' i i q Ẩ U iậ n lU Ỉn tơ t n ụ h ìê ịi CHƯƠNG - MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHAM n â n g c a o h iệ u q u ả CỦA VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 101 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật 101 3.1.ĩ Đỏi vói quy định pháp luật TTTM 101 3.1.1.1 Cần thống cách hiểu chủ tranh chấp 102 3.1.1.2 Hướng dẫn thẩm quyền rfl T M 103 3.1.ỉ Về việc thay đổi T T V 104 3.1.1.4 Vấn dề giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi trọng tài 107 3.1.1.5 Về việc thành lập 7777' .109 3.1.2 Hoàn thiện văn pháp luật có liên quan 111 3.1.2.1 Đối với Luật thương mại 111 3.1.2.2 Đối với pháp luật hợp ỉ 12 3.1.2.3 Pháp luật tliẩm án tronq việc xét xử tranh chấp thương mại 113 3.1.2.4 Hoàn thiện pháp luật vé công nhận thi hành Việt Nam đinh trọng tài nước 114 3.2 Các gỉái pháp mặt tổ chức 119 3.2.1 Đối với T TT T 119 3.2.2 Đơi vói quan tư pháp 121 32.2.1 Đối với íồ án .121 3.22.2 Đối với CQTHA 122 3.3 Các giải pháp bổ trợ khác 123 3.3.1 Tuyên truyền pháp luật TTTM 124 3.3.1 ỉ ĩ uy ân tru vê) ì pháp luật TITM cho cúc quan nhà nước có liên quan 124 3.3.1.2 Tuyên truyền plìáp luật TỈTM cho nhà kinh doanh 124 3.3.2 Tổ chức đào tạo, bồi dưỠMỊ đội ngũ TTV 127 3.3.3 Tăng cường hỗ trự sở vật chất cho hoạt động trọng tài 128 KẾT LUẬN 129 DANỈI MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 M iầ íịn ú ủ tỉ t ú t n q ,h iĩft DANH SÁCH NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT CQTHA : Cơ quan Thi hành án PLTTTM : Pháp lệnh Trọng tài Thương mại TAND : Toặ án Nhân dân TANDTC : Toà án Nhân dân Tối cao TTKT : Trọng tài Kinh tế TTQT : Trọng tài Quốc tế TTV : Trọng tài viên '1'i'ĨM : Trọng tài Thương mại 11*11 : Trung tâm Trọng tài TTTTKT : Trung tâm Trọng tài Kinh tế 1T1TQT : Trung tâm Trọng tài Quốc tế TTTTQTVN : Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam UBND : u ỷ ban Nhân dân XHCN : Xã hội Chủ nghĩa VKSND : Viện Kiểm sát Nhân dân ( p h ụ m Ỡ ííi/ q p k i t đ n \Jiii'íỉj M u ậ n iư ĩti tố t iK ịh ìè p \ Mở đầu TÍNH CẤP THIẾT CỦA VIỆC NGHIÊN c ứ u ĐỂ TÀI Thực đường lối đổi mới, Đảng Nhà nước ta chủ trương xây dựng phát triển kinh tế thị trường định hướng XHCN, mở rộng quan hệ đối ngoại, chủ động hội nhập kinh tế khu vực quốc tế [1] Trong bối cảnh đó, quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Các quan hệ không thiết lập chủ thể kinh doanh nước mà mở rộng tới cá nhân tổ chức nước ngồi Chính vậy, tranh chấp thương mại điều tránh khỏi cần quan tâm giải kịp thời Giải tranh chấp thương mại trọng tài phương thức nhà kinh doanh ưa chuộng so với hình thức giải tranh chấp thương mại khác kinh tế án , hoà giải Ở Việt nam, Irong hệ thống văn pháp luật, từ Luật đầu tư nước Việt Nam 1987, Luật thương mại năm 1997 nhiều văn pháp luật khác có ghi nhận quyền chủ thể kinh doanh đưa tranh chấp giải quan trọng tài Để đáp ứng quyền chủ thể kinh doanh, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 204/TTg ngày 28/04/1993 cho phép thành lập TTTTQTVN Tiếp sau đó, ngày 05/09/1994, Chính phủ ban hành Nghị định 116/CP quy định tổ chức hoạt động TTTTKT phi phủ để giải tranh chấp kinh tế nước Tuy nhiên, thực tế vai trò TTTT chưa phát huy hiệu ngày suy yếu Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng này, nhuììg nguyên nhân ỉà yếu mơi trường pháp lý Các quy định pháp luật trọng tài chưa thống nhất, chưa chặl chẽ, chưa có chế bảo đảm cho hoạt động trọng tài không phù hợp với thông lệ quốc tế TTTM Trong trình hội nhập kinh tế khu vực quốc tế, Việt Narn nhập Hiệp hội nước Đông Nam Á (ASEAN), gia nhập khu vực thương mại tự ASEAN ('J)hụm C77// ^píiiùitiíị Q7í«í/ M i i í Ì ii /U ttt t ố i n t/h ìê Ị i (AFTA), thành viên thức diễn đàn hợp tác Châu Á- Thái Bình Dương (APEC), ký Hiệp định thương mại Việt Nam- Hoa kỳ đàm phán để gia nhập Tổ chức thương mại Thế giới (WTO) Việc Việt Nam tham gia vào tổ chức quốc tế yêu cầu cần thiết đặt phải đổi cách cơ chế giải tranh chấp trọng tài nước ta Chính Nghị số 08-NQ/TV/ ngày 02/12/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới đề yêu cầu cấp bách “xây dựng CO' ch ế đ ể nâng cao hiệu hình thức giải tranh chấp hoe) giải, trọng tài, nhằm góp phần xử lý nhanh chóng mâu tliuẫii, khiếu kiện nội nhân dân giảm nhẹ cống việc cho ấn quan nhà nước khúc” [2 ] Nhận thức tầm quan trọng cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài, ngày 25 tháng năm 2003, Uỷ ban thường vụ Quốc hội thơng qua PLTTTM văn thức có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2003 Sự đời Pháp lệnh này, khắc phục vấn đề bất cập văn pháp luật trước vé trọng tài, thể nhận thức đắn vai trị tính chất trọng tài, thời đánh dấu bước tiến trình xây dựng pháp luật kinh tế Việt nam nói chung pháp luật trọng tài nói riêng Sự đời PLTTTM khơng thu hút quan tâm, tìm hiểu khơng nhà nghiên cứu luật học nước mà trọng tài viên, doanh nghiệp hoạt động kinh doanh Việt nam Có thể nói thời điểm này, có nhiều cồng trình nghiên cún pháp luật giải tranh chấp kinh tế trọng tài Song, giải tranh chấp thương mại theo PLTTTM lại vấn đề mẻ Vì vậy, việc nghiên cứu làm rõ quy định Pháp lệnh này, sở có so sánh với quy định pháp luật trước pháp luật trọng tài số nước giới, từ đưa số giải pháp nhằm triển khai thực Pháp M iiậ /I tù ítt tố t u h iè p lệnh cách có hiệu quả, việc có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Chính vậy, tơi lựa chọn vấn đề “Pháp luật giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài” làm đề tài cho luận văn tốt nghiệp chương Irình đào tạo thạc sỹ luật học TÌNH HÌNH NGHIÊN círu ĐỂ TÀI Vấn đề trọng tài, nói, vấn đề khơng hồn toàn mẻ Việt Nam Xung quanh vấn đề này, có nhiều cơng trình nghiên cứu nhà khoa học pháp lý Việt Nam thực Nhất năm gần đây, việc xây dựng PLTTTM đặt yêu cầu cấp thiết, vấn đề quan tâm nghiên cứu nhiều Các cơng trình nghiên cứu vấn đề Ihực nhiều hình thức với nhiều cấp độ khác Ở cấp Bộ, kể đến đề tài như:“ Báo cáo chuyên đề lĩnh vực khung pháp luật kinh tế Việt nam ” Dự án VIE- 94/003; “Các phương thức giải tranh chấp kinh tế Việt nam nay” Bộ Tư pháp năm 1999 Bên cạnh đó, số luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ nghiên cứu có liên quan đến vấn đề trọng tài như: luận văn thạc sỹ “ Hoàn thiện pháp luật vể giải tranh chấp kinh tế trọng tài” Bùi Thị Thanh Tuyết năm 1998; luận án tiến sỹ: “Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp kinh tế doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Việt Nam” Phan Thị Hương Thuỷ năm 2002; luận án tiến sỹ: “Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam” Đào Văn Hội năm 2003 Ngoài ra, số nhà khoa học có viết đăng tạp chí có nghiên cứu trọng lài nhiều khía cạnh khác như: TS đồn Năng có “Một số ý kiến thực trạng phương hướng hoàn thiện pháp luật TTKT nước ta nay”; TS Dương Đăng Huệ có “ Những ('phạm £7ỉiị fpínicUi(j £77/«// M xtãn t u ĩ n t ị i H Ị Ị Í t ì è p 122 theo quy định Điều 30 Pháp lệnh, tồ án có thẩm quyền xem xét lại định hội đồng trọng tài tính hợp pháp thoả thuận trọng tài, trường hợp thẩm phán người có thẩm quyền định thoả thuận trọng tài hợp pháp hay bất hợp pháp Để đưa định xác, thẩm phán khơng thề khơng có hiểu biết định pháp luật trọng tài Có thể nói rằng, tồ án trọng tài hai quan xét xử độc lập, án đại diện công lý công, trọng tài đại diện công lý tư, tổn trọng tài san sẻ bớt gánh nặng án việc giải tranh chấp Vì vậy, thẩm phán áp dụng pháp luật trọng tài cách nghiêm túc, vơ tư, khách quan tồ án trụ cột cho trọng tài phát triển, ngược lại làm cho trọng tài khó tổn Đơn giản như, việc tồ án khơng hỗ trợ hỗ trợ khơng kịp thời ảnh hưởng lớn đến hiệu hoạt động trọng tài Còn định'trọng tài thường xuyên bị án huỷ thực tai hoạ[44] Mặc dù để huỷ định trọng tài quy định rõ ràng Điều 54 Pháp lệnh, nhiên số có vài bị lạm dụng Ví dụ, bên yêu cầu chứng minh q trình xét xử có trọng tài viên vi phạm đạo đức trọng tài viên đủ để án huỷ định trọng tài, nghĩa vụ thực tế trừu tượng khó định lượng Có lẽ thách thức lớn thẩm phán xem xét huỷ bỏ định trọng tài Tóm lại, để hoạt động hỗ trợ giám sát án trọng tài phát huy hiệu quả, TANDTC Bộ Tư pháp cần phối hợp chặt chẽ việc đào tạo, bồi dưỡng thẩm phán thư ký án quy mơ tồn quốc địa phương kiến thức cần thiết pháp luật trọng tài 32.22 Đối với CQTHA PLTTTM khẳng định vai trò to lớn CQTHA hoạt động trọng tài Cụ thể, CQTHA có hai nhiệm vụ sau đây: ^phíint Qĩltì tpkưđnạ QĩliủtỊ M tiậ tt tư h t t ấ t n ụ h ì Ề Ị i 123 + Một là, thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Cụ thể là, sau thẩm phán định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, CQTHA có trách nhiệm thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định thi hành án dân + Hai là, thi hành định trọng tài: Sau thời hạn 30 ngày, kể từ ngày hết hạn thi hành định trọng tài, bên khơng tự nguyện thi hành mà khơng có u cầu huỷ định trọng tài, bên thi hành định trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu CQTHA cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi cư trú nơi có tài sản bên phải thi hành, thi hành định trọng tài Trong trường hợp bên có u cầu tồ án huỷ định trọng tài định trọng tài thi hành kể từ ngày định án không huỷ định trọng tài Như vậy, kể từ ngày 01/07/2003, CQTHA dân có thêm nhiệm vụ thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thi hành phán TTTM Nhiệm vụ trở nên nặng nề đội ngũ chấp hành viên mà số lượng.công việc mà quan phải đảm nhận ngày gia tăng.[69, tr 12-13]VÌ vậy, để CQTHA hoàn thành tốt nhiệm vụ giao, có việc bảo đảm thi hành phán trọng tài bên cạnh việc tháo gõ' nhũng vướng mắc mặt pháp lý, cần có biện pháp nâng cao tổ chức hoạt động CQTHA, tăng cường đội ngũ chấp hành viên, tăng cưòng sở vật chất cho hoạt động CQTHA 3.3 CÁC GIẢI PHÁP BỔ TRỢ KHÁC Bên cạnh hai nhóm giải pháp nói trên, để phát huy tối đa hiệu việc áp dụng pháp luật TTTM nhằm nâng cao vai trị hình thức giải tranh chấp nước ta5 cần tiến hành đồng giải pháp sau đây: rf)lí(Ịm Q'hỉ rỊ)hu(ítuị (yitẫtỊ, Mxiảễt iUiti tố t l ỉ q l ù ê p 124 3.3.1 Tuyên truyền pháp luật TTTM 3.3.1.1 Tuyên truyền pháp luật T T T M cho quan nhà nước có liên quan Cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật TTTM cho quan nhà nước có liên quan tồ án, CQTHA, quyền địa phương Việc nâng cao nhận thức cán bộ, công chức quan nhà nước cần thiết tạo điểu kiện thúc đẩy hoạt động trọng tài - Đối với quyền địa phương cần nhận thức tác dụng tích cực TTTM hoạt động kinh doanh địa phương để có trợ giúp, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động trọng tài giai đoạn đẩu thành lập - Đối với tồ án CQTHA dân việc tăng cường nhận thức hai quan lại quan trọng hơn, mà thẩm phán án, chấp hành viên CQTHA người trực tiếp thực công việc hỗ trợ hoạt động trọng tài Mọi thờ ơ, bất hợp tác, thiếu tinh thần trách nhiệm, không nắm vững quy định pháp luật thẩm phán hay chấp hành viên có ảnh hưởng xấu đến hiệu trình trọng tài 3.3.1.2 Tuyên truyền pháp luật TTTM cho nhà kinh doanh Một giải pháp quan trọng để PLTTTM nhanh chóng vào thực tiễn, theo chúng tơi việc tăng cường công tác luyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài cho doanh nghiệp điều kiện Hầu hết doanh nghiệp Việt Nam dường xa lạ với phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, chí họ cịn khơng có thói quen đưa vào hợp đồng điều khoản giải tranh chấp Vấn đề có lẽ hình thành nhiều ngun nhân ( p h m -77/i rf)Ìttio'tt(Ị 'Ih ú iỊ Ẩiiiàit o ủ u tố t tU ịh ìĩp 125 Xét mặt lịch sử, đất nước có truyền thống việc giải tranh chấp trọng tài, mà tranh chấp nói chung giải quan cơng quyền Sự thống trị nguyên tắc khổng giáo thời kỳ phong kiến không tạo cho công dân quyền pháp lý tư nhân tự định đoạt việc giải tranh chấp Trong kinh tế kế hoạch hoá, mối quan tâm kinh tế- xã hội xem xét tinh thần tập thể, lẽ mà tranh chấp mang tính tranh tụng khơng quan lâm đứng quyền lợi riêng tư bên tranh chấp, dẫn đến mâu thuẫn với quyền lợi tập thể[34,tr 11-37 ] Chính vậy, tạo tâm lý chung không nhà kinh doanh mà tất người thường tin tưởng vào quyền lực Nhà nước Tuy nhiên, nguyên nhân khiến cho doanh nghiệp không lựa chọn trọng tài giải tranh chấp thời gian vừa qua yếu mơi trường pháp lý, mà điển hình phải kể đến chưa có chế bảo đảm việc thi hành phán trọng tài, chưa xây dựng mối quan hệ trọng tài án Ngoài ra, trình độ phát triển kinh tế xã hội có ánh hưởng quan trọng đến nhận thức nhà kinh doanh Có thể nói, Việt Nam nước nhập thị trường muộn, lại xuất phát từ kinh tế kế hoạch tập trung, có nhiều vấn đề nảy sinh từ kinh tế thị trường, từ q trình hội nhập cịn bỡ ngỡ người kinh doanh Việt Nam Vụ kiện cá tra, cá ba sa chưa làm hoàn hồn người kinh doanh, tháng 12 năm 2003, Liên minh nhà nuôi tôm Miền Nam Hoa kỳ (SSA) kiện Lên Uỷ ban thương mại quốc tế Hoa kỳ yêu cầu mở điều tra chống bán phá giá tơm nước có Việt Nam Qua đó, thấy doanh nghiệp Việt Nam muốn tham gia vào thị trường hành trang khơng thể thiếu họ kiến thức pháp luật kinh doanh vấn đề giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ ^ p h m G % / rf ) ì i đ t i t j Q h ỉiụ M u ô n tu tn tị t HqUiỀỊl 126 Chính vậy, để phát huy vai trị hình thức giải tranh chấp này, cần tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến phổ biến pháp luật trọng tài, tạo điều kiện cho nhà kinh doanh hiểu biết tính chất tính ưu việt trọng tài so với hình thức giải tranh chấp khác Để cho nhà kinh doanh nhận thức TTTM phương thức giải tranh chấp ưa chuộng giới, kết hợp hài hồ ưu phương thức giải tranh chấp khác thương lượng, hoà giả, án Ngoài ra, với việc tuyên truyền chất, ưu trọng tài để nhà kinh doanh lựa chọn, cần tăng cường kiến thức nhà kinh doanh trons việc áp dụng quy định pháp luật trọng tài q trình trọng tài mới có điều kiện tiến hành nhanh chóng hiệu Chẳng hạn như, để lựa chọn trọng tài giải tranh chấp bên bắt buộc phải có thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài điều khoản hợp đồng lập.thành văn riêng Thoả thuận hình thành trước sau phát sinh tranh chấp Tuy nhiên, quy định lại chặt chẽ, bên khồng tuân thủ đầy đủ thoả thuận khơng có hiệu lực pháp luật Ví dụ, trường hợp dãn đến thoả thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều 10 Pháp lệnh là: “Thoa thuận trọng tài không quy định quy định không rỗ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau đố bên khơng có thoả thuận bổ sung” Thực tiễn giải tranh chấp cho thấy, nhiều vụ tranh chấp nguyên đơn khởi kiện trọng tài với điều khoản trọng tài “khuyết tật” việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải TTTT Việt Nam, TTTT Việt Nam, TTTT Việt Nam, chí TTTT, trọng tài mà khơng thoả thuận cụ thể TTTT nào, trường hợp này, bên không đạt thoả thuận bổ sung trọng tài khơng thể Ihụ lý giải Ngoài thực tế, khơng có hiểu biết pháp luật trọng tài, khơng doanh nghiệp sau thua kiện, thường gửi đơn khiếu nại khắp ^ p h m tifỊ Q íh ỉiụ Ẩ íttậ n tù í/1 t ế t n h ì Ỉ Ị i 132 17 Nghị đinh sơ 24120001 NĐ-CP Chính phủ nqăy 3]/7/2000 quy clịnh chi tiết thi hành Luật đầu tư nước Việt Nam 18 Nghị địnli sô' 25/2004/NĐ-CP quy định chi tiết s ố điều Pháp lệnh TTTM 19 Nghị sô' 05/2003/NCỊ-HĐTP ngày 311712003 hướng dẫn thi hành s ố quy định Pháp lệnh TTTM 20 Quyết định s ố 204/ Ttg Thủ tướng Chính phủ ngày 28/4/1993 tổ chức TTTTQTVN 21 Quyết định sơ' 114/ Ttg Thủ tướng Chính phủ ngày 161211996 vê việc mở rộng thẩm quyên giải tranh chấp T T T T Q IY N 22 Quyết định s ố 315/Ttg Thủ tướng Chính phủ việc phê duyệt Điều lệ (sửa đổi) Phòng Thương mại Cơng nqììiệp Việt Nam 23 Q uyết định s ố 4531 QĐ-CTN Chủ tịch nước ngày 28/7/1995 việc tham ẹia Công ước Liên hiệp quốc công nhận thi hành định trọng tài nước 24 Quy tắc tố tụng T T ĨQ T V N , ban hành kèm theo Quyết định số /Ttg ngày 28/4/1993 25 Thông tư 021 PL-DSKT Bộ Tư pháp ngày 31II1995 hướng dẫn thi hành N ẹhị đinh 1161 CP 26 Hiệp định thương mại Việt Nam- Hoa kỳ 27 Bộ Tư pháp năm (1998), Báo cáo sơ kết bốn năm thực Nghị định 116/CP Chính phủ tổ chức hoạt động TTKT 28 N hà pháp luật Việt- Pháp (2001), Kỷ yếu hội thảo Pháp lệnh Trọng tài 29 Bộ Tư pháp (2002), Báo cáo chuyên đề vê công nhận thi hành án, định của Toà án nước Trọng tài nước ngồi, Thơng tin khoa học pháp lý, số 2/2002 r/)ítạ m < x ĩlìỉ ^PhưtìtKỊ (c7htiụ M u â n o ủ n t ô i H ffíiì('p 133 30 Dự án VIE/94-003, Báo cáo chun để pháp luật íỊÍái tranh chấp kinh tế 31 Hội Luật gia Việt Nam (2002),Tờ trình Uỷ ban thường vụ Quốc Hội dự thảo Pháp lệnh TTTM (Số 631/ HLGVN) 32 Trung tâm thương mại Quốc tế (2001), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Geneva 33 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính tri quốc gia, Hà Nội 34 Dương Văn Hậu (1999), r TF M Việt N am tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Lê Minh Toàn (2002), Luật kinh t ế Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Trưng tâm nghiên cứu hỗ trợ pháp lý- Trường Đại học Khoa học xã hội Nhân văn (2000), Giải tranh chấp kinh doanh phá sản doanh nghiệp 37 Trường Đại họe Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật Kinh tế, Nxh Công an nhân dân, Hà Nội 38 Dương Đăng Huệ, Những nguyên nhân làm hạn c h ế tác dụng TTKT giải pháp khắc phục, Nhà nước Pháp luật, số 7/1999 39 Dương Đăng Huệ, Trọng tài kỉnh tê phi phủ Việt NamTìĩực trạng giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động nó, Thơng tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp 40 Nguyễn Am Hiểu, M ột sô' đặc điểm pháp luật trọng tài phi phủ Việt Nam nay, Nhà nước Pháp luật, số 5/1997 41 Hoàng Phước Hiệp, Vấn đề giải tranh chấp thương mại quốc t ế đầu tư nước Việt Nam Ẩ h tâ n o ă tt tơ i tiíỊ h ìè p 134 42 Dương Thanh Mai, Vê mối quan hệ án trọng tài việc bảo đản hiệu việc giải tranh chấp kinh tế, Nhà nước Pháp luật, sô' 12/1997 43 Dương Thanh Mai, V iệc'tiếp nhận Luật mẫu Uncitral TTTM quốc tế s ố nước việc xây dựng dự thảo Pháp lệnh Trọng tài Việt Nam, Nhà nước Pháp luật, số 8,9/1998 44 Trần Hữu Huỳnh, Pháp lệnh TTTM: thử thách phía trước, Nghiên cứu lập pháp, số 4/2003 45 Dương Văn Hậu (1999), Hiện trạng pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam s ố kiến nghị, Thông tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp 46 Trường Đại học Kinh tế Quốc dân (2003), Giáo trình kinh tế thương mại, Nxb Thống kê, Hà Nội 47 Bùi Ngọc Cường, Quan niệm pháp luật kinh tế kinh tế thi trườnq, Tạp chí Luật học, số 1/2004 48 Lê Hồng Hạnh, Khái niệm thương mai pháp luật Việt Nam, bất cập góc độ thực tiễn áp dụng sách hội nhập, Tạp chí Luật học 2003 49 Đào Văn Hội (2003), Giải tranh chấp kinh t ế kinh t ế thị trường, Luận án Tiến sĩ 50 Đào Văn Hội, Giải tranh chấp kinh tế: Những yêu cầu đặt ru, Nghiên cứu Lập pháp, số 11/2002 51 Trần Ngọc Dũng, Giải tranh chấp kinh t ế theo phương thức thương lượng, hồ giải, Tạp chí Luật học, số 1/2004 52 Trần Hữu Huỳnh, Các hình thức tổ chức trọng tài với việc xây dựng Pháp lệnh trọng tài Việt N a m , Nhà nước pháp luật, số 2/2002 rp lttíin Q'hi rpitu()tt(ị ^ĩltỉttỊ Ấ ittà tt o ủ n t ô i n t ị í t i Ề p 135 53 Hà Hùng Cường,Giải tranh chấp kinh t ế việc tham gia Công ước New York 1958 54 Hiệp hội trọng tài Hoa kỳ, Hướng dẫn trọng tài thương mại 55 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2004), Chương trình toạ đàm trọng tài thương mại quốc tể 56 Nguyễn Am Hiểu, M ột s ố vấn đề liên quan đến việc sửa đổi pháp luật Việt Nam hợp đồng, Nhà nước Pháp luật, số 4/2004 57 Nguyễn Vũ Hoàng, Bộ luật dân sự, Luật thương mại Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế việc điều chỉnh quan hệ hợp đồng kinh tế- thương m ại, Tạp chí Kinh tế phát triển, số 58/ 2002 58 Đặng Trung Hà, Bàn công nhận thi hành định định trọng tài nước Việt Nam qua m ột vụ kiện, Nghiên cứu lập pháp, số 5/2003 59 Hoàng Tuấn, Trọng tài thương mại cảnh thất nghiệp, Báo Pháp luật (28/04/2004) 60 Đại từ điển kinh tế thị trường, Viện nghiên cứu phổ biến tri thức bách khoa (1998) 61 Từ điển Bách khoa Việt nam (2002), Nxb Tù điển Bách khoa, Hà Nội 62 Trung tâm Trọng tài kinh tế Hà Nội, Báo cáo tình hình hoạt động 63 Trung tâm Trọng tài kinh tế Sài Gòn, Báo cáo tình hình hoạt động 64 Trung tâm Trọng tài kinh tế Thăng Long, Báo cáo tóm tắt tình hình hoạt động 65 Trung tâm Trọng tài kinh tế Cần Thơ, Báo cáo tình hình tổ chức hoạt động 66 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Báo cáo kết hoạt dộng nhiệm kỳ II (1998-2001) phương hướng hoạt động nhiệm kỳ IU (20032005) '7 ) h m t ì rp l u i ' đ í i ( ị / M ể ậ n n â n i ô i n ế /h iê p 136 67 Bộ luật Dân nước Cộng hoà XHCN Việt Nam (1995) 68 Dự thảo Bộ luật T ố tụng Dân (Dự tháo 12) 69 Nguyễn Thanh Thuỷ (2004), Thực tiễn áp clụng biện pháp cưỡng chế thi hành án nhữn% năm vừa qua, Số chuyên đề Cưỡng chế thi hành án dân việc giải khiếu nại, tố cáo thi hành án 70 Toà án nhân dân tối cao, Bảo cáo tổng kết công tác nghành toa án hàng năm 71 Hoàng Thế Liên (1999), V ề phương thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực kinh tế đầu tư nước iiíỊồi, Thơ ne tin khoa học pháp lý, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp 72 Quy tắc tố tụng trọm> tài cứa Phòng thươnq mại Quốc tế (01/01/1998) 'ỉíiẨíin rpf,ưđnfJ y7ỉiijij ... HÌNH THỨC TRỌNG TÀI 1.1 TRANH CHẤP THƯƠNG MẠỊ VÀ CÁC HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHÂP THƯƠNG MẠI 1.1.1 Tranh chấp thương mại 1.1.1.1 Q uan niệm tranh chấp thương m ại đâu có hoạt động thương mại. .. trình giải tranh chấp Ba là, hình thức trọng tài, pháp luật hầu thừa nhận trọng tài vụ việc bên cạnh trọng tài thường trực Trọng tài vụ việc hiểu hình thức trọng tài bên tranh chấp thiết lập để giải. .. động thương mại dịch vụ; tranh chấp hoạt động thương mại đầu tư; tranh chấp hoạt động thương mại sở hữu trí tuệ H là: Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại, chủ thể tranh