Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài so sánh pháp luật việt nam với pháp luật của cộng hòa dân chủ nhân dân lào

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI SINGHA NGIAMCHALEUN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI – SO SÁNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT CỦA CỘNG HÒA DÂN CHỦ NHÂN DÂN LÀO LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số : 60 38 01 07 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuyến HÀ NỘI – Tháng 2/2013 LỜI CẢM ƠN Luận văn có lẽ khơng viết lên đƣợc thiếu động viên giúp đỡ, góp ý tận tình gia đình, thầy bạn bè ngồi ngơi trƣờng tơi học Lời cảm ơn chân thành xin gửi đến tất họ Tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới ngƣời thầy hƣớng dẫn luận văn tôi: TS Nguyễn Văn Tuyến tạo điều kiện thuận lợi, động viên giúp đỡ tơi hồn thành tốt luận văn Thầy đọc góp ý chân tình từ ddaonj viết ngắn, đến bố cục, nội dung, thuật ngữ chƣơng thảo Những hiểu biết góp ý thầy khiến cố gắng nhiều Tôi xin cảm ơn lãnh đạo, đồng nghiệp cơng tác Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào động viên, tạo điều kiện giúp đỡ trogn q trình thực luận văn Khơng thể qn ngƣời vợ thơng cảm, chia sẻ khó khăn tơi thời gian ỏi mà tơi dành cho gia đình tơi học Việt Nam Và cuối xin cảm ơn cha mẹ tôi, ngƣời tơi mang ơn suốt đời cơng ơn sinh thành nuôi dƣỡng Tôi không quên cảm ơn gia đình anh trai tơi động viên giúp đỡ tơi q trình làm luận văn Hà Nội, Ngày 15 tháng năm 2013 Tác giả Singha Ngiamchaleun DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHDCND: Cộng hòa dân chủ nhân dân CHXHCN: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa TTTM: Trọng tài thƣơng mại MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Chƣơng I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 KHÁI QUÁT VỀ TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp thƣơng mại 1.1.2 Thời điểm phát sinh tranh chấp thƣơng mại 10 1.2 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 12 1.2.1 Khái niệm đặc trƣng việc giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài 12 1.2.2 Nguyên tắc giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài 18 1.2.3 Trình tự giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài 20 Chƣơng II THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI – SO SÁNH GIỮA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT CỦA CỘNG HÒA DÂN CHỦ NHÂN DÂN LÀO VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT 27 2.1 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI – SO SÁNH GIỮA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT LÀO 27 2.1.1 Khái quát quan giải tranh chấp kinh tế Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào 27 2.1.2 So sánh thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh tế Việt Nam Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào 30 2.1.2.1 Các quy định chủ thể giải tranh chấp thương mại trọng tài 30 2.1.2.2 Các quy định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại 32 Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 2.1.2.3 Các quy định nguyên tắc giải tranh chấp thương mại 34 2.1.2.4 Các quy định trình tự, thủ tục giải tranh chấp 36 2.1.2.5 Các quy định giá trị pháp lý phán trọng tài chế thực thi phán trọng tài 45 2.1.3 Một số nhận xét, đánh giá kết luận rút từ kết so sánh 53 2.2 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH TẾ Ở CỘNG HÒA DÂN CHỦ NHÂN DÂN LÀO 56 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 Singha Ngiamchaleun u nv n h cs PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài nghiên cứu cho luận văn Theo nhận thức tác giả, việc lựa chọn đề tài khoa học để nghiên cứu phải xuất phát từ việc đánh giá tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu đề tài nhƣ Đối với đề tài luận văn thạc sĩ, nguyên lý khơng phải ngoại lệ Về tính cấp thiết đề tài Trong thời đại ngày nay, tồn cầu hố khu vực hố diễn ngày sâu sắc mà không quốc gia đứng ngồi Các quan hệ kinh tế quốc tế trở nên sôi động hết có tác động to lớn đến phát triển quốc gia giới Trong bối cảnh đó, kinh tế nƣớc CHDCND Lào đà phát triển nhanh chóng hội nhập vào cộng đồng kinh tế giới Tuy nhiên, thách thức khơng nhỏ Lào có xuất phát điểm từ kinh tế nghèo nàn, lạc hậu Lào 20 nƣớc phát triển giới, sống ngƣời dân phần lớn gắn bó với nghề nơng nghiệp Cơng nghiệp phát triển kéo theo trình độ khoa học kỹ thuật, trình độ phát triển lực thấp, nguồn lực ngƣời có trình độ thiếu yếu Để khắc phục khó khăn tại, thay đổi mặt sống, CHDCND Lào cần nỗ lực tìm hƣớng phù hợp với tình hình kinh tế Cùng với phát triển kinh tế, giao dịch thƣơng mại ngày trở nên đa dạng Điều tất yếu dẫn đến tranh chấp phát sinh từ quan hệ thƣơng mại xu hƣớng thực tế cho thấy tranh chấp ngày trở nên phức tạp Tranh chấp thƣơng mại tranh chấp phát sinh lĩnh vực thƣơng mại Mặc dù tranh chấp điều mong muốn thƣơng nhân họ cẩn trọng việc áp dụng biện pháp nhằm loại bỏ tranh chấp song bên khẳng định khơng có tranh chấp xảy thƣơng vụ mà Singha Ngiamchaleun u nv n h cs họ tham gia Vì vậy, điều quan trọng mà thƣơng nhân cần nhìn nhận trƣớc giải pháp cần thực có tranh chấp phát sinh Hiện nay, giới nhƣ Việt Nam, hình thức giải tranh chấp phổ biến đƣợc sử dụng bao gồm: thƣơng lƣợng, hòa giải, tòa án, trọng tài Thực tiễn cho thấy giải pháp nói trừ vụ việc đặc biệt, giải pháp trọng tài thƣờng đƣợc bên lựa chọn ƣu điểm vƣợt trội Về tình hình nghiên cứu đề tài Ở Việt Nam, có nhiều cơng trình nghiên cứu khác liên quan đến chủ đề giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Các cơng trình nghiên cứu đƣợc thực dƣới nhiều hình thức cấp độ khác nhƣ đề tài khoa học cấp, viết tạp chí, khóa luận tốt nghiệp cử nhân, luận văn thạc sĩ kể luận án tiến sĩ Ở nƣớc CHDCND Lào, kể từ góp ý cho dự án xây dựng Luật trọng tài, chuyên gia pháp lý có nhiều ý kiến khác xoay quanh việc nên xây dựng Luật trọng tài theo hƣớng để phù hợp với tình hình kinh tế, trị, xã hội Lào Tuy nhiên, Luật Trọng tài Thƣơng mại CHDCND Lào chƣa đƣợc ban hành nên chƣa có cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ nghiên cứu trực tiếp vấn đề so sánh pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Việt Nam Lào Đây điều kiện thuận lợi để tác giả nghĩ đến ý tƣởng lựa chọn vấn đề làm đề tài nghiên cứu cho luận văn Xuất phát từ tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu đề tài nhƣ phân tích trên, nhận thấy tầm quan trọng đặc biệt việc nghiên cứu chế giải tranh chấp trọng tài quốc gia phát triển nói chung nƣớc Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào nói riêng, xét thấy tƣơng đồng chế độ trị, hoàn cảnh địa lý, kinh tế Việt Nam Lào, tác giả định lựa chọn đề tài: “Giải tranh chấp thƣơng mại trọng Singha Ngiamchaleun u nv n h cs tài – So sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào” làm đề tài luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học Thực đề tài này, tác giả mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào việc tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật Lào lĩnh vực giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài sở so sánh, đối chiếu với pháp luật Việt Nam để từ rút học kinh nghiệm từ thực tiễn Việt Nam Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài luận văn có mục đích nghiên cứu chủ yếu là: - Làm rõ vấn đề lý luận giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài nói chung; - Phân tích điểm tƣơng đồng khác biệt pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Việt Nam với pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Lào nhằm rút học kinh nghiệm cho việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Lào; - Đề xuất giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài nƣớc Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào Phạm vi nghiên cứu đề tài Phù hợp với yêu cầu luận văn thạc sĩ tên đề tài chọn, Luận văn không nghiên cứu toàn hoạt động Trọng tài thƣơng mại CHDCND Lào so sánh với toàn hoạt động trọng tài thƣơng mại Việt Nam mà tập trung nghiên cứu quy định pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam so sánh với quy định trọng tài thƣơng mại CHDCND Lào Trên sở đƣa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài thƣơng mại CHDCND Lào từ học kinh nghiệm thực tiễn lập pháp trọng tài thƣơng mại Việt Nam Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 4 Phƣơng pháp nghiên cứu Với mục đích đề tài so sánh pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam Lào nên tác giả luận văn cho cách tiếp cận phù hợp cần đƣợc lựa chọn để thực luận văn áp dụng lý thuyết so sánh luật học kết hợp với việc sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu phổ quát khoa học xã hội nói chung luật học nói riêng Nhằm triển khai ý tƣởng nêu trên, trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể nhƣ: phân tích tổng hợp, so sánh đối chiếu, thống kê, khảo sát khái quát hóa Trong phƣơng pháp nghiên cứu này, tác giả xác định phƣơng pháp phân tích tổng hợp, so sánh đối chiếu pháp luật phƣơng pháp chủ đạo để giải vấn đề đề tài đặt Những đóng góp luận văn Kết nghiên cứu đề tài cho thấy đóng góp luận văn tập trung vào số vấn đề sau đây: Thứ nhất, phƣơng diện lý luận, luận văn góp phần làm rõ số vấn đề lý luận giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài bối cảnh quốc gia phát triển Luận văn rõ vấn đề cần ý trình xây dựng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hoạt động thƣơng mại quốc gia phát triển nhƣ Việt Nam Lào Thứ hai, phƣơng diện thực tiễn, luận văn làm rõ thực trạng pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam Lào, đồng thời phân tích điểm tƣơng đồng khác biệt pháp luật hành Việt Nam Lào giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài để làm sở cho việc đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thƣơng mại CHDCND Lào giai đoạn Singha Ngiamchaleun u nv n h cs Bố cục luận văn Ngoài lời mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc thiết kế bố cục gồm chƣơng nhƣ sau: Chƣơng I: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Chƣơng II: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài – so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào số đề xuất Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 50  Mệnh lệnh, lời kết án vụ án hình cấp sở đƣợc áp dụng tòa án nhân dân huyện, thị trấn, tỉnh Thủ đô việc đền bù chi phí vụ án dân sự, hình xử phạt vi cảnh, tạm giữ tài sản cải huấn không bắt giam  Mệnh lệnh, lời kết án lời phán vụ án dân cấp thƣợng thẩm đƣợc áp dụng tòa án nhân dân tỉnh, Thủ tòa án thƣợng thẩm việc đền bù chi phí theo luật dân sự, hình xử phạt vi cảnh, tạm giữ tài sản cải huấn không bắt giam  Mệnh lệnh, lời kết án lời phán vụ án dân tòa nhân dân cấp cao mà khơng giao cho tòa cấp dƣới xem xét lại  Mệnh lệnh, lời kết án lời phán vụ án hình tòa nhân dân cấp cao mà không giao vụ án cho tòa cấp dƣới xem xét lại việc đền bù chi phí theo luật dân sự, hình xử phạt vi cảnh, tạm giữ tài sản cải huấn không bắt giam  Lời kết án phán tòa án phải thực theo luật dân  Mệnh lệnh triển khai biên hòa giải tòa án  Mệnh lệnh, lời phán lời kết án tòa án nƣớc ngồi đƣợc áp dụng mà tòa án nhân dân Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào chấp nhận cho phép tổ chức thực  Biên hòa giải lời kết án trung tâm xử án giải quyếttranh chấp kinh tế nƣớc nƣớc theo hiệp ƣớc nƣớc mà CHDCND Lào gia nhập đƣợc tòa án chứng nhận.[11] Các bƣớc tổ chức thực lời kết án trung tâm giải tranh chấp kinh tế CHDCND Lào gồm có bƣớc nhƣ sau: Bước 1: Nghiên cứu lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế Sau nhận đƣợc lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế, cán thực lời kết án tòa án phải nghiên cứu kỹ hiểu rõ lời kết án đó, đồng thời chuẩn bị điều kiện để tổ chức thực Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 51 Bước 2: Mời bên đƣơng Trong thời gian 10 ngày từ ngày nhận đƣợc lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế chuẩn bị điều kiện để tổ chức thực hiện, cán tổ chức thực lời kết án tòa án phải yêu cầu bên đƣơng đến phòng đơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án để phổ biến công việc, đồng thời hƣớng dẫn, thúc đẩy họ thực thời gian 60 ngày Trong thời gian đó, cán phải theo dõi việc thực theo lời kết án họ, có trƣờng hợp nhƣ: họ cố ý trốn tránh không thực theo lời kết án, cán có quyền nhập tài khoản tài sản họ mà tòa án chƣa có lệnh tạm giữ tích thu sau đƣa cho trƣởng phòng trƣởng đơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án lệnh tạm giữ tịch thu Bước 3: Tổ chức thực thực tế Trong thời gian 60 ngày, ngƣời bị bắt thực lời kết án trung tâm giải tranh chấp kinh tế không thực nghiêm túc có nghĩa việc tổ chức thực lời kết án kết thúc Nếu thời gian lời kết án không đƣợc thực thực khơng đầy đủ, phòng hoăc đơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án phải kiểm tra, vào sổ tài sản, lệnh tạm giữ tích thu tài sản nhƣ trƣớc biện pháp chƣa đƣợc thực Đồng thời lệnh di chuyển, phạt vi cảnh ngƣời bị bắt phải thực lời kết án tòa án tùy theo trƣờng hợp Trong kiểm tra tài sản, tạm giữ tài sản tích thu tài sản di chuyển, ngƣời bị bắt thực lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế phải phối hợp với quyền địa phƣơng phận liên quan Còn việc tích thu tài sản phải có tham gia ngƣời quản lý tài sản, trƣờng hợp ngƣời quản lý tài sản chủ sở hữu tài sản, sau tích thu tài sản phải báo cho chủ sở hữu tài sản biết Tài sản bị tích thu tạm giữ phải đƣợc đánh giá trao bán để trả nợ Trƣớc trao bán phải lập trung tâm đánh giá chủ tịch thành phố thủ đô chủ tịch huyện, trƣởng thị trấn bổ nhiệm để Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 52 đánh giá tài sản tạm giữ tích thu có giá trị lớn vụ án xảy ra; sau đánh giá trao bán cho quần chúng để bán đấu giá theo nguyên tắc Trong trƣờng hợp ngƣời bị bắt phải thực lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế di cƣ chỗ khác, trƣớc tổ chức thực lời kết án thực phòng đơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án liên quan có quyền giao việc tổ chức thực lời kết án cho phòng đơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án nơi ngƣời bị bắt phải thực cƣ trú kế tục công việc Nếu ngƣời bị bắt phải thực lời kết án trung tâm giải tranh chấp kinh tế có tài sản nhiều huyện, nhiều tỉnh khác nhau, phòng dơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án có trách nhiệm lời kết án phải đề nghị phòng đơn vị tổ chức thực lời kết án tòa án chỗ tài sản đƣợc giữ tổ chức thực thay toán hết khoản nợ theo lời kết án trung tâm giải tranh chấp kinh tế Bước 4: Kết thúc việc tổ chức thực lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế Việc tổ chức thực lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế kết thúc trƣờng hợp sau:  Ngƣời bị bắt phải thực thực đầy đủ lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế  Chủ nợ từ bỏ, trƣờng hợp cán nhận đƣợc lệnh đòi hầu tòa đến lần nhƣng khơng đến giới thiệu than trƣớc mặt cán tổ chức thực lời kết án tòa án khơng có lý đầy đủ có nghĩa từ bỏ  Ngƣời bị bắt phải thực lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế mất, tài sản, khơng có quyền khơng có nghĩa vụ ngƣời khác kế thừa Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 53  Lời kết án Trung tâm giải tranh chấp kinh tế đƣợc thay đổi, bãi bỏ xóa bỏ mà bên đƣơng khơng có nghĩa vụ phải thực Khi việc tổ chức thực lời kết án trung tâm giải tranh chấp kinh tế kết thúc, cán tổ chức thực lời kết án tòa án phải đề nghị trƣởng phòng trƣởng đơn vị tổ chức lời kết án tòa án để lệnh kết thúc vụ án thông báo cho bên đƣơng sự, công tố nhân dân, văn phòng trung tâm thành viên quốc hội khu vực bầu cử quyền địa phƣơng biết 2.1.3 Một số nhận xét, đánh giá kết luận rút từ kết so sánh Từ kết so sánh pháp luật Việt Nam pháp luật Lào giải tranh chấp kinh tế, thƣơng mại chế trọng tài thƣơng mại (ở Việt Nam) trung tâm giải tranh chấp kinh tế (ở Lào), rút số nhận xét, đánh giá kết luận nhƣ sau: Thứ nhất, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho bên tranh chấp thƣơng mại bối cảnh kinh tế thị trƣờng, cần xây dựng thiết chế tài phán phi phủ theo chuẩn mực thông lệ quốc tế Thiết chế tài phán cần đƣợc xây dựng vận hành bên cạnh thiết chế tài phán Nhà nƣớc tồ án cần có hỗ trợ, phối hợp lẫn hai thiết chế tài phán để đảm bảo thực thi tốt quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp Thiết chế tài phán phi phủ nên đƣợc thiết kế theo mơ hình trọng tài thƣơng mại, vốn đƣợc thừa nhận rộng rãi phát triển mạnh mẽ toàn giới Thứ hai, việc giải tranh chấp kinh tế trọng tài phải đƣợc thực sở tuân thủ nguyên tắc sau đây: - Nguyên tắc tôn trọng quyền định đoạt bên tranh chấp Trọng tài quan tài phán tƣ giải tranh chấp tƣ vậy, nguyên tắc đầu Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 54 tiên việc giải tranh chấp Trọng tài tôn trọng quyền tự định đoạt bên Trƣớc hết bên có quyền tự lựa chọn trung tâm trọng tài tự thành lập hội đồng trọng tài để giải tranh chấp đồng thời lựa chọn trọng tài viên cho Mỗi bên tự chọn cho trọng tài viên danh sách Trung tâm trọng tài (trƣờng hợp lựa chọn Trung tâm trọng tài giải tranh chấp) trọng tài viên (nếu giải tranh chấp hội đồng trọng tài bên thành lập) Đối với tranh chấp có yếu tố nƣớc ngồi đƣơng lựa chọn trọng tài viên danh sách trọng tài Trung tâm trọng tài lựa chọn luật áp dụng để giải tranh chấp Đƣơng có quyền thỏa thuận địa điểm giải tranh chấp Trong trƣờng hợp tranh chấp đƣợc giải trung tâm trọng tài mà bên không thỏa thuận đƣợc địa điểm giải tranh chấp chủ tịch trung tâm trọng tài ngƣời định vấn đề Nếu tình xảy trƣờng hợp bên giải tranh chấp hội đồng trọng tài bên thành lập bên u cầu Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh nơi cƣ trú nơi có trụ sở nguyên đơn định địa điểm giải tranh chấp… Có thể nói bên thực tồn vấn đề có liên quan đến thủ tục tiến hành tố tụng Điều có giải tranh chấp Trọng tài Nếu khởi kiện Tồ án bên khơng có quyền mà vấn đề Hội đồng xét xử định - Nguyên tắc trọng tài xét xử kín Với nguyên tắc này, quyền lợi ích bên tranh chấp đƣợc bảo vệ tốt việc giải không công khai bảo đảm bí mật kinh doanh nhƣ uy tín bên thƣơng trƣờng, tránh bị coi theo kiện đồng thời giữ đƣợc mối quan hệ bạn hàng sau giải tranh chấp Đây nguyên tắc mang tính đặc trƣng chế giải tranh chấp trọng tài, trọng tài có chất quan tài phán tƣ đƣợc bên trao cho thẩm quyền giải tranh chấp thƣơng mại - dạng tranh chấp dân Do vậy, có có đồng ý bên tranh chấp trọng tài đƣợc phép cho ngƣời khác tham dự phiên họp Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 55 Khác với thiết chế trọng tài, thiết chế tòa án đòi hỏi quan tài phán phải xét xử công khai trừ trƣờng hợp vụ việc có liên quan đến bí mật quốc gia Sở dĩ có đặc điểm Tòa án quan tài phán Nhà nƣớc nên phải đảm bảo tính minh bạch, cơng khai đảm bảo cƣ chế giám sát quan có thẩm quyền theo luật định Tuy nhiên, nguyên tắc xét xử kín trọng tài đƣợc thực sở trí đƣơng - Nguyên tắc trọng tài giải tranh chấp giới hạn yêu cầu bên Khi bên có yêu cầu giải phần tòan vụ tranh chấp Trọng tài giải phần tồn vụ tranh chấp theo u cầu Ngun nhân thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài bên giao phó hay nói cách khác quan hệ bên Trọng tài hình thành sở hợp đồng thỏa thuận bên đƣợc đặt lên hàng đầu Do vậy, với tƣ cách bên hợp đồng bên có yêu cầu giải phần tranh chấp Trọng tài có thẩm quyền phạm vi u cầu mà thơi Trong nhƣ vụ việc đƣợc giải Tòa án Tòa án giải tồn vụ tranh chấp mà không phụ thuộc vào yêu cầu bên - Nguyên tắc bên có quyền tự thương lượng tồn q trình giải tranh chấp kinh tế, thương mại Các bên có quyền tự thỏa thuận giải tranh chấp tất giai đoạn tố tụng trọng tài: từ giai đoạn hòa giải hội đồng trọng tài mở phiên họp giải tranh chấp Ngay phiên họp Hội đồng trọng tài bên thƣơng lƣợng với nhằm giải tranh chấp Hội đồng trọng tài định đình giải vụ tranh chấp Đặc điểm giúp phân biệt với hoạt động Tòa án chỗ, vụ tranh chấp đƣợc giải Tòa án lại có khác biệt bên có quyền thỏa thuận tự giải vụ tranh chấp giai đoạn hòa giải kết thúc giai đoạn mà bên khơng tự giải đƣợc hội đồng xét xử định mở phiên tòa xét xử Kể từ có định đƣa Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 56 vụ tranh chấp xét xử bên khơng có quyền tự thỏa thuận giải mà hội đồng xét xử tự định - Nguyên tắc trọng tài giải tranh chấp lần phán trọng tài chung thẩm Đây nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài Tranh chấp đƣợc giải Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài do bên thành lập Các trung tâm trọng tài hội đồng trọng tài bên thành lập Các trung tâm trọng tài tổ chức xã hội nghề nghiệp có chức giải tranh chấp thƣơng mại nhƣng hoạt động độc lập với khơng có mối quan hệ theo cấp nhƣ Tòa án Còn hội đồng trọng tài đƣợc bên thành lập phát sinh tranh chấp giải thể sau tranh chấp đƣợc giải Phán trọng tài có giá trị chung thẩm, bị kháng cáo, kháng nghị Nếu bên không đồng ý với phán trọng tài u cầu Tòa án có thẩm quyền hủy phán trọng tài để bảo vệ quyền lợi 2.2 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH TẾ Ở CỘNG HỊA DÂN CHỦ NHÂN DÂN LÀO Thơng qua q trình nghiên cứu tơi, tơi thấy đƣợc tầm quan trọng, vai trò, quyền nhiệm vụ Trung tâm giải mâu thuẫn kinh tế nói chung, việc giải mâu thuẫn kinh tế xử án khơng thuộc hệ thống tƣ pháp tòa án để giải mâu thuẫn kinh tế nói riêng, đặc biệt việc kinh doanh ngành nông nghiệp, công nghiệp, thƣơng mại, dịch vụ Việc giải mâu thuẫn kinh tế xử án trung tâm giải tranh chấp kinh tế lựa chọn thú vị cho đơn vị kinh doanh nƣớc để tránh việc đấu tranh chống án tòa án nhƣ ảnh hƣởng đến danh tiếng nhà kinh doanh đơn vị mình, khách hàng không tin tƣởng dẫn đến hội kinh doanh nghiêm trọng bị phá sản Cho nên để tránh việc phải đấu tranh chống án Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 57 tòa án, nhà kinh doanh đơn vị kinh doanh mang mâu thuẫn kinh tế xảy việc hoạt động kinh doanh đến Trung tâm giải tranh chấp kinh tế giải cho việc tiến hành giải mâu thuẫn kinh tế Trung tâm giải mâu thuẫn kinh tế xử án trung tâm giải tranh chấp kinh tế đƣợc giữ bí mật, khơng tiết lộ cho ngƣời biết Ngoài việc giải mâu thuẫn kinh tế xử án trung tâm công việc cần thiết phát triển kinh tế-xã hội CHDCND Lào, thúc đẩy hoạt động kinh doanh nhà đầu tƣ nƣớc nƣớc ngày đƣợc mở rộng hơn, góp phần phát triển kinh tế đất nƣớc, trở thành điều kiện quan trọng việc thu hút dòng vốn đầu tƣ nƣớc ngồi Do vậy, Trung tâm giải tranh chấp kinh tế nói chung phải đƣợc nâng cao mặt lƣợng mặt chất theo tiêu chuẩn quốc tế; phải sức tuyên truyền liên hệ quần chúng vai trò việc giải mâu thuẫn kinh tế xử án ủy ban xử án thông qua phƣơng tiện thơng tin đại chúng nhƣ: truyền hình, đài, báo, tạp chí hình thức khác Trên sở học hỏi kinh nghiệm Việt Nam, thiết nghĩ Luật Giải tranh chấp, khiếu kiện kinh tế CHDCND Lào cần sửa đổi số điều cụ thể nhƣ sau: Thứ nhất, sửa điều 13 Luật Giải tranh chấp, khiếu kiện kinh tế CHDCND Lào theo hƣớng “Mở rộng thêm thẩm quyền trọng tài tranh chấp phát sinh hoạt động thƣơng mại, tranh chấp có bên có hoạt động thƣơng mại tranh chấp khác mà pháp luật quy định đƣợc giải trọng tài Sở dĩ nhƣ vì, nhìn chung quốc gia giới quan niệm trọng tài mơ hình giải tranh chấp quan trọng Tổng thƣ ký Trọng tài quốc tế (ICC) Jactson Fry khẳng định, trọng tài phƣơng thức Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 58 giải tranh chấp lựa chọn có nhiều ƣu thế, bật tính nhanh gọn, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm Ông nhấn mạnh, đƣờng mà doanh nghiệp nên tin tƣởng lựa chọn Thứ hai, cần có quy định thêm tranh chấp liên quan đến ngƣời tiêu dùng ƣu tiên cho ngƣời tiêu dùng đƣợc quyền lựa chọn phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài Tòa án mà khơng cần chấp thuận nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ Thứ ba, tiêu chuẩn trọng tài viên theo Điều 17 khơng nên u cầu trọng tài viên phải có quốc tịch Lào, có nghĩa ngƣời nƣớc ngồi đƣợc chọn định làm trọng tài viên Lào bên tranh chấp tín nhiệm họ Đồng thời, tổ chức trọng tài nƣớc ngồi đƣợc mở chi nhánh, văn phòng đại diện Lào theo qui định pháp luật Lào điều ƣớc quốc tế mà Lào thành viên Thứ tư, nâng cao vị Hội đồng trọng tài theo Điều 29, thể quyền đƣợc thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ năm, hạn chế nguy Tòa án hủy phán trọng tài bên yêu cầu không chứng minh đƣợc trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Khi xem xét hủy phán trọng tài, Tòa án xét xử lần Thứ sáu, khẳng định Tòa án có vai trò hỗ trợ hoạt động trọng tài giúp cho Hội đồng trọng tài thực tốt nhiệm vụ mà pháp luật quy định Ngồi ra, thơng qua tìm hiểu trọng tài thƣơng mại Việt Nam, tơi nhận thấy có nhiều ƣu điểm vƣợt trội việc giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài mà CHDCND Lào cần học tập nhƣ sau: Một là, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Việc giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thƣơng mại có ƣu điểm bật so với Tòa án chỗ nhanh gọn, kín đáo Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 59 phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Trong Tòa án xử phải - lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, khiếu nại, khiếu kiện có tham gia nhiều quan khác (nhƣ Viện kiểm sát ) Còn cách thức giải trọng tài lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài khơng có giá trị bắt buộc bên đƣơng mà khiến bên khơng thể chống án hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Những ƣu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tƣ thƣơng mại Chính ƣu điểm bảo đảm bên ƣu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tƣ giảm rủi ro cho bên nƣớc định tham gia đầu tƣ thƣơng mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nƣớc bên Việt Nam thông qua việc giải tranh chấp Việt Nam Quyết định trọng tài đƣợc thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất tiền, hàng kinh doanh thƣơng mại Quyết định trọng tài định cuối có hiệu lực pháp luật, nhƣ án Toà án Tuy chung thẩm, nhƣng tố tụng trọng tài không đặt vấn đề cƣỡng chế thi hành, nên bên đƣơng không chấp nhận phán trọng tài kiện Tồ kinh tế theo thủ tục giải vụ án Hai là, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nƣớc thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín (in camera) bên khơng quy định khác Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên đƣợc giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thƣơng mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đây ƣu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem cơng khai, tiết lộ trƣớc Tòa án (hoặc Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 60 công chúng) - điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Ba là, trọng tài chế giải tranh chấp liên tục Các bên đƣơng đƣợc tự lựa chọn trọng tài viên Cách thức lựa chọn trọng tài Hội đồng trọng tài phát huy tính dân chủ, khách quan trình tố tụng Hoạt động trọng tài diễn liên tục Hội đồng trọng tài (Uỷ ban trọng tài) xét xử vụ kiện đƣợc bên lựa chọn, đƣợc định để giải vụ kiện Khi mang vụ việc xét xử Tồ án, có khả thẩm phán đƣợc định giải vụ việc khơng có trình độ chun mơn liên quan đến đối tƣợng tranh chấp, đặc biệt ngành có đặc thù chun mơn cao nhƣ: dầu khí, xây dựng, tài chính, đầu tƣ, bảo hiểm… Khi giải trọng tài, bên hồn tồn lựa chọn trọng tài viên có trình độ chun mơn phù hợp với đối tƣợng tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả, cơng xác giải tranh chấp Trọng tài viên - ngƣời chủ trì phân xử tranh chấp theo suốt vụ kiện từ đầu đến cuối, vậy, họ có hội tìm hiểu tình tiết vụ việc Điều có lợi bên muốn hòa giải giải tranh chấp thơng qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận Bốn là, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Tòa án, xét xử bên hoàn toàn phụ thuộc vào đạo Toà án thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… đƣợc quy định trƣớc Trong đó, với trọng tài, bên thông thƣờng đƣợc tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phƣơng thức giải tranh chấp theo phƣơng thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 61 Kết luận chƣơng Từ kết nghiên cứu Chƣơng 2, đƣa số nhận xét sau: Thứ nhất, pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài thƣơng mại nói chung pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài thƣơng mại CHDCND Lào nói riêng phát triển tƣơng đối đầy đủ, giải hiệu tranh chấp phát sinh thực tiễn hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Ở Việt Nam trƣớc năm 2010, văn pháp luật có hiệu lực pháp lý cao TTTM Pháp lệnh TTTM năm 2003 Tuy số hạn chế định nhƣng Pháp lệnh thời gian tƣơng đối dài phát huy vai trò tích cực làm sở để giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại phƣơng thức trọng tài Việt Nam Năm 2010, Luật TTTM đời với tiến vƣợt bậc Ở CHDCND Lào “Luật giải tranh chấp, khiếu kiện kinh tế năm 2005” phần đáp ứng đƣợc nhu cầu giải tranh chấp thƣơng mại Đặc biệt Luật đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2010 để đáp ứng kịp thời nhu cầu phát triển kinh tế đất nƣớc Cả hai Luật nêu “đã tiến gần đến chuẩn mực quốc tế trọng tài”, đƣợc đánh giá hy vọng có đóng góp quan trọng q trình hội nhập nhƣ Thứ hai, năm trở lại đây, CHDCND Lào, tranh chấp thƣơng mại đƣợc giải trọng tài tăng lên số lƣợng chất lƣợng Tuy nhiên, theo nhận định chuyên gia, số lƣợng chất lƣợng giải tranh chấp trọng tài thƣơng mại CHDCND Lào số bất cập định Thực trạng nhiều nguyên nhân khác xuất phát từ quy định pháp luật, xuất phát từ tâm lý doanh nghiệp, từ lực đội ngũ trọng tài… Chính vậy, nghiên cứu thực trạng pháp luật Giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài CHDCND Lào so sánh với pháp luật Việt Nam để đƣa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp trọng tài CHDCND Lào bƣớc ngoặt lớn để giúp nƣớc Lào phát triển kinh tế cách ổn định vững mạnh Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 62 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu vấn đề “Giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài – So sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào” rút số kết luận sau đây: Qua việc phân tích số vấn đề lý luận giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài nƣớc ngồi hình thành, phát triển chế định pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài hoạt động đầu tƣ Việt Nam, luận văn làm sáng tỏ chất, vai trò, đặc điểm hoạt động giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài, sở thấy đƣợc tính khách quan, ý nghĩa cần thiết pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài hoạt động Việc nghiên cứu khái quát hóa kinh nghiệm giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Việt Nam tài liệu tham khảo hữu ích việc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật CHDCND Lào giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Luận văn sâu phân tích, so sánh nội dung giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Việt Nam so sánh với giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài CHDCND Lào, từ đƣa quan điểm giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài phù hợp với bối cảnh thực tiễn CHDCND Lào, phù hợp với thông lệ quốc tế, đồng thời tạo dựng hành lang pháp lý thuận lợi cho hoạt động giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài Lào nhƣ hình thành nên Luật trọng tài riêng Lào Nội dung giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài đƣợc tác giả phân tích phƣơng pháp nghiên cứu thích hợp, từ đƣa đƣợc tranh tƣớng đối hoàn chỉnh thực trạng công tác giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài lĩnh vực Qua đánh giá kết đạt đƣợc, hạn chế, bất cập cần đƣợc nghiên cứu để hoàn Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 63 thiện lĩnh vực giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài CHDCND Lào Trong thời gian tới, để hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài nhằm giải cách tốt tranh chấp thƣơng mại ngày phức tạp, luận văn kiến nghị số giải pháp bao gồm giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật trọng tài CHDCND Lào Nghiên cứu thực trạng pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài CHDCND Lào so sánh với pháp luật Việt Nam để đƣa giải pháp hoàn thiện vấn đề lớn, liên quan đến nhiều ngành, nhiều cấp khác nhau, thực thời gian ngắn, nội dung luận văn đóng góp ban đầu cho việc nghiên cứu toàn diện hoạt động Giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài CHDCND Lào, qua bƣớc đầu hình thành nên sở thực tiễn nhƣ pháp lý để hình thành nên Luật Trọng tài thƣơng mại riêng CHDCND Lào Singha Ngiamchaleun u nv n h cs 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I CÁC TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Các phương thức giải tranh chấp thương mại - vấn đề lý luận thực tiễn : Khoá luận tốt nghiệp ; Bùi Thị Thƣơng; Ngƣời hƣớng dẫn: ThS Lê Thị Lợi - Hà Nội, 2010; Đại từ điển Kinh tế thị trƣờng; Bộ Luật tố tụng dân Việt Nam năm 2003; Luật Thƣơng mại Việt Nam năm 2005; Luật Trọng tài Thƣơng mại Việt Nam năm 2010; Nghị định 116/CP ngày 05/09/1994 phủ tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế; Pháp lệnh Trọng tài Thƣơng mại Việt Nam năm 2003; II CÁC TÀI LIỆU TIẾNG NƢỚC NGỒI Cơng ƣớc New York 1958 Cơng nhận thi hành Quyết định Trọng tài nƣớc ngoài; Luật giải tranh chấp kinh tế năm 2010 CHDCND Lào; 10 Luật Mẫu Trọng tài Thƣơng mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật Thƣơng mại quốc tế (UNCITRAL); 11 Luật việc tổ chức thực lời kết án tòa án số 04/QH, ngày 25/07/2008; 12 Luật việc khởi tố vụ án dân số 02/QH, ngày 17/05/2004 nƣớc CHDCND Lào; 13 Sắc lệnh việc giải tranh chấp kinh tế đƣợc soạn thảo, ban hành đƣợc Thủ tƣớng phê chuẩn vào ngày 15/7/1994 Singha Ngiamchaleun u nv n h cs ... giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài 20 Chƣơng II THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI – SO SÁNH GIỮA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỚI PHÁP LUẬT CỦA CỘNG HÒA DÂN CHỦ... Khái quát quan giải tranh chấp kinh tế Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào 27 2.1.2 So sánh thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh tế Việt Nam Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào 30 2.1.2.1... kinh tế Việt Nam Lào, tác giả định lựa chọn đề tài: Giải tranh chấp thƣơng mại trọng Singha Ngiamchaleun u nv n h cs tài – So sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào