Những nhân tố tác động đến quyết định tham dự đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình của nhà thầu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - TRẦN MẠNH LINH NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM DỰ ĐẤU THẦU GÓI THẦU DỊCH VỤ TƯ VẤN GIÁM SÁT THI CƠNG XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH CỦA NHÀ THẦU LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH QUẢN TRỊ KINH DOANH HÀ NỘI - NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - TRẦN MẠNH LINH NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM DỰ ĐẤU THẦU GÓI THẦU DỊCH VỤ TƯ VẤN GIÁM SÁT THI CƠNG XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH CỦA NHÀ THẦU Chun ngành: QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã số: 9340101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS TRƯƠNG ĐOÀN THỂ TS TRẦN THỊ HỒNG VIỆT HÀ NỘI - NĂM 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Nghiên cứu sinh Trần Mạnh Linh ii LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, cho phép Nghiên cứu sinh bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến hai giảng viên, hai nhà khoa học trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu luận án tiến sỹ, PGS TS Trương Đồn Thể - Phó Viện trưởng Viện Đào tạo Sau Đại học, Đại học Kinh tế Quốc dân TS Trần Thị Hồng Việt – Trưởng Ban Đào tạo Cử nhân Quản trị Kinh doanh tiếng Anh (E-BBA), Viện Quản trị Kinh doanh, Đại học KTQD Tiếp theo NCS xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban lãnh đạo Khoa, thầy giáo, cô giáo, anh (chị) em cán viên chức khoa Quản trị Kinh doanh, Đại học Kinh tế Quốc dân dành thời gian, cơng sức hỗ trợ, đóng góp ý kiến q báu để tơi hồn thiện cơng trình nghiên cứu Tơi xin phép tri ân nhà khoa học, chuyên gia đấu thầu nhà thầu giúp đỡ, cung cấp tài liệu, ý kiến đánh giá, gợi ý cho NCS suốt trình nghiên cứu NCS tiếp thu ứng dụng cách có sở khoa học ý kiến, góp ý để cơng trình nghiên cứu có giá trị khoa học thực tiễn NCS xin gửi lời tri ân đến tất nhà khoa học, anh em đồng nghiệp gia đình bạn bè tạo điều kiện thuận lợi để NCS hồn thành cơng trình nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn tất cả! iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH VẼ xi PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 12 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu .12 1.1.1 Các cơng trình nghiên cứu giới .12 1.1.2 Các cơng trình nghiên cứu nước 21 1.2 Khoảng trống nghiên cứu .25 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM DỰ THẦU GÓI THẦU DỊCH VỤ TƯ VẤN GIÁM SÁT THI CƠNG XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH CỦA NHÀ THẦU 27 2.1 Đấu thầu thuật ngữ sử dụng đấu thầu đấu thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi cơng xây dựng cơng trình .27 2.1.1 Đấu thầu phân loại đấu thầu theo đối tượng đấu thầu .27 2.1.2 Một số đặc điểm gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi cơng xây dựng cơng trình 29 2.1.3 Một số thuật ngữ sử dụng đấu thầu, đấu thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng cơng trình 30 2.1.4 Quy trình đấu thầu tổng quát khái niệm “Quyết định tham dự đấu thầu gói thầu nhà thầu” 34 2.2 Đề xuất mơ hình nghiên cứu nhân tố tác động đến định tham dự đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi cơng xây dựng cơng trình nhà thầu 38 2.2.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 38 2.2.2 Các thang đo 43 2.3 Các giả thuyết nghiên cứu 49 iv CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ VÀ CỨU CHI TIẾT 55 3.1 Nghiên cứu định tính 55 3.1.1 Mục tiêu nghiên cứu định tính .55 3.1.2 Phương pháp nghiên cứu định tính áp dụng 56 3.1.3 Triển khai nghiên cứu định tính kết 58 3.2 Thiết kế thu thập liệu cho nghiên cứu định lượng 63 3.2.1 Mục tiêu nghiên cứu định lượng 63 3.2.2 Thiết kế phiếu câu hỏi sử dụng cho điều tra xã hội học .64 3.2.3 Thiết kế quy mô mẫu điều tra .71 3.2.4 Lựa chọn nhà thầu thuộc mẫu điều tra 74 3.2.5 Gửi thu thập phiếu điều tra 77 3.2.6 Xử lý liệu điều tra 77 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM DỰ THẦU GÓI THẦU DỊCH VỤ TƯ VẤN GIÁM SÁT THI CÔNG XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH CỦA NHÀ THẦU 80 4.1 Tổng quan hoạt động đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn, dịch vụ tư vấn giám sát thi cơng xây dựng cơng trình Việt Nam địa bàn thành phố Hà Nội .80 4.1.1 Hoạt động đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn diễn sôi động không ngừng tăng lên với tốc độ nhanh chóng qua năm .80 4.1.2 Các gói thầu dịch vụ tư vấn tổ chức nước bao gồm nhiều lĩnh vực dịch vụ tư vấn khác nhau, đấu thầu gói thầu dịch cụ tư vấn giám sát thi cơng xây dựng cơng trình chiếm tỷ trọng cao 82 4.1.3 Các gói thầu dịch vụ tư vấn, tư vấn giám sát TCXDCT có giá trị khơng cao, gói thầu có giá trị từ 200 triệu đồng trở xuống chiếm khoảng 55% đến 65% số lượng 84 4.1.4 Tính cạnh tranh đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn khơng cao, phần lớn kết trúng thầu có giá trúng thầu ngang với giá gói thầu, mức tiết kiệm đấu thầu thấp .86 4.1.5 Cơ cấu đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng cơng trình địa bàn thành phố Hà Nội .88 4.2 Kết nghiên cứu nhân tố tác động đến định tham dự thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát TCXDCT nhà thầu địa bàn thành phố Hà Nội .90 v 4.2.1 Giới thiệu mẫu điều tra 90 4.2.2 Phân tích thống kê mô tả 94 4.2.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA, kiểm định độ tin cậy thang đo Phân tích nhân tố khẳng định CFA .104 4.2.4 Kiểm định tương quan biến, phân tích hồi quy bội kiểm định giả thuyết mơ hình nghiên cứu 117 4.2.5 Phân tích phương sai chiều (One-way ANOVA) 125 CHƯƠNG 5: THẢO LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ KHUYẾN NGHỊ 135 5.1 Tóm tắt thảo luận kết nghiên cứu .135 5.2 Một số khuyến nghị nhằm thúc đẩy định tham dự đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình nhà thầu .143 5.2.1 Định hướng Đảng Nhà nước ta hoạt động đấu thầu 143 5.2.2 Một số khuyến nghị nhằm thúc đẩy định tham dự đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình nhà thầu 145 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 156 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 158 PHỤ LỤC 167 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BOT : Xây dựng, Kinh doanh, Chuyển giao CEO : Giám đốc điều hành doanh nghiệp CN : Cảm nhận người định CRC : Công ty Cổ phần Xây dựng Phục chế cơng trình văn hóa EMICO : Tổng Cơng ty Phát triển Phát Truyền hình Thơng tin GTNT : Giá trị niềm tin HSDT : Hồ sơ dự thầu HSMT : Hồ sơ mời thầu HSYC : Hồ sơ Yêu cầu KH&ĐT : Bộ Kế hoạch Đầu tư KTKT : Kinh tế Kỹ thuật LP : Nhân tố luật pháp MĐNT : Mong đợi nhà thầu NCS : Nghiên cứu sinh NLKN : Năng lực, kinh nghiệm nhà thầu ODA : Hỗ trợ Phát triển Chính thức QĐ-UB : Quyết định Ủy Ban QDVT : Nhân tố quy định thưởng QH : Quốc Hội QTKD : Quản trị Kinh doanh SHDGT : Sức hấp dẫn gói thầu TCXD : Thi cơng xây dựng TCXDCT : Thi cơng xây dựng cơng trình TTDK : Thơng tin đăng ký tham dự thầu gói thầu nhà thầu UBND : Ủy Ban nhân dân vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Nhân tố “sức hấp dẫn gói thầu với thang đo ảnh hưởng đến định tham dự thầu Úc .16 Bảng 1.2: Nhân tố “mong đợi thắng thầu” với thang đo ảnh hưởng đến định tham dự thầu Úc .17 Bảng 1.3: Chín thang đo chi tiết nhân tố “luật pháp”, “các giá trị niềm tin” “các quy định trừng phạt” ảnh hưởng đến định tham dự thầu Úc .18 Bảng 1.4: Hai nhân tố với thang đo ảnh hưởng đến định tham dự thầu Úc 19 Bảng 2.1: Tổng hợp nhân tố thuộc mơ hình nghiên cứu đề xuất .40 Bảng 2.2: Nguồn tham khảo thành phần mơ hình nghiên cứu đề xuất cơng trình nghiên cứu nhân tố tác động đến định tham dự đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát TCXDCT nhà thầu 42 Bảng 2.3: Bốn thang đo nhân tố “sức hấp dẫn gói thầu” 43 Bảng 2.4: Tám thang đo nhân tố “mong đợi nhà thầu” 44 Bảng 2.5: Năm thang đo nhân tố “năng lực, kinh nghiệm nhà thầu” .44 Bảng 2.6: Hai thang đo nhân tố “các quy định thưởng” 45 Bảng 2.7: Bốn thang đo nhân tố “luật pháp” 46 Bảng 2.8: Bốn thang đo nhân tố “giá trị niềm tin” nhân tố “cảm nhận người định” 46 Bảng 2.9: Năm thang đo nhân tố “thông tin đăng ký tham dự thầu nhà thầu” 47 Bảng 3.1: Kết thăm dò ý kiến nhà thầu nhân tố tác động đến định tham dự đấu thầu gói thầu tư vấn giám sát TCXDCT nhà thầu .59 Bảng 3.2: Thống kê kết trả lời câu hỏi “Nhân tố, thang đo/chỉ báo” tác động đến định tham dự thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát TCXDCT nhà thầu” 60 Bảng 3.3: Câu hỏi dành cho thang đo thuộc ba nhân tố A, B D 66 Bảng 3.4: Câu hỏi dành cho thang đo thuộc ba nhân tố C, E G 67 Bảng 3.5: Câu hỏi dành cho thang đo thuộc ba nhân tố F H 68 Bảng 3.6: Câu hỏi dành cho thang đo biến phụ thuộc I 69 Bảng 3.7: Biến kiểm soát phục vụ nghiên cứu định lượng 70 Bảng 3.8: Trích đoạn danh sách nhà thầu lựa chọn cho mẫu điều tra 75 viii Bảng 3.9: Phân bố mẫu điều tra lựa chọn theo địa giới hành .76 Bảng 4.1: Bảng tổng hợp số lượng gói thầu dịch vụ tư vấn tổ chức năm 2015 đến 2017 nước 81 Bảng 4.2: Tổng hợp số lượng gói thầu dịch vụ tư vấn tổ chức năm 2015 đến 2017 địa bàn Hà Nội 82 Bảng 4.3: Cơ cấu đấu thầu dịch vụ tư vấn tổ chức nước năm 2015 đến 2017 (tính theo đấu thầu) 83 Bảng 4.4: Cơ cấu gói thầu dịch vụ tư vấn tổ chức nước năm 2015 đến 2017 (tính theo giá gói thầu) 85 Bảng 4.5: Cơ cấu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát TCXDCT địa bàn thành phố Hà Nội năm 2015 đến 2017 (căn giá gói thầu đưa đấu thầu) 86 Bảng 4.6: Tổng hợp kết đấu thầu dịch vụ tư vấn năm 2015 đến 2017 (Chỉ tính gói thầu dịch vụ tư vấn có kết trúng thầu – đvt: tỷ đồng) 87 Bảng 4.7: Thực trạng tham dự thầu gói thầu dịch vụ tư vấn địa bàn thành phố Hà Nội năm 2014 đến 2016 (Qua khảo sát 100 gói thầu năm) 88 Bảng 4.8: Cơ cấu đấu thầu dịch vụ tư vấn giám sát TCXDCT địa bàn Hà Nội năm 2015 đến 2017 .89 Bảng 4.9: Cơ cấu nhà thầu trả lời phiếu điều tra theo vị trí địa lý 91 Bảng 4.10: Cơ cấu nhà thầu dựa theo tiêu chuẩn “đã tham dự đấu thầu gói thầu dịch vụ/ gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát TCXDCT hay chưa?” 92 Bảng 4.11: Cơ cấu theo giới tính đại diện nhà thầu trả lời phiếu điều tra 93 Bảng 4.12: Kết thống kê biến phụ thuộc mơ hình nghiên cứu .95 Bảng 4.13: Thống kê mô tả đánh giá tác động biến đo lường nhân tố “Sức hấp dẫn gói thầu – SHDGT” 96 Bảng 4.14: Thống kê mô tả đánh giá tác động biến đo lường nhân tố “Mong đợi nhà thầu – MDCNT” .97 Bảng 4.15: Thống kê mô tả đánh giá tác động biến đo lường nhân tố “Năng lực, kinh nghiệm nhà thầu – NLKN” .98 Bảng 4.16: Thống kê mô tả đánh giá tác động biến đo lường nhân tố “Quy định thưởng – QDVT” 99 Bảng 4.17: Thống kê mô tả đánh giá tác động biến đo lường nhân tố LP 100 201 Total Variance Explained Component Raw Initial Total Eigenvaluesa % of Variance Cumulative % Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 2.841 24.060 24.060 2.841 24.060 24.060 2.327 19.712 19.712 1.615 13.674 37.735 1.615 13.674 37.735 1.642 13.903 33.615 1.142 9.675 47.410 1.142 9.675 47.410 947 8.017 41.632 1.114 9.436 56.846 1.114 9.436 56.846 1.180 9.998 51.630 848 7.179 64.025 848 7.179 64.025 1.274 10.791 62.421 618 5.235 69.261 618 5.235 69.261 808 6.840 69.261 339 2.872 72.133 335 2.839 74.972 305 2.580 77.552 10 279 2.360 79.912 11 259 2.194 82.106 12 254 2.151 84.256 13 245 2.072 86.329 14 234 1.986 88.315 15 225 1.907 90.221 16 213 1.803 92.024 17 205 1.735 93.759 18 174 1.475 95.234 19 158 1.335 96.569 20 142 1.200 97.770 21 137 1.159 98.929 22 090 766 99.695 23 036 305 100.000 202 Component Rescaled Total Initial Eigenvaluesa Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total Rotation Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % 2.841 24.060 24.060 5.339 23.211 23.211 4.244 18.453 18.453 1.615 13.674 37.735 2.919 12.693 35.904 2.791 12.136 30.589 1.142 9.675 47.410 2.029 8.823 44.727 2.627 11.420 42.009 1.114 9.436 56.846 2.286 9.938 54.665 2.466 10.722 52.731 848 7.179 64.025 2.026 8.807 63.472 2.235 9.717 62.448 618 5.235 69.261 1.463 6.359 69.832 1.698 7.384 69.832 339 2.872 72.133 335 2.839 74.972 305 2.580 77.552 10 279 2.360 79.912 11 259 2.194 82.106 12 254 2.151 84.256 13 245 2.072 86.329 14 234 1.986 88.315 15 225 1.907 90.221 16 213 1.803 92.024 17 205 1.735 93.759 18 174 1.475 95.234 19 158 1.335 96.569 20 142 1.200 97.770 21 137 1.159 98.929 22 090 766 99.695 23 036 305 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis a When analyzing a covariance matrix, the initial eigenvalues are the same across the raw and rescaled solution 203 PHỤ LỤC 12: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐO (RA - Reliability Analysis) PHỤ LỤC 12.1: Kiểm định độ tin cậy thang đo nhân tố “Sức hấp dẫn gói thầu - SHDGT” Case Processing Summary N Cases Valid % 272 100.0 0 272 100.0 Excludeda Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 806 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Item Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Deleted Total Correlation Item Deleted SHDGT1 7.65 1.772 658 730 SHDGT2 7.59 1.807 662 725 SHDGT3 7.61 1.854 639 749 PHỤ LỤC 12.2: Kiểm định độ tin cậy thang đo nhân tố “Mong đợi nhà thầu - MDCNT” Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 272 100.0 0 272 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 889 N of Items 204 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Total Correlation Item Deleted MDCNT1 22.94 11.728 726 868 MDCNT2 22.97 12.394 658 876 MDCNT3 22.94 12.044 678 874 MDCNT4 22.94 12.340 650 877 MDCNT5 22.89 11.948 700 871 MDCNT6 22.94 12.085 691 872 MDCNT7 22.92 12.115 680 874 PHỤ LỤC 12.3: Kiểm định độ tin cậy thang đo nhân tố “Năng lực, kinh nghiệm nhà thầu - NLKN” Case Processing Summary N Cases % Valid Excludeda Total 272 100.0 0 272 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 850 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted NLKN1 11.28 3.789 690 810 NLKN3 11.22 3.828 708 802 NLKN4 11.25 3.969 709 802 NLKN5 11.35 3.964 654 825 205 PHỤ LỤC 12.4: Kiểm định độ tin cậy thang đo nhân tố “Quy định thưởng - QDVT” Case Processing Summary N Cases % Valid Excludeda Total 272 100.0 0 272 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 794 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Total Correlation Item Deleted QDVT1 3.58 444 660 QDVT2 3.51 494 660 PHỤ LỤC 12.5: Kiểm định độ tin cậy thang đo nhân tố “Luật pháp - LP” Case Processing Summary N Cases Valid % 272 100.0 0 272 100.0 Excludeda Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 916 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Correlation Item Deleted LP1 8.17 1.226 892 832 LP3 8.17 1.233 806 898 LP4 8.15 1.194 799 907 206 PHỤ LỤC 12.6: Kiểm định độ tin cậy thang đo nhân tố “Thông tin đăng ký tham dự thầu - TTDK” Case Processing Summary N Cases Valid % 272 100.0 0 272 100.0 Excludeda Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 789 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted TTDK1 9.63 3.016 535 767 TTDK2 9.69 2.790 604 733 TTDK3 9.66 2.645 649 709 TTDK4 9.66 2.749 601 735 207 PHỤ LỤC 13: PHÂN TÍCH HỒI QUY BỘI (MULTIPLE REGRESSION ANALYSIS) PHỤ LỤC 13.1: Kiểm định tương quan biến độc lập biến phụ thuộc hệ số tương quan Pearson Correlations QDTDT QDTDT Pearson Correlation SHDGT MDCNT NLKN LP QDVT TTDK Pearson Correlation MDCNT NLKN LP QDVT TTDK 317** 381** 626** 514** 334** -.329** 000 000 000 000 000 000 272 272 272 272 272 272 272 317** 143* 197** 198** 066 -.086 018 001 001 281 155 Sig (2-tailed) N SHDGT Sig (2-tailed) 000 N 272 272 272 272 272 272 272 381** 143* 204** 214** 164** -.100 Sig (2-tailed) 000 018 001 000 007 099 N 272 272 272 272 272 272 272 626** 197** 204** 281** 242** -.130* Sig (2-tailed) 000 001 001 000 000 032 N 272 272 272 272 272 272 272 514** 198** 214** 281** 292** -.108 Sig (2-tailed) 000 001 000 000 000 076 N 272 272 272 272 272 272 272 334** 066 164** 242** 292** -.083 Sig (2-tailed) 000 281 007 000 000 N 272 272 272 272 272 272 272 -.329** -.086 -.100 -.130* -.108 -.083 Sig (2-tailed) 000 155 099 032 076 175 N 272 272 272 272 272 272 Pearson Correlation Pearson Correlation Pearson Correlation Pearson Correlation Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .175 272 208 PHỤ LỤC 13.2: Tóm tắt mơ hình hồi quy bội Model Summaryb Model R 789a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 623 615 Durbin-Watson 217 2.008 a Predictors: (Constant), QDVT, SHDGT, TTDK, MDCNT, NLKN, LP b Dependent Variable: QDTDT ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 20.642 3.440 Residual 12.476 265 047 Total 33.118 271 F 73.074 Sig .000b a Dependent Variable: QDTDT b Predictors: (Constant), QDVT, SHDGT, TTDK, MDCNT, NLKN, LP Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B 1.836 175 SHDGT 069 021 MDCNT 109 NLKN Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 10.480 000 127 3.244 001 930 1.075 024 178 4.528 000 915 1.093 238 022 437 10.705 000 854 1.171 LP 180 027 279 6.738 000 832 1.202 QDVT 052 023 092 2.293 023 879 1.137 TTDK -.134 025 -.206 -5.386 000 970 1.031 (Constant) Std Error t a Dependent Variable: QDTDT 209 PHỤ LỤC 14: KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT GIỮA HAI THAM SỐ TRUNG BÌNH BẰNG ONE-WAY ANOVA PHỤ LỤC 14.1: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham dự thầu giám sát TCXDCT chưa” nhân tố độc lập “Sức hấp dẫn gói thầu-SHDGT” One-way ANOVA (“Tu i” v!i nhân t “S c h p d n c a gói th u – SHDGT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 447 223 Within Groups 111.390 269 414 Total 111.837 271 F 540 Sig .584 One-way ANOVA (“Gi i tính” v!i nhân t “S c h p d n c a gói th u – SHDGT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 630 630 Within Groups 111.207 270 412 Total 111.837 271 F 1.529 Sig .217 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v!i nhân t “S c h p d n c a gói th u – SHDGT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 075 075 Within Groups 111.762 270 414 Total 111.837 271 One-way ANOVA (“Đã tham d F 181 Sig .671 th u giám sát TCXDCT” v!i nhân t “S c h p d n c a gói th u – SHDGT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 370 370 Within Groups 111.467 270 413 Total 111.837 271 F 896 Sig .345 210 PHỤ LỤC 14.2: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham gia đấu thầu giám sát TCXDCT” nhân tố độc lập “Mong đợi nhà thầu - MDCNT” One-way ANOVA (“Tu i” v!i nhân t “Mong đ i c a nhà th u – MDCNT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 168 084 Within Groups 89.219 269 332 Total 89.387 271 F 254 Sig .776 One- way ANOVA (“Gi i tính” v!i nhân t “Mong đ i c a nhà th u – MDCNT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 152 152 Within Groups 89.235 270 331 Total 89.387 271 F 460 Sig .498 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v i nhân t “Mong đ i c a nhà th u – MDCNT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 011 011 Within Groups 89.377 270 331 Total 89.387 271 F 033 Sig .856 One-way ANOVA (“Đã tham gia đ u th u giám sát TCXDCT” v!i nhân t “Mong đ i c a nhà th u - MDCNT) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 161 161 Within Groups 89.227 270 330 Total 89.387 271 F 486 Sig .486 211 PHỤ LỤC 14.3: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham gia đấu thầu giám sát TCXDCT” nhân tố độc lập “Năng lực, kinh nghiệm nhà thầu - NLKN” One-way ANOVA (“Tu i” v!i nhân t “Năng l c kinh nghi m nhà th u – NLKN”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 883 441 Within Groups 110.594 269 411 Total 111.477 271 F 1.074 Sig .343 One-way ANOVA (“Gi i tính” v!i nhân t “Năng l c kinh nghi m nhà th u – NLKN”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 375 375 Within Groups 111.102 270 411 Total 111.477 271 F 912 Sig .340 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v!i nhân t “Năng l c kinh nghi m nhà th u – NLKN”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 004 004 Within Groups 111.474 270 413 Total 111.477 271 One-way ANOVA (“Đã t ng tham d F 008 Sig .927 th u giám sát TCXDCT” v!i nhân t “Năng l c kinh nghi m nhà th u - NLKN) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 028 028 Within Groups 111.449 270 413 Total 111.477 271 F 068 Sig .794 212 PHỤ LỤC 14.4: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham dự thầu giám sát TCXDCT” nhân tố độc lập “Quy định thưởng - QDVT” One-way ANOVA (“Tu i” v!i nhân t “Quy đ nh thư ng – QDVT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 296 148 Within Groups 105.175 269 391 Total 105.471 271 F Sig .378 685 One-way ANOVA (“Gi i tính” v!i nhân t “Quy đ nh thư ng – QDVT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 240 240 Within Groups 105.230 270 390 Total 105.471 271 F 616 Sig .433 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v!i nhân t “Quy đ nh thư ng – QDVT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 006 006 Within Groups 105.465 270 391 Total 105.471 271 One-way ANOVA (“Đã t ng tham d F 014 Sig .905 th u giám sát TCXDCT” v!i nhân t “Quy đ nh thư ng – QDVT”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 513 513 Within Groups 104.957 270 389 Total 105.471 271 F 1.320 Sig .252 213 PHỤ LỤC 14.5: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham dự thầu giám sát TCXDCT hay chưa” nhân tố độc lập “Luật pháp - LP” One-way ANOVA (“Tu i” v!i nhân t “Lu t pháp – LP”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.322 1.161 Within Groups 76.844 269 286 Total 79.166 271 F Sig 4.064 018 Mô t th ng kê/Descriptives LP N Tr Trung niên cao tu i Total Mean Std Std Deviation Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 23 4.2174 53757 11209 3.9849 4.4499 3.00 5.00 165 4.1313 52794 04110 4.0502 4.2125 2.33 5.00 84 3.9484 54636 05961 3.8298 4.0670 2.00 5.00 272 4.0821 54049 03277 4.0176 4.1466 2.00 5.00 One-way ANOVA (“Gi i tính” v!i nhân t “Lu t pháp – LP”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 474 474 Within Groups 78.692 270 291 Total 79.166 271 F Sig 1.626 203 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v!i nhân t “Lu t pháp – LP”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 770 770 Within Groups 78.396 270 290 Total 79.166 271 One-way ANOVA (“Đã t ng tham d F 2.653 Sig .105 th u giám sát TCXDCT” v i nhân t “Lu t pháp – LP”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 070 070 Within Groups 79.096 270 293 Total 79.166 271 F 238 Sig .626 214 PHỤ LỤC 14.6: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham dự thầu giám sát TCXDCT hay chưa” nhân tố độc lập “Thông tin đăng ký tham dự thầu - TTDK” One-way ANOVA (“Tu i” v!i nhân t “Thông tin đăng ký tham d th u – TTDK”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 439 219 Within Groups 78.326 269 291 Total 78.765 271 F 754 One-way ANOVA (“Gi i tính” v!i nhân t “Thông tin đăng ký tham d Sig .472 th u – TTDK”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 314 314 Within Groups 78.451 270 291 Total 78.765 271 F 1.080 Sig .300 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v!i nhân t “Thông tin đăng ký tham d th u – TTDK”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 094 094 Within Groups 78.671 270 291 Total 78.765 271 One-way ANOVA (“Đã t ng tham d F 323 Sig .570 th u giám sát TCXDCT” v!i nhân t “Thông tin đăng ký tham d th u – TTDK”) Sum of Squares Between Groups df Mean Square 071 071 Within Groups 78.694 270 291 Total 78.765 271 F 243 Sig .622 215 PHỤ LỤC 14.7: Kiểm định khác biệt hai tham số trung bình biến kiểm sốt “Tuổi”, “Giới tính”, “Vị trí” “Đã tham dự thầu giám sát TCXDCT hay chưa” biến phụ thuộc “Quyết định tham dự thầu - QDTDT” One-way ANOVA (“Tu i” v!i bi n ph thu c “Quy t đ nh tham d Sum of Squares Between Groups df th u – QDTDT”) Mean Square F 942 471 Within Groups 32.176 269 120 Total 33.118 271 Sig 3.938 021 Mô t th ng kê/Descriptives QDTDT 95% Confidence Interval for Mean N Tr Trung niên cao tu i Total Mean Std Std Lower Upper Deviation Error Bound Bound Minimum Maximum 23 3.96 209 043 3.87 4.05 165 3.93 334 026 3.88 3.98 84 3.81 395 043 3.72 3.90 272 3.90 350 021 3.86 3.94 One-way ANOVA (“Gi i tính” v!i bi n ph thu c “Quy t đ nh tham d Sum of Squares Between Groups df Mean Square 314 314 Within Groups 32.804 270 121 Total 33.118 271 th u – QDTDT”) F 2.582 Sig .109 One-way ANOVA (“V trí” c a ngư i tr" l i v!i bi n ph thu c “Quy t đ nh tham d Sum of Squares Between Groups df th u – QDTDT”) Mean Square 003 003 Within Groups 33.115 270 123 Total 33.118 271 One-way ANOVA (“Đã t ng tham d Between Groups 023 Sig .881 th u giám sát TCXDCT” v!i bi n ph thu c “Quy t đ nh tham d Sum of Squares F df th u – QDTDT”) Mean Square 012 012 Within Groups 33.106 270 123 Total 33.118 271 F 097 Sig .755 ... gói thầu dịch vụ tư vấn Người ta thường gọi ? ?Đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng cơng trình? ?? Nhà thầu tham gia đấu thầu gói thầu dịch vụ tư vấn giám sát thi công xây dựng. .. NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM DỰ THẦU GÓI THẦU DỊCH VỤ TƯ VẤN GIÁM SÁT THI CÔNG XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH CỦA NHÀ THẦU 2.1 Đấu thầu thuật ngữ sử dụng đấu thầu đấu thầu dịch vụ tư vấn giám. .. VỀ NHỮNG NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THAM DỰ THẦU GÓI THẦU DỊCH VỤ TƯ VẤN GIÁM SÁT THI CÔNG XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH CỦA NHÀ THẦU 27 2.1 Đấu thầu thuật ngữ sử dụng đấu thầu đấu thầu dịch vụ tư