4.1. Đối chiếu điểm lâm sàng và cận lâm sàng của UTPQ trung tâm và UTPQ ngoại vi:
4.1.1. Đặc điểm lâm sàng
4.1.1.1. Giới và tuổi:
Giới:
Ung thư phổi được cho là “ưu ái” với nữ giới khi tỷ lệ mắc nam/nữ nghiêng hẳn về nam giới. Tuy nhiên, càng ngày tỷ lệ mắc UTP ở nam có xu càng có xu hướng gia tăng trong những năm gần đây [31]. Theo hiệp hội ung thư Mỹ (2005), tử vong do UTP ở nữ giới đã vượt qua ung thư vú và ung thư buồng trứng từ năm 1987 với tốc độ nhanh chóng, hơn 150% trong 2 thập kỷ qua, trong khi con số này ở nam giới là 20% [32]. Người ta đặt câu hỏi: liệu có phải phụ nữ ngoài hút thuốc thụ động còn tham gia vào cộng đồng hút thuốc ngày càng đông hay do tình trạng ô nhiễm môi trường tăng lên trong khi phụ nữ có thể mang nhiều gen đột biến hơn nam giới. Tại Việt Nam trước năm 1994 tỷ lệ mắc của nam/nữ vào khoảng 8/1, theo Hoàng Đình Chân (2004) là 5,76; theo Lê Thu Hà (2009) là 4/1. Theo nghiên cứu này của chúng tôi tỉ lệ nam/ nữ của UTPQ trung tâm là 3,1 còn tỉ lệ nam/ nữ ca UTPQ ngoại vi là 0,6. Chứng tỏ UTPQ trung tâm tỉ lệ nam mắc cao hơn nữ, còn UTPQ ngoại vi thì tỉ lệ nữ mắc cao hơn nam và sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với p= 0,0007.
Tuổi là một trong những yếu tố nguy cơ mắc UTP quan trọng nhất, vì tuổi phản ánh quá trình tích lũy thời gian tiếp xúc với các yếu tố gây ung thư, đặc biệt trong các UTBM. Trong các nghiên cứu về ung thư nói chung và ung thư phổi nói riêng thường gặp là sau 40 tuổi [33],[34],[35].
Theo Hoàng Đình Chân (2004) lứa tuổi mắc UTP cao nhất là 40 – 59 chiếm tỷ lệ 56,4% [36]. Theo Nguyễn Thị Thanh Huyền (2007) và Lê Thu Hà (2009) nhóm tuổi 50 - 59 chiếm tỷ lệ cao nhất lần lượt là 40% và 48,9% [37],[38]. Trong nghiên cứu của chúng tôi, lứa tuổi mắc cao nhất cũng là nhóm 50 – 59 tuổi chiếm 50% ở UTPQ trung tâm và 45% với UTPQ ngoại vi , chỉ có 3 bệnh nhân lớn hơn 70 tuổi ở UTPQ trung tâm và 4 bệnh nhân với UTPQ ngoại vi, độ tuổi trung bình trong nghiên cứu của chúng tôi là 58,7 ± 9,13 với UTPQ trung tâm và 56,4 ± 8,2 với UTPQ ngoại vi. Nhận thấy về tuổi thì không có sự khác biệt giữa 2 nhóm UTPQ trung tâm và ngoại vi. Tuổi trung bình trong nghiên thấp hơn so với các tác giả nước ngoài như Schiller là 63 tuổi [39], Belani là 65 tuổi [40]. Sự khác biệt này có lẽ do tuổi thọ trung bình vủa Việt Nam thấp hơn các nước trên.
Hàng loạt các nghiên cứu bệnh chứng đã cho thấy mối liên quan giữa ung thư phổi và thói quen hút thuốc. Trong khói thuốc lá chứa hơn 4000 loại hóa chất khác nhau, hơn 200 loại có hại cho sức khỏe và có khả năng gây ung thư khác nhau, vì thế thuốc lá là nguyên nhân quan trọng hàng đầu gây ra bệnh UTP [41].
Theo khuyến cáo của Hiệp hội ung thư Hoa Kỳ, tỷ lệ bệnh nhân ung thư phổi có hút thuốc chiếm 87 – 90% và tỷ lệ tử vong do ung thư phổi cao hơn 10 – 15 lần ở người hút thuốc lá so với người không hút thuốc lá [32].
Tại Việt Nam, nghiên cứu về tình trạng hút thuốc lá của các tác giả: Phan Lê Thắng (2002) thì tỷ lệ hút thuốc là 78,4% [42], Lê Thu Hà (2009) tỷ lệ này là 71,2% [37].
Trong nghiên cứu này của chúng tôi cho thấy tỷ lệ người hút thuốc lá là 80% của UTPQ trung tâm còn 32,5% với UTPQ ngoại vi (p=0,00005), và trong nhóm UTPQ trung tâm thì tỉ lệ hút thuốc trên 20 chiếm tỉ lệ cao (75%) trong đó hút thuốc trên 30 năm chiếm tỉ lệ cao nhất (45%), còn trong nhóm UTPQ ngoại vi thì tỉ lệ hút thuốc và số năm hút thấp hơn UTPQ trung tâm. Có thể nói hút thuốc là nguyên nhân hàng đầu gây ung thư phổi, đặc biệt ung thư phổi thể trung tâm. Vì vậy muốn giảm được tỷ lệ ung thư phổi cần phải có chương trình giáo dục và tuyên truyền cộng đồng nhằm giảm tỷ lệ hút thuốc.
4.1.1.3. Tiền sử bênh phổi:
Trong cả 2 nhóm UTPQ trung tâm và UTPQ ngoại vi thì tỉ lệ mắc viêm phế quản mạn tính là chiếm tỉ lệ cao nhất ở 2 nhóm và không có sự khác biệt giữa 2 nhóm. Và hiện tại, qua nghiên cứu của chúng tôi và các nghiên cứu khác chưa thấy mối liên quan giữa bệnh phổi trong quá khứ với bệnh UTPQ.
4.1.1.4. Thời gian xuất hiện triệu chứng đầu tiên đến khi nhập viện:
Phổi là một cơ quan nằm trong lồng ngực nên ở giai đoạn sớm của bệnh UTP thường không có biểu hiện triệu chứng lâm sàng rõ rệt. Bệnh tiến triển âm thầm, đến khi có triệu chứng xuất hiện thì bệnh thường ở giai đoạn muộn và rất khó khăn cho việc điều trị. Các triệu chứng lâm sàng cũng không đặc hiệu nên có thể nhầm với các bệnh lý lành tính tại phổi.
Theo nghiên cứu của chúng tôi, thời gian bệnh nhân xuất hiện triệu chứng đầu tiên đến khi nhập viện thì 1-3 tháng là nhiều nhất chiếm tỷ lệ 45 % với UTPQ trung tâm và 30% với UTPQ ngoại vi, gần giống kết quả của Đinh Ngọc Việt (2012) là 40% [43]. Tuy nhiên có tới 40% bệnh nhân đến viện sau xuất hiện triệu chứng đầu tiên trên 3 tháng với UTPQ trung tâm và 45% với UTPQ ngoại vi, không có sự khác biệt giữa 2 nhóm. Đặc biết có 6 trường hợp (15%) dưới 1 tháng và 10 trường hợp (25%) tương ứng UTPQ trung tâm và UTPQ ngoại vi, điều này chứng tỏ ý thức quan tâm đến bệnh tật của những bệnh nhân bắt đầu cao lên, họ biết để ý đến những triệu chứng nhỏ, kín đáo mang tính chất sớm của bệnh và đến ngay được các cơ sở y tế khám và điều trị bệnh.
Vì vậy, bên cạnh vấn đề tăng cường truyền thông, giáo dục cho người dân hiểu biết về bệnh, chúng ta cần thiết phải nâng cao khả năng phát hiện sớm ung thư hơn nữa tại tuyến cơ sở vì ung thư phổi nếu phát hiện giai đoạn sớm tỉ lệ sống trên 5 năm là cao.
4.1.1.5 Karnofski:
KPS là một chỉ số ngoài đánh giá toàn trạng của bệnh nhân về khả năng làm thủ thuật chẩn đoán như soi phế quản, sinh thiết phổi, chọc dịch màng phổi…còn đánh giá toàn trạng trước điều trị cũng như để đánh giá xem tình trạng sức khỏe của bệnh nhân tốt lên hay xấu đi trong quá trình điều trị bệnh. Những bệnh nhân được chỉ định điều trị làm thủ thuật xâm lấn chẩn đoán hoặc điều trị triệt căn ung thư thường có chỉ số KPS ≥ 60%. Trong nghiên cứu của Belani có 42% bệnh nhân KPS = 100%, 58% bệnh nhân KPS = 89 – 90% [40], nghiên cứu của Kazuo Kasahara ghi nhận có 87,5% bệnh nhân KPS ≥ 80% và 12,5% bệnh nhân có KPS = 60 – 70% [44].
Trong nghiên cứu của chúng tôi nhận thấy đa số các bệnh nhân có KPS 80-100% chiếm tỉ lệ nhiều nhất ở cả 2 nhóm UTPQ trung tâm (97,5%) và UTPQ ngoại vi (82,5%), KPS của nhóm UTPQ ngoại vi có 2 trường hợp KPS từ 60-70% và sự khác biệt giữa 2 nhóm không có ý nghiã thống kê.
Trong nhóm bệnh nhân UTPQ trung tâm của chúng tôi thì lý do vào viện chủ yếu là ho kéo dài chiếm tỉ lệ cao với 52,5%, tiếp theo là vào viện vì đau ngực với 17,5%, khó thở với 12,5%, ho ra máu với 12,5% còn các lý do khác chiếm tỉ lệ thấp. Kết quả nghiên cứu phù hợp nghiên cưú của Võ Tuấn (2000) [45].
Trong nhóm UTPQ ngoại vi lý do vào viện chủ yếu là đau ngực chiếm 42,5%, tiếp theo là ho kéo dài chiếm 40%, khó thở chiếm 12,5%, các lý do khác chiếm tỉ lệ thấp .
Chúng tôi nhận thấy các triệu chứng chủ quan khiến bệnh nhân nhập viện thường không đặc hiệu, dễ nhầm các bệnh lý đường hô hấp khác như viêm phổi, lao phổi. Nhưng với UTPQ trung tâm thì tỉ lệ nhập viện do đau ngực (17,5%) thấp hơn UTPQ ngoại vi (42,5%), sự khác biệt có y nghĩa (p= 0,028). Còn nhập viện do ho máu thì UTPQ trung tâm (12,5%) cao hơn UTPQ ngoại vi 5%.
4.1.1.7. Triêu chứng cơ năng:
Trong nghiên cứu của chúng tôi triệu chứng hay gặp nhất của cả 2 nhóm là đau ngực (80% với UTPQ trung tâm, 77,5% với UTPQ ngoại vi), ho kéo dài (85% với UTPQ trung tâm, 72,5% với UTPQ ngoại vi), khó thở (UTPQ trung tâm 45%, UTPQ ngoại vi 37,5%) đều chiếm tỉ lệ rất cao nhưng không đặc hiệu và không có sự khác biệt giữa 2 nhóm. Kết quả của chúng tôi phù hợp với nhận xét cho rằng bệnh nhân đến viện giai đoạn muộn khi khối u đã lớn đè ép và xâm lấn rộng. Các triệu chứng khàn tiếng, nuốt nghẹn, sờ thấy hạch thượng đòn đều chiếm tỉ lệ thấp ở cả 2 nhóm nhưng trong nhóm UTPQ trung tâm có tỉ lệ cao hơn UTPQ ngoại vi. Đặc biệt triệu chứng ho ra máu ở UTPQ trung tâm (20%) cao hơn UTPQ ngoại vi ( 5%) với p= 0,045.
4.1.1.8. Triêu chứng toàn thân:
Trong nghiên cứu của chúng tôi các triệu chứng toàn thân của UTPQ trung tâm đều cao hơn so với UTPQ ngoại vi: Chán ăn (57,5% so với 37,5%), Gầy sút (60% so với 45%), sốt (27,5% so với 12,5%) mặc dù sự khác biệt này không có ý nghĩa thống kê nhưng cũng chứng tỏ UTPQ trung tâm mang có triệu chứng toàn thân dầm rộ hơn UTPQ ngoại vi.
4.1.1.9. Triệu chứng thực thể:
Trong nghiên cứu của chúng tôi UTPQ trung tâm có triệu chứng ran ngáy ở phổi (35%) chiếm tỉ lệ cao nhất và cao hơn hẳn UTPQ ngoại vi (0%), sau đó đến hội chứng 3 giảm (22,5%) cũng cao hơn UTPQ ngoại vi (15%), hội chứng phù áo khoác (5%) cao hơn UTPQ ngoại vi (0%), còn UTPQ ngoại vi có hội chứng đông đặc (10%) cao hơn UTPQ trung tâm (5%), sự khác biệt này đều có ý nghĩa với p< 0,05. Kết quả của chúng tôi phù hợp với ghi nhận của tác giả Hoàng Hồng Thái (2006), nghiên cứu trên 323 BN ung thư phổi trung tâm triệu chứng ran ngáy gặp nhiều nhất (50%) [46] và tác gỉa Đồng Khắc Hưng [47].
4.1.1.10. Triệu chứng cận u:
Hội chứng cận u là hội chứng bệnh lý đi cùng sự phát triển của ung thư, không có mối liên quan trực tiếp biểu hiện bằng sự có mặt của các tế bào ác tính ở đó, giảm dần trong quá trình điều trị khối u, biến mất khi khối u được chữa khỏi và xuất hiện trở lại trong trường hợp tái phát khối u. Hội chứng cận u được giải thích do khối u sản xuất ra các hormon và các protein gỉa hormon tác động lên cơ quan đích gây ra biểu hiện lâm sàng. Ung thư phổi là nguyên nhân hay gặp nhất của hội chứng cận u.
Trong nghiên cứu của chúng tôi gặp hội chứng cận u 15% ở UTPQ trung tâm và 7,5% ở UTPQ ngoại vi, sở dĩ con số khiêm tốn như vậy vì mục đích của chúng tôi chỉ thống kê các hội chứng cận u đã được y văn đề cập nhiều nhất và đã hiểu được cơ chế bệnh sinh. Trong đó UTPQ trung tâm có hội chứng to đầu chi chiếm 7,5% giống UTPQ ngoại vi, còn hội chứng vú to chiếm 7,5% cao hơn UTPQ ngoại vi, không có sự khác biệt giữa 2 nhóm.
4.1.2.1. Tổn thương trên XQ phổi:
Trong nghiên cứu này nhận thấy UTPQ trung tâm và UTPQ ngoại vi đều chiếm tỉ lệ cao ở phổi phải (55% với UTPQ trung tâm, 60% với UTPQ ngoại vi) và thuỳ trên phổi phải chiếm tỉ lệ cao nhất (UTPQ trung tâm: thuỳ trên 52,5%, thuỳ giữa 15%, thuỳ dưới 32,5%, UTPQ ngoại vi: thuỳ trên 57,5%, thuỳ giữa 12,5%, thuỳ dưới 30%). So sánh với các tác giả chúng tôi thấy tương tự với Võ Tuấn (2000) [45] ung thư phế quản phổi phải gặp 59,4%, phổi trái 38,3%.Theo Việt Cồ và Tô Kiều Dung [48] u phổi phải chiếm 64,2%, u phổi trái 35,3%, thuỳ trên chiếm 52,4%, thuỳ dưới chiếm 29,14%. Tóm lại dù khác nhau về tỉ lệ nhưng các tác giả đều thấy UTPQ ở phổi phải nhiều hơn phổi trái và thuỳ trên cao hơn các thuỳ khác, không có sự khác nhau giữa UTPQ trung tâm và UTPQ ngoại vi.
4.1.2.2. Tổn thương trên chụp CLVT ngực:
Dựa trên chụp CLVT ngực tỉ lệ phát hiện u phổi là rất cao dù khối u kích thước nhỏ ở trung tâm hay ngoại vi. Ngoài ra đánh giá tính chất xâm lấn của khối u và hạch trung thất cũng như các tổn thương kèm theo khác như tràn dịch màng phổi, xẹp phổi, nốt di căn...
Trong nghiên cứu của chúng tôi tình trạng hạch trung thất chiếm 95% ở UTPQ trung tâm và 72,5% với UTPQ ngoại vi (p= 0,015), trong đó thì UTPQ trung tâm có tỉ lệ di căn đến hạch carina (32,5%) và hạch trung thất đối bên (30%) cao hơn UTPQ ngoại vi, còn UTPQ ngoại vi có sự di căn đến hạch PQ rốn phổi cùng bên (42,5%) và trung thất cùng bên (32,5%) cao hơn UTPQ trung tâm, sư khác biệt này có ý nghĩa p <0,05.
Kích thước khối u: UTPQ trung tâm thì kích thước 3-5 cm chiếm tỉ lệ cao nhất (45%) sau đó đến kích thước 2-3 cm (35%), không có trường hợp nào đến mà khối u < 2cm hoặc > 7 cm. Còn UTPQ ngoại vi thì kích thước U 2-3 cm chiếm tỉ lệ cao nhất (40%) có 5 trường hợp phát hiện u < 2 cm và 2 trường hợp u > 7cm. Qua đó nhận thấy CLVT ngực có thể phát hiện u có kích thước nhỏ ở ngoại vi hơn ở trung tâm, nhiều trương hợp phát hiện tình cờ do khám sức khoẻ mà không có triệu chứng lâm sàng, và u ngoại vi đôi khi triệu chứng tiềm ẩn đến khi phát hiện ra thì kích thước đã lớn.
Tình trạng xâm lấn của khối u: theo kết quả nghiên cứu thì tình trạng xâm lấn của các cơ quan lân cận của UTPQ trung tâm chiếm tỉ lệ (47,5%) cao hơn hẳn UTPQ ngoại vi (7,5%) với p= 0,00017, và UTPQ trung tâm thì xâm lấn nhiều nhất vào tim và mạch máu lớn (50%) sau đó đến màng phổi tạng (12,5%), các cấu trúc khác ít gặp.
Do tính chất xâm lấn ra các cơ quan lân cận của UTPQ trung tâm nên theo nghiên cứu của chúng tôi tỉ lệ T4 của UTPQ trung tâm chiếm tỉ lệ cao nhất và cao hơn hẳn so với UTPQ ngoại vi, còn UTPQ ngoại vi có T1 chiếm tỉ lệ cao nhất (47,5%). Qua đó nhận thấy KPQ trung tâm đến viện thì T đã ở giai đoạn muộn, ít có khả năng phẫu thuật cắt u, ngược lại với UTPQ ngoại vi.
Qua nghiên cứu thấy UTPQ trung tâm và ngoại vi thấy tình trạng di căn phổi và màng phổi chiếm tỉ lệ cao nhất (25% và 27,5%) còn di căn các vị trí khác ngoài phổi và màng phổi còn thấp nhưng UTPQ ngoại vi chiếm tỉ lệ cao hơn UTPQ trung tâm. Sự khác biệt này không có ý nghĩa thống kê vì hiện tại Viện tôi chưa có máy MRI, xạ hình xương và do điều kiện kinh tế của bệnh nhân nên chúng tôi chưa đưa xét nghiệm này vào thường quy.
Dựa vào kích thước khối u, tính chất xâm lấn của khối u, tình trạng di căn hạch và di căn xa để đánh giá giai đoạn cuả UTPQ. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy UTPQ trung tâm thì giai đoạn IIIb (47,5%) chiếm tỉ lệ cao nhất sau đó đến IIIa (25%), cao hơn hẳn so với UTPQ ngoại vi (là 10% và 17,5% tương ứng IIIb và IIIa). UTPQ ngoại vi có tỉ lệ giai đoạn IV cao hơn UTPQ trung tâm. Nhận thấy UTPQ trung tâm có tính chất lan tràn tại chỗ, còn KPQ ngoại vi có tính chất di căn xa sớm hơn. Kết quả này phù hợp với nghiên cứu:
- Theo Phùng Thị Phương Anh thì giai đoạn I chủ yếu gặp ở biểu mô tuyến còn ung thư biểu mô vảy hay gặp ở giai đoạn III [49]
Qua nghiên cứu thì ung thư biểu mô tuyến chiếm tỉ lệ cao nhất ở UTPQ trung tâm (50%) và UTPQ ngoại vi (70%) phù hợp với nghiên cứu của Azorin JF 1994 [50] và ung thư biểu mô tuyến chiếm tỉ lệ cao nhất của ung thư phổi. Nhưng tỉ lệ ung thư biểu mô tuyến của UTPQ ngoại vi cao hơn UTPQ trung tâm còn các loại ung thư tế bào vảy, ung thư tế bào nhỏ cao hơn ở UTPQ trung tâm. Kết quả này phù hợp với 1 số nghiên cứu:
- Phan Lê Thắng (2000) Khối u trung tâm có tỉ lệ UTBM vảy cao (38,5%) hơn U ngoại vi (28,9%), còn UTBM tuyến ở ngoại vi (74,5%) cao hơn ở trung tâm [51].
- Theo Houwen L 65% u trung tâm là UTBM vảy và 70% u ngoại vi là UTBM tuyến [52]
Chỉ số ung thư CEA chiếm tỉ lệ cao ở cả 2 nhóm UTPQ trung tâm (67,5%) và UTPQ ngoại vi (75%) phù hợp với tỉ lệ ung thư tế bào biểu mô tuyến cao nhất ở 2 nhóm. Và cyfra 121 và Pr GRP cao hơn ở nhóm UTPQ trung tâm tương ứng tỉ lệ UTPQ tế bào vảy và tế bào nhỏ cao hơn UTPQ ngoại vi.
4.2. Đánh giá tổn thương của UTPQ trung tâm qua NSPQ huỳnh quang:
Hình ảnh tổn thương qua nội soi phế quản ánh sáng trắng mà chúng tôi gặp là: Thâm nhiễm là chiếm tỉ lệ cao nhất là 60%, u sùi 25% và chèn ép 15%. Kết quả nghiên cứu của chúng tôi tương tự nhiều nghiên cứu:
Ngô Quý Châu và cộng sự (2002), trong 100 bệnh nhân UTPQ tổn thương gặp chủ yếu là thâm nhiễm (39%), chèn ép từ ngoài vào 30%, u sùi 17% [53].
Nguyễn Đại Bình và cộng sự (1999), nghiên cứu 262 bệnh nhân UTPQ thấy tổn thương qua nội soi phế quản gồm xung huyết niêm mạc (7,6%), thâm nhiễm niêm mạc (47,9%), chèn ép từ ngoài vào 12,3%, u sùi trong lòng phế quản 29,2% [54]
Nguyễn Hải Anh và cs (2004), tổng kết 873 bệnh nhân UTPQ giai đoạn 1991 – 2000 thấy tổn thương qua nội soi phế quản chủ yếu gặp chít hẹp và u sùi phế quản (52,51%) ; phù nề, thâm nhiễm (29,9%) [55]
Bùi Thương Thương (1994), nghiên cứu 150 bệnh nhân UTPQ thấy u sùi 34,4%, thâm nhiễm 65,5% [56].
Nguyễn Chi Lăng (1995), nghiên cứu 435 bệnh nhân KPQ thấy u sùi 29,7%, chít hep 24,9%, thâm nhiễm 18,3%, không thấy tổn thương 28,1% [57]
Đỗ Quyết (2006), nghiên cứu 68 bệnh nhân UTPQ thấy u sùi 17,6%, thâm nhiễm niêm mạc 26,4%, chít hẹp 23,5%, tổn thương kết hợp 35,3%, dầy tù cựa phế quản 26,5% [58].
Hoàng Hồng Thaí (2006) nghiên cứu 323 bệnh nhân UTPQ trong đó 134 bệnh nhân được soi phế quản ống mềm thấy u sùi 29,8%; phù nề, thâm nhiễm, chít hẹp 35,8%; u trong lòng phế quản 18,6%, u có hoại tử 8,2%; phế quản bị đè ép từ ngoài vào 7,5% [59].
Đỗ Thị Vân (2006), nghiên cứu 212 bệnh nhân ung thư phế quản thấy u sùi 54,46 %; thâm nhiễm 28,57%, không thấy tổn thương 16,97% [60].
Bùi Xuân Tám (1999), u sùi 31%, thâm nhiễm 18%, chít hẹp 16% [61]
Như vậy kết quả của chúng tôi và của các tác giả đều cho thấy các tổn thương hay gặp trong nội soi là u sùi, thâm nhiễm chít hẹp, chèn ép. Đây là những hình ảnh tổn thương nhìn thấy qua nội soi cho phép tiến hành kĩ thuật sinh thiết qua nôi soi lấy bệnh phẩm làm xét nghiệm tế bào, mô bệnh học để chẩn đoán UTPQ và chẩn đoán T phục vụ chẩn đoán giai đoạn để quyết định phương pháp điều trị cho bệnh nhân.
Qua bảng 3.12 thấy: Trong 40 bệnh nhân UTPQ trung tâm được soi phế quản ánh sáng trắng và huỳnh quang đều phát hiện được tổn thương u sùi, thâm nhiễm, chèn ép và tất cả các tổn thương u sùi, thâm nhiễm, chèn ép đều giảm tín hiệu huỳnh quang. Nhưng ánh sáng huỳnh quang còn phát hiện thêm 40 tổn thương giảm tín hiệu khác xa tổn thương u sùi, thâm nhiễm, chèn ép.
Nội soi phế quản huỳnh quang có vai trò quan trọng trong phát hiện các tổn thương tiền ung thư (loạn sản trung bình và nặng), ung thư biểu mô tại chỗ, ung thư xâm lấn. Kết quả này đã được các tác giả trên thế giới báo cáo, như trong nghiên cứu của Lam và CS (1998): một thử nghiệm lâm sàng đa trung tâm trên 173 bệnh nhân cho thấy độ nhậy của nội soi huỳnh quang so với ánh sáng trắng đơn thuần là gấp 6,3 lần cho các tổn thương trên biểu mô phế quản [19]. Trong nghiên cứu đa trung tâm của Venman và CS (1998) cho thấy kết quả độ nhậy và độ đặc hiệu của nội soi phế quản ánh sáng huỳnh quang so với ánh sáng trắng lần lượt tương ứng là 98%, 78% và 61% và 88% [20]. Còn trong nghiên cứu gần đây của Lam B và CS (2006) trên 62 bệnh nhân cho thấy nội soi phế quản huỳnh quang có độ nhậy cao hơn ánh sáng trắng (91 so với 58%), nhưng độ đặc hiệu kém hơn (26 so với 50%) [23].
Nghiên cứu của Nguyễn Chi Lăng và cộng sự (2015) cũng cho thấy nội soi phế quản huỳnh quang có vai trò quan trọng trong phát hiện các tổn thương tiền ung thư và ung thư: Soi phế quản huỳnh quang cho 700 trường hơp thì tổn thương loạn sản vừa và nặng phát hiện 29/47 trường hợp, tổn thương ung thư phát hiện 72/78 trường hợp, có độ nhậy và độ đặc hiệu lần lượt là 91,8% và 89,4%. Còn nội soi phế quản ánh sáng trắng cho thấy phát hiện được tổn thương loạn sản nặng 4/47 trường hợp và ung thư 57/78 trường hợp, có độ nhậy và độ đặc hiệu là 55,8% và 96,8%.Trong 29 trường hợp loạn sản trên, có 11 trường hợp loạn sản ở nhóm không có triệu chứng đến khám, có hình ảnh Xquang phổi bình thường, kết quả nội soi phế quản ánh sáng trắng bình thường được phát hiện qua nội soi phế quản huỳnh quang. Trường hợp này vẫn đang theo dõi tiếp [62].
Qua bảng 3.13 trong nghiên cứu chúng tôi, kết quả xét nghiệm mô bệnh 40 vị trí tổn thương xa của bệnh nhân UTPQ trung tâm qua nội soi phế quản huỳnh quang mà nội soi ánh sáng trắng không phát hiện được: 20 trường hợp (50 %) là ung thư, còn các tổn thương khác: 4 trường hợp (10%) tăng sản, 3 trường hợp dị sản (7,5%), 10 trường hợp viêm mạn tính (25%). Qua đó có thể thấy ung thư phổi thể trung tâm là bệnh lý ác tính có mức độ xâm lấn taị chỗ sớm nên chỉ định soi phế quản là cần thiết giúp chẩn đoán chính xác T phục vụ cho chỉ định điều trị phù hợp.
Trong 40 trường hợp bệnh nhân được soi phế quản huỳnh quang phát hiện có tổn thương xa so với nội soi ánh sáng trắng thì xét nghiệm mô bệnh học có 20 trường hợp xét nghiệm là tổn thương ung thư. Và trong 20 trường hợp này có 9 trường hợp làm thay đổi phân loại T theo ánh sáng huỳnh quang làm T2,T3 giảm và T4 tăng lên, còn 11 trường hợp không thay đổi T: 9 trường hợp T4 vẫn là T4 do u đã có tình trạng xâm lấn vào các thành phần tim hoặc mạch máu lớn của trung thất, 2 trường hợp T2 vẫn là T2 do khối u xâm lấn xa hơn nhưng chưa đến carina hoặc khí quản (Bảng 3.14 và 3.15).
Qua bảng 3.16 Trong 9 trường hợp làm thay đổi T trong đó T2, T3 giảm xuống và T4 tăng lên. Từ đó cho thấy giai đoạn II và giai đoạn IIIa giảm xuống, và giai đoạn IIIb tăng lên, 1 trường hợp giai đoạn 4 vẫn là giai đoạn 4. Sự thay đổi giai đoạn không đồng biến với thay đổi T do đánh giá giai đoạn ngoài phụ thuộc T còn phụ thuộc N và M.
4.3. Tai biến của nội soi:
Trong nghiên cứu của chúng tôi phần lớn bệnh nhân không có tai biến gì, không có các tai biến nặng. Hầu hết các trường hợp không có tai biến 36 (90%), chỉ gặp một số trường hợp tai biến nhẹ: sốt 2 (5%), chảy máu nhẹ 3 (7,5%), khó thở 1 (2,5%).
Theo Bùi Xuân Tám (1981) soi phế quản ống cứng đã gặp tai biến 0,8% (3/305 bệnh) do tiền tê dị ứng xylocain ở bệnh nhân có tiền sử động kinh, biến chứng gây tê qua màng giáp nhẫn 1% (3/280 bệnh nhân). Đối với sinh thiết phế quản tác giả gặp tai biến 1% (chảy máu nặng khi sinh thiết cựa phế quản thuỳ giữa do kẹp bấm sinh thiết cùn đã làm rách 1 cm2 niêm mạc phế quản) [63].
So với nghiên cứu của Bùi Xuân Tám thì nghiên cứu chúng tôi có tỉ lệ tai biến cao hơn do cỡ mẫu nhỏ hơn và chúng tôi thống kê cả các tai biến nhẹ, và không có tai biến nặng do kĩ thuật cũng như thiết bị ngày nay tốt hơn.
Nguyễn Chi Lăng và cs (2015) thì tai biến của nội soi thì không có tai biến nặng, chỉ gặp 1 số tai biến nhẹ: sốt 13 (1,8%), chảy máu nhẹ (14 (2%), khó thở 1 (0,1%).
So với nghiên cứu này thì tỉ lệ tai biến của chúng tôi cao hơn do chúng tôi sinh thiết 2 vị trí làm tăng tỉ lệ chảy máu và thời gian soi phế quản hơn.