THỰC TIỄN cải CÁCH tư PHÁP ở VIỆT NAM vụ án tính ái nga mỹ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ -LUẬT KHOA LUẬT  - - NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN Đề tài THỰC TIỄN CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM BÀI TẬP TÌNH HUỐNG VÀ PHÂN TÍCH VỤ ÁN “HỢP ĐỒNG TÍNH ÁI NGA – MỸ” DƯỚI GÓC ĐỘ NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN Giảng viên hướng dẫn: Lưu Đức Quang Năm học: 2019 LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG KHÁT QUÁT VỀ CẢI CÁCH TƯ PHÁP Khái niệm tư pháp Khái niệm cải cách tư pháp Yêu cầu cải cách tư pháp 10  Kết chương 1: 11 CHƯƠNG 12 PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ CÁC CƠ QUAN TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM 12 Tòa án nhân dân 12 1.1 Địa vị pháp lý Tòa án nhân dân 12 1.2 Mơ hình TAND Việt Nam 12 1.3 Nhiệm vụ, quyền hạn TAND 13 Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) 13 2.1 Địa vị pháp lý VKSND 13 2.2 Mô hình VKSND Việt Nam 14 2.3 Nhiệm vụ, quyền hạn VKSND 17  Kết chương 2: 20 CHƯƠNG 21 THỰC TIỄN CẢI CÁCH TƯ PHÁP TẠI VIỆT NAM 21 Khái niệm án lệ: 21 Cơ sở hình thành án lệ: 22 Án lệ Việt Nam: 23 Thực tiễn áp dụng án lệ Tòa án nhân dân: 25 Tình cụ thể: 27  Kết chương 3: 31 PHẦN KẾT LUẬN 32 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN 34 TINH THẦN NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN NHÌN TỪ VỤ ÁN “HỢP ĐỒNG TÌNH ÁI GIỮA TRƯƠNG HỒ PHƯƠNG NGA VÀ CAO TỒN MỸ” 34 Tóm tắt vụ án 34 Tinh thần cải cách tư pháp - Tính dân chủ cơng khai phiên tòa xét xử 36 2.1 Tính dân chủ nhân văn 36 2.2 Việc bị cáo Phương Nga sử dụng nhuần nhuyễn quyền im lặng quyền khai báo trước tòa 38 2.3 Việc nhân chứng Nguyễn Mai Phương trả lời từ phòng cách ly .39 Hoạt động xét xử Tòa án nhân dân phiên tòa .40 Hoạt động quan điều tra 43 LỜI MỞ ĐẦU Ở Nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền lực Nhà nước thống nhất, có phân cơng phối hợp quyền: lập pháp, hành pháp tư pháp Quyền tư pháp ba quyền hợp thành quyền lực Nhà nước, hiểu hoạt động xét xử Tòa án hoạt động quan Nhà nước, tổ chức khác trực tiếp liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án điều tra, công tố, bổ trợ tư pháp, nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN), pháp chế xã hội chủ nghĩa, lợi ích hợp pháp cơng dân, tơn trọng trì cơng lý Tòa án nhân dân (TAND) nơi biểu tập trung quyền tư pháp, sử dụng công khai kết hoạt động điều tra, công tố, bào chữa, giám định tư pháp thông qua thủ tục tố tụng luật định để đưa phán cuối thể quyền lực Nhà nước Hoạt động xét xử TAND nơi thể chất lượng hoạt động uy tín hệ thống quan tư pháp nói riêng toàn hệ thống quan Nhà nước nói chung Với ý nghĩa đó, việc cải cách quan Tư pháp hoạt động tư pháp đòi hỏi tự thân, xuất phát từ vị trí, vai trò quan trọng quyền tư pháp cấu quyền lực nhà nước Qua 60 năm xây dựng trưởng thành, hệ thống tư pháp đạt thành tựu quan trọng Trong phạm vi, chức nhiệm vụ mình, quan tư pháp góp phần quan trọng vào việc bảo vệ củng cố quyền Cách mạng nhân dân, bảo vệ chế độ XHCN, pháp chế XHCN quyền dân chủ nhân dân, bảo vệ tài sản Nhà nước, tập thể, nhân dân, bảo vệ tính mạng, tự do, danh dự nhân phẩm công dân Cải cách tư pháp nhiệm vụ quan trọng q trình xây dựng hồn thiện Nhà nước Việt Nam XHCN, Đảng Nhà nước quan tâm lãnh đạo, đạo Theo đó, vấn đề đổi mới, cải cách hệ thống quan tư pháp từ tổ chức đến chế hoạt động, lực cán quán triệt nhiệm vụ cấp bách toàn Đảng, toàn dân toàn quân nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ việc xây dựng quan tư pháp sạch, vững mạnh, hoạt động có hiệu lực, hiệu góp phần thực tốt nhiệm vụ bảo vệ trật tự an toàn xã hội, quyền lợi ích hợp pháp nhân dân, hướng tới xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân Thể chế hóa chủ trương Đảng, 20 năm đổi vừa qua, Việt Nam có nhiều nỗ lực việc cải cách máy nhà nước nói chung cải cách tư pháp nói riêng Nhờ đó, tư pháp Việt Nam có bước tiến quan trọng, tổ chức hoạt động quan tư pháp củng cố phát triển bước đáp ứng yêu cầu công đổi đất nước Tuy nhiên, kết bước đầu tập trung vào giải vấn đề xúc Cơng tác tư pháp bộc lộ nhiều hạn chế “Tổ chức máy, chức năng, nhiệm vụ, chế hoạt động quan tư pháp bất hợp lý Đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp yếu, chí số cán sa sút phẩm chất, đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp Vẫn tình trạng oan, sai điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử Cơ sở vật chất, phương tiện làm việc quan tư pháp thiếu thốn, lạc hậu” Cùng với hạn chế, nhiệm vụ cải cách tư pháp đứng trước nhiều thách thức tình hình phạm tội diễn biến ngày phức tạp, khiếu kiện nhiều lĩnh vực ngày gia tăng số vụ phức tạp, đa dạng hơn, yêu cầu công dân xã hội quan tư pháp ngày cao, Xuất phát từ đòi hỏi cơng đổi tồn diện đất nước thực trạng tổ chức, họat động quan tư pháp trình bày, việc nghiên cứu “Thực tiễn cải cách tư pháp Việt Nam” cần thiết để điểm hạn chế việc tổ chức hoạt động quan tư pháp nhằm mong muốn hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nhằm nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án phù hợp với q trình đổi cơng tác lập pháp chương trình cải cách hành Nội dung đề tài bao gồm chương sau: Chương 1: Khái quát cải cách tư pháp Chương 2: Pháp luật hành quan tư pháp Việt Nam Chương 3: Thực tiễn cải cách tư pháp Việt Nam Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 – NQ/TW “Chiến lược cải cách tư pháp” CHƯƠNG KHÁT QUÁT VỀ CẢI CÁCH TƯ PHÁP Khái niệm tư pháp Trong tác phẩm kinh điển trị - pháp lý, có nhiều nhà nghiên cứu, luật gia tiếp cận ý nghĩa đích thực quan tư pháp theo nghĩa hẹp C.L Montesquieu người coi “cha đẻ” học thuyết “tam quyền phân lập”, tác phẩm Tinh thần pháp luật (1748) ông ra: “với quyền lực thứ ba, nhà vua hay pháp quan trừng trị tội phạm, phân xử tranh chấp cá nhân Người ta gọi quyền tư pháp” Theo ông, “Quyền phán xét không nên giao cho Viện Nguyên lão thường trực mà phải người đoàn thể dân chúng cử thời gian năm, luật quy định thành án, làm việc kéo dài tuỳ theo cần thiết” Như vậy, theo Montesquieu, quan tư pháp án, quan xét xử, quan thực nhánh quyền lực tư pháp Nối tiếp tư tưởng Mongtesquie, mười bốn năm sau, tác phẩm Bàn khế ước xã hội (1762), J.J Rousseau viết: “Khi người ta khơng thể định rõ tỷ lệ xác phận cấu thành nhà nước, mà nguyên nhân khách quan làm suy yếu không ngừng mối quan hệ phận ấy, người ta phải đặt quan đặc biệt, không tham dự vào phận Cơ quan đặt phận vào vị trí nó, làm mối dây liên lạc yếu tố trung gian Chính phủ với nhân dân, Chính phủ với quan quyền lực tối cao, ba vế cần Cơ quan gọi quan tư pháp (tribunal)” Với quan niệm Rousseau quan tư pháp khơng có khác biệt với Montesquieu, theo nói đến quan tư pháp phải hiểu tồ án, hoạt động xét xử Chịu ảnh hưởng tư tưởng luật gia thời Khai sáng, làm Hiến pháp năm 1787, nhà lập hiến Hoa Kỳ quy định Điều III, khoản sau: “Quyền lực tư pháp Hoa Kỳ trao cho Toà án tối cao tồ án cấp mà Quốc hội thiết lập số trường hợp” Và hầu hết hiến pháp nước tư Nhật, Pháp, Đức, Thuỵ Điển… sau quy định quan tư pháp coi tồ án Như vậy, quan niệm có tính chung Montesquieu (1748), Tinh thần pháp luật, Nxb Giáo dục, Trường đại học Khoa học xã hội nhân văn-Khoa Luật, Hà Nội, 1996, tr 100 Montesquieu (1748), Tinh thần pháp luật, Nxb Giáo dục, Trường đại học Khoa học xã hội nhân văn-Khoa Luật, Hà Nội, 1996, tr 100 Jean-Jacques Rousseau (1762), Bàn khế ước xã hội, Nxb Lý luận trị, Hà Nội, 2004, tr 218 theo nghĩa hẹp về quan tư pháp từ học thuyết đến xây dựng hiến pháp thành văn nước có lịch sử lập hiến lâu năm hiểu án Như nói rằng, phương diện lý thuyết thực tiễn tổ chức hệ thống máy nhiều quốc gia người ta thường xem tư pháp nhánh quan trọng hệ thống quyền lực nhà nước, thường đồng tư pháp với hoạt động xét xử tòa án Theo Từ điển tiếng Việt “tư pháp” có nghĩa “việc xét xử hành vi phạm pháp vụ kiện tụng nhân dân” Còn theo Từ điển Luật học Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) thì: “Với nghĩa chung nhất, tư pháp quan niệm ý tưởng công lý, đòi hỏi việc giải tranh chấp xảy xã hội phải pháp luật, phù hợp với lẽ cơng bằng, bảo đảm lòng tin nhân dân xã hội vào pháp luật, góp phần trì trật tự pháp luật, bảo đảm an toàn pháp lý cho cá nhân, ổn định phát triển xã hội” Tư pháp với nghĩa phán xử, trông coi, bảo vệ pháp luật xuất từ sớm, trở thành nhu cầu quan trọng đời sống xã hội “Trong nhà nước pháp quyền cần phải có phân quyền lập pháp, hành pháp tư pháp, tư pháp cành quyền lực đáng phải phân quyền cả” Trong xã hội tồn nhiều quan hệ đa dạng người với nhau, q trình giao tiếp khơng tránh khỏi tranh chấp cần có giải cơng bên, từ xuất nhu cầu cần phải hình thành định chế bảo vệ lợi ích, tính mạng cá nhân xã hội, giữ cho xã hội phát triển cách hài hòa Khi xảy xung đột, trường hợp không tự hồ giải được, khơng tự bảo vệ quyền lợi, tính mạng mình, họ cần phải nhờ đến định chế khác, mà họ cho vô tư, cơng tâm để giải Định chế đóng vai trò phán xử tính đắn hành vi xử cá nhân, tổ chức tồ án Vì vậy, thơng thường nói đến tư pháp nói tới cơng tác xét xử hoạt động phục vụ liên quan trực tiếp tới hoạt động xét xử thực sở qui định Hiến pháp pháp luật Một nguyên tắc quan trọng thiếu hoạt động tư pháp tính khách quan, vô tư chủ thể tham gia tố tụng; vi phạm nguyên tắc phán quan tư pháp khơng đảm bảo tính cơng bằng, bên tranh chấp khơng cần đến quan tư pháp Chính vậy, Hoàng Phê- chủ biên (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Trung tâm từ điển học, tr 1034 Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp; Hà Nội, tr 828 Nguyễn Đăng Dung (2009), Cải cách tư pháp tổ chức quyền lực nhà nước, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Hà Nội, tr 135 người tham gia vào hoạt động tư pháp phải coi người đại diện cho nhà nước, nhân danh bảo vệ cơng lý, họ ngun tắc cơng bằng, bình đẳng, khách quan phẩm chất quan trọng cần phải có Khái niệm cải cách tư pháp Thuật ngữ cải cách xem xét nhiều góc độ khác Theo quan niệm Tổ chức an ninh hợp tác châu Âu (OECD): “Cải cách tư pháp sử dụng cơng trình OECD đề cập tới thay đổi nhằm cải thiện chất lượng qui định, là, thúc đẩy thực hiện, giảm chi phí, chất lượng pháp lý qui định thủ tục liên quan quyền Cải cách có nghĩa sửa đổi qui định đơn lẻ, loại bỏ xây dựng lại toàn chế độ pháp luật chế định nó, cải thiện qui trình làm luật quản lý cải cách” Quan niệm cải cách tư pháp (CCTP) theo cách hiểu có nghĩa rộng, khơng bao hàm việc “sửa đổi qui định đơn lẻ, loại bỏ xây dựng lại toàn chế độ pháp luật” mà bao hàm nhiều vấn đề “giảm chi phí” “các thủ tục liên quan đến quyền” Vì vậy, CCTP xét đến hiểu sửa đổi, xây dựng pháp luật theo chế độ mới, đối tượng CCTP qui định pháp luật, mà chưa nói tới định chế thực Cải cách tư pháp việc tiến hành cải cách lĩnh vực tư pháp nhằm xây dựng hệ thống tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân CCTP với ý nghĩa q trình đổi tồn diện hệ thống tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử với mục tiêu làm cho tổ chức hoạt động hệ thống tư pháp đảm bảo tính cơng bằng, dân chủ, minh bạch đáp ứng u cầu bảo vệ công lý, bảo đảm quyền người điều kiện xây dựng Nhà nước XHCN Ở nước ta, CCTP nằm tổng thể việc thực quyền lực nhà nước đảm bảo quyền người công dân Chúng ta xây dựng NNPQ, vậy, việc tơn trọng pháp luật trọng đề cao Do đó, tư pháp với tư cách người bảo vệ pháp luật phải đề cao, có vị trí xứng đáng cấu quyền lực nhà nước Xét quan hệ định, tư pháp thực chức kiểm Ngô Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội, trang soát cần thiết lập pháp hành pháp trường hợp hoạt động lập pháp hành pháp làm tổn hại tới quyền tự do, dân chủ công dân, Hiến pháp pháp luật; đó, CCTP đụng chạm đến quyền hành pháp lập pháp Việc CCTP cần hướng tới việc đề cao vai trò tư pháp, tính độc lập xét xử Tòa án; tạo khả năng, chế để thực quyền vốn có tư pháp, làm cho quyền lực nhà nước có hiệu lực hiệu Vì vậy, CCTP cần hướng tới đối tượng mục tiêu sau: Đối tượng cải cách tư pháp bao gồm: Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân; Tòa án nhân dân; Cơ quan thi hành án; Các quan bổ trợ tư pháp như: tổ chức luật sư, quan giám định tư pháp, quan công chứng, quan hộ tịch Về mục tiêu CCTP nay, tức kết cuối với tính chất giá trị cuối mà hướng tới cải cách tư pháp là: (1) Góp phần nâng cao ý thức pháp luật vai trò, chức quan tư pháp xây dựng NNPQ; (2) Làm cho nhánh quyền lực tư pháp tổ chức cách khoa học, độc lập, hoạt động có hiệu hiệu lực; (3) Làm cho sở quyền lực Nhà nước thực ý chí nhân dân; (4) Góp phần đổi làm cho hệ thống pháp luật Việt Nam ngày hoàn thiện, phát huy hiệu sống Yêu cầu cải cách tư pháp Trong nhà NNPQ, tư pháp giữ vai trò quan trọng việc đảm bảo tính thượng tơn pháp luật thực quyền làm chủ, quyền giám sát tối cao nhân dân máy nhà nước Quá trình xây dựng NNPQ đòi hỏi tư pháp phải đáp ứng yêu cầu sau: - Quyền tư pháp phải quyền độc lập Một nguyên tắc quan trọng tư pháp tính độc lập hoạt động, tư pháp độc lập tính tối cao Hiến pháp pháp luật đảm bảo, có khả kiểm sốt quyền lực quan nhà nước khác điều kiện quan trọng để đảm bảo thực quyền người Có thể nói rằng, phần lớn CCTP quốc gia tập trung vào việc đảm bảo nâng cao tính độc lập tư pháp cấu máy nhà nước 10  Kết chương 3: Có thể thấy, án lệ kịp thời giải quan hệ xã hội pháp luật thực tế nhiều thẩm phán gặp khó khăn có quan hệ xã hội có nhu cầu điều chỉnh pháp luật lại chưa có luật để giải Đồng thời, án lệ lại mang tính thực tiễn cao, mềm dẻo linh hoạt Tuy nhiên, án lệ lại khơng mang tính hệ thống quy tắc tồn án không rõ ràng quy phạm pháp luật văn pháp luật thành văn gây trở ngại nhận thức áp dụng pháp luật thống Ngoài ra, số lượng án lệ tăng nhiều qua năm gây khó khăn q trình vận dụng án lệ Mặc dù, án lệ áp dụng linh hoạt, thực tế song vài trường hợp thẩm phán, luật lại né tránh áp dụng tiền lệ cách đưa tình tiết khác biệt Do dẫn đến bất ổn định hệ thống án lệ Vì vậy, cán tư pháp cần nâng cao kỹ nghiên cứu hồ sơ có tình tiết nội dung liên quan đến áp dụng án lệ 31 PHẦN KẾT LUẬN Tư pháp nhánh quyền lực quan trong hệ thống tổ chức quyền lực nhà nước Tư pháp lĩnh vực hoạt động nhằm đảm bảo an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, đảm bảo quyền tự người, vấn đề CCTP ln ưu tiên hàng đầu q trình hồn thiện máy nhà nước theo hướng dân chủ, minh bạch hiệu lực CCTP yêu cầu quan trọng q trình xây dựng hồn thiện máy nhà nước Không phải đến có chủ trương CCTP, tư pháp xem phận trọng tâm cần phải cải cách để hoạt động có hiệu lực, hiệu nhằm đảm bảo quyền tự công dân Nhận thức vấn đề này, trình xây dựng hồn thiện máy nhà nước, Đảng Nhà nước giành quan tâm đặc biệt đến công tác cải cách tư pháp Ngay từ giành độc lập, bắt tay vào xây dựng máy tư pháp với tiêu biến máy thành “một quan trọng yếu quyền” (Hồ Chí Minh), sau thời gian ngắn, máy tư pháp thiết lập phạm vi nước Tư pháp giữ vị trí quan trọng thắng lợi cách mạng Việt Nam, công cụ đảm bảo trật tự, công xã hội, bảo vệ quyền người Ngày trước yêu cầu công đổi mới, xây dựng kinh tế thị trường định hướng XHCN, đẩy mạnh q trình cơng nghiệp hố đại hoá, dân chủ hoá mặt đời sống xã hội đất nước hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi máy nhà nước phải có thay đổi quan trọng để thích nghi với tình hình Tăng cường hiệu lực, hiệu hoạt động máy nhà nước theo hướng Nhà nước pháp quyền yêu cầu quan trọng Trong khuôn khổ nghiên cứu mình, tiểu luận đề cập đến thực tiễn CCTP trọng tâm việc xét xử Tòa án mà chưa thể đề cập đến vấn đề khác, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu cấp độ rộng 32 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp năm 2013; Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014; Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014; Ngơ Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị Bộ Chính trị "Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020"; Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Anh (2007), Đổi tổ chức hoạt động quan điều tra cơng an nhân dân theo tiến trình cải cách tư pháp, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Montesquieu (1748), Tinh thần pháp luật, Nxb Giáo dục, Trường đại học Khoa học xã hội nhân văn-Khoa Luật, Hà Nội, 1996; Jean-Jacques Rousseau (1762), Bàn khế ước xã hội, Nxb Lý luận trị, Hà Nội; 10 Đào Trí Úc (2015), Giáo trình Nhà nước pháp quyền, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 11 Hoàng Phê- chủ biên (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Trung tâm từ điển học; 12 Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp; Hà Nội; 13 Nguyễn Đăng Dung (2009), Cải cách tư pháp tổ chức quyền lực nhà nước, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Hà Nội; 14 Phùng Hữu Phú (2016), Tìm hiểu số thuật ngữ Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng, NXB CTQG - Sự thật, Hà Nội; 33 TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN TINH THẦN NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN NHÌN TỪ VỤ ÁN “HỢP ĐỒNG TÌNH ÁI GIỮA TRƯƠNG HỒ PHƯƠNG NGA VÀ CAO TỒN MỸ” Tóm tắt vụ án Năm 2009, đại gia Cao Toàn Mỹ Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga quen biết qua mạng xã hội Bốn năm sau, Nga nhận 16,5 tỷ đồng ông Mỹ Tuy nhiên, theo lời khai hai bên, mục đích việc chuyển nhận số tiền lại hồn tồn khác Ơng Mỹ cho số tiền Nga chiếm đoạt nhờ cô mua giúp nhà giá rẻ (trong thân doanh nhân, kinh doanh bất động sản Nga Việt Nam vài năm) Phương Nga lại cho thỏa thuận hợp đồng tình hai người Và ngun nhân khiến họ phải lơi tòa để giải vụ án tình - tiền Tại phiên xét xử vụ án Hoa hậu Phương Nga tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định Điều 139 Bộ luật hình 1999 diễn chiều ngày 21/6/2016 phiên xét hỏi tiếp tục diễn với tình tiết bị hại ông Cao Toàn Mỹ hai bị cáo Trương Hồ Phương Nga bà Nguyễn Đức Thùy Dung Trước toà, ông Cao Toàn Mỹ khai báo vào tháng 10/2012 ông bà Nga ký thỏa thuận mua nhà đường Hùng Vương, Quận 5, TP HCM với diện tích khoảng 70m2 Ơng chuyển tiền mặt cho bà Nga với số tiền tỉ đồng, lần ông Mỹ chuyển khoản với số tiền tỉ để bà Nga mua nhà đường Hùng Vương Những vấn đề việc giao dịch bà Nga chịu trách nhiệm, ông Mỹ đưa tiền chưa lần đến xem nhà Theo thỏa thuận, sau 60 ngày thủ tục phải hồn thành khơng bà Nga phải trả tiền lại cho ông Mỹ Tuy nhiên đến tháng 10/2012 hết thời hiệu hợp đồng thỏa thuận, bị cáo Nga không giao nhà cho ông Mỹ Sau ơng Mỹ cho biết thêm, đến ngày 29/4/2013, sau giao dịch mua lại nhà đường Hùng Vương khơng dthafnh cơng bà Nga giới thiệu cho ông Mỹ mua nhà khác Đường Trần Não, Phường Bình An, Quận Theo điều khoản hợp đồng, ông Mỹ phải chuyển tiếp cho bị cáo Nga 10,5 tỷ đồng để cộng với tỷ đồng trước cho đủ 16,5 tỷ đồng tiền mua nhà Trong trường hợp không mua nhà quận chuyển sang mua nhà quận quận Thời hạn giao nhà 60 ngày Trong suốt trình 34 mua nhà này, ông Mỹ không kiểm tra tính pháp lý nhà, xem nhà đồ tin tưởng vào bị cáo Nga Và giao dịch mua nhà đường Trần Não không thực nên ông Mỹ bà Nga tiến hành mua nhà khác địa số 7, đường Nguyễn Trãi, quận Lần khơng giao dịch thành cơng bà Nga phải trả tiền lại cho ông Mỹ Hai bên thống nhất, khơng mua nhà bị cáo Nga phải trả lại tồn số tiền cho ơng Mỹ Căn nhà bà Lương Kim Phi đứng tên “sổ hồng”, có giá 16,5 tỷ đồng Ơng Mỹ có lên phường Bến Thành để hỏi tình trạng pháp lý nhà khơng gặp người có trách nhiệm nên khơng có thơng tin Sau đó, việc mua nhà thứ khơng thành Ơng Mỹ cho biết lần gửi đơn kiện Hoa hậu Phương Nga lên quan công an năm 2014, lần vay nợ không trả, lần sau tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tại phiên tòa, bị cáo Thuỳ Dung khai nhìn thấy hợp đồng “tình ái” ơng Mỹ bà Nga Bà Dung khai rằng, bà Nga có nhờ mượn tài khoản bà Dung để ông Mỹ chuyển tiền vào, bà Nga không muốn dùng tài khoản cá nhân để nhận tiền thời điểm lùm xùm vụ việc liên quan đến người mẫu, hoa hậu bán dâm nên bà Nga ngại dư luận, ảnh hưởng tới đời sống cá nhân Sauk hi ơng Mỹ chuyển tiền bà Dung rút tiền đưa lại cho bà Nga Trước toà, bị cáo Phương Nga khai giữ số tiền Tuy nhiên có tình tiết phát sinh, bà Phương Nga có khai trước tòa số tiên 16 tỉ số tiền thỏa thuân cho “hợp đồng tình ái” để giữ mối quan hệ ơng Mỹ bà vòng năm Thời gian bắt đầu thoả thuận năm 2012 Toà truy hỏi, thời gian thoả thuận năm, bị cáo nhận đủ tiền năm đầu Nga khai, u cầu bị cáo, ơng Mỹ người lớn nên muốn tiếp tục quan hệ tình cảm chuyển tiền, khơng coi khơng quen nhau… Nga khai, giấy biên nhận tiền mà quan điều tra có chị Mai Phương – người quen nói Nga ký sau này, nhận tiền ông Mỹ chuyển, hai bên khơng có biên nhận Căn lời khai bị cáo phần thẩm vấn người bị hại, Chủ toạ phiên đề nghị hội đồng xét xử hội ý Sau hội ý thấy nhiều vấn đề vụ án chưa làm rõ, Chủ toạ phiên định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát tiếp tục điều tra làm rõ 35 Đến tháng 6/2017, phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2, Chủ tọa phiên tòa cho rằng, lời khai Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung ơng Cao Tồn Mỹ nhân chứng mâu thuẫn nên định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung nội dung, lời khai Phương Nga, số tiền 16,5 tỷ đồng, có hay khơng thơng cung, thơng qua cán Nghĩa trại tạm giam… Cũng tòa, Tòa định thay đổi biện pháp ngăn chặn từ "tạm giam" sang "cấm khỏi nơi cư trú" Phương Nga Thùy Dung Tháng 8/2017, Công an TP.HCM định tạm đình vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” để chờ kết giám định, xác minh chứng có liên quan vụ án 10 tháng sau có kết giám định tài liệu trưng cầu liên quan đến vụ án, tháng 6/2018, Công an TP.HCM ban hành định hủy bỏ định tạm đình điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" định phục hồi điều tra bị can Trương Hồ Phương Nga Nguyễn Đức Thùy Dung Tinh thần cải cách tư pháp - Tính dân chủ cơng khai phiên tòa xét xử 2.1 Tính dân chủ nhân văn Phiên tòa bố trí, xếp theo quy định Thông tư số 01/2017/TANDTC ngày 28/7/2017 Chánh án TANDTC Theo đó, vành móng ngựa bị cáo khơng mà thay vào “bục khai báo” để bị cáo thực quyền tự bào chữa trả lời câu hỏi người tham gia tố tụng Đồng thời, Kiểm sát viên Luật sư ngồi đối diện, ngang hàng với nhau, Hội đồng xét xử ngồi vị trí trung tâm Trước đó, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình vừa ký ban hành Thơng tư số 01 quy định phòng xử án Theo Thơng tư này, phiên tòa hình sơ thẩm, phúc thẩm, Luật sư (LS) bố trí chỗ ngồi ngang với đại diện Viện kiểm sát (VKS) Quy định không tin vui giới LS mà bước tiến đến việc đảm bảo tranh tụng dân chủ phiên tòa Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị đề cập ghi nhận Hiến pháp 2013 Theo Thông tư 01, nguyên tắc bố trí phòng xử án phải thể vị trí, vai trò trung tâm Hội đồng xét xử (HĐXX); đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án; đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử; đảm bảo quyền bào chữa bị cáo, quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 36 Khơng phải đứng vào vành móng ngựa, bị cáo cảm nhận quyền người, quyền công dân tôn trọng, dù họ bị luận tội Bởi theo nguyên tắc suy đốn vơ tội (Điều 13 Bộ luật tố tụng hình năm 2015) người bị buộc tội coi khơng có tội có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Trong điều kiện đó, bị cáo khai báo thoải mái hơn, tranh luận dân chủ Khi Luật sư ngồi ngang hàng với Kiểm sát viên bảo đảm bình đẳng, dân chủ việc tranh tụng Có thể nói, bước tiến đáng ghi nhận hoạt động tố tụng CCTP, mạnh dạn cởi bỏ nhiều thứ cũ, quan tâm đến tính nhân văn quyền lợi bị can, bị cáo - người chưa bị Tòa tun có tội Tiếp đến bỏ “chiếc áo tù” mà lâu bị cáo phải mặc phiên tòa mà mang trạng phục người bình thường Theo nguyên tắc suy đốn vơ tội Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (BLTTHS) có hiệu lực, người chưa bị Tòa tun án có tội chưa phải tội phạm Những người trình tạm giam, bị can hay bị cáo, Tòa chưa tuyên án, họ bị hạn chế quyền tự chưa phải quyền công dân Đây thay đổi tốt đẹp sách hình Nhà nước ta, người dân đánh giá cao Có ý kiến cho rằng, vấn đề CCTP thực nhiều, theo hướng nhân văn, nhân đạo, đặt quyền người vào trung tâm cải cách, bỏ "áo tù", vành móng ngựa, cho bị can, bị cáo tranh tụng, đối chất tòa Vậy, thời gian tới nên bỏ còng số trường hợp Tuy nhiên, còng tay bị can, bị cáo dẫn giải phiên tòa quy định riêng Bộ Công an - quan hành pháp, luật không quy định cụ thể việc Vậy nên cần nghiên cứu vấn đề này, hoạt động tố tụng tư pháp thay đổi nhiều, đặc biệt từ Tòa án nên cần có thay đổi từ phía quan hành pháp để đảm bảo vấn đề CCTP hoàn thiện Thực tế, người bị đưa Tòa chưa phải người có tội án có hiệu lực pháp luật Hơn nữa, tội phạm kinh tế khác với tội phạm hình giết người, khủng bố hay xã hội đen, nên ta cần vào trường hợp, đối tượng cụ thể mà áp dụng quy định còng tay 37 Có thể nói phòng xử án khơng gian tổ chức xét xử vụ án hình sự, hành chính; xét xử, giải vụ việc dân sự, phá sản xem xét, định áp dụng biện pháp xử lý hành Tòa án, nơi hội tụ giá trị văn hóa ứng xử chủ thể tố tụng Với việc thực hóa mơ hình vị trí phòng xử án, Thơng tư 01 thể vai trò trung tâm HĐXX, đảm bảo quyền bình đẳng chủ thể thực chức buộc tội chức gỡ tội trước Tòa Nó đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử, quyền bào chữa bị cáo, quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 2.2 Việc bị cáo Phương Nga sử dụng nhuần nhuyễn quyền im lặng quyền khai báo trước tòa Tại quan điều tra, Phương Nga không sử dụng quyền khai báo Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, Phương Nga không trả lời câu hỏi tòa, viện kể luật sư bào chữa cho mình, đồng thời cho không tin tưởng VKS quan điều tra Tuy vậy, HĐXX vào hồ sơ chứng thu thập hợp pháp để xem xét, định Tòa nơi cơng khai tất để HĐXX có sở đánh giá chứng xem xét đưa phán quyết, Phương Nga khơng sử dụng quyền khai báo khơng nói lên tất quan điểm, suy nghĩ, không đưa chứng chống lại quan điểm buộc tội Pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể quyền im lặng quy định từ Điều 58 đến 60 Bộ luật Tố tụng hình 2015 hiểu chung quyền im lặng Theo đó, bị can, bị cáo quyền tự chủ khai báo, quyền không khai báo nội dung, tình tiết chống lại Người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền trình bày ý kiến, trình bày lời khai, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội Quyền im lặng khơng có nghĩa chống đối, khơng nói mà quyền im lặng hiểu người bị bắt, người bị tạm giữ có quyền khơng khai báo điều có liên quan đến nội dung vụ việc việc khai báo bất lợi đồng thời cách mà người bị bắt, người bị tạm giữ bảo vệ trước nguy bị mớm cung, ép cung Bị can, bị cáo, người bị tạm giữ, người bị bắt khẩn cấp sử dụng quyền im lặng bị tạm giữ, nghĩa giai đoạn điều tra Điều 309 Khoản Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định: Nếu bị cáo khơng trả lời câu 38 hỏi Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương tiếp tục hỏi người khác xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụ án Vì phiên tòa xét xử, bị cáo im lặng mà có đầy đủ chứng để chứng minh bị cáo phạm tội, tồ kết tội bị cáo Tuy nhiên, phiên tòa sơ thẩm lần có hàng loạt tình tiết bí ẩn cơng khai, Phương Nga chấp nhận trả lời chất vấn sau nhận thấy tình tiết cơng khai có lợi cho thân Phiên tòa diễn đàn cơng khai, cọ xát vấn đề bên buộc tội bên gỡ tội Bị cáo cần trình bày để xem việc có cáo buộc hay khơng Quyền khai báo vừa quyền vừa quyền lợi, lời khai giúp việc tranh tụng rõ ràng lời nói chứng cứ, bị cáo vừa tự bảo vệ mình, luật sư có để đưa luận bào chữa, gỡ tội Việc Phương Nga sử dụng nhuần nhuyễn quyền im lặng quyền khai báo thể cô nắm rõ quyền lợi nghĩa vụ tòa Đây tín hiệu đáng mừng cho thấy người dân nước ta dần nắm rõ vị trí vai trò nhà nước pháp quyền Quyền im lặng sách pháp luật hình nhằm đảm bảo quyền người tư pháp hình Đây sách tiến bộ, đắn xu tất yếu tố tụng hình sự, yếu tố nhằm giảm án oan sai Quyền im lặng góp phần nâng cao quyền người – vốn yêu cầu trọng tâm việc cải cách tư pháp 2.3 Việc nhân chứng Nguyễn Mai Phương trả lời từ phòng cách ly Là nhân chứng mấu chốt quan trọng vụ án bà Nguyễn Mai Phương nhiều ngày vắng mặt tòa HĐXX sau phải lệnh áp giải bà đến tòa Trước yêu cầu trả lời thẩm vấn phòng cách ly bà này, tồ chấp nhận để đảm bảo quyền nhân thân nhân chứng Đây việc xảy phiên Việt Nam Nhiều ý kiến thẩm phán khác cho yêu cầu không nên Tòa án chấp nhận việc thẩm tra lý lịch nhân chứng, cam kết khai báo trung thực, thực việc đối chất, trả lời phải công khai tòa phải người tham gia tố tụng khác xác định nhân chứng vụ án 39 Tuy nhiên, quan điểm nhóm cho theo điểm b khoản Điều 66 Bộ luật tố tụng hình 2015 nhân chứng có quyền yêu cầu quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tài sản quyền, lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa Vì vậy, trước thực tế bà Mai Phương tâm điểm bới móc đời tư, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm chí ảnh hưởng đến sức khỏe tính mạng, định Tòa án trường hợp hồn tồn phù hợp Việc xác định nhân thân bà Phương Tòa án thực việc ghi âm, ghi hình cho bị cáo kiểm chứng để đảm bảo xác Mặt khác, sau triệu tập để làm nhân chứng cho vụ án, từ lời khai bị cáo nhân chứng, thấy bà Mai Phương dừng mức độ người làm chứng mà người gián tiếp đứng sau vụ án xúi giục bị cáo nhân chứng thực hành vi trái pháp luật Bị cáo Nga có trình bày kịch mua bán nhà xuất sau bị cáo bị ép viết giấy nợ quán karaoke trước bị bắt Theo đó, giấy tờ bà Nguyễn Mai Phương hướng dẫn làm sau Cao Toàn Mỹ tố cáo Nga lần Sau làm giấy tờ trên, bà Phương nói đem nộp cho quan điều tra sau giấy tờ lại ơng Cao Tồn Mỹ nộp cho quan điều tra Không vậy, bà Phương người hướng dẫn bị cáo Nga khai báo cho CQĐT lúc ban đầu thỏa thuận việc viết giấy giả nhận tiền đặt cọc mua bán nhà bị cáo Nga Ngồi ra, bà Phương xúi giục bị cáo Dung bạn trai cô thông cung cách trao đổi thư nylon để cô không khai chuyện tình cảm bị cáo Nga ơng Mỹ Do vậy, bà Phương cần phải xem xét để truy tố trách nhiệm hình vụ án Hoạt động xét xử Tòa án nhân dân phiên tòa Trên thực tế, có khơng phiên tòa, chủ tọa có tâm lý “làm lơ” phần tranh luận cho phần dành cho luật sư công tố viên, mặc kệ cho họ “cãi” Điều dẫn đến việc án không ghi nhận đầy đủ ý kiến tranh luận luật sư cơng tố viên Nó khiến cho công sức nghiên cứu vụ án luật sư công tố viên, nhiều ý đối đáp qua lại tòa hóa vơ ích Để có phiên tòa tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp phải có kết hợp đồng HĐXX, cơng tố viên luật sư Trong đó, vai trò điều phối, điều khiển chủ tọa quan trọng Từ Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” quán triệt, hầu hết 40 vụ án đưa xét xử với đổi thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa sở quy định Bộ luật Tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp Bộ Chính trị Phiên tòa xét xử vụ án trường hợp thể tính dân chủ, bình đẳng người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, bày tỏ quan điểm khác nhau, tranh luận xác định thật khách quan Về diễn biến phiên tòa, phần xét hỏi Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa điều khiển khoa học logic, ví dụ phần xét hỏi nguyên đơn Cao Toàn Mỹ sau: HĐXX hỏi ơng Mỹ tình trạng, thỏa thuận mua nhà đường Nguyễn Trãi Ơng Mỹ nói có xem, biết nhà cao tầng, kinh doanh khách sạn có giá thị trường khoảng 21 tỷ đồng Tuy nhiên, hỏi chi tiết bề ngang, sâu nhà nào, ông Mỹ cho biết "không rõ, quan sát bên ngoài" Chủ tọa hỏi thời điểm biết có giấy tờ di chúc, biên nhận trả cọc… ông Mỹ không trả lời Phải đến lần thứ tòa nhắc lại câu hỏ, ơng Mỹ nói "chỉ biết quan điều tra đưa cho" Trả lời chênh lệch số tiền mà ông Mỹ chuyển cho Nga, kể thông qua tài khoản Dung với lời khai trước đó, ông Mỹ cho rằng, lời khai có nhầm lẫn "Trong lời khai tơi có tỷ đồng tiền mặt chuyển khoản Thời gian q lâu nên tơi khơng nhớ rõ" "Ơng lý giải tồn q trình điều tra trước đó, tường trình sau thay đổi tố cáo Nga lừa đảo, ông không nhắc đến nhà đường Nguyễn Trãi", chủ tọa truy "Tơi xin lỗi HĐXX khơng khai báo đầy đủ", ơng Mỹ nói Chủ tọa lưu ý: "Bị cáo có quyền im lặng khơng khai báo tòa vào tài liệu lời khai để xem xét vụ án" Có thể thấy dù ông Mỹ khai ông người chuyển tiền cho bị cáo Phương Nga để mua nhà ơng lại khơng có để chứng minh lần chuyển tiền trả lời mơ hồ câu hỏi chất vấn HĐXX Do đó, khơng đủ chứng để xét xử vụ án, HĐXX yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ thêm vấn đề Đồng thời, HĐXX dành nhiều thời gian cho Luật sư hai bên tham gia xét hỏi; việc đối chất bị cáo thực HĐXX thấy nội dung lời khai có mâu thuẫn cần làm sáng tỏ Những tình tiết giảm nhẹ, 41 thành tích, cống hiến bị cáo q trình cơng tác đóng góp tích cực họ q trình phá án xét hỏi cụ thể, đầy đủ, phân minh, làm sở để HĐXX lượng hình Đặc biệt hơn, chủ tọa cho phép luật sư hỏi người mà trước khơng thẩm phán triệu tập với tư cách (mẹ bị cáo Phương Nga), diễn biến phát sinh tòa, chủ tọa đồng ý cho họ trình bày thoải mái, tồn diện Nội dung tranh luận, đối đáp phiên tòa vốn nội dung phản ánh thực chất chất lượng tranh tụng, mức độ cải cách tư pháp xét xử, hai giai đoạn xét hỏi tranh tụng cơng khai phiên tòa, luật sư bào chữa cho rằng, HĐXX công tâm điều hành phiên tòa, tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư trình bày đầy đủ luận cứ, quan điểm, chứng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Phần xét hỏi HĐXX đặt câu hỏi ngắn gọn, súc tích, dành tới 3/4 thời gian xét xử cho phần tranh tụng, đối đáp đại diện VKS luật sư Nếu khơng có tranh tụng, tòa khó xử người, tội, phiên tòa thể tinh thần cốt lõi cải cách tư pháp Diễn biến phiên tòa cho thấy tính dân chủ, công khai qua việc bị cáo, người liên quan, người làm chứng, luật sư thể tất vấn đề, chứng liên quan vụ án cách khách quan tồn diện, khơng gò ép, khơng hạn chế mà mở rộng, tạo điều kiện cho họ phát biểu, trình bày, quyền cung cấp giao nộp chứng cho tòa Chủ tọa thể lĩnh điều khiển phiên tòa, trọng tâm, tạo điều tụng để bên cọ xát chứng cứ, lý luận thực tiễn sau giải triệt để kiện mở rộng không gian tranh tài liệu chứng phát sinh định trả hồ sơ điều tra bổ sung qua xét hỏi, tòa nhận thấy nhiều vấn đề cần phải làm rõ để xác định thật khách quan vụ án không áp dụng biện pháp ngăn chặn bị cáo Phương Nga Đây bước tiến trình cải cách tư pháp nước ta Ở phiên tòa này, chủ tọa phiên tòa thực nghiêm túc vai trò theo tinh thần tranh tụng nêu Hiến pháp 2013, Nghị 49 cải cách tư pháp, đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật Phiên diễn thật dân chủ, khách quan Thẩm phán, hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Đặc biệt, tòa đưa án pháp luật, có sức thuyết phục, nhận đồng tình đơng đảo nhân dân 42 Hoạt động quan điều tra: Từ thực chủ trương Đảng cải cách tư pháp đến theo nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW, Cơ quan điều tra Công an nhân dân có bước chuyển biến tích cực tổ chức hoạt động, hiệu điều tra ngày nâng cao Tuy nhiên, so với yêu cầu cải cách tư pháp, đổi Cơ quan điều tra Công an nhân dân thời gian qua bước đầu, nhiều vấn đề đặt cần phải xử lý chặt chẽ Điển vụ án việc cán CQĐT tiếp tay cho hành vi phạm pháp bà Phương Tại tòa, hỏi xung quanh việc phản cung, bị cáo Thùy Dung khai cung trước cô điều tra viên Nguyễn Thanh Tùng quan CSĐT Công an TP.HCM đọc cho cô ghi, nên khai chi tiết Ngoài ra, bị cáo Dung nhân chứng Nghĩa khai việc có cán cơng an tên N chuyển thư giúp Dung Nghĩa Sở dĩ Nghĩa biết người công an (dù người mặc thường phục lần gặp Nghĩa) Mai Phương nói cơng an Nghĩa tin công an nhận thư Dung từ trại giam đưa Trong lời khai Dung thể hiện, cán trại tạm giam tên N đưa thư Nghĩa vào cho Dung, sau Dung đọc xong xé vị cán mang vứt bỏ giúp Sau đó, Dung bị chuyển sang trại tạm giam khác, việc viết thư cho đến chấm dứt Nếu việc đưa thư để hai bên trao đổi mà có bàn bạc trao đổi thật vụ án chưa tiếp cận Nếu thực có việc nhận thư gửi thư từ trại tạm giam ngồi, cán trại giam vi phạm quy định pháp luật tạm giữ tạm giam Không vậy, lời khai ông Mỹ Phương Nga dù khác ngày lại giống từ câu hỏi đến câu trả lời, khác đại từ nhân xưng Nếu có dấu hiệu chép khai dấu hiệu việc thông cung Và theo lời bị cáo Nga, lời khai bà Mai Phương dẫn để viết người nộp cho CQĐT Vậy cán CQĐT tiếp tay cho hành vi thông cung cần làm sáng tỏ phải bị trừng trị thích đáng Ngồi việc CQĐT đình vụ án hai bị cáo Nga Dung CQĐT nhận định rằng, tờ di chúc giả mà bị cáo Nga giao cho Cao Toàn Mỹ sau ơng Mỹ hồn tất việc chuyển số tiền 16,5 tỉ, nên hành vi Nga, Dung không cấu thành tội phạm lừa đảo Hành vi cung cấp tờ di chúc giả phạm tội "làm giả 43 dấu, tài liệu quan, tổ chức" theo quy định Điều 267 Bộ luật hình (BLHS) 1999, quy định Điều 341 BLHS 2015 tội phạm có thay đổi dấu hiệu cấu thành từ "làm giả sử dụng dấu, giấy tờ, tài liệu giả lừa dối quan, tổ chức cá nhân" sang "làm giả sử dụng dấu, giấy tờ, tài liệu giả thực hành vi trái pháp luật", thay đổi làm cho hành vi Nga, Dung không bị xem tội phạm Nên Điều 29 BLHS 2015 Điều 230 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) đình miễn trách nhiệm hình phù hợp với nguyên tắc nhân đạo pháp luật hình Việt Nam Đình với lý đồng nghĩa quan tố tụng cho họ không gây oan sai cho bị can Nga, Dung; 02 cô gái "hưởng" khoan hồng nhờ có thay đổi sách pháp luật, cá nhân có thẩm quyền chịu trách nhiệm bồi thường cho Nga, Dung hay trách nhiệm kỷ luật Tuy nhiên, việc đình chưa phù hợp tội phạm quy định Điều 267 BLHS 1999 có 02 loại hành vi, hành vi làm giả hành vi sử dụng dấu giấy tờ, tài liệu giả CQĐT kết luận bị cáo Nga đưa cho Cao Toàn Mỹ tờ di chúc giả để làm cho ông Mỹ tin tưởng có giao dịch mua bán nhà hành vi sử dụng tài liệu giả để lừa dối người khác Khi kết luận bị cáo có thực hành vi gian dối sau khơng thực giao dịch cam kết khơng hồn trả lại tiền cho bị hại, hành vi không phạm tội lừa đảo có dấu hiệu tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" Theo quy định BLTTHS, CQĐT hồn tồn có quyền định thay đổi định khởi tố để kết luận điều tra đề nghị VKS truy tố bị can Nga, Dung tội lạm dụng Thực tế, CQĐT không đề nghị VKS truy tố bị cáo tội gì, có nghĩa quan tố tụng khơng có để kết luận bị cáo phạm vào tội lạm dụng Như vậy, suy luận bị can khơng có hành vi gian dối Từ suy luận cho phép khẳng định, bị cáo Nga không phạm tội "sử dụng tài liệu giả" theo quy định Điều 267 BLHS 1999 quy định Điều 341 BLHS 2015 Mặt khác theo quy định Điều 230 BLTTHS 2015, thơng qua q trình điều tra, khơng chứng minh bị can có hành vi phạm tội, CQĐT phải 44 đình điều tra vụ án với lý hành vi không phạm tội CQĐT khởi tố, điều tra Trương Hồ Phương Nga Nguyễn Đức Thùy Dung tội lừa đảo, kết q trình điều tra kéo dài, CQĐT khơng thể kết luận bị can có hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu; mặt tố tụng hình sự, CQĐT không thay đổi khởi tố bị can sang tội danh khác (tội làm giả), trường hợp định đình điều tra với lý bị can không phạm tội Đình với lý miễn trách nhiệm hình giống né tránh trách nhiệm làm oan sai cho người vơ tội Từ sai phạm nói trên, ta thấy CQĐT chưa hồn thành nhiệm vụ theo tinh thần NNPQ Những sai phạm chưa có dấu hiệu đưa xét xử Để hoàn thành tốt mục tiêu cải cách tư pháp mình, Bộ cơng an cần có hành động mạnh mẽ nghiêm minh công tác quản lý hoạt động điều tra thời gian tới 45 ... lập pháp chương trình cải cách hành Nội dung đề tài bao gồm chương sau: Chương 1: Khái quát cải cách tư pháp Chương 2: Pháp luật hành quan tư pháp Việt Nam Chương 3: Thực tiễn cải cách tư pháp Việt. .. trọng tâm thực tiễn cải cách tư pháp Việt Nam Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân 11 CHƯƠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ CÁC CƠ QUAN TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM Tòa án nhân dân 1.1 Địa vị pháp lý Tòa án nhân...LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG KHÁT QUÁT VỀ CẢI CÁCH TƯ PHÁP Khái niệm tư pháp Khái niệm cải cách tư pháp Yêu cầu cải cách tư pháp