Sưu tầm 02 bản án về thừa kế theo pháp luật đã được tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết. Yêu cầu:1. Đính kèm toàn văn 02 bản án trong bài tập nhóm.2. Tóm tắt nội dung bản án.3. Nêu các vấn đề pháp lý được giải quyết trong từng bản án.4. Nêu quan điểm của nhóm về nội dung giải quyết của tòa án.
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT DÂN SỰ ĐỀ BÀI: Sưu tầm 02 án thừa kế theo pháp luật tòa án nhân dân có thẩm quyền giải u cầu: Đính kèm tồn văn 02 án tập nhóm Tóm tắt nội dung án Nêu vấn đề pháp lý giải án Nêu quan điểm nhóm nội dung giải tòa án Hà Nội, 2019 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT DÂN SỰ ĐỀ BÀI: Sưu tầm 02 án thừa kế theo pháp luật tòa án nhân dân có thẩm quyền giải u cầu: Đính kèm tồn văn 02 án tập nhóm Tóm tắt nội dung án Nêu vấn đề pháp lý giải án Nêu quan điểm nhóm nội dung giải tòa án Hà Nội, 2019 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM Ngày: Địa điểm: Nhóm số: Lớp: Khóa: Tổng số thành viên nhóm: Có mặt: ……………………………………………………………………………………… Vắng mặt: Có lý do: ………………… Không lý do: Nội dung: …………………………………………………………………………………… Tên tập: Môn học: ……………………………………………………………………………… Xác định mức độ tham gia kết tham gia sinh viên việc thực tập nhóm số: Kết sau: Đánh giá SV STT Mã SV Họ tên A B Đánh giá GV SV ký tên C Điểm (số) Điểm (chữ) GV ký tên 10 Kết điểm viết: - Giáo viên chấm thứ nhất:.…………… - Giáo viên chấm thứ hai:.……………… Kết điểm thuyết trình:…………… - Giáo viên cho thuyết trình:…………… Điểm kết luận cuối cùng:……………… - Giáo viên đánh giá cuối cùng:………… Hà Nội, ngày…… tháng năm 2019 NHÓM TRƯỞNG MỤC LỤC: PHẦN MỞ ĐẦU NỘI DUNG 1 Tóm tắt nội dung án Bản án số: 22/2019/DS-PT Bản án số: 78/2019/DS-PT Nêu vấn đề pháp lý giải án Bản án số: 22/2019/DS-PT Bản án số: 78/2019/DS-PT Nêu quan điểm nhóm nội dung giải tòa án Bản án số: 22/2019/DS-PT Bản án số: 78/2019/DS-PT 10 KẾT LUẬN 14 PHẦN MỞ ĐẦU Bộ luật dân nước ta nhiều Bộ luật dân nước giới, quy định thừa kế giữ vai trò quan trọng, thường cấu thành thành cấu riêng Trong giao lưu dân sự, vấn đề thừa kế có ý nghĩa quan trọng , đặc biệt với phát triển kinh tế thị trường , tài sản thành viên xã hội tăng lên đáng kể số lượng giá trị Thừa kế theo pháp luật việc xác định khối di sản thừa kế phân chia di sản yếu tố pháp lí quan trọng Phân chia di sản thừa kế theo pháp luật vơ phức tạp có nhiều tình xảy Để tìm hiểu kĩ vấn đề này, nhóm em xin chọn đề tài số NỘI DUNG Tóm tắt nội dung án -Bản án số: 22/2019/DS-PT Ngày: 22-03-2019 (Tranh chấp thừa kế tài sản nhà, đất hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) Các thành phần tham gia(A) Nội dung vụ án Cụ L sống cụ có tạo lập tài sản nhà, quyền sử dụng đất 169,8m2 09 Đường B1, phường Q, thành phố K1, tỉnh Kon Tum Cụ L có 03 người vợ, bà M, bà N, bà T Năm 1993, cụ L không để lại di chúc, cụ L có 05 người gồm: Bà Đ, ông E, ông F, ông C bà A Sau cụ L mất, ông C làm thủ tục kê khai cụ L có 01 ơng C đẻ để cấp giấy chứng nhận quyền sử đất đất cụ L để lại theo giấy chứng nhận mang tên ông C, bà D Sau ông C, bà D cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ngày 30/5/2017, ông C bà D chuyển nhượng tồn diện tích đất 169,8m2 09 Đường B1, thành phố K1 cho vợ chồng anh G, chị H với số tiền 2.950.000.000đ, đến ngày 08/7/2017, anh G, chị H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền đất Nay, bà A khởi kiện yêu cầu chia 1/3 (tương đương 1.000.000.000đ ) giá trị tài sản thừa kế nhà, đất mà cụ L để lại cho bà Đ, ông E, ông F bà A; yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất ông C, bà D với anh G, chị H; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất mang tên anh G, chị H; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông C, bà D -Bị đơn ơng C, bà D: Trong q trình giải vụ án, Tòa án tống đạt trực tiếp văn tố tụng ông C, bà D từ chối nhận văn tố tụng, vắng mặt địa phương, ông C, bà D không hợp tác khơng tham gia tố tụng -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đại diện hợp pháp bà D, ơng E, ơng F – ơng B trình bày: Thống với yêu cầu khởi kiện bà A, chia 1/3 ( tương đương 1.000.000.000đ) giá trị tài sản thừa kế nhà, đất cho bà D, ơng E, ông F bà A +Anh G, chị H trình bày: anh G, chị H nhận sang nhượng ông C, bà D với số tiền 2.950.000.000đ anh G chị H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất, việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất anh G,chị H quy định pháp luật, đương tranh chấp thừa kế tài sản, đề nghị Tòa án bảo vệ quyền lợi cho vợ chồng anh, chị +Đại diện hợp pháp Ủy ban nhân dân thành phố K1 theo ý kiến ngày 04/12/2017 trình bày: Dựa hồ sơ làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông C, nguồn gốc đất cụ L để lại cho trai ông C, Ủy ban nhân dân thành phố K1 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông C, bà D quy định theo khoản 1, Điều 50 Luật đất đai 2003; Điều136 Nghị định 181/2004/NĐ-CP Đến phát sinh tranh chấp chia tài sản thừa kế, vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án giải Quyết định Khơng chấp nhận đơn kháng cáo Bà A giữ nguyên định Bản án dân sơ thẩm số 13/2018/DS-ST ngày 26-9-2018 Tòa án nhân ân tỉnh Kon Tum Đình phần yêu cầu khởi kiện chia thừa kế tài sản bà A Không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn bà A đề ngày 03/10/2017 đơn khởi kiện ngày 13/10/2017 việc khởi kiện yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM505782 mang tên ông C, bà D; yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất bên chuyển nhượng ông C, bà D với bên nhận chuyển nhượng anh G, chị H ngày 30/5/2017; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CK500088 cấp ngày 08/7/2017 mang tên anh G, chị H.Anh G, chị H quyền sử dụng đất, sở hữu nhà số 09 đường B1, phường Q, thành phố K1, tỉnh Kon Tum, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CK500088 cấp ngày 08/7/2017 mang tên anh G, chị H -Bản án số: 78/2019/DS-PT Ngày: 15-03-2019 (Tranh chấp quyền sử dụng đất thừa kế tài sản) Các thành phần tham gia(B) (B1) Nội dung vụ án Bà Lê Thị Ph trình bày: Phần đất tranh chấp bà Phan Thị T ông Lê Tấn C khai phá Năm 1974,bà T chết, bà sống chung với ông Lê Tấn C canh tác phần đất Sau ông C sức lao động chuyển tên thừa kế quyền sử dụng sang cho bà Ông Lê Tấn T có tham dự phiên họp gia đình ký tên vào biên đồng ý chuyển tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại cho bà Năm 1999, bà giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Năm 2002, Ông Lê Tấn C mất, bà canh tác đến 2007 Ông Lê Tấn Đ ngăn cản chiếm phần sử dụng đất đến Ngồi ra, ơng Lê Tấn Đ xịt thuốc khai hoang, sửa đổi phần đất vườn chặt phá hoa lợi đất bà 120 nhánh chanh không hạt Bị đơn ông Lê Tấn Đ trình bày: Phần đất đất cha mẹ ông Sau mẹ chết, cha ông sống với bà Lê Thị Ph vào năm 1974 bà canh tác đất Năm 2007,sau ông C chết ông Đ lấy lại trồng chanh không hạt Ơng Đ thừa nhận có ký tên vào biên bà Ph lừa ơng nói để vay tiền; Ơng Đ khơng đồng ý với đơn kiện nguyên đơn có đơn yêu cầu phản tố Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Tấn Ngọc N, Lê Tấn Ngọc E, Lê Thị Ngọc Th1, Lê Tấn Ngọc H1 có yêu cầu độc lập yêu cầu chia thừa kế ông Lê Tấn C phần đất, ủy quyền cho bà Lê Thị Ph thống với lời trình bày bà; Lê Tấn Thành, Lê Thị Đ, Lê Tấn Ng, Lê Thị U, ủy quyền cho Lê Tấn Đ thống phần trình bày ơng Đ; Trần Ngọc Nh thống với phần trình bày ơng Đ, yêu cầu ông Trần Ngọc Ch nhận phần di sản bà Lê Thị Thụy; Trần Ngọc Ch thống với lời trình bày ơng Trần Ngọc Nh khơng có ý kiến thêm;Đại diện ủy quyền Ủy ban nhân dân huyện C ông Mn trình bày: Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ơng Lê Tấn C trình tự thủ tục theo Luật đất đai 1993 Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lê Thị Ph khơng trình tự thủ tục quy định Phần đất tranh chấp chưa có định quy hoạch thông báo thu hồi đất Quyết định Công nhận cho ông Lê Tấn Đ phần đất có tổng diện tích 4.145,3 m2 Trong giá trị thừa kế ông hưởng 20.914.922đ (Hai mươi triệu chín trăm bốn ngàn chín trăm hai mươi đồng) Buộc Lê Tấn Đ trả cho bà Lê Thị Ph 153.376.100đ (Một trăm năm mươi ba triệu, ba trăm bảy mươi sáu nghìn trăm đồng) Buộc Lê Tấn Đ chia thừa kế cho Lê Tấn Thành (Ơng Thành chết), có Lê Long H, Lê Thị Ch, Lê Thị M, Lê Thị M1 số tiền 20.914.922đ ( Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chín trăm hai mươi đồng) Buộc Lê Tấn Đ chia thừa kế cho Lê Thị Th (chết), có chồng Trần Văn Nh Trần Ngọc Nh số tiền 20.914.922đ ( Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chín trăm hai mươi đồng) Buộc Lê Tấn Đ chia thừa kế cho Lê Thi Đ, Lê Tấn Ng, Lê Thị B, Lê Thị U người số tiền 20.914.922đ ( Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chín trăm hai mươi đồng) Buộc Lê Tấn Đ chia thừa kế cho Lê Tấn Nhọc N, Lê Tấn Ngọc E, Lê Tấn Ngọc H1, Lê thị Ngọc Th1, người số tiền 1.742.910đ (Một triệu bảy trăm bốn mươi hai ngàn chín trăm mười đồng) Nêu vấn đề pháp lý giải án -Bản án số: 22/2019/DS-PT Xác định vấn đề pháp lý Quan hệ pháp luật: Căn vào nội dụng vụ án nêu xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất nguyễn đơn bà A; bị đơn ông C, bà D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông E, ông F, bà Đ, anh G chị H Các vấn đề pháp lý cần giải a Chứng nhận đất số AM505782 mang tên ông C, bà D Nhà, đất số 09 đường B1, phường Q, thành phố K1 cụ L tạo lập đăng ký kê khai nhà Tuy nhiên cụ L khơng có để lại di chúc thừa kế cho Tuy nhiên, ngày 31/3/2008, ông C người thừa kế cụ L lại làm đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất trên, với việc ông C khai nguồn gốc đất cha mẹ để lại cho ông C người ở, có xác nhận Ủy ban nhân nhân dân phường Q, ngày 15/5/2008, ông C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM505782 b Xác định quyền sở hữu đất, sở hữu nhà anh G chị H số 09 đường B1, phương Q, thành phố K1, tỉnh Kon Tum Ngày 30/5/2017, ông C bà D ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất 09 đường B1, phường Q, thành phố K1 cho anh G chị H, quyền sử dụng đất chuyển giao cho anh G chị H Đến ngày 08/7/2017 anh G, chị H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất số CK500088; anh G, chị H nhận tài sản phá bỏ nhà cũ, xây dựng nhà Khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với ông C, bà D; ông C, bà D gian dối việc làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không theo quy định pháp luật anh G chị H không thuộc trách nhiệm anh G chị H cần phải biết Việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất anh G, chị H tình, phù hợp với điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo quy định điều 117 BLDS 2015 đến cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất, đông thời xây dựng nhà đất; nội dung thuế, quan thuế truy thu thuế, vấn đề thuế không làm vô hiệu hợp đồng Căn khoản điều 133 BLDS 2015 anh G chị H quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất c kháng cáo bà A không chấp nhận Đối với tài sản di sản thừa kế cụ L để lại, ơng C có trách nhiệm bồi thường lại cho người khác, cụ thể bà A, ông E, ông F, bà Đ -Bản án số: 78/2019/DS-PT Xác định vấn đề pháp lý Quan hệ pháp luật: Căn vào nội dụng vụ án nêu xác định quan hệ pháp luật Tranh chấp quyền sử dụng đất thừa kế tài sản nguyễn đơn: Bà Lê Thị Ph Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh Hậu Giang bị đơn là: Ông Lê Tấn Đ Địa chỉ: Ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang -Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: (B1) Các vấn đề pháp lý cần giải quyết: a Nguồn gốc phần đất tranh +Nguồn gốc đất tranh chấp có diện tích 4.145,3m2 tài sản chung ơng Lê Tấn C bà Phan Thị T có trước năm 1974; Năm 1973 bà T chết, năm 1974 ông C cưới bà Lê Thị Ph đem phần đất sử dụng chung gia đình với bà Ph Vào năm 1999, bà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất b Xác định quyền sở hữu đất +Thời điểm hôn nhân ông C, bà Ph xác lập vào thời điểm điều chỉnh Luật Hôn nhân gia đình năm 1959; Do cơng nhận hôn nhân thực tế, theo Điều 15 Luật hôn nhân gia đình năm 1959 qui định“Vợ chồng có quyền sở hữu, hưởng thụ sử dụng ngang tài sản có trước sau cưới” Như tài sản ông C 2.072,65m2, trở thành tài sản chung vợ chồng ông C bà Ph đương nhiên bà Ph có ½ diện tích 2.072,65m2 khối tài sản tranh chấp; ½ diện tích 2.072,65m2 lại ông C +Xét hàng thừa kế bà T: Ông C chung sống với bà T có 10 người con; Trong có người Lê Tấn V; Lê Tấn M; Lê Tấn Đ1, chết trước bà T khơng người thừa kế lại 07 người Lê Tấn Thành (chết năm 1968, có Lê Long H, Lê Thị Ch, Lê Thị M, Lê Thị M1); Lê Thị Th(chết năm 2015, có chồng Trần Văn Nhàn Trần Ngọc Ch); Lê Thị Đ; Lê Tấn Ng; Lê Thị B; Lê Thị U Lê Tấn Đ Như vậy, hàng thừa kế bà T gồm 08 người gồm có chồng ông C 07 người ông C bà T c Kháng cáo bị đơn ông Lê Tấn Đ không chấp nhận Đối với tài sản di sản thừa kế bà Phan Thị T ông Lê Tấn C khai phá, bà T chết ông C lấy bà Ph chuyển giao quyền sử dụng đất cho bà Ph Năm 1999 bà Ph cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ông Lê Tấn Đ hưởng phần đất vị trí (1), (2), (3), (4) có tổng diện tích 4.145,3m2 theo mãnh trích đo địa số 01-2016/TT.KTTN&MT ngày 06/7/2017 Trung tâm Kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh Hậu Giang, phần đất tọa lạc ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang (Có lược đồ kèm theo); Trong có giá trị suất thừa kế ông hưởng 20.914.922đ (Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chín trăm hai mươi hai đồng) Ơng Lê Tấn Đ phải trả cho bà Lê Thị Ph 153.376.100đ(Một trăm năm mươi ba triệu, ba trăm bảy mươi sáu nghìn trăm đồng) Ơng Lê Tấn Đ phải chia thừa kế cho Lê Tấn Thành (Ông Thành chết), có Lê Long H, Lê Thị Ch, Lê Thị M, Lê Thị M1 số tiền 20.914.922đ (Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chín trăm hai mươi hai đồng) Ông Lê Tấn Đ phải chia thừa kế cho Lê Thị Th(chết), có chồng Trần Văn Nh Trần Ngọc Ch số tiền 20.914.922đ (Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chin trăm hai mươi hai đồng) Ông Lê Tấn Đ phải chia thừa kế cho Lê Thị Đ, Lê Tấn Ng, Lê Thị B, Lê Thị U, người số tiền 20.914.922đ(Hai mươi triệu chín trăm mười bốn ngàn chín trăm hai mươi hai đồng) Ông Lê Tấn Đ phải chia thừa kế cho Lê Tấn Ngọc N, Lê Tấn Ngọc E, Lê Tấn Ngọc H1, Lê Thị Ngọc Th1, người số tiền 1.742.910đ ( Một triệu bảy trăm bốn mươi hai ngàn chín trăm mười đồng) Nêu quan điểm nhóm nội dung giải tòa án -Bản án số: 22/2019/DS-PT Để giải vụ việc án số 22/2019/DS-PT Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum dựa vào quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 để giải vụ việc Căn vào Khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân không chấp nhận đơn kháng cáo Bà A giữ nguyên định Bản án dân sơ thẩm số 13/2018/DS-ST ngày 26-9-2018 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum hợp lí kháng cáo bà A khơng có sở để chấp nhận do: Sau ông C, bà D cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM505782 ngày 15/5/2008, đến ngày 30/5/2017 ông C, bà D ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất 09 Đường B1, phường Q, thành phố K1 cho anh G, chị H, quyền nghĩa vụ theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng mà chuyển giao cho anh G, chị H Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông C, bà D khơng giá trị pháp lý thu hồi Căn Khoản Điều 133 Bộ luật dân 2015: “ Trường hợp giao dịch dân vô hiệu tài sản đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền, sau chuyển giao giao dịch dân khác cho người thứ ba tình người vào việc đăng ký mà xác lập, thực giao dịch giao dịch khơng bị vơ hiệu” anh G, chị H quyền sử dụng đất, sở hữu nhà số 09 đường B1, phường Q, thành phố K1, tỉnh Kon Tum, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CK500088 cấp ngày 08/7/2017 mang tên anh G, chị H với diện tích 169,8m2, đất số 179, tờ đồ số 18 đắn vì: Khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất ông C, bà D cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM505782 ngày 15/5/2008, việc ông C, bà D gian dối làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không theo quy định pháp luật anh G, chị H không thuộc trách nhiệm anh G, chị H phải biết Anh G, chị H vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông C, bà D để thực giao dịch ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất ngày 30/5/2017 Anh G, chị H tình ơng C, bà D có gian dối trốn tránh nghĩa vụ người thứ ba quan thuế (hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất thể giá chuyển nhượng hợp đồng 500.000.000đ, thỏa thuận ông C, bà D với anh G, chị H 2.950.000.000đ) Bên cạnh đó, tài sản di sản thừa kế hàng thừa kế cụ L để lại, ông C có trách nhiệm bồi thường lại cho họ =>Tòa tuyên án với nội dung giải xác theo quy định pháp luật -Bản án số: 78/2019/DS-PT -Nội dung giải Tòa án Bản án số 78/2019/DS-PT Nội dung Tòa án giải Bản án số 78/2019/DS-PT giải tranh chấp quyền sử dụng đất thừa kế tài sản nguyên đơn bà Lê Thị Ph, bị đơn ông Lê Tấn Đ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác Dựa vào Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, Bộ luật dân năm 2015, Luật đất đai năm 2013 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội - Quan điểm nội dung giải Tòa án áp dụng Bộ luật dân năm 2015 Để giải vụ việc tòa án Nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh dựa vào quy định Bộ luật dân 2015 để giải vụ việc Dựa vào điều 612 Di sản, Điều 618 Quyền nghĩa vụ quản lí di sản, Điều 623 Thời hiệu thừa kế, Điều 650 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật, Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật Điều 652 Thừa kế theo vị +Theo quy định Điều 612, di sản gồm loại “tài sản thuộc quyền sở hữu người chết mà trước chết họ chưa định đoạt hết, sau chết chuyển cho người thừa kế”1 +Tài sản riêng người chết bao gồm tài sản có trước thời kì nhân, tài sản thừa kế riêng, tặng cho riêng thời kì nhân tài sản chung vợ chồng thỏa thuận chia tài sản chia thuộc quyền sở hữu riêng vợ chồng Ngoài ra, di sản gồm phần tài sản người chết tài sản chung với người khác, người để lại thừa kế có quyền sở hữu chung theo phần hay sở hữu chung hợp +Di sản ơng C gồm có: Ơng có tài sản chung với bà T miếng đất có diện tích 4145,3m2 Năm 1973 bà T chết tài sản ơng C xác định ½ diện tích đất 4145,2m2= 2072,65m2 Còn lại bà T 2072,65 m2 Khi Bà T chết ông C lấy bà Ph, điều 15 Luật hôn nhân gia đình năm 1959 bà cơng nhận nhân thực tế Như tài sản ông C trở thành tài sản chung ông bà Ph Thực tế bà Ph ½ tài sản mà ơng C có Nhưng năm 1999 ơng C sống, ơng có đơn xin giao quyền sử dụng đất biên họp gia tộc giao quyền sử dụng đất cho bà Ph Việc tặng cho quyền sở hữu ông C với bà Ph thể ý chí ơng C lúc sống, bà Ph cấp giấy nên di sản thừa kế Đất bà Ph có giấy chứng nhận sử dụng đất khơng di sản ơng C Khi bà T , xét theo hàng thừa kế ơng C hưởng phần di sản bà T để lại.Vì ơng C chung sống với bà T có 10 người con, chết người , người lại ơng C hưởng di sản bà Lơ đất có giá 74.000đ/m2 tổng cộng có giá trị 2072,65m2 x 75.000 đ= 153.376.100đ Khi di sản bà T chia cho người người hưởng với số tiền là: 153.376.100đ : 8=19.172.012đ => ơng C có di sản 19.172.012đ nhận thừa kế bà T để lại Tòa án dựa vào số để chia di sản đắn Nguyễn Minh Tuấn, Bình luận khoa học BLDS Nước CHXHCN Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp +Theo án trên, quy định phù hợp quyền người quản lí di sản phải dựa vào điểm a khoản điểu 618 Người quản lý di sản cử theo quy định khoản khoản Điều 616 có quyền cụ thể: “Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba thực giao dịch liên quan đến di sản người quản lí di sản thay mặt người thừa kế thực quyền nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch mà người để lại di sản tham gia với người thứ ba”2 +Như án người người quản lý di sản ông Đ, đại diện cho người thừa kế ( bà T) quan hệ với bà Ph để thực giao dịch liên quan đến di sản Ông Đ thực quyền nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch ông C để lại di sản tham gia với bà Ph Cụ thể tòa tun xử ơng Đ phải trả cho bà Ph 157.376.100đ( Một trăm năm mươi bảy triệu ba trăm bảy sáu nghìn trăm đồng) +Tòa án áp dụng Điều 623 Thời hiệu thừa kế Vấn đề thời hiệu thừa kế cần áp dụng khoản Điều 623 “1 Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản đó”2 Sau mở thừa kế, người thừa kế thỏa thuận chia di sản thừa kế thỏa thuận thực nghĩa vụ tài sản người để lại thừa kế Trường hợp có tranh chấp di sản, người thừa kế có quyền khởi kiện yêu cầu tòa án giải tranh chấp Tuy nhiên, thời hạn u cầu tòa án chia di sản pháp luật quy định Trong thời hạn đó, người thừa kế khơng thỏa thuận việc chia di sản có quyền u cầu tòa án giải Hết thời hạn pháp luật quy định mà người thừa kế không yêu cầu chia di sản di sản xử lý theo quy định pháp luật Theo quy định khoản Điều 623 BLDS, thời hiệu yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản 10 năm động sản kể từ thời điểm mở Bộ luật dân 2015 thừa kế Trong thời hạn người thừa kế có quyền thỏa thuận chia di sản khởi kiện yêu cầu tòa án chia di sản Theo quy định thời hiệu yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản( Đất) kể từ thời điểm ông C năm 2002 thời hiệu yêu cầu chia di sản Trong thời hạn người thừa kế không thỏa thuận chia di sản nên yêu cầu tòa án chia di sản Điều 650 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật để giải cụ thể tình cần áp dụng Điểm a khoản điều 650 “1 Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp sau đây: a) Khơng có di chúc”2 Vì ơng C mất, khơng để lại di chúc nên trường hợp phải áp dụng thừa kế theo pháp luật Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản”2 Những người thừa kế theo pháp luật tòa án áp dụng điều 651 đúng: Cụ thể, trường hợp điểm a khoản điều 651 người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự ưu tiên từ hàng thừa kế thứ nhất: Hàng thứ áp dụng có đẻ ơng C Cụ thể đẻ ông tên : Lê Thị Đ, Lê Tấn Ng, Lê Thị B, Lê Thị U họ hàng thứ nên theo khoản điều người hưởng phần di sản với số tiền 20.914.922 đ(Hai mươi triệu chín trăm mười bốn nghìn chín trăm hai hai đồng) Khoản Điều 651 quy định người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừa kế trước chết Như ông Lê Tấn Thành chết nên áp dụng hàng thừa kế thứ hai cháu ông C nhận Các cháu gồm: Lê Long H, Lê Thị CH, Lê Thị M, Lê Thị M1 số tiền 20.914.922đ (Hai mươi triệu chín trăm mười bốn nghìn chín trăm hai hai đồng) Điều 652 Thừa kế vị “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống” Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản “ cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống” Ở đây, Lê Tấn Thành chết trước ông C nên di sản thuộc cháu ông Trần Ngọc Ch Ch nhận số tiền 20.914.922đ ( Hai mươi triệu chín trăm mười bốn nghìm chín trăm hai hai đồng) =>Tòa tun án với nội dung giải xác hợp lí Nhưng cần nêu rõ cụ thể chi tiết dựa vào điểm khoản để từ có dẫn chứng, lí lẽ sắc bén giúp thuyết phục người nghe KẾT LUẬN -PGS.TS Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học BLDS năm 2015 Nước CHXHCN Việt Nam Nxb.Công an Nhân dân Trên thực tế, vụ án kiện phân chia tài sản xảy tương đối nhiều nước ta Nên vấn đề quan trọng phức tạp vấn đề thừa kế Vấn đề thừa kế theo pháp luật hiệu lực pháp luật liên quan cần phải quy định cụ thể để tránh tình trạng phân chia di sản không đúng, công pháp luật PHỤ LỤC (A) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ơng Mai Xn Thành Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Cầu Ông Nguyễn Văn Tào - Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng: Ông Nguyễn Thế Vinh, Kiểm sát viên * Nguyên đơn: Bà A - sinh năm 1962 Đại diện theo ủy quyền nguyên đơn: Ông B theo văn ủy quyền ngày 27/12/2017 * Bị đơn: Ông C, sinh năm 1960 bà D, sinh năm 1967 (B) - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ơng Hồng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ơng Võ Văn Khoa Bà Trần Thị Hòa Hiệp - Thư ký phiên tòa: Ơng Nguyễn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ơng Nguyễn Gia Viễn - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 03 năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số: 432/2017/TLPT-DS ngày 18 tháng 12 năm 2017 “Tranh chấp quyền sử dụng đất thừa kế tài sản” Do Bản án dân sơ thẩm số 47/2017/DS-ST ngày 02 tháng 10 năm 2017 Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang bị kháng cáo (B1) -Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 159/2019/QĐXXPT-DS ngày 28 tháng 01 năm 2019, đương sự: + Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ph Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh Hậu Giang + Bị đơn: Ông Lê Tấn Đ Địa chỉ: Ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1/ Lê Long H Địa chỉ: ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang 2/ Lê Thị Ch Địa chỉ: Ấp TH, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang 3/ Lê Thị M Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh Hậu Giang 4/ Lê Thị M1 Địa chỉ: Phường H, quận N, thành phố Cần Thơ 5/ Lê Thị Th, chết Người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng bà Th: Ông Trần Văn Nh bà Trần Ngọc Ch Cùng địa chỉ: Tổ 4, ấp T3, xã T A, huyện T, tỉnh Kiên Giang 6/ Lê Thị Đ Địa chỉ: Ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang 7/ Lê Tấn Ng Địa chỉ: Ấp X, thị trấn R, huyện C, tỉnh Hậu Giang 8/ Lê Thị B Địa chỉ: D Ave, St, MO 63116, Hoa Kỳ 9/ Lê Thị U Địa chỉ: Ấp TH, thị trấn C1, huyện C, tỉnh Hậu Giang 10/ Lê Tấn Ngọc E Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh Hậu Giang 11/ Lê Tấn Ngọc N Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh Hậu Giang 12/ Lê Thị Ngọc Th1 Địa chỉ: Ấp T, xã T1, huyện P, tỉnh Hậu Giang 13/ Lê Tấn Ngọc H1 Địa chỉ: Thôn 3, xã N, huyện C1, tỉnh Gia Lai 14/ Uỷ ban nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO -TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI, Giáo trình luật dân Việt Nam, tập , 2018 , NXB Công An nhân Dân -Bộ luật dân 2015 -PGS.TS Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học BLDS năm 2015 Nước CHXHCN Việt Nam Nxb.Công an Nhân dân -Nguyễn Minh Tuấn, Bình luận khoa học BLDS Nước CHXHCN Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp ... Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, Bộ luật dân năm 2015, Luật đất đai năm 2013 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội - Quan điểm nội dung giải Tòa án áp dụng Bộ luật dân. .. 14/ Uỷ ban nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO -TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI, Giáo trình luật dân Việt Nam, tập , 2018 , NXB Công An nhân Dân -Bộ luật dân 2015 -PGS.TS... án nhân dân tỉnh Kon Tum dựa vào quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 để giải vụ việc Căn vào Khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân không chấp nhận đơn kháng cáo Bà A giữ nguyên định Bản án dân sơ