nhóm cạnh tranh bt tình huống lạm dụng vị trí thống lĩnh độc quyền

ĐỀ BÀI Doanh nghiệp A doanh nghiệp nhà nước độc quyền thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu hàng không dân dụng Việt Nam Hãng hàng không Y Z hai khách hàng chủ yếu doanh nghiệp A Doanh nghiệp A ký hợp đồng dịch vụ cung cấp xăng dầu thường xuyên cho chuyến bay hãng Y Z Tháng 2/2008 thị trường xăng dầu giới biến động thất thường, doanh nghiệp A định tăng giá xăng cung cấp thêm 15% Doanh nghiệp A có gửi thông báo tới hãng hàng không Y, thông báo thức tăng giá xăng cung cấp cho chuyến bay kể từ ngày 1/4/2008 Không chấp nhận với việc tăng giá A, hãng Y gửi thông báo lại cho doanh nghiệp A, yêu cầu doanh nghiệp A không đơn phương tăng giá xăng dầu hàng khơng cung cấp Tuy nhiên sáng ngày 1/4/2008, hãng Y không chấp nhận mức doanh nghiệp A đưa ra, A gửi công văn cho chi nhánh yêu cầu từ chối cung cấp xăng cho chuyến bay hãng Y, khiến hãng phải tạm hoãn lịch bay tất chuyến bay ngày 1/4/2008 Hãng Y gửi công văn lên Tổng cục hàng không Viêt Nam yêu cầu giải quyết, doanh nghiệp A buộc phải cung cấp xăng trở lại cho chuyến bay hãng Y ngày 1/4/2008 Hỏi: Hành vi doanh nghiệp A vi phạm quy định Luật cạnh tranh 2004 Hãng Y gửi công văn lên Tổng cục hàng không Việt Nam yêu cầu giải trường hợp này, Cục quản lý cạnh tranh tham gia giải vụ việc nào? Sau giải quyết, doanh nghiệp A không đồng ý với định Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh Doanh nghiệp A phải làm gì? Giả sử doanh nghiệp A cơng ty trực thuộc hang hàng khơng Z, theo anh/chị, ngồi định xử phạt hành vi vi phạm, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh áp dụng hình thức xử phạt bổ sung đề nghị biện pháp khắc phục để đảm bảo cạnh tranh lĩnh vực cung cấp dịch vụ xăng dầu hàng không Việt Nam ĐẶT VẤN ĐỀ I Luật Cạnh tranh công cụ pháp lý Nhà nước trình Việt Nam chuyển sang vận hành kinh tế theo chế thị trường có quản lý Nhà nước Luật Cạnh tranh với Bộ luật Dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư, Luật Hàng không dân dụng tạo thành khuôn khổ pháp lý đồng cho hoạt động doanh nghiệp thị trường Qua việc nghiên cứu tình tiết vụ việc cụ thể đây, có ý nghĩa quan trọng khẳng định vai trò pháp luật cạnh tranh mà cụ thể quan có thẩm quyền giải vi phạm pháp luật cạnh tranh, đảm bảo trật tự thị trường lành mạnh nước ta NỘI DUNG Hành vi doanh nghiệp A vi phạm quy định II Luật Cạnh tranh 2004? Doanh nghiệp A có hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh độc quyền Một hành vi xem lạm dụng vi trí thống lĩnh độc quyền thị trường thỏa mãn điều kiện: Doanh nghiệp có vị trí độc quyền thị trường đã, thực hành vi hạn chế cạnh tranh Căn vào tình nhận thấy doanh nghiệp A doanh nghiệp nhà nước có vị trí độc quyền thị trường dịch vụ cung cấp xăng dầu hàng không dân dụng Việt Nam Mặt khác từ tháng 2/2008 lấy lí thị trường xăng dầu giới biến động thất thường, doanh nghiệp A định tăng giá xăng cung cấp lên 15% Đến ngày 1/4/2008 hãng Y không chấp nhận việc tăng giá này, doanh nghiệp A gửi công văn cho chi nhánh yêu cầu từ chối cung cấp xăng cho chuyến bay hãng Y, khiến cho hãng Y phải tạm hoãn lịch bay tất chuyến bay Hành vi doanh nghiệp A vi phạm luật cạnh tranh khoản 1, khoản khoản điều 14 hanh vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm: “ Cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hành vi sau đây: Các hành vi quy định Điều 13 Luật này; Áp đặt điều kiện bất lợi cho khách hàng; Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà khơng có lý đáng.”Cụ thể Thứ nhất, doanh nghiệp A áp đặt điều kiện bất lợi cho doanh nghiệp Y: Việc doanh nghiệp A từ chối cung cấp nhiên liệu cho hang Y xét quan hệ hợp đồng kinh tế doanh nghiệp coi bình thường Tuy nhiên trường hợp này, A doanh nghiệp độc quyền cung cấp xăng dầu sân bay Việt Nam nên hãng Y khơng có lựa chọn khác Việc doanh nghiệp A gửi công văn cho chi nhánh yêu cầu từ chối cung cấp xăng cho chuyến bay hãng Y, khiến cho hãng Y thực lịch bay dự kiến, đẩy hãng Y vào tình trạng tê liệt Ứng xử doanh nghiệp A gây ảnh hưởng nghiêm trọng dến sống hãng Y Thứ hai, doanh nghiệp A lợi dụng vị trí độc quyền đơn phương thay đổi hợp đồng giao kết mà khơng có lý đáng “Đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết vào lý không liên quan trực tiếp đến điều kiện cần thiết để tiếp tục thực đầy đủ hợp đồng chịu biện pháp chế tài nào” Doanh nghiệp A kí hợp đồng cung cấp xăng dầu thường xuyên cho chuyến bay hãng Y Lấy lí thị trường giới biến động, doanh nghiệp A định tăng giá xăng cung cấp lên 15% yêu cầu hãng Y phải chấp nhận Hành vi áp đặt giá bán doanh nghiệp A bất hợp lí, gây thiệt hại cho hãng Y lẽ nhu cầu hàng hóa dịch vụ không tăng đột biến tới mức vượt mức công suất thiết kế lực sản xuất doanh nghiệp Nghị định 116/2005 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật cạnh tranh 2004 có quy định hành vi áp đặt giá bán hàng hóa, dịch vụ coi bất hợp lý xảy trường hợp sau đây: “a) Giá bán lẻ trung bình thị trường liên quan thời gian tối thiểu 60 ngày liên tiếp đặt tăng lần vượt 5%; tăng nhiều lần với tổng mức tăng vượt 5% so với giá bán trước khoảng thời gian tối thiểu đó; b) Khơng có biến động bất thường làm tăng giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ vượt 5% thời gian tối thiểu 60 ngày liên tiếp trước bắt đầu tăng giá.” Như vậy, Doanh nghiệp A tăng giá xăng cung cấp lên 15% khoảng thời gian từ tháng 2/2008 đến ngày 1/4/2008 vi phạm quy định luật cạnh tranh, doanh nghiệp A khơng phải tình trạng vượt công suất sản xuất cầu mặt hàng xăng dầu Y Z cao khiến cho doanh nghiệp phải tăng giá thành cao Hơn lấy lý thị trường xăng dầu giới biến động thất thường để tăng giá cách đột biến không hợp lý thị trường nước giới có mối quan hệ mật thiết với biến động thất thường nguyên nhân để doanh nghiệp A tăng giá lên tận 15% mà khơng có suy xét kĩ thấu đáo Ngồi ra, Doanh nghiệp A cịn vi phạm quy định áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh Điều 29 nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định việc áp đặt điều kiện thương mại khác điều kiện giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng cạnh tranh hành vi phân biệt đối xử doanh nghiệp điều kiện mua bán giá cả, thời hạn toán, số lượng giao dịch mua bán hàng hóa dịch vụ để đặt số doanh nghiệp vào vị trí cạnh tranh có lợi so với doanh nghiệp khác Doanh nghiệp A có giao dịch mua bán dịch vụ cung cấp xăng dầu với hãng Y Z Các giao dịch cung cấp xăng dầu thường xuyên với hãng giao dịch nhau, xem xét với thời điểm thiết lập thực giao dịch vụ thời gian biến động thị trường, điều kiện quan hệ cung cầu, mức độ cạnh tranh tình hình tài Tuy nhiên, doanh nghiệp A áp dụng điều kiện thương mại khác giá hãng Y Z tăng giá xăng 15% hãng Y Về hợp đồng cung ứng xăng dầu khơng có phân biệt hãng hàng không Bởi lẽ, hợp đồng cung ứng xăng dầu hàng không độc quyền doanh nghiệp A, hãng Y khơng lựa chọn nhà cung ứng khác Vì vậy, vấn đề phải xem xét giải dựa nguyên tắc cạnh tranh lành mạnh theo chủ trương, sách Đảng, Nhà nước, khơng gây đình trệ tới hoạt động vận tải hàng không quốc gia Trong trường hợp nào, khơng có phân biệt đối xử hãng hàng không cấp nhiên liệu  Như vậy, kết luận doanh nghiệp A vi phạm quy định pháp luật cạnh tranh áp đặt điều kiện bất lợi cho hãng Y, ấn định giá bán, thay đổi nội dung hợp đồng khơng có lý đáng, áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng giao dịch Hãng Y gửi công văn lên Tổng cục hàng không Việt Nam yêu cầu giải trường hợp này, Cục quản lý cạnh tranh tham gia giải vụ việc nào? Sau giải quyết, doanh nghiệp A không đồng ý với định Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh Doanh nghiệp A phải làm gì? 2.1 Cục quản lý cạnh tranh tham gia giải vụ việc Theo nghị định 06- 2006/NĐ-CP quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức cục quản lí cạnh tranh ta thấy rằng: Cục Quản lý cạnh tranh tổ chức trực thuộc Bộ Thương mại có chức giúp Bộ trưởng Bộ Thương mại thực quản lý nhà nước cạnh tranh, chống bán phá giá, chống trợ cấp, áp dụng biện pháp tự vệ hàng hóa nhập vào Việt Nam; bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; phối hợp với doanh nghiệp, hiệp hội ngành hàng việc đối phó với vụ kiện thương mại quốc tế liên quan đến bán phá giá, trợ cấp áp dụng biện pháp tự vệ (khoản điều 1) Ta thấy doanh nghiệp A doanh nghiệp cung cấp xăng dầu độc quyền thị trường Vì giá xăng dầu nhà nước quản lý theo điều 15 luật cạnh tranh Ở đây, doanh nghiệp A tự ý tăng giá xăng dầu lên 15% mà chưa có thơng báo chung quan nhà nước có thẩm quyền, doanh nghiệp A vi phạm vào điều 13 Luật cạnh tranh hành vi thống lĩnh thị trường bị cấm “Áp đặt giá mua, giá bán hàng hóa, dịch vụ bất hợp lý ấn định giá bán lại tối thiểu gây thiệt hại cho khách hàng” Ở đây, theo nghị định số 06/2006/NĐ-CP Luật cạnh tranh quan quản lý cạnh tranh tham gia vào vụ việc để: - Điều tra vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh; - Xử lý, xử phạt hành vi cạnh tranh không lành mạnh; Nếu thấy dấu hiệu sai phạm Cơ quan quản lý cạnh tranh xử lý theo quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng 2.2 Sau doanh nghiệp A không đồng ý với định xử lý hội đơng cạnh tranh khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh theo khoản điều 107 Luật cạnh trạnh “Trường hợp khơng trí phần toàn nội dung định xử lý vụ việc cạnh tranh Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh, bên có quyền khiếu nại lên Hội đồng cạnh tranh” Đơn khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh gồm có: Đơn khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh phải có nội dung sau đây: a) Ngày, tháng, năm làm đơn khiếu nại; b) Tên, địa bên làm đơn khiếu nại; c) Số, ngày, tháng, năm định xử lý vụ việc cạnh tranh bị khiếu nại; d) Lý việc khiếu nại yêu cầu bên làm đơn khiếu nại; đ) Chữ ký, dấu (nếu có) bên làm đơn khiếu nại Đơn khiếu nại phải gửi cho quan ban hành định xử lý vụ việc cạnh tranh kèm theo chứng bổ sung (nếu có) chứng minh cho khiếu nại có hợp pháp Sau nhận đơn khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh, quan ban hành định xử lý vụ việc cạnh tranh phải kiểm tra tính hợp lệ đơn khiếu nại theo quy định pháp luật Những phần định xử lý vụ việc cạnh tranh bị khiếu nại chưa đưa thi hành Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận đơn khiếu nại, quan thụ lý đơn khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh có trách nhiệm xem xét đơn khiếu nại, chuyển đơn khiếu nại kèm theo toàn hồ sơ vụ việc cạnh tranh kiến nghị đơn khiếu nại lên Hội đồng cạnh tranh Bộ trưởng Bộ Thương mại Theo quy định Điều 115 Luật Cạnh tranh: “Khởi kiện định giải khiếu nại Trường hợp khơng trí với định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh, bên liên quan có quyền khởi kiện vụ án hành phần tồn nội dung định giải khiếu nại Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền Trường hợp Tịa án thụ lý đơn khởi kiện định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh theo quy định khoản Điều này, Bộ trưởng Bộ Thương mại, Chủ tịch Hội đồng cạnh tranh có trách nhiệm đạo chuyển hồ sơ vụ việc cạnh tranh đến Tòa án thời hạn mười ngày làm việc, kể từ ngày nhận yêu cầu Tòa án.” Những phần định xử lý vụ việc cạnh tranh khơng bị khởi kiện Tịa án tiếp tục đưa thi hành 3.Giả sử doanh nghiệp A cơng ty trực thuộc hãng hàng khơng Z: 3.1.Ngồi định xử phạt hành vi vi phạm, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh áp dụng hình thức xử phạt bổ sung: Xét thấy: Hành vi Doanh nghiệp A vi phạm quy định pháp luật Cạnh tranh hành vi hạn chế cạnh tranh, mà cụ thể quy định khoản 1, Điều 14 Luật Cạnh tranh 2004 áp đặt điều kiện bất lợi cho hãng Y, ấn định giá bán, thay đổi nội dung hợp đồng khơng có lý đáng, áp đặt điều kiện thương mại khác giao dịch nhằm tạo bất bình đẳng giao dịch (theo câu phân tích) Vì vậy, với hành vi vi phạm doanh nghiệp A phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định pháp luật Cụ thể: Theo quy định Điều 117 Luật cạnh tranh 2004 hình thức xử phạt pháp luật cạnh tranh biện pháp khắc phục hậu hành vi vi phạm, tổ chức, cá nhân phải chịu hình thức sau đây: Cảnh cáo, phạt tiền, bên cạnh bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung như: thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề, tịch thu tang vật, phương tiện dùng để vi phạm buộc khắc phục hậu cải cơng khai, chia tách doanh nghiệp sáp nhập, hợp nhất, buôn bán lại phần doanh nghiệp mua, loại bỏ điều khoản vi phạm khỏi họp đồng giao dịch kinh doanh Nếu gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, lợi ích tổ chức, cá nhân khác cịn phải bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật Điều Nghị định số 120/2005/ NĐ -CP ngày 30 tháng năm 2005 Chính phủ quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh, quy định hình thức xử lý vi phạm pháp luật cạnh tranh cụ thể, có hình thức xử phạt bổ sung: “3 Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, tổ chức, cá nhân vi phạm pháp luật cạnh tranh cịn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung sau đây: a) Thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề; b) Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh.” Tháng 7/2006, Hội đồng Cạnh tranh thức mắt Được biết, Hội đồng Cạnh tranh thành lập theo Nghị định số 05/2006/NĐ-CP Chính phủ nhằm thực thi Luật Cạnh tranh có hiệu Theo đó, Hội đồng Cạnh tranh quan thực thi quyền lực Nhà nước độc lập, có chức xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền tập trung kinh tế Tại khoản Điều nghị định quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn Hội đồng cạnh tranh: “Hội đồng cạnh tranh có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: 1.Tổ chức xử lý vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh theo quy định pháp luật” Mặt khác, áp dụng Điều 119 khoản Luật cạnh tranh 2004 thẩm quyền xử phạt, xử lý vi phạm pháp luật cạnh tranh: “1 Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh có quyền hạn sau đây: a) Phạt cảnh cáo; b) Phạt tiền theo quy định khoản Điều 118 Luật này; c) Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để vi phạm pháp luật cạnh tranh; d) Áp dụng biện pháp quy định điểm c, d đ khoản Điều 117 Luật này; đ) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, tước quyền sử dụng giấy phép, chứng hành nghề; e) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp quy định điểm a điểm b khoản Điều 117 Luật này.” Đồng thời áp dụng khoản Điều 24 hành vi lạm dụng vị trí độc quyền Nghị định số 120/2005/ NĐ-CP ngày 30 tháng năm 2005 Chính phủ quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh: “2 Ngoài việc bị phạt tiền quy định khoản Điều này, doanh nghiệp lạm dụng vị trí độc quyền bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung biện pháp khắc phục hậu sau đây: a) Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm bao gồm tịch thu toàn khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm; b) Buộc loại bỏ điều khoản vi phạm pháp luật khỏi hợp đồng giao dịch kinh doanh liên quan; c) Buộc khôi phục điều kiện phát triển kỹ thuật, công nghệ mà doanh nghiệp cản trở; d) Buộc loại bỏ điều kiện bất lợi áp đặt cho khách hàng; đ) Buộc khôi phục lại điều khoản hợp đồng thay đổi mà khơng có lý đáng; e) Buộc khơi phục lại hợp đồng huỷ bỏ mà khơng có lý đáng.” Vậy trường hợp nêu trên, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh áp dụng hình thức bổ sung bên cạnh hình phạt là: - Buộc loại bỏ điều kiện bất lợi áp đặt cho khách hàng mà cụ thể điều kiện bất lợi mà doanh nghiệp A áp đặt hãng hàng không Y Z 10 - Buộc doanh nghiệp A tiếp tục cung cấp dầu cho hãng hàng không Y Z 3.2 Hội đồng xử lý cạnh tranh đề nghị biện pháp khắc phục để đảm bảo cạnh tranh lĩnh vực cung cấp dịch vụ xăng dầu hàng không Việt Nam: Theo ra: Doanh nghiệp A cơng ty trực thuộc hãng hàng khơng Z, dựa đặc điểm, quy chế quản lý hoạt động mơ hình cơng ty mẹ - cơng ty quy định Luật Doanh nghiệp Việt Nam, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh đề nghị biện pháp khắc phục nhằm đảm bảo cạnh tranh lĩnh vực cung cấp xăng dầu hàng không Việt Nam Áp dụng quy định khoản Điểu Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30 tháng năm 2005 Chính phủ quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh: “4 Ngoài hình thức xử phạt quy định khoản Điều này, doanh nghiệp vi phạm pháp luật cạnh tranh cịn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu sau đây: a) Buộc cấu lại doanh nghiệp lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường; b) Buộc chia, tách doanh nghiệp sáp nhập, hợp nhất; buộc bán lại phần doanh nghiệp mua; c) Buộc cải cơng khai; d) Buộc loại bỏ điều khoản vi phạm pháp luật khỏi hợp đồng giao dịch kinh doanh; đ) Buộc sử dụng bán lại sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp mua không sử dụng; e) Buộc loại bỏ biện pháp ngăn cản, kìm hãm doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; g) Buộc khôi phục điều kiện phát triển kỹ thuật, công nghệ mà doanh nghiệp cản trở; 11 h) Buộc loại bỏ điều kiện bất lợi áp đặt cho khách hàng; i) Buộc khôi phục lại điều khoản hợp đồng thay đổi mà khơng có lý đáng; k) Buộc khơi phục lại hợp đồng huỷ bỏ mà khơng có lý đáng.” Và quy định dụng khoản Điều 24 hành vi lạm dụng vị trí độc quyền Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30 tháng năm 2005 Chính phủ quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh Theo điều luật trường hợp doanh nghiệp A, Hội cạnh tranh đề nghị biện pháp khắc phục sau: - Tách doanh nghiệp A khỏi Tổng Công ty hàng không Z; Cấp giấy phép cho doanh nghiệp khác thực chức - cung cấp xăng dầu hàng không; Tăng cường quản lý Nhà nước dịch vụ cung cấp xăng dầu hàng khơng Việt Nam III KẾT LUẬN Tóm lại từ việc tìm hiểu vụ việc ta thấy cạnh tranh thị trường việc làm cần thiết mang lại lợi ích chung cho doanh nghiệp, người tiêu dùng Việc cạnh tranh lành mạnh trở thành động lực thúc đẩy phát triển doanh nghiệp, tạo đà cho phát triển chung xã hội Tuy nhiên,bên cạnh ưu điểm bộc lộ nhiều tiêu cực thị trường Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh ngày gia tăng, dấu hiệu hành vi phản cạnh tranh từ số doanh nghiệp bắt đầu xuất Những tượng làm xấu môi trường cạnh tranh gây hậu không nhỏ cho doanh nghiệp người tiêu dùng Điều quan trọng hành vi cần phát xử lý kịp thời Chỉ có vậy, quyền lợi doanh nghiệp bảo vệ vị quan bảo vệ pháp luật khẳng định đời sống xã hội 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật cạnh tranh năm 2004 Nghị định số 05/2006/NĐ-CP ngày 09/01/2006 việc thành lập quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Hội đồng cạnh tranh; Nghị định số 06/2006/NĐ-CP ngày 09/01/2006 việc thành lập quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Cục quản lý cạnh tranh Nghị định số 120/2005/NĐ- CP ngày 30/9/2005 xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật cạnh tranh, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2011 13 ... lạm dụng vị trí thống lĩnh độc quyền Một hành vi xem lạm dụng vi trí thống lĩnh độc quyền thị trường thỏa mãn điều kiện: Doanh nghiệp có vị trí độc quyền thị trường đã, thực hành vi hạn chế cạnh. .. đồng Cạnh tranh quan thực thi quyền lực Nhà nước độc lập, có chức xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền. .. bay Hành vi doanh nghiệp A vi phạm luật cạnh tranh khoản 1, khoản khoản điều 14 hanh vi lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm: “ Cấm doanh nghiệp có vị trí độc quyền thực hành vi sau đây: Các hành vi