pháp luật việt nam về chỉ dẫn gây nhầm lẫn, xâm phạm bí mật kinh doanh và thực tiễn

MỞ ĐẦU Hiện nay, tượng cạnh tranh không lành mạnh diễn biến phức tạp thị trường với hành vi đa dạng Một dạng hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh điển hình dạng hành vi chiếm đoạt hay sử dụng trái phép lợi cạnh tranh doanh nghiệp khác, gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ, xâm phạm bí mật kinh doanh,… Có thể kể đến vụ việc điển hình thực tế như: nước khoáng Lavie giả mạo nhãn hiệu với tên gọi thương mại na ná theo kiểu Laville, Leville, La vier,… Xe Wave hãng Honda với kiểu dáng lịch nhiều người tiêu dùng ưa chuộng bị giả mạo với loại xe Trung Quốc với hình dáng tương tự tên gọi Waver, Weaser… Và nhiều hàng hóa bị chép kiểu dáng, hiệu kinh doanh,… Hay vụ việc xâm phạm bí mật kinh doanh điển vụ việc đánh cắp bí mật kinh doanh cơng ty Coca-Cola,… Điều khiến cho doanh nghiệp làm ăn chân phải “đau đầu” mà gây nhiều bất lợi cho người tiêu dùng Bài tiểu luận sau tìm hiểu pháp luật Việt Nam dẫn gây nhầm lẫn, xâm phạm bí mật kinh doanh thực tiễn NỘI DUNG I Khái quát hành vi dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật kinh doanh Hành vi dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật kinh doanh hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định điều 39, điều 40, điều 41 luật cạnh tranh năm 2004 “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi cạnh tranh doanh nghiệp q trình kinh doanh trái với chuẩn mực thơng thường đạo đức kinh doanh gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác người tiêu dùng” (khoản điều luật cạnh tranh 2004) Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh chia thành ba nhóm sau: Các hành vi mang tính chất lợi dụng lợi cạnh tranh doanh nghiệp khác; hành vi mang tính chất cơng kích cản trở hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác; hành vi lôi kéo bất khách hàng doanh nghiệp khác * Hành vi dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật kinh doanh thuộc vào nhóm hành vi mang tính chất lợi dụng lợi cạnh tranh doanh nghiệp khác Đây nhóm hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh điển hình, biết đến nhiều dạng thức khác gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ, lợi dụng thành đầu tư người khác, xâm phạm bí mật kinh doanh… Bản chất hành vi việc chiếm đoạt hay sử dụng trái phép lợi cạnh tranh doanh nghiệp khác Đây dạng hành vi gần với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, khác biệt nằm đối tượng bị xâm phạm Trong trường hợp hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, lợi cạnh tranh doanh nghiệp thể số đối tượng định coi tài sản trí tuệ sau chủ sở hữu xác lập quyền thông qua việc đăng ký cấp văn bảo hộ Còn trường hợp cạnh tranh không lành mạnh, phạm vi lợi cạnh tranh bị xâm phạm rộng nhiều, bao gồm tất giá trị, thành mà doanh nghiệp cạnh tranh đạt cách hợp pháp thông qua trình kinh doanh, bao gồm yếu tố cơng khai uy tín tên tuổi, dẫn thương mại hay khơng cơng khai bí kinh doanh Do dạng hành vi xâm phạm trước hết đến lợi cạnh tranh, coi dạng tài sản doanh nghiệp cạnh tranh thị trường, doanh nghiệp thường tích cực đưa vụ việc đến quan nhà nước có thẩm quyền yêu cầu bảo vệ pháp luật Do đó, có nhiều vụ việc liên quan đến dạng hành vi lợi dụng xử lý dạng hành vi coi phổ biến, điểm hình cạnh tranh khơng lành mạnh Tuy nhiên, trình xử lý vụ việc, ảnh hưởng đến người tiêu dùng tính đến việc lợi dụng uy tín, thành đầu tư người khác gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hố, dịch vụ, uy tín hay khả kinh doanh bên vi phạm Mặt khác, dạng thành đầu tư, lợi cạnh tranh bảo vệ, có đối tượng có từ kết phát triển kinh tế xã hội, khoa học kỹ thuật chung ngành, doanh nghiệp có quyền tiếp cận sử dụng tự để thúc đẩy hiệu kinh doanh Việc ngăn chặn bảo hộ thái gây ảnh hưởng tiêu cực cho phát triển chung ngành Căn vào thực tế vụ việc, quan xử lý đánh giá tính đáng yêu cầu doanh nghiệp để bảo vệ quyền lợi trước hành vi cạnh tranh không lành mạnh II Pháp luật Việt Nam dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật kinh doanh thực tiễn thực CHỈ DẪN GÂY NHẦM LẪN 1.1> Pháp luật Việt Nam dẫn gây nhầm lẫn * Pháp luật Việt Nam hành vi sử dụng dẫn gây nhầm lẫn: Chỉ dẫn gây nhầm lẫn hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định điều 40 luật cạnh tranh 2004 điều 130 luật sở hữu trí tuệ 2005 Theo điều 40 luật cạnh tranh, dẫn thương mại bao gồm: “Tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định phủ.” Theo khoản điều 130 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005: “Chỉ dẫn thương mại quy định dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hóa, dịch vụ bao gồm: nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hóa, nhãn hàng hóa” Như vậy, dẫn thương mại hiểu tổng thể dấu hiệu, đặc điểm gắn liền với hàng hóa, dịch vụ hay hoạt động doanh nghiệp định, trải qua trình doanh nghiệp sử dụng, đầu tư, quảng bá lâu dài trở nên quen thuộc với khách hàng, trở thành yếu tố dẫn để khách hàng nhận biết loại hàng hóa, dịch vụ định hay nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ đó1 Theo quy định trên, dẫn gây nhầm lẫn bao gồm hai dạng vi phạm cụ thể sau đây: + Một hành vi sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý… Trường đại học Luật Hà Nội Giáo trình luật cạnh tranh- trang 307 NXB cơng an nhân dân 2011 làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hố, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh; + Hai hành vi kinh doanh sản phẩm có sử dụng dẫn gây nhầm lẫn * Đặc điểm hành vi dẫn gây nhầm lẫn là: Thứ nhất: Chủ thể thực hành vi phải doanh nghiệp theo nghĩa rộng d không bao gồm tổ chức kinh doanh quy địnhcủa Luật DN 2005, mà bao gồm cá nhân kinh doanh, gồm cá nhân có đăng ký kinh doanh cá nhân khơng có đăng ký kinh doanh Thứ hai: Phương thức thực hành vi xâm hại đến tên thương mại,khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý… có sản phẩm hàng hoá, dịch vụ đối thủ cạnh tranh Với việc thiết kế dạng quy phạm cấm đốn, Luật CT 2004 khơng đưa dấu hiệu để nhận dạng đối tượng bị xâm phạm này, đó, phải sử dụng phối hợp quy phạm định nghĩa văn pháp luật hành khác cóliên quan để từ có cách hiểu thống trình áp dụng Hiện nay,Luật SHTT 2005 Quy chế ghi nhãn hàng hoá lưu thơng nước hàng hốxuất khẩu, nhập (được ban hành kèm theo Quyết định số 178/1999/QĐ-TTg ngày30/8/1999 Thủ tướng Chính phủ) có quy định dấu hiệu nhận dạng đốivới số dẫn tên thương mại, dẫn địa lý, bao bì Còn dẫn khác Luật CT 2004, Luật SHTT 2005 như: biểu tượng kinh doanh, hiệukinh doanh không giải thích văn hệ thống pháp luật hành Việt Nam Thứ ba: Mục đích hành vi gây nên nhầm lẫn khách hàng hàng hoá, dịch vụ doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh với hànghoá, dịch vụ doanh nghiệp Như vậy, hàng hố, dịch vụ có sử dụng dẫn gây nhầm lẫn phải thị trường với hàng hoá, dịch vụ đối thủ cạnh tranhhoặc thị trường liên quan Cần phân biệt yếu tố “tương tự đến mức gây nhầm lẫn” thể qua dẫn thương mại hai loại sản phẩm Mức độ tương tự lớn, khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng cao Để đánh giá yếu tố này, quan cạnh tranh tính chất, đặc điểm loại sản phẩm, điều kiện thị trường, thói quen tiêu dùng khách hàng,… để xác định khả gây nhầm lẫn kết luận hành vi vi phạm Tuy nhiên, sản phẩm có dấu hiệu đặc điểm hồn tồn trùng khơng xem xét góc độ cạnh tranh khơng lành mạnh mà bị coi trường hợp hàng giả, với tính chất mức độ nghiêm khắc nhiều * Việc xử lý vi phạm hành vi dẫn gây nhầm lẫn theo pháp luật Viêt Nam: Việc xử lý vi phạm hành vi dẫn gây nhầm lẫn quy định nghị định 120/2005/NĐ-CP xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh Cụ thể điều 30 quy định: - Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng hành vi sau đây: Sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp khác nhằm mục đích cạnh tranh; kinh doanh hàng hố, dịch vụ có sử dụng dẫn gây nhầm lẫn quy định điểm a khoản - Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng hành vi dẫn gây nhầm lẫn quy định khoản Điều thuộc trường hợp sau đây: Hàng hoá, dịch vụ liên quan mặt hàng quy định điểm a khoản Điều 10 Nghị định này; hàng hố, dịch vụ lưu thơng, cung ứng phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên - Ngoài việc bị phạt tiền theo khoản Điều này, doanh nghiệp vi phạm bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung biện pháp khắc phục sau đây: Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm bao gồm tịch thu toàn khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm; buộc cải cơng khai 1.2> Thực tiễn hành vi dẫn gây nhầm lẫn Việt Nam Hiện nay, tồn nhiều trường hợp dẫn gây nhầm lẫn thị trường Việt Nam Hành vi sử dụng dẫn gây nhầm lẫn chủ yếu biểu qua vi phạm liên quan đến dẫn thương mại (tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, kiểu dáng bao bì hàng hoá, nhãn hàng hoá, dẫn địa lý) Thực tế cạnh tranh cho thấy, không trước ban hành Luật CT 2004 mà nay, vi phạm phổ biến, ngày tinh vi hơn, thể nhiều dạng, tập trung vào hành vi gây nhầm lẫn tên gọi, xuất xứ hàng hoá, dẫn địa lý, nhãn hiệu hàng hoá kiểu dáng công nghiệp Một số nhãn hiệu tiếng như: nước khoáng Lavie giả mạo nhãn hiệu với tên gọi thương mại na ná theo kiểu Laville, Leville, La vier ; hay nhãn hiệu nước khoáng Aquafina bị giả mạo nhãn hiệu với tên gọi: aquapila, aqualina Nước tăng lực reb bull bị giả mạo với tên gọi: red rull Nhãn hiệu Kotex bị giả mạo làm người tiêu dùng nhầm lẫn tên sản phẩm Kotet,… Xe Wave hãng Honda với kiểu dáng lịch nhiều người tiêu dùng ưa chuộng, lại kiến người tiêu dùng nhầm lẫn với loại xe Trung Quốc với hình dáng tương tự tên gọi Waver, Weaser Một sản phẩm máy nông nghiệp Công ty máy Nông nghiệp Miền Nam(Vikyno) bị làm nhái với tên gọi Vikjing, Vikno Trong lĩnh vực dược phẩm, vụ việc chiếm không 30% tổng số vụ vi phạm với nhiều kiểu làm nhái (như nhái tên, mẫu mã, bao bì )2 Ví dụ thuốc Decol-gen Cơng ty dược phẩm Philipines bị loại thuốc Decoagen, Debacongen, Devicongen nhái dạng sử dụng tên thuốc na ná, mẫu mã viên thuốc dập hình thoi giống hệt Cả Tiffi lẫn Panadol gặp tình trạng tương tự Mặc dù pháp luật có quy định cấm thực tế tồn nhiều hàng hóa chưa đựng thơng tin gây nhầm lẫn bày bán công khai chợ, trung tâm thương mại, cửa hàng,… Việc phát xử lý vi phạm vấn đề khó khăn quan chức năng, nhiên, có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng Trước hết, chế tài xử phạt chưa nghiêm khắc Mới dừng lại việc xử phạt hành chính, đơi mức xử phạt khơng lợi nhuận mang lại từ hành vi vi phạm, dẫn đến việc doanh nghiệp ngang nhiên sản xuất hành hóa chấp nhận chịu phạt http://cadn.com.vn/News/Print.ca?id=65558 Bên cạnh đó, phần người tiêu dùng, thực tế người tiêu dùng chấp nhận mua hàng hóa “gần giống” hàng thật tâm lý tiết kiệm, ham rẻ người tiêu dùng, hàng hóa có chứa đựng dẫn gây nhầm lẫn tiêu thụ thị trường 1.3> Ý kiến nhận xét hồn thiện pháp luật Qua tìm hiểu nhận thấy, để bảo vệ tốt quyền lợi người tiêu dùng doanh nghiệp trước hành vi dẫn gây nhầm lẫn, em xin đưa vài quan điểm sau: Thứ nhất, mặt pháp luật, cần bổ sung hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hố, kiểu dáng cơng nghiệp mang tính cạnh tranh vào nhóm hành vi vi phạm dẫn gây Luật cạnh tranh 2004, làm rõ dấu hiệu nhận dạng biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh Hiện tại, hai hành vi nêu chưa Luật cạnh tranh 2004 quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hành vi cạnh tranh Theo quy định Luật SHTT 2005 hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hố thuộc nhóm hành vi vi phạm dẫn thương mại xem hành vi cạnh tranh không lành mạnh Như vậy, hệ thống pháp luật hành chưa có thống mặt quy định hành vi cạnh tranh vi phạm nhãn hiệu hàng hoá Thứ hai, nhận thấy thông thường chủ thể sản xuất người cố ý đưa dấu hiệu gây nhầm lẫn dẫn, gắn vào hàng hóa, dịch vụ nên phải quy trách nhiệm pháp lý nặng chủ khác tham gia vào trình Tuy nhiên, điều 30 nghị định 120/2005/NĐ-CP quy định hình thức xử lý vi phạm hành vi khơng có phân biệt trách nhiệm người sản xuất người lưu thông sản phẩm vi phạm Mà đôi khi, người lưu thơng hàng hóa (cửa hàng, chợ,…) khơng biết vi phạm hàng hóa, họ biết mua bán lại hàng hóa mà khơng biết việc hàng hóa có dẫn gây nhầm lẫn với hàng hóa khác Theo em, cần phải có quy định riêng trách nhiệm người lưu thông trường hợp Thứ ba, thấy pháp luật cạnh tranh khơng lành mạnh Việt Nam có tồn hai nhóm quy định cạnh tranh khơng lành mạnh pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ Sự quy định chồng chéo pháp luật dẫn đến việc khó khăn việc áp dụng pháp luật Thứ tư, mặt thực tiễn, cần thiết đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến kiến thức hàng thật, hàng giả chưa ngành chức phổ biến rộng rãi người dân đặc biệt nhà sản xuất chân chủ yếu xem trọng vấn đề quảng cáo sản phẩm mà quên "lồng ghép" cách phân biệt hàng thật với hàng giả, hàng nhái theo sản phẩm để người cảnh giác Bên cạnh đó, thực tế việc tiếp nhận giải đến vụ việc làm hàng giả, hàng nhái thiếu đồng quan chức khiến việc xử lý không triệt để Mặt khác, chế tài xử lý hành vi sản xuất hàng giả, hàng nhái chưa thật đủ sức răn đe đối tượng vi phạm Vậy nên, câu nói quen thuộc dành cho người tiêu dùng "hãy trở thành người tiêu dùng thông thái" để tự bảo vệ Như vậy, cần thiết phải có điều chỉnh cấu tổ chức chức thái độ làm việc quan giải vụ việc tốt hơn, đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng doanh nghiệp XÂM PHẠM BÍ MẬT KINH DOANH 2.1> Quy định pháp luật Việt Nam xâm phạm bí mật kinh doanh * Bí mật kinh doanh theo định nghĩa khoản 10 điều Luật cạnh tranh điều 84 Luật sở hữu trí tuệ 2005 có đặc điểm sau đây: Khơng phải hiểu biết thơng thường; có khả áp dụng kinh doanh sử dụng tạo cho người nắmgiữ thơng tin có lợi so với người khơng nắm giữ khơng sử dụng thơng tin đó; chủ sở hữu bảo mật biện pháp cần thiết để thơng tin khơng bị tiết lộ khơng dễ dàng tiếp cận Điều 750 Bộ luật Dân có quy định bí mật kinh doanh đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bên cạnh đối tượng khác sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý Bí mật kinh doanh bảo hộ khơng cần phải đăng ký, có nghĩa bí mật kinh doanh bảo hộ mà khơng cần hình thức mang tính thủ tục * Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định điều 41 luật cạnh tranh 2004 Theo đó, cấm doanh nghiệp thực hành vi sau đây: Thứ nhất, hành vi tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh Đây dạng xâm phạm bí mật kinh doanh điển hình, để cấu thành hành vi này, người ta cần xác định hai điều kiện sau đây: Doanh nghiệp vi phạm nỗ lực tiếp xúc góp nhặt thơng tin thuộc bí mật kinh doanh người khác; việc tiếp cận, thu thập thông tin bất chính, khơng lành mạnh Tính chất bất hành vi thể thông qua phương cách mà doanh nghiệp sử dụng để tiếp cận, thu thập bí mật kinh doanh Thứ hai, tiết lộ, sử dụng thông tin thuộc bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh Theo Từ điển tiếng Việt, “tiết lộ” diễn giải người khác biết việc phải giữ kín Dạng hành vi hướng đến đối tượng thứ ba, không trực tiếp chiếm đoạt bí mật kinh doanh từ chủ sở hữu hay người nắm giữ hợp pháp bí mật tiếp nhận từ người trực tiếp chiếm đoạt, người thứ ba khác từ nguồn cơng khai sau bí mật bộc lộ Kể trường hợp người tiếp nhận thông tin cách tình, pháp luật khơng cho phép họ tiếp tục sử dụng hay lưu truyền thông tin cho người khác Thứ ba, vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt, lợi dụng lòng tin người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập làm lộ thơng tin thuộc bí mật kinh doanh chủ sở hữu bí mật kinh doanh Trường hợp này, vấn đề cạnh tranh không lành mạnh đặt chủ thể thực hành vi không vi phạm nghĩa vụ bảo mật theo hợp đồng mà sử dụng thơng tin bí mật có từ giao dịch để cạnh tranh gây bất lợi cho đối tác cũ 10 Thứ tư, tiếp nhận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh người khác người làm thủ tục theo quy định pháp luật liên quan đến kinh doanh, làm thủ tục lưu hành sản phẩm cách chống lại biện pháp bảo mật quan nhà nước sử dụng thơng tin nhằm mục đích kinh doanh, xin cấp giấy phép liên quan đến kinh doanh lưu hành sản phẩm Ở hành vi này, việc áp dụng pháp luật cạnh tranh không lành mạnh kết hợp với xem xét trách nhiệm hành hình đối tượng thực hành vi “chống lại biện pháp bảo mật quan nhà nước” * Việc xử lý vi phạm hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh: quy định điều 31 nghị định 120/2005/NĐ-CP xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh sau: - Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng hành vi sau đây: Tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh đó; tiết lộ, sử dụng thơng tin thuộc bí mật kinh doanh mà không phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh; vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt, lợi dụng lòng tin người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập làm lộ thơng tin thuộc bí mật kinh doanh chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó; tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh người khác người làm thủ tục theo quy định pháp luật liên quan đến kinh doanh, làm thủ tục lưu hành sản phẩm cách chống lại biện pháp bảo mật quan nhà nước sử dụng thơng tin nhằm mục đích kinh doanh, xin cấp giấy phép liên quan đến kinh doanh lưu hành sản phẩm - Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh quy định khoản Điều thuộc trường hợp sau đây: Sử dụng bí mật kinh doanh để sản xuất lưu thơng hàng hố, cung ứng dịch vụ phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên; tiết lộ, cung cấp bí mật kinh doanh cho đối thủ cạnh tranh chủ sở hữu bí mật kinh doanh 11 - Ngoài việc bị phạt theo khoản Điều này, doanh nghiệp vi phạm bị tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm bao gồm tịch thu toàn khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm 2.2> Thực tiễn xâm phạm bí mật kinh doanh Việt Nam Tính đến nay, Việt Nam chưa có vụ việc xâm phạm bí mật kinh doanh ghi nhận xử lý theo pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ3 Việc bảo vệ bí mật kinh doanh vấn đề mẻ doanh nghiệp Việt Nam Từ sau vụ bí Coca-Cola bị đánh cắp khiến nhiều doanh nghiệp Việt Nam giật xem lại việc bảo vệ cơng thức sản xuất Tuy ý song vấn đề chưa thực quan tâm thường coi trọng công ty lớn4 Bảo vệ bí mật kinh doanh u cầu sống doanh nghiệp Mỗi nước có cách thức, chế tài riêng nhằm giúp doanh nghiệp bảo vệ cách tốt bí mật kinh doanh Tuy nhiên, Việt Nam điều khiến doanh nghiệp đau đầu Ở Việt Nam, khái niệm bí mật kinh doanh vấn đề bảo vệ, gìn giữ bí mật kinh doanh mẻ chưa thực coi trọng Các chế tài xử lý hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh chưa thực nghiêm khắc (chủ yếu áp dụng biện pháp dân sự, hành chính) Điều phần hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh ảnh hưởng lớn tới người tiêu dùng toàn xã hội mà ảnh hưởng tới chủ sở hữu Do vậy, biện pháp tốt doanh nghiệp để bảo vệ bí mật kinh doanh tự thiết lập chiến lược, kỹ thuật bảo mật 2.3> Ý kiến nhận xét hồn thiện pháp luật Do vấn đề bảo vệ bí mật kinh doanh hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh mẻ Việt Nam nên doanh nghiệp hầu hết chủ quan vấn đề Mặc dù thực tế chưa xảy vụ tranh chấp xâm phạm bí mật kinh doanh Tuy nhiên, sau nghiên cứu quy định pháp luật, em xin đưa vài nhận xét sau: Trường đại học Luật Hà Nội Giáo trình luật cạnh tranh NXB cơng an nhân dân (2011) http://tuvanthuonghieu.com/site/www.tuvanthuonghieu.com/?mcat=271&mScat=295&cat=350&vietsun=447 12 Nhận thấy vấn đề liên quan đến “bí mật kinh doanh” vấn đề nhạy cảm doanh nghiệp, đặc biệt thời buổi công nghệ thông tin phát triển, bí mật kinh doanh bị tiết lọ bị truyền bá cách nhanh chóng, dẫn đến thiệt hại lớn cho doanh nghiệp Trong chế tài hành vi xâm phạm đến bí mật kinh doanh lại chưa thực nghiêm khắc, dừng lại quy định dân xử phạt hành chính, mức phạt cao dừng lại 20.000.000 đồng Thêm vào đó, việc áp dụng quy định chống xâm phạm bí mật kinh doanh theo pháp luật cạnh tranh không lành mạnh cần thiết phải kết hợp với chế bồi thường thiệt hại Thông tin bị bộc lộ không bí mật hồn tồn giá trị Biện pháp khắc phục thiệt hại quan trọng Tuy nhiên, luật cạnh tranh chưa có quy định cụ thể bồi thường thiệt hại, với tư cách quan hành khơng có thẩm quyền giải bồi thường thiệt hại Như vậy, việc xây dựng chế liên thơng để tòa án sử dụng kết điều tra vụ việc cạnh tranh để làm sở cho việc bồi thường thiệt hại cần thiết KẾT LUẬN Vấn đề lợi dụng lợi cạnh tranh doanh nghiệp khác diễn phức tạp, thời buổi kinh tế thị trường, khơng doanh nghiệp bất chấp thủ đoạn cạnh tranh khơng lành mạnh để đạt lợi nhuận Việc quy định cấm hành vi dẫn gây nhầm lẫn hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh phần giúp môi trường kinh doanh ổn định phát triển cách bền vững, bảo vệ tốt quyền lợi cho doanh nghiệp người tiêu dùng Trường đại học Luật Hà Nội Giáo trình Luật cạnh tranh- trang 320 NXB công an nhân dân 2011 13 ... việc thực hành vi vi phạm 2.2> Thực tiễn xâm phạm bí mật kinh doanh Việt Nam Tính đến nay, Việt Nam chưa có vụ việc xâm phạm bí mật kinh doanh ghi nhận xử lý theo pháp luật cạnh tranh pháp luật. .. tiêu dùng doanh nghiệp XÂM PHẠM BÍ MẬT KINH DOANH 2.1> Quy định pháp luật Việt Nam xâm phạm bí mật kinh doanh * Bí mật kinh doanh theo định nghĩa khoản 10 điều Luật cạnh tranh điều 84 Luật sở hữu... cầu doanh nghiệp để bảo vệ quyền lợi trước hành vi cạnh tranh không lành mạnh II Pháp luật Việt Nam dẫn gây nhầm lẫn xâm phạm bí mật kinh doanh thực tiễn thực CHỈ DẪN GÂY NHẦM LẪN 1.1> Pháp luật