Bản luận cứ môn kỹ năng tư vấn và bảo vệ quyền lợi đương sự trong tố tụng dân sự vụ án hôn nhân và gia đình ( 9điểm )

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc ………………………… Bà Rịa Vũng Tàu, ngày 13 tháng 11 năm 2007 BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Hội Đồng xét xử phúc thẩm Tơi Lê Hồng Hà, luật sư Văn phòng luật sư Hồng Hà , theo u cầu thân chủ tơi bà Võ Thị Hận chấp nhận q Tòa, hơm phiên Tòa Sơ thẩm dân này, xin thực trách nhiệm bảo vệ quyền lợi đáng hợp pháp thân chủ bị đơn vụ kiện : “yêu cầu ly hôn, tranh chấp tài sản” Thứ nhất: Về yêu cầu thay đổi nội dung khởi kiện Nguyên đơn Trong hồ sơ vụ án có đơn khởi kiện sau Nguyên đơn: - Đơn khởi kiện xin chia thừa kế ngày 16/6/2004 - Có Đơn khởi kiện đề ngày 20/7/2004 - Đơn xin chia thừa kế đề ngày 27/8/2004 - Đơn bổ sung đơn khởi kiện ngày 5/7/2005 - Đơn xin thay đổi nội dung khởi kiện ngày 6/9/2005 Tại Đơn ngày 6/9/2005 có nội dung: Tơi làm đơn đề nghị tòa án “phân chia tài sản chung có nguồn gốc di sản bố mẹ để lại cho hai chị em (bà Phạm Thị Lưu ông Phạm Văn Thanh) gồm: ngơi nhà cấp 4, nhãn diện tích đất 327m2 ao diện tích 388m2 tổ phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội” Và “bằng đơn xin rút lại đơn khởi kiện trước thừa kế” Tại phiên tòa hơm Nguyên đơn xác định rõ yêu cầu khởi kiện chia tài sản chung Do chúng tơi xác định Đơn ngày 6/9/2005 thức thay đơn khác trước Nguyên đơn Căn điểm b khoản điều 59 BLTTDS quy định quyền nghĩa vụ Nguyên đơn sau: Nguyên đơn có quyền “thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện” Do đề nghị HĐXX giải yêu cầu Nguyên đơn theo Đơn ngày 6/9/2005 Thứ hai: Xác định quan hệ pháp luật mà Nguyên đơn yêu cầu tòa án giải quyết: Căn nội dung Đơn ngày 6/9/2005 xác định quan hệ pháp luật mà Nguyên đơn yêu cầu tòa án giải “chia tài sản chung” thuộc quy định khoản điều 25 BLTTDS “theo quy định pháp luật” Tức quy định pháp luật sau đây: Nghị số 02 ngày 10/8/2004 HĐTP-TANDTC hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật nhân gia đình, quy định BLDS năm 2005 sở hữu chung mục chương XIII Thứ ba: Xác định tài sản chung đương Căn điểm a mục 2.4 phần I Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình quy định sau: ” …Sau kết thúc thời hạn 10 năm mà đồng thừa kế tranh chấp hàng thừa kế thừa nhận di sản người chết để lại chưa phân chia di sản chuyển thành tài sản chung thừa kế Khi có tranh chấp yêu cầu tòa án giải khơng áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế mà áp dụng quy định pháp luật tài sản chung để giải quyết” Vận dụng quy định pháp luật nêu đối chiếu tài liệu có hồ sơ vụ án q trình thẩm vấn cơng khai phiên tòa cho thấy có đủ điều kiện để chuyển di sản cụ Phạm Văn Thông Phạm Thị Lư thành tài sản thuộc sở hữu chung bà Lưu ông Thanh cụ thể là: - Các tài liệu: Giấy tự khai ngày 5/7/2005 ông Phạm Văn Thanh,Biên hòa giải tranh chấp đất thừa kế ngày 23/9/2004, Đơn đề nghị TA xác minh thu thập chứng bà Lưu ngày 12/9/2005 Qua tài liệu nêu trên, phù hợp với lời trình bày Nguyên đơn Bị đơn phiên tòa hơm nay, thể Nguyên đơn Bị đơn thống vấn đề sau: -Một huyết thống: Bà Phạm Thị Lưu (Nguyên đơn) ông Phạm Văn Thanh (Bị đơn) chị em ruột Bố mẹ họ cụ ông Phạm Văn Thông cụ bà Phạm Thị Lư Ngòai chị em họ bố mẹ họ khơng có ni riêng khác Như Nguyên đơn Bị đơn khơng có tranh chấp hàng thừa kế - Hai di sản bố mẹ để lại: Cả bà Lưu ông Thanh thống khai: Tài sản bố mẹ để lại (có nguồn gốc ông bà nội để lại cho bố mẹ) bất động sản: đất diện tích 357m2 (trên ngơi nhà cấp nhãn) đất ao có diện tích 378m2 tờ đồ sồ Bản đồ địa xã Thượng Thanh, Long biên, Hà Nội Hiện đất ao bố mẹ họ để lại nằm ao số 99 đồ năm 1993 chung với hộ liền kề ông Nguyễn Văn Tề, bà Phạm Thị Nhuận bà Nguyễn Thị Khuy Cụ Thông năm 1975 cụ Lư năm 1993, hai không để lại di chúc định đọat khối tài sản này, bố mẹ sống chưa phân chia cho chị em Sau bố năm 1975 mẹ cụ Lư không gọi chị em đến để phân chia tài sản Sau mẹ chết năm 1993 hai chị em phân chia di sản bố mẹ để lại Hiện ông Thanh quản lý sử dụng ao lẫn đất thổ cư Còn bà Lưu đất nhà chồng Như bà Lưu ông Thanh thừa nhận di sản bố mẹ để lại chưa chia Qua văn chứng Tòa án quận Long Biên thu thập trình giải vụ án cho thấy thỏa mãn điều kiện để chuyển hóa di sản người chết để lại trở thành tài sản chung người thừa kế thụôc hàng thứ người chết theo quy định Nghị số 02 ngày 10/8/2004 HĐTP-TANDTC Căn khoản điều 80 BLTTDS quy định tình tiết kiện chứng minh “sự thừa nhận đương sự” Do khơng phải chứng minh nhiều điều kiện chuyển di sản thành tài sản chung Căn điều 215 BLDS năm 2005 quy định xác lập quyền sở hữu chung sau: ” Quyền sở hữu chung xác lập theo thỏa thuận chủ sở hữu, theo quy định pháp luật theo tập quán” Do đủ sở để xác định đất thổ cư ông Thanh quản lý đất ao liền kề với ao bà Nhuận bà Khuy tài sản chung bà Lưu ông Thanh theo quy định Nghị số 02 vừa viện dẫn Nay bà Lưu có u cầu tòa án giải quyết, cụ Thông năm 1975 cụ Lư vào năm 1993, tòa án giải mà áp dụng điều 645 BLDS quy định thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế phù hợp với quy định pháp luật Mặt khác mục 1.2 Phần II Nghị số 02 ngày 10/8/2004 sau: ” Đối với trường hợp người chết để lại mà người có loại giấy tờ quy định khoản 1,2 điều 50 luật đất đai năm 2003 kể từ ngày 01/ 7/ 2004 quyền sử dụng đất di sản không phụ thuộc vào thời điểm mở thừa kế” * Về xác định mẹ đương cụ Phạm Thị Lư đứng tên sổ địa đất Thời kỳ địa phương thiết lập đồ địa cụ Thơng cụ Lư sống Căn trích lục đồ địa phường Thượng Thanh thể hiện: Thửa đất ao: đồ năm 1985 số 279 diện tích 388m2, chủ sử dụng Dư Bản đồ 1993 nhập chung 99 diện tích 1565m2 Còn đất đồ năm 1985 số 278 diện tích 327m2, chủ sử dụng Lưu Còn đồ năm 1993 lại tách làm thửa: 117 diện tích 126m2 chủ sử dụng Thanh số 250 diện tích 127m2, sổ mục kê lại khơng có tên chủ sử dụng Diện tích 253m2 Về việc sai lệch diện tích tên chủ sử dụng nêu trên, phiên tòa đương thống khai họ không kê khai, việc sai sót nhầm lẫn q trình đo đạc vào sổ mục kê Còn chất hai đất đứng tên cụ Phạm Thị Lư (mẹ Ngun đơn Bị đơn) lúc bố cụ Thơng nên có mẹ đứng tên Chứ địa phương khơng có tên Dư từ trước đến khơng có tranh chấp đất Bà Lưu cho việc đất ghi tên Lưu theo địa phương quen ghi tên lớn Lời khai đương phù hợp với tài liệu khác có hồ sơ vụ án Nguyên đơn xuất trình cụ thể xác nhận ơng Bành Ty tổ trưởng tổ dân phố ông Ngô Văn Đường nguyên cán địa xã Thượng Thanh thời kỳ năm 1985, phù hợp với kết xác minh Tòa án quận Long Biên UBND phường Thượng Thanh.Căn xác nhận ‘các ông bà Phạm Thị Nhuận, Nguyễn Văn Tề, Nguyễn Thị Khuy bà Lưu cung cấp cho tòa án kết xác minh ngày 7/9/2006 Tòa án quận Long Biên bà Phạm Thị Nhuận bà Nguyễn Thị Khuy hai chủ sử dụng ao liền kề với ao cụ Lư họ khai ao 388m2 cụ Phạm Thị Lư -mẹ bà Lưu ông Thanh giấy tự khai ngày 26/5/2006 ông Nguyễn Văn Tề thống với bà Nhuận bà Khuy Từ trước đến địa phương khơng có tên Dư tranh chấp quyền sử dụng ao Tóm lại: Căn tài liệu có hồ sơ vụ án xác định sử dụng đất sau: Tuy sổ mục kê ghi Dư Lưu xác nhận chủ sử dụng ao liền kề, kết xác minh Tòa án quận Long Biên UBND phường Thượng Thanh ngày 23/8/2006 nhầm lẫn thực tế tên chủ sử dụng Phạm Thị Lư-là mẹ ông Thanh bà Lưu Lý nhầm lẫn năm 1985 (lúc cụ Thơng mất) quyền xã mời Trường đại học nông nghiệp I tiến hành đo vẽ đồ cán dẫn đạc sơ suất ghi nhầm tên chủ sử dụng đất Tình trạng phổ biến địa phương Tại Biên xác minh ngày 23/8/2006 UBND phường Thượng Thanh cung cấp cho tòa án sau: ” ao số 465 diện tích 378m2 Do sổ mục kê chủ sử dụng đất năm 1960 bị thất lạc địa phương khơng lưu giữ ao địa phương thừa nhận cha ong ông Thanh chết để lại Vẫn ao đồ địa năm 1985 thể số 279 diện tích 388m2 tờ đồ số 8, sổ mục kê ghi tên Dư chủ sử dụng thực chất Lư Tại đồ năm 1993 đo đạc tòan ao hộ khơng bờ ngăn cách nên thể đồ hộ gia đình thể số 99 diện tích 1565m2 Thửa ao có diện tích ao bà Lư Thửa ao chủ sử dụng ao liền kề Biên xem xét thẩm định ngày 16/8/2005 xác định Cả hai lần đo đạc vào sổ mục kê ghi tên chủ sử dụng đất Nhưng sơ suất cán địa dẫn đạc nên có nhầm lẫn tên chủ sử dụng đất Đất bà Phạm Thị Lư mẹ ông Thanh, bà Lưu nằm tình trạng (Lư ghi thành Dư Lư ghi thành Lưu) Thực tế hai đất đất ao ông Phạm Văn Thanh quản lý sử dụng có nguồn gốc cha ông để lại, cha Phạm Văn Thông, mẹ Phạm Thị Lư, ông Thông bà Lư để lại cho cháu sử dụng Ơng Thơng bà Lư có hai chung Phạm Thị Lưu Phạm Văn Thanh Ơng Thơng chết năm 1975, bà Lư chết năm 1993 Sau bà Lư chết vợ chồng ơng Thanh quản lý tòan hai đất đất ao từ đến nay” Như có đủ sở xác định cụ Phạm Thị Lư mẹ bà Phạm Thị Lưu ơng Phạm Văn Thanh có loại giấy tờ theo quy định điểm b khoản điều 50 Luật đât đai năm 2003 :” Có tên sổ địa chính”, cụ thể theo trích lục đồ địa phường Thượng Thanh cho thấy chủ sử dụng hai đất: đất ao đất thổ cư mẹ ông Thanh bà Lưu đứng tên (cụ thể bà Phạm Thị Lư) Căn mục Phần II Nghị số 02 nêu cụ Phạm Thị Lư có tên sổ địa nên coi có loại giấy tờ quyền sử dụng đất theo quy định điểm b khoản điều 50 Luật dất đai năm 2003 nên kể từ 1/7/2004 quyền sử dụng đất ao đất thổ di sản thừa kế để lại cho -là bà Lưu ông Thanh không phụ thuộc vào thời điểm mở thừa kế Vì quyền sử dụng đất thổ cư đất ao di sản bà Phạm Thị Lư, có yêu cầu chia thừa kế tòa án giải khơng cần phải áp dụng quy định pháp luật thời hiệu quyền thừa kế Ghi chú: Mục đích viện dẫn phân tích nêu để chứng minh tòa án giải yêu cầu Nguyên đơn mà không cần áp dụng quy định thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế (10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế) Các vấn đề cần phải xác định việc giải vụ án bao gồm: *Về xác định đồ địa làm để tòa án giải đất - Thửa đất ao: Ngày 16/8/2005 tòa án tiến hành xem xét thẩm định chỗ thống lấy đồ địa năm 1960 để xác định ranh giới có hộ san lấp ao phần ao cụ Lư chưa san lấp diện tích đo thực tế 378m2 không theo số đo đồ 1985 (388m2) - Thửa đất ở: Theo đồ 1985 số đo 327m2, đồ địa năm 1993 lại tách thành thửa: số 117 250 có 253m2 Tức trích lục đồ năm 1993 so với trích lục đồ năm 1985 bị hụt 75 m2 Theo lời khai bà Lưu ông Thanh thống sai sót đo đạc địa trạng đất nguyên từ xưa bố mẹ để lại, khơng có việc ơng Thanh bán bớt hay lấn chiếm Mặt khác việc ghi sai tên, sai diện tích địa phương q trình đo đạc lập đồ địa có thật Do bà Lưu đề nghị tòa án Biên xem xét chỗ ngày 16/8/2005 để xác định diện tích thực tế 357m2 có sở Theo UBND phường Thượng Thanh cung cấp “có thể ơng Thanh lấn 29m2 xây tường phía ngõ” Theo quan điểm luật sư cung cấp khơng có sở UBND địa phương khơng khẳng định mà cho “có thể” Bản thân bà Lưu không thừa nhận việc ông Thanh tơn tạo thêm diện tích (29m2) cụ thể phiên tòa bà Lưu phản bác việc địa phương cho ơng Thanh lấn ngõ là: ” Vì thân tường ngõ bị xây thụt vào bảo lấn ngõ được” Mặt khác ơng Thanh thừa nhận phiên tòa “khơng có thay đổi trạng đất từ trước đến nay” nên luật sư đề nghị tòa án sau: Căn khoản điều 83 BLTTDS xác định chứng “kết định gía tài sản coi chứng cứ” Do đề nghị tòa án Biên định giá để lấy số đo cụ thể đất thổ cư 357m2 Về vấn đề liên quan đến việc sử dụng đất Tòa án quận Long Biên tiến hành xác minh UBND phường Thượng Thanh theo đơn đề nghị ngày 12/9/2005 bà Lưu kết qủa phù hợp với lời trình bày đương Thứ tư Xác định việc áp dụng quy định pháp luật sở hữu chung để giải yêu cầu Nguyên đơn Sau chứng minh để xác định đất ao ông Thanh quản lý tài sản chung ông Thanh bà Lưu Vấn đề cần xác định luật nội dung phân chia tài sản chung - Qúa trình tranh chấp chia tài sản chung: Tuy bà Lưu có nói sống mẹ bà có nói mồm chia cho ơng Thanh đất chia cho bà sử dụng ao thực tế hai chị em chưa có việc bàn bạc phân chia Từ năm 2003 bà Lưu bắt đầu yêu cầu ông Thanh chia cho ao để sử dụng Quan điểm ông Thanh “chị lấy chồng hưởng lộc bên nhà chồng nên khơng chia” Tuy nhiên “vì tình cảm” nên ơng Thanh đồng ý chia cho bà Lưu lúc đầu 1/3 ao, sau 2/5 ao sau tòa nửa ao Tuy nhiên hai đương chưa có biên thống việc phân chia ao thuộc tài sản chung bố mẹ Vì việc xảy trước bà Lưu khởi kiện tòa án nằm thời hiệu 10 năm di sản mẹ (cụ Phạm Thị Lư) Do theo quy định điểm a mục 2.4 Phần I Nghị số 02 ngày 10/87/2004 đòi hỏi đồng thừa kế phải có văn di sản chuyển hóa thành tài sản chung Do khơng có văn nên khơng có sở đương có thống phần người hưởng UBND phường Thượng Thanh tổ chức hòa giải ngày 1/3/2003 23/9/2004 với đầy đủ thành phần theo quy định luật đất đai không đạt kết nên ngày 15/1/2005 UBND phường Thượng Thanh có báo cáo số 04 gửi Tòa án quận Long Biên đề nghị giải theo quy định pháp luật Lý UBND chuyển vụ việc sang tòa án hai chị em khơng thống phần người không thống hàng thừa kế, tài sản đất hay di sản bố mẹ để lại Thứ năm: Về để phân chia tài sản chung: Để giải yêu cầu phân chia khối tài sản chung tơi đề nghị tòa án tiểu mục a3 tiểu mục 2.4 phần I Nghị số 02 quy định trường hợp giải chia tài sản chung là: “Trường hợp khơng có di chúc đồng thừa kế khơng có thỏa thuận phần người hưởng có nhu cầu chia tài sản, việc chia tài sản chung thực theo quy định pháp luật chia tài sản chung” Vì hai chị em bà Lưu ơng Thanh chưa có bàn bạc chia tài sản chung nên hai đất ao nêu xác định tài sản thuộc sở hữu chung hợp Căn khoản điều 217 BLDS quy định: “ Các chủ sở hữu chung hợp có quyền, nghĩa vụ ngang tài sản thuộc sở hữu chung” Như theo ngun tắc Tòa án chia đôi tài sản chung * Về yêu cầu ông Thanh đề nghị tòa án chia đất thổ cư không chia ao: Trong vụ án ông Thanh bị đơn, điểm c khoản điều 60 điều 176 BLTTDS quy định Bị đơn có quyền phản tố có yêu cầu đối trừ yêu cầu Nguyên đơn phải có nghĩa vụ nộp tạm ứng án phí theo quy định pháp luật (khoản điều 130 BLTTDS) Theo quy định điều 178 BLTTDS ơng Thanh có đơn phản tố phải làm thủ tục khởi kiện Nguyên đơn phải gửi kèm theo đơn kiện chứng chứng minh cho yêu cầu Nhưng ông Thanh không thực quyền nghĩa vụ tố tụng nên tòa án khơng thể giải yêu cầu chia tài sản chung kể tính cơng sức trơng nom, trì tơn tạo phát triển khối tài sản chung (nếu có) ơng công san lấp ao * Về công sức: Căn lời khai tài liệu hồ sơ thể vợ chồng ơng Thanh có cơng sức đất thổ cư ông Nhưng gia đình ơng sử dụng đất bà Lưu không yêu cầu chia đất nên không cần thiết xét công sức Đối với ao, ơng Thanh khơng có tài liệu để chứng minh có cơng sức trì, phát triển cụ thể: ao 378m2 theo đồ 1985 388m2 (bị 10m2) Nay hộ liền kề san lấp nên khơng thể đòi Mặt khác bà Lưu không thừa nhận ông Thanh có cơng tơn tạo, việc ơng Thanh nộp thuế đất cho ao ơng sử dụng ao để thả bèo bắt cá, bà Lưu khơng sử dụng Do theo quy định Luật thuế sử dụng đất phải nộp thuế đất cho Nhà nước Tóm lại bà Lưu khơng chấp nhận trích cơng sức trông nom, tôn tạo, phát triển tài sản chung cho ông Thanh *Về việc công san lấp 71,28m3 trị giá 2.531.000 đồng theo định giá tòa án lần thứ 2: Quan điểm luật sư sau: Căn Biên xem xét thẩm định chỗ ngày 16/8/2005 thể hiện: “Thửa đất ao xác định sau: Thửa đất ao nằm đất ao hộ liền kề, phía ngồi đường bê tơng trục rộng 3m Hướng Nam ao có đường bê tơng rẽ vào rộng khoảng 2m Riêng ao nhà bà Lư có độ sâu trung bình 1,8m” thể ao chưa có san lấp khơng có cơng sức ao liền kề san lấp hết Từ trước ông Thanh không yêu cầu công sức sau đề nghị khơng có chứng khơng u cầu cụ thể nói ” cơng sức vơ giá” Tại lần định giá thứ 2, bà Lưu yêu cầu tòa án định giá lại đất ao không đề nghị định giá công san lấp ông Thanh Tại biên làm việc ngày 12/4/2006 ông Thanh khơng u cầu tòa án định giá lại đất ao khơng đề nghị tòa án định giá cơng san lấp theo quy định điểm c khoản điều 58BLTTDS đương có quyền đề nghị tòa án định giá có nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng chi phí định giá theo quy định khoản điều 140 BLTTDS Vì điểm a khoản điều 92 BLTTDS quy định: “tòa án thành lập hội đồng định giá theo yêu cầu đương sự” Trong trường hợp tòa án thành lập Hội đồng định giá để định giá quyền sử dụng đất ao theo u cầu bà Lưu Do việc tòa án định giá công san lấp ao cho ông Thanh đương khơng có u cầu thân ông Thanh không yêu cầu, không nộp tiền tạm ứng định giá trái quy định pháp luật Mặt khác phân tích ơng Thanh khơng có đơn u cầu khơng nộp dự phí tòa án khơng xem xét u cầu tính cơng sức ơng Về tính cụ thể: Căn Biên định giá ngày 16/8/2005, Hội đồng định giá trị giá quyền sử dụng đất 4.500.000 đồng/m2, phần đất ao giá trị 3.000.000đồng/m2 Nếu tính tổng giá trị đất thổ cư có giá trị đất ao Cụ thể :Giá trị đất thổ cư là: 4.500.000đ/1m2 x 357m2= 1.606.500.000 đồng Ngoài đất có giá trị di sản nhà nhãn Gía trị đất ao là: 3.000.000đ/1m2 x 378m2= 1.134.000.000 đồng Căn yêu cầu khởi kiện bà Lưu từ trước đến bà Lưu đề nghị chia ao để sử dụng Như giá trị tài sản mà bà Lưu ông Thanh, bà Lưu phải bỏ tiền để thuê san lấp ao (và ao sâu nên tốn kém) Nhưng bà Lưu tự nguyện xin hưởng ao không đề nghị ông Thanh toán chênh lệch Xét tự nguyện không trái pháp luật bà Lưu đề nghị HĐXX chấp nhận Căn biên hòa giải phường Thượng Thanh sau tòa án ông Thanh chấp nhận chia cho bà Lưu sử dụng nửa ao chưa thỏa đáng thiệt thòi cho bà Lưu nên yêu cầu bà Lưu chia cho sử dụng tòan ao hợp lý Theo quan điểm luật sư việc chia cho bà Lưu sử dụng ao hợp lý chỗ: Căn Biên xem xét thẩm định chỗ ngày 16/8/2005 thể ao nằm độc lập riêng rẽ không nằm chung với đất thổ cư mà ơng Thanh gia đình chia cho bà Lưu sử dụng tòan ao hợp lý Mặt khác đất thổ cư ông Thanh có công sức vợ ông Thanh nên việc chia vào đất phức tạp ảnh hưởng đến quyền lợi người liên quan., Xét thực tế ơng Thanh ổn định đất thổ cư có cơng sức tơn tạo nên đề nghị tòa án chia cho ông Thanh sử dụng nguyên trạng đất thổ cư Còn ao đến chưa san lấp, ơng Thanh bà Lưu chưa có đóng góp cơng sức bà Lưu xin chia đề nghị tòa án chia cho bà Lưu sử dụng ao mà không yêu cầu ông Thanh toán chênh lệch Trên quan điểm luật sư hướng giải vụ án, kính đề nghị HĐXX xem xét để án công pháp luật bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho đương  ... số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình quy định sau: ” …Sau kết thúc thời hạn 10 năm mà đồng... kiện quyền thừa kế (1 0 năm kể từ thời điểm mở thừa k ) Các vấn đề cần phải xác định việc giải vụ án bao gồm: *Về xác định đồ địa làm để tòa án giải đất - Thửa đất ao: Ngày 16/8/2005 tòa án tiến... hợp có quyền, nghĩa vụ ngang tài sản thuộc sở hữu chung” Như theo ngun tắc Tòa án chia đôi tài sản chung * Về yêu cầu ông Thanh đề nghị tòa án chia đất thổ cư không chia ao: Trong vụ án ông