BÀI lớn học kỳ tố TỤNG dân sự đề 1 nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện

BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM LỜI NÓI ĐẦU Thực chế độ hai cấp xét xử nguyên tắc hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam.Nhằm đạt tới mục đích cao giải đắn vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm pháp luật thực thi thực tế Chính với việc quy định cụ thể Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2002, nguyên tắc ghi nhận nhiều vănbản pháp luật nước ta Hiện nay, nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (Sửa đổi, bổ sung năm 2011) NỘI DUNG I Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử tố tụng dân Khái niệm cấp xét xử Hiện Việt Nam chưa có khái niệm pháp lý thức cấp xét xử Tuy nhiên, khái niệm cấp xét xử khoa học pháp lý Liên Xô thừa nhận phổ biến nước ta Theo cấp xét xử hiểu : “giai đoạn xem xét vụ án Toà án với thẩm quyền xác định”1 Để bảo đảm tính xác, khách quan phán Toà án, bảo vệ quyền tự dân chủ công dân, quốc gia áp dụng nguyên tắc vụ án tổ chức xét xử nhiều lần tổ chức hệ thống Toà án để thực nguyên tắc thực tế Cấp xét xử không đơn thủ tục tố tụng; mà liên quan nhiều đến cách tổ chức tố tụng, tổ chức Toà án để thực việc xét xử lại vụ án Xuất phát từ nhiều yếu tố quan trọng vậy, pháp luật Việt Nam thực nguyên tắc hai cấp xét xử Tức vụ án mà án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Toà án bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn định luật Toà án cấp trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Còn án, định Từ điểm bách khoa pháp lý – NXB Bách khoa Xô Viết 1984, Tr126 Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Tồ án có hiệu lực pháp luật xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Từ phân tích em đưa định nghĩa sau: “Cấp xét xử hình thức tổ chức tố tụng xét xử lại vụ án theo thẩm quyền xét xử theo thủ tục tố tụng khác để việc xét xử vụ án đắn, minh bạch, khách quan” Nội dung nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử quan điểm chung có hướng đạo tổ chức tố tụng Nguyên tắc tổ chức thực quy định cụ thể thủ tục tố tụng pháp luật tố tụng quốc gia Thủ tục tố tụng xác ngun tắc thực chế độ hai cấp xét xử phát huy hiệu bảo đảm xét xử đắn, khách quan vụ án bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử quy định Điều 17 – BLTTDS (Sửa đổi bổ sung năm 2011) sau: “1 Tòa án thực chế độ hai cấp xét xử Bản án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật này.Bản án, định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thời hạn Bộ luật quy định có hiệu lực pháp luật; án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải xét xử phúc thẩm Bản án, định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật; Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật có tình tiết xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm theo quy định Bộ luật này” Hơn nữa, nguyên tắc quy định thêm thời hạn kháng cáo kháng nghị Điều 245, 247, 252 – BLTTDS (sửa đổi bổ sung năm 2011) Từ quy định BLTTDS hiểu nội dung nguyên tắc sau: Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Thứ nhất, án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng vụ án phải xét xử phúc thẩm Theo án, định tòa án sơ thẩm ban hành chưa có hiệu lực pháp luật mà trù liệu thời hạn định cho đương kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị Hết thời hạn mà chủ thể khơng kháng cáo, kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật, án, định bị kháng cáo, kháng nghị phải xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Tuy nhiên, phạm vi phúc thẩm xét lại nội dung đương kháng cáo Viện kiểm sát kháng nghị bị giới hạn phạm vi mà án sơ thẩm giải Tồ phúc thẩm khơng thể giải yêu cầu vừa xét xử sơ thẩm vừa xét xử phúc thẩm nên vi phạm nguyên tắc hai cấp xét xử Thứ hai, án, định tòa án cấp phúc thẩm có hiệu lực pháp luật phải thi hành Quy định nhằm bảo đảm cho tính nhanh chóng tố tụng tránh tình trạng lạm dụng quyền yêu cầu xét lại đương để kéo dài vụ án, pháp luật quy định cho phép đương kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị lần.Theo đó, án, định tòa án phúc thẩm chung thẩm chủ thể tuyệt đối chấp hành Giám đốc thẩm tái thẩm cấp xét xử thứ ba mà thủ tục đặc biệt để xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật trường hợp đặc biệt pháp luật quy định Theo quy định pháp luật tố tụng dân nước ta, người có thẩm quyền đứng đầu quan tòa án viện kiểm sát có quyền kháng cáo giám đốc thẩm hay tái thẩm mà khơng trao quyền cho đương Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử - Phương diện lập pháp: Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Để thực có hiệu nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử, quy định thủ tục tố tụng cần thỏa mãn điều kiện sau: + Để vụ án xét xử cách khách quan, tồn diện, xác, phải đảm bảo đầy đủ sở pháp lý tổ chức cho việc xét xử sơ thẩm vụ án Cùng với tòa án cấp sơ thẩm phải đảm bảo giái vấn đề liên quan đến vụ án + Pháp luật phải đảm bảo tối đa quyền kháng cáo đương án, định sơ thẩm Đó quy định liên quan đến thời hạn kháng cáo, kháng nghị, liên quan đến quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm + Tính chất phúc thẩm xét xử Tòa án cấp trực tiếp vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn pháp luật quy định Thủ tục phiên tòa phúc thẩm phải tiến hành xét xử sơ thẩm, Tòa phúc thẩm có quyền định thực chất vụ án, nhằm thể đầy đủ cấp phúc thẩm cấp xét xử + Nhằm đảm bảo tính ổn định phần án, định khơng có kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị, cần phải xác định phạm vi xét xử phúc thẩm phải rõ ràng không vượt vấn đề cấp sơ thẩm xét xử kết luận, đồng thời không vượt yêu cầu kháng cáo, kháng nghị - Phương diện thực pháp luật: + Một điều kiện cần thiết quan trọng giúp cho việc nhận thức pháp luật đắn, việc áp dụng thống dễ dàng việc giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật phải nhanh chóng, kịp thời Bởi lẽ, muốn thực có hiệu quy định pháp luật, trước tiên phải làm cho quy phạm pháp luật trở nên dễ hiểu, dễ áp dụng Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM + Quy định rõ trách nhiệm Tòa án cấp sơ thẩm việc đảm bảo quyền kháng cáo, kháng nghị đương Đảm bảo điều kiện thuận lợi để chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị án định sơ thẩm cách kịp thời đầy đủ quyền - Phương diện tổ chức: + Tổ chức hệ thống tòa án quy định thẩm quyền xét xử tòa án phải phù hợp khả thực tế cấp xét xử, trình độ tổ chức, khả chuyên môn điều kiện sở vật chất nhằm đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ xét xử, đảm bảo xét xử kịp thời, xác khách quan + Tổ chức tòa án theo cấp xét xử phải hạn chế lệ thuộc can thiệp vào hoạt động xét xử nhằm đảm bảo độc lập xét xử, phù hợp với yêu cầu Nhà nước pháp quyền + Nhằm đảm bảo đồng bộ, thống với mơ hình tổ chức quan tiến hành tố tụng cải cách tư pháp, phù hợp với việc thực nguyên tắc hai cấp xét xử, cần phải đổi việc tổ chức quan tiến hành tố tụng khác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cho phù hợp tương ứng với tổ chức Tòa án cấp + Trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng cần phải nâng cao Cầnmột đội ngũ người tiến hành tố tụng có chun mơn đáp ứng u cầu cơng tác xét xử, có đạo đức nghề nghiệp để thực liêm chính, chí cơng vô tư, thật khách quan công tác + Nhằm bảo đảm đáp ứng kịp thời với yêu cầu thực tiễn công tác xét xử cấp, cần tăng cường chất lượng hệ thống sở vật chất, trang thiết bị phục vụ công tác xét xử Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Ý nghĩa nguyên tắc hai cấp xét xử - Quy định nguyên tắc hai cấp xét xem đảm bảo pháp lý cần thiết cho việc xét xử Tòa án xác đắn Bởi lẽ, qua hai cấp xét xử khác nhau, vấn đề thuộc nội dung vụ án lần xem xét, phân tích đánh giá đầy đủ, kỹ - Góp phần nâng cao trách nhiệm Hội đồng xét xử sơ thẩm, giúp họ có thái độ thận trọng có trách nhiệm trước đưa phán mình, pháp luật quy định vụ việc dân xét xử hai cấp quy định việc định cấp sơ thẩm bị sửa án bị hủy, định cấp phúc thẩm kịp thời sửa chữa sai lầm vi phạm pháp luật mà cấp sơ thẩm mắc phải - Việc xét xử lại vụ án mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giúp tìm nguyên nhân dẫn đến sai lầm hay vi phạm pháp luật việc áp dụng pháp luật Tòa án nói riêng quan tiến hành tố tụng nói chung Từ tìm giải pháp thích hợp để sửa chữa, khắc phục phương diện lập pháp vấn đề hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổ chức quan tiến hành tố tụng, hồn thiện tổ chức Tòa án đáp ứng u cầu nguyên tắc hai cấp xét xử II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân Thực tế cho thấy có nhiều yếu tố tác động đến hoạt động xét xử Toà án Do mà việc áp dụng nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử nước ta nhiều hạn chế, quy định pháp luật hành vấn đề bộc lộ điểm chưa hợp lý dẫn đến vi phạm nguyên tắc hai cấp xét xử, ảnh hưởng đến quyền lợi người dân làm kéo dài trình tố tụng Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Hiện nay, tình trạng vụ án bị xét xử kéo dài nhiều năm phổ biến nước ta, chí có vụ án trải qua hàng chục lần xét xử kéo dài hàng chục năm Ví dụ: vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kế với bị đơn bà Phùng Thị Đời Bà Kế khởi kiện yêu cầu bà Đời phải trả bà Kế 3.087,7m2 đất rừng có 22 xồi bà Kế trồng (số lại đất bà Đời trồng) Số xồi diện tích đất bà Đời quản lý Tại án dân sơ thẩm số 17/2008/DSST ngày 12/5/2008, Toà án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoàđã định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Kế; buộc bà Đời phải trả bà Kế toàn trái nằm diện tích 3.087,7m2 đất (có sơ đồ kèm theo) Giao cho bà Kế tạm quản lý diện tích đất nêu quan có thẩm quyền xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định Luật đất đai Bà Kế toán cho bà Đời giá trị số đào, bạch đàn, keo chàm 2.760.000đ Bà Đời kháng cáo Tại án dân phúc thẩm số 12/2009/DSPT ngày 25/2/2009, Toà án nhân dân tỉnh KhánhHoà sửa án sơ thẩm: huỷ phần án dân sơ thẩm đình giải việc tranh chấp 3.087,7m đất; bác yêu cầu bà Kế việc tranh chấp 22 xoài.(Toà án cấp phúc thẩm lại cho Tồ án có thẩm quyền giải phần trồng đất, đất (mà có trồng) chưa có giấy tờ theo quy định khoản 1,2 Luật đất đai 2003 khơng thuộc thẩm quyền giải Tồ án để đình giải tranh chấp đất) Tại Quyết định số 124/QĐKN-V5 ngày 17/8/2010, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị án phúc thẩm nêu trên.Tại Quyết định giám đốc thẩm số 691/2010/DSGĐT ngày 20/10/2010, Toà Dân Toà án nhân dân tối cao nhận định: diện tích đất bên tranh chấp khơng có giấy tờ quy định khoản 1, 2, Điều 50 Luật đất đai, có tranh chấp 22 xồi đất; theo quy định khoản Điều 136 Luật đất đai tranh chấp tài sản gắn liền với đất thuộc thẩm quyền giải Toà án nhân dân Toà án nhân dân huyện Cam Lâm thụ lý giải yêu cầu khởi Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM kiện thẩm quyền Toà án cấp phúc thẩm cho bên đương khơng có giấy tờ sử dụng đất quy định khoản 1, 2, Luật đất đai năm 2003 để huỷ án sơ thẩm đình giải vụ án tranh chấp quyền sử dụng 3.087,7m2 đất với lý khơng thuộc thẩm quyền Tồ án khơng Mặt khác, Tồ án cấp phúc thẩm đình giải tranh chấp đất lại giải tranh chấp xồi có đất (thuộc tài sản gắn liền với đất) không Do không nhận định chất vụ việc nên dẫn đến vụ án dân không giải cấp sơ thẩm mà xét xét lại qua hai cấp, chí phải giảm đốc thẩm ví dụ Đồng thời có vụ án mà xét xử qua nhiều lần mà không giải được, điển hình như: Tranh chấp đất đai bà Phạm Thị Quyên kiện đòi hủy hợp đồng mua bán đất với ông Trần Ngọc Thời Ngày 25/9/2006, TAND huyện Đăk Mil xử phiên sơ thẩm định: “Hủy bỏ giá trị pháp lý Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất bà Phạm Thị Quyên ông Trần Ngọc Thời xác lập từ ngày 7/11/2004; buộc ông Thời giao lại đất cho bà Quyên sử dụng; bà Quyên phải trả lại cho ông Thời 30.000.000 đồng tiền đặt cọc, cộng thêm 46.576.000 đồng tiền ông Thời đầu tư công sức tiền chăm bón cà phê (tổng cộng bà Quyên phải trả lại cho ông Thời 76.576.000 đồng)” Ngày 25/5/2010, TAND tối cao Quyết định giám đốc thẩm số 220/2010/DS-GĐT Quyết định nêu rõ: “Tòa án cấp vi phạm thủ tục tố tụng thụ lý đơn khởi kiện bà Quyên tranh chấp bà Quyên ông Thời chưa thơng qua thủ tục hòa giải Ủy ban nhân dân xã theo quy định Điều 135 Luật đất đai năm 2003 Điều 159 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29-10-2004” Quyết định giám đốc thẩm “Hủy Bản án dân phúc thẩm số 10/2007/DSPT ngày 4-1-2007 TAND tỉnh Đăk Nông hủy Bản án dân sơ thẩm số 25/2006/DSST ngày 14-9-2006 TAND huyện ĐăkMil, tỉnh Đăk Nông vụ án “tranh chấp hợp đồng chuyển 2.http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet “chuyên đề 4a: Một số sai sót cần rút kinh nghiệm công tác xét xử, giải vụ án dân sự” Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM nhượng quyền sử dụng đất” nguyên đơn bà Phạm Thị Quyên với bị đơn ông Trần Văn Thời” Nhận lại hồ sơ vụ án từ Tòa án nhân dân tối cao, ngày 28/3/2011, TAND huyện Đăk Mil xử lại phiên sơ thẩm lần Điều phát sinh từ phiên xét xử sơ thẩm có thêm đương ông Trần Văn Lung bà Lê Thị Đại (vừa mua đất bà Quyên) tham gia tố tụng vụ án người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tiếp tục, ngày 18/11/2011, TAND tỉnh Đăk Nông xử phúc thẩm vụ án lần hủy kết phiên tòa xử sơ thẩm; đồng thời trả lại hồ sơ cho TAND huyện Đăk Mil Đến ngày 27/12/2012, TAND huyện Đăk Mil xử sơ thẩm lần 3, sau ngày 10/6/2013, TAND tỉnh Đăk Nông xử phúc thẩm lần hủy án sơ thẩm lần TAND huyện Đăk Mil để xem xét xử sơ thẩm lại Vụ án tranh chấp dân đơn giản tưởng đưa đến quan tố tụng xử lý nhẹ nhàng chóng vánh Nhưng thực tế, quan chức thụ lý giải biến thành vụ án trở nên phức tạp phải kéo dài năm với 14 lần đưa xét xử không xong Đương tham gia tố tụng phiên tòa nhiều thời gian mệt mỏi với tâm trạng lo âu kết thúc giải vụ việc để ổn định sinh sống3 Cơ quan tố tụng từ địa phương đến trung ương nhiều công sức thời gian, người tham gia tố tụng tán gia bại sản Có thể thấy nguyên nhân tình trạng cách quan niệm việc áp dụng thực tế nguyên tắc hai cấp xét xử nước ta chưa với chất nguyên tắc Cụ thể là:Một vụ án xét xử đi, xét xử lại nhiều lần cấp tòa án khác có nhiều ngun nhân, từ phức tạp đời sống dân sự; từ lực, trình độ, phẩm chất người xét xử; từ bất cập hệ thống pháp luật tố tụng dân Về mặt luật pháp, nói, quy định thẩm quyền hội đồng xét xử phúc thẩm “hủy án sơ thẩm, hủy phần án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại vụ án”4, thẩm quyền hội đồng giám đốc thẩm “hủy phần toàn án, http://baotintuc.vn/phap-luat/1-vu-an-dan-su-14-lan-xu-van-khong-xong-20130718080619602.htm Điều 277 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) Lù A Mùa – MSSV: 361824 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại” nguyên nhân trực tiếp khiến nhiều vụ án phải xét xử đi, xét xử lại nhiều lần Tòa án cấp sơ thẩm hay tòa án cấp phúc thẩm làm nhiệm vụ thu thập chứng hay chứng minh vấn đề liên quan đến vụ án Hội đồng giám đốc thẩm xét lại vụ án hồ sơ tòa án cấp sơ thẩm hay phúc thẩm chuyển giao, phiên họp giám đốc thẩm họp kín khơng có tham gia đương sự, người làm chứng, thẩm phán giám đốc thẩm không tham gia thu thập chứng cứ, khơng tham gia phiên tòa sơ thẩm hay phúc thẩm Do đó, việc kiểm định thu thập chứng không đầy đủ, không phù hợp, khơng thủ tục có nên quy định cho Hội đồng giám đốc thẩm Thêm vào đó, hủy phần toàn án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại “kết luận án, định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án” Thực tế chứng minh khơng có khác biệt rõ rệt tính chất phúc thẩm giám đốc thẩm, giám đốc thẩm bị biến dạng thành cấp xét xử thứ ba Ở nước ta thẩm quyền phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm trao cho nhiều đơn vị xét xử, cấp tòa án phận chun mơn tòa án có thẩm quyền xét xử độc lập Cùng với hệ thống tòa án lại tổ chức thành ba cấp nên kết hợp với nguyên tắc hai cấp xét xử khiến cấp tòa án có chồng chéo thẩm quyền Ngồi tòa án cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm; TAND tối cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Đặc biệt hơn, cấp tòa án lại có nhiều đơn vị xét xử đơn vị xét xử có quyền xét lại án, định đơn vị xét xử khác chúng thuộc cấp tòa án Tình trạng làm biến dạng nguyên tắc hai cấp xét xử Điều 299 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) Lù A Mùa – MSSV: 361824 10 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM III H ướng h oàn thiện pháp luật Thứ nhất, nhằm đảm bảo nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử thực theo tinh thần pháp luật cần phải quán triệt nguyên tắc vấn đề kiện vụ án xem xét cấp sơ thẩm cấp phúc Do vậy, pháp luật cần có sửa đổi, bổ sung số quy định tính chất, phạm vi giám đốc thẩm theo hướng xem xét, giải vấn đề trình tự thủ tục tố tụng khơng thể xem xét lại tình tiết, kiện vụ án Theo đó, cần quy định lại tính chất giám đốc thẩm xem xét vấn đề thuộc mặt pháp lý thủ tục tố tụng vụ án Đồng thời bãi bỏ quy định kháng nghị giám đốc thẩm hay sở thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm hủy án, định để xét xử lại vụ án quy định Khoản - Điều 283, Khoản 1, - Điều 299 - BLTTDS việc thu thập chứng không đầy đủ, kết luận án, định không phù hợp tình tiết khách quan vụ án Quy định kết luận án, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án nên sửa đổi phần định án, định khơng phù hợp với nhận định tòa án, tức án, định tuyên bố thiếu sở nên cho việc xét lại án theo thủ tục giám đốc thẩm Thứ hai, hệ thống Tồ án nước ta, có tồ chun trách tổ chức theo đơn vị hành làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến độc lập xét xử Toà án Cần hoàn thiện pháp luật tổ chức Toà án có thẩm quyền xét xử vụ án Phải tổ chức hệ thống Tòa án nhằm thực nguyên tắc hai cấp xét xử phải đảm bảo cấp xét xử sơ thẩm cấp phúc thẩm độc lập với khơng bị lệ thuộc theo mơ hình cấp cấp Để khắc phục hạn chế pháp luật tổ chức Tồ án có thẩm quyền xét xử cần có đổi số quy định pháp luật, thẩm quyền xét xử sơ thẩm tổ chức theo hành lãnh thổ như nay, cần thành lập gộp số Tòa án cấp huyện lại thành Tòa án khu vực nhằm hình thành đội ngũ Thẩm phán có quy mơ lớn Tồ án, chất lượng xét xử Lù A Mùa – MSSV: 361824 11 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM cao hơn, giảm sức ép cho Toà án cấp trên, với hạn chế dư thừa, sử dụng không hiệu nguồn nhân lực Toà án cấp huyện KẾT LUẬN Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử có ý nghĩa quan trọng hoạt động tố tụng dân Việc thực nguyên tắc thận trọng Tòa án việc xét xử tơn trọng quyền đương mà trongnhững biểu dân chủ tiến tố tụng dân nước ta.Tuy nhiên thực tế quy định pháp luật chưa thực hợp lý nên nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử áp dụng nước ta nhiều hạn chế Do đó, cần khắc phục hạn chế pháp luật quy định nguyên tắc góp phần đảm bảo ý nghĩa tố tụng dân Lù A Mùa – MSSV: 361824 12 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Trường đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Năm 2012 Bộ Luật tố tụng dân năm 2004 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2011) Trần Văn Độ (2009), "Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng nguyên tắc vào việc tổ chức Tòa án cấp", luatviet.org, ngày 30/8 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet “chuyên đề 4a: Một số sai sót cần rút kinh nghiệm công tác xét xử, giải vụ án dân sự” http://baotintuc.vn/phap-luat/1-vu-an-dan-su-14-lan-xu-van-khong-xong- 20130718080619602.htm Lù A Mùa – MSSV: 361824 13 ... bảo thực nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử - Phương diện lập pháp: Lù A Mùa – MSSV: 3 618 24 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ - TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Để thực có hiệu nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử, ... xét xử lại vụ án theo thẩm quyền xét xử theo thủ tục tố tụng khác để việc xét xử vụ án đắn, minh bạch, khách quan” Nội dung nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố tụng dân Nguyên tắc thực chế. .. đề hướng dẫn áp dụng pháp luật, tổ chức quan tiến hành tố tụng, hồn thiện tổ chức Tòa án đáp ứng yêu cầu nguyên tắc hai cấp xét xử II Thực tiễn áp dụng nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Tố